Германия является мощным экономическим двигателем. В течение двух десятилетий ВВП на душу населения в Германии (синий цвет) рос наравне с США (черный цвет), но сейчас стремительно отстает. Единственный способ остановить это - смена режима в Москве. Как только Путин уйдет, Германия сможет снова начать покупать российский газ...
Использованные источники:
Комментарии
Почитайте, что Джугашвили писал про русских "шовинистов". И лишь после Великой Отечественной он осознал, что на этих "шовинистах" вся страна и держится (тост за здравие русского народа). Про массовое предательство хохлов и хохлоэлит во время войны, которых он ранее считал самым прогрессивным революционным элементом, противостоящим реакционным русским (и которым за это нужно плюшек за их счет). Не надо из него святого делать, были у него и ошибки, типа поддержки той же коренизации.
Сталин профукал начало войны, поэтому пришлость превозмогать, закидывать мясом и нести колоссальные потери. А Путин не профукал, а смог подготовить страну (за счет такого же сговора с Германией, давшего дополнительные 8 лет для подготовки что характерно) и нанести первый удар, уже в этом он сработал эффективнее.
Ссылки на прочитать дают только архивные крысяки. В архиве тоже хрен знает что заложено. В духе момента заменяется.
Читал, смотрел. И.В. Сталин не профукал, а подготовился, зря вы так, заводы уже в 39 гг начали эвакуировать на восток. Святого из него никто не делает, но то что он знал, по разведданным из многих источников, что война с германией неизбежна, это точно.
А у кого не было ошибок? У Ивана Грозного, Петра, Александра 1/3, Николая, И.В.Сталина, Путина В.В.? И.В.Сталин изменил СССР с аграрной страны, на промышленную, причём в короткие сроки, при нём было создано ЯО, которое спугнуло матрасников от нападения на СССР.
Сейчас контекст обсуждения - народосбережение. Некоторые пытаются ставить народосбережение в заслугу Сталину и не ставить в заслугу Путину. Что очевидно противоречит фактам.
И неготовность к ВМВ Сталина обсуждается тоже именно в этом контексте, в контексте 20+ млн потерь. Что-то Сталин успел сделать, но с точки зрения народосбережения он войну - профукал. А ВВП - к войне с минимальными потерями населения оказался готов.
Каждый умный руководитель исходит из тех ресурсов, что имеет в данный момент. Есть тактические решения, которые могут быть не верными, но, которые приводят к осуществлению стратегически верной задумки.
Понятно, что сейчас легко рассуждать, сидя на уютном диванчике.
Но, все же, мы говорим о фактах, а не об оправданиях. Факт простой - Сталин русский народ покосил изрядно, Путин народ реально сберегает.
Вот именно.
Вы в стратегию видимо не совсем. Русский народ покосил гитлер, под предводительством сионистов. Ещё раз повторяю И.В. Сталин исходил из тех возможностей, что у него были на тот момент. Будь у ВВП население в России под 300 лямов, на фронте в хохляндии уже стояло бы 1,5-2 млн бойцов.
Не только Гитлер.
Еще разок - Сталин не смог так подготовить страну к войне, чтобы не было огромного количества жертв. А вот Путин - смог.
Ну и голод-лагеря 30-х - тоже "заслуга" Сталина. Падение СКР в два раза - тоже.
Речь, повторюсь, не об обвинении, а просто о фактах. Из которых следует, что Путин обеспечил народосбережение, а Сталин - не смог. Возможно, что руки не дошли, что обстановка была такая. Но это не отменяет факта.
Вы вроде нормальную мысль сами озвучили :
Искусство возможного - и какие возможности были на тот момент у И.В.Сталина?
На основании чего вы сделали сей вывод, вот интересно?
Лагеря - надо было уничтожать 5 колонну, гребли широко, что дало быстрый результат, время такое, не до сантиментов. Голод - уже заезженная, надоевшая фигня которую приписывают И.В.Сталину, что в корне неверно.
С 6 до 3 ? И это вы считаете плохо? Факт да, факт, как и тот факт что выработка электроэнергии при Сталине выросла в 10-ки раз. Сирот стало на порядки меньше -факт. Люди ёпта стали работать 5 дней в неделю, а не 7 - факт же.
Молодец ВВП, понимает, что бабы не рожают, и берет в учёт данный фактор.
Блин, вы снова ударились в оправдания и причины. Какая-то выработка энергии - какой с нее толк (с точки зрения народосбережения), если народ живет в нищете и мрет сильнее чем в других крупных странах?
Я просто констатирую факт, и все. Путин - занимается народосбережением, Сталин - нет.
Не было у И.В. Сталина проблем с населением, это сейчас проблема у ВВП. Вот вам и возможности. У Сталина были другие проблемы, которых не было у ВВП. И таких "фактов" , как для Сталина так и для Путина можно привести сотни, только толку от них нет и смысла сравнивать, разные обстоятельства/условия - разные возможности.
Какая разница? Оправдания и причины совершенно не важны для "маленького человека". При Путине о "маленьком человеке" заботятся, он живет долго, сытно и здоровым. При Сталине он был расходным материалом - это факт. Остальное - профессиональные нюансы.
При Путине СКР на бабу 1,5-1,7 - факт, при Сталине - 3 - факт. Население СССР при Сталине росло, при ВВП - уменьшается -факт.
))) Ну да, конечно. Бесплатная медицина, образование, жильё и т.д. и т.п. в СССР появилось из ниоткуда. И Сталин тут ни при чём.
Путин СКР поднял с 1.1 до 1.5-1.7, Сталин опустил с 6 до 3-х. Путин улучшил демографическую ситуацию, Сталин - ухудшил, причем радикально.
Сталину бесплатная медицина не помогла радикально увеличить продолжительность жизни. Путину - помогла.
Ну а результат то какой? При Сталине население росло -факт, а при Путине падает - факт. Теперь Путину осталось только баб заставить рожать.
Результат - "маленький человек" живет сытно, долго и здоровым. Это само по себе самоценно. И это и есть самое понятное народосбережение.
Вот вам умный человек уже ответил :
https://aftershock.news/?q=comment/15534107#comment-15534107
https://aftershock.news/?q=comment/15534430#comment-15534430
https://aftershock.news/?q=comment/15534430#comment-15534430
https://aftershock.news/?q=comment/15534759#comment-15534759
Я и ему, и вам уже многократно ответил. не менее "умно".
Нафига тогда по второму кругу идёте? Мои выводы совпадают с его выводами на 99%, вы это уже должны были понять.
Это вопрос и к вам.
Ага, прям как в доме престарелых.
Вы не хотите жить хорошо? Не живите.
По-моему, очевидно, что высокий уровень жизни населения - это лучший результат действия любого правителя. Его настоящее предназначение.
Путин ему соответствует полностью. Сталин на этот вопрос забил полностью. Причины - вторичны, результат очевиден.
это понятие относительное, поэтому в корне неверное.
Ага, гейропке это объясните, когда с высоким уровнем жизни, они исчезнут с географических карт как государства.
ВВП красавчик, ему при жизни надо ставить памятники. Ещё бы баб на землю опустил, чтобы рожали.
Чтобы не быть .издаболом, поднимите статистику СССР о росте благополучия народа при Сталине. Возьмите пятилетку до 1941 года и после 1945 года.
Это абсолютное понятие. Цифры бытовых благ доступны.
В "великом" СССР очень мечтали жить как в Европе. Даже СССР для этого снесли - вот до чего доводит игнорирование вопрос народосбережения. Т.е. Европа еще может только может исчезнуть, а СССР уже давно исчез.
Просадка уровня потребления в 30-ые очевидна всем
https://istmat.org/node/18419
Ну вот читайте и изучайте, что и следовало доказать. Циферки думаю сравнить сможете, и да сразу предупрежу вас, что при росте благосостояния населения растет потребление белковой пищи.
Я оттуда таблицу и привел. Хлеб, мясо, молочные продукты - просадка в 30-ые.
По ссылке на сайте данные на 3 октября 1955 года.
В этот период в СССР проходила сплошная коллективизация, что неизбежно приводит к отрицательному влиянию. Реформы они такие.
https://bigenc.ru/c/kollektivizatsiia-0d74c7
Параллельно с этим идёт индустриализация страны и подготовка к войне с гейропой.
Я вас поэтому и попросил посмотреть 5-ти летки до 1941 года и после 1945 года. Ну и странное у вас представление о И.В.Сталине по 30-м годам и по СКР с 6 до 3.
Это все отмазки. Факт остается фактом - народ при Сталине не сберегали.
Прикольная манипуляция, значит через некоторое время подобные вам напишут, что ВВП не хороший, т.к. при нём население уменьшилось? Хотя знаю, что так и напишут, и будут говорить, вот смотрите, факт же.
Пишут всякое.
И падение численности населения - тоже факт.
Но это никак не отменяет народосбережения Путина.
Ну так я же написал, что лет через условно 30-50 напишут, что ВВП народ не сберегал, т.к. население России уменьшалось. Факт же, факт.
И стат данные приведут по ссылке от Росстата.
Термин народосбережние - гораздо шире количественного показателя населения.
Плюс, по СКР мы видим рост, а не обвал, как при Сталине. То есть рост населения при Сталине - не его заслуга, как и уменьшение населения при Путине. Т.е. в рамках конкретно этого аспекта народосбережения Путин ситуацию улучшил, а Сталин - развалил, создав проблемы будущим поколениям.
Это все отмазки. Факт остается фактом - народ при ВВП не сберегали, поэтому оно и уменьшалось.
Вы намеренно сужаете понятие народосбережения до численности населения. Это идет вразрез с определением.
Что такое народосбережение при Сталине не задумывались и не заморачивались. И даже о демографической политике стали задумываться только в 40-х, когда СКР рухнул.
Акуеть, неуж то допёрло-то. Ёкрный бабай, чувак понял, нет задачи- нет решения.
Дык мне, да и любому простому человеку пофиг на то, есть задача или нет задачи. Важно. чтобы государство заботилось о росте уровня жизни населения. А не бросало в мясные штурмы или морило голодом при коллективизации.
Что у вас там с задачами - разбирайтесь сами. Понятно, что если надо, то надо. Но обеспечить достаточно высокий уровень жизни - задача любого руководителя, для этого он и нужен.
Мда... вы явно видите картину на микроуровне. Вы поднимитесь над, и попытайтесь понять ее на макроуровне. В стратегической перспективе, так сказать, а не со своей индивидуальной потребительской колокольни. Главная задача государя, это чтобы мне было хорошо, поменьше работать и жопа в тепле, тогда да, государь хороший. Это сарказм если чо.
Я могу на разных уровнях смотреть на картинку.
Но я уже сказал - рассматривается КОНКРЕТНЫЙ вопрос народосбережения.
И да, именно так - главная задача государя сделать так, чтобы народу было хорошо. Для этого он и становится государем.
Понятно, что долгосрочный успех важнее локального, но тем не менее.
Ну давайте рассмотрим КОНКРЕТНЫЙ вопрос - создание новых городов и населенных пунктов при И.В.Сталине и В.В.П. в Россий за равный промежуток времени, ну допустим за 30 лет.
Да рассматривайте сколько угодно.
Ну или ввод новых предприятий, на которых трудоустраивалось население страны, и из этого будем вывод делать насколько плохой И.В.Сталин, и насколько хороший ВВП.
пильяццкому: Джугашвили был осетин
Да, вообще по барабану, кем он был, если честно.
А-ха-ха , давно я так не смеялся :)))
"Сталин был обычным азиатским деспотом, а Путин русский и способен на стратегическое планирование"
ты дегенерат
тов.Сталин в 1931г понял что нападение неизбежно и сказал пророческие слова что за 10лет надо поднять промку или нас сомнут
а ВВП с 14по 22 молчал и недавно признал свой косяк с отказом помощи Донбассу
стратег и планировщик
Ага, после гражданской войны и уничтожения экономики РИ до гениального Сталина "дошло", что нужно срочно что-то делать, иначе как туземцев перебьют и заберут "подобранную с пола" (а реально - украденную у русских) Власть. Путин всякой фигней не занимался, а 8 лет готовил страну к текущему противостоянию, что дало нам возможность сопротивляться санкциям.
Не расслабляйтесь. Их в Россию заехало в товарных количествах. И не только после военной операции.
Заехало-то много, но вот к власти их никто не подпустит. Их уровень - в телеграмме майданить.
Вы уверены?
Аргументируйте.
Диаспорическую коррупцию никто не отменял.
Хотя в случае разворачивания стабильно-рабочей системы евреи со прочими армянами скажут большущее «спасибо».
Последний известный пример "диаспорической хохлятской коррупции" закончился снятием с выборов под предлогом болезни хохла Сокола после предвыборного перформанса со знаманем победы на свинье. Гнездо хохлов в Росавиации тоже начали ворошить. Россия - не Украина, и хохлятская "политическая культура" у нас не пройдет, а в конкуренции дел, а не слов, ментальные хохлы ментальных русских победить не могут. Хотя оставшиеся рудименты присутствия хохлолиберастов со времен Совка еще не все изничтожены, но это именно что рудименты, в следующем поколении политиков они окончательно отомрут.
Страницы