Реактор БН-800 Белоярской АЭС за год работы на инновационном МОКС-топливе подтвердил готовность технологии в промышленных масштабах. В этом смогли убедиться около 40 корреспондентов федеральных и региональных СМИ в ходе пресс-тура.
Энергоблок с реактором БН-800 Белоярской АЭС по итогам года надёжной и безопасной работы на практически полной загрузке МОКС-топливом доказал готовность технологии замкнутого ядерно-топливного цикла к реализации в промышленных масштабах. В этом смогли убедиться 2 ноября 2023 года около 40 корреспондентов федеральных и региональных СМИ в ходе пресс-тура на Белоярскую АЭС.
Белоярская АЭС первая в мире атомная станция, энергоблок которой целый год отработал на практически полной загрузке уран-плутониевым МОКС-топливом, состоящем из продуктов, остающихся от работы классических атомных станций и отходов производств по обогащению урана.
Тем самым не в теоретических разработках учёных и конструкторов, и не на лабораторном стенде, а по результатам реального опытно-промышленного использования впервые доказано, что технология замкнутого ядерно-топливного цикла готова к промышленному применению.
«МОКС-топливо называют топливом будущего, потому что реализация замкнутого ядерно-топливного цикла в промышленных масштабах позволит в десятки раз увеличить топливную базу атомной энергетики России и сократить образование радиоактивных отходов. Наш следующий шаг на пути к новой двухкомпонентной ядерной энергетике, в которой реакторы на быстрых и на тепловых нейтронах будут работать совместно, обмениваясь топливом - сооружение энергоблока с головным образцом серийного реактора БН-1200М. Это позволит в полной мере воплотить все экологические и экономические преимущества технологии реакторов на быстрых нейтронах», - отметил директор Белоярской АЭС Иван Сидоров.
В рамках пресс-тура журналисты встретились с руководством и специалистами Белоярской АЭС, посетили реакторное отделение, в центральном зале которого увидели работающий на МОКС-топливе реактор БН-800, побывали на блочном пункте управления и в машинном зале, где турбогенератор вырабатывает электроэнергию, которая обеспечивает электроснабжение населения, социальных и промышленных объектов Урала.
Сегодня Россия продолжает обеспечивать стабильную энергетическую безопасность. Энергетика является основой поступательного социально-экономического развития страны, снабжения промышленности и граждан. Отечественный топливно-энергетический комплекс работает на повышение конкурентоспособности национальной экономики, способствует развитию и благоустройству регионов страны, городов, посёлков, на улучшение качества жизни граждан.
-------------------------
Российская госкорпорация опробовала на практике топливо из ядерных отходов. В «Росатоме» говорят о готовности технологии замкнутого ядерно-топливного цикла к реализации в промышленных масштабах.
«Четвертый энергоблок Белоярской АЭС с быстрым реактором БН-800 целый год отработал на практически полной загрузке уран-плутониевым МОКС-топливом, состоящем из продуктов, остающихся от работы классических атомных станций и отходов производств по обогащению урана. Тем самым не в теоретических разработках, а по результатам реального опытно-промышленного использования впервые доказано, что технология замкнутого ядерно-топливного цикла готова к промышленному применению», — сообщает «Росатом».
Директор Белоярской АЭС Иван Сидоров отметил, что реализация замкнутого ядерно-топливного цикла в промышленных масштабах позволит в десятки раз увеличить топливную базу атомной энергетики России и сократить образование радиоактивных отходов.
«Наш следующий шаг на пути к новой двухкомпонентной ядерной энергетике, в которой реакторы на быстрых и на тепловых нейтронах будут работать совместно, обмениваясь топливом — сооружение энергоблока с головным образцом серийного реактора БН-1200М. Это позволит в полной мере воплотить все экологические и экономические преимущества технологии реакторов на быстрых нейтронах», — сказал руководитель Белоярской АЭС.
Комментарии
Это же не свечные заводики, однако!
Чтобы их массово строили во всех странах, нужны не только владения технологиями ( а это вполне себе секретность) но ещё и компетенции. От квалифицированных работников, до квалифицированной подготовки кадров.
И даже, при наличии оного, есть ещё политические соображения (конкуренция политическая, зеленобесие, конкуренция альтернативных энергопроизводителей и проч.)
Ну и экономически тоже не три копейки.
Откуда массовости взяться?
и никакой дурак небудет передавать технологии реакторов на быстрых нейтронах - на них можно нарабатывать оружейный плутоний.
Не совсем так.
Будет сначала финансирование выработки за счет накопленного ФНБ - чтобы не поднимать цены сверх заявленных в правилах тарификации и индексации тарифов.
Время субсидирования будет выбрано исходя из TCO плюс некоторый процент возврата стоимости постройки.
Или еще один вариант. С учетом того, что Росатом - полностью контролируемое государством АО, отдельный реактор выводится в отдельное юрлицо с отдельным акционированием. Контрольный пакет остается у Росатома, из вырученных за проданный в рынок пакет компенсируются затраты на строительство (в той мере, в какой возможно), затем новоиспеченное АО выпускает облигации с длинным сроком (примерно в половину жизненного цикла реактора) и небольшим купоном (в пределах половины ставки ЦБ плюс-минус), который полностью выкупается государством.
В итоге государство получает часть будущей выручки через механизм купонных выплат, Росатом контролирует предприятие, энергия производится и продается, у предприятия есть свободные средства для операционной деятельности, а вложенные в постройку и запуск средства "размазываются" на полный цикл жизни реактора.
Или еще десяток механизмов можно придумать таких, которые не дадут выплеска стоимости или, наоборот, инвестиционного "провала".
На ГЭС вода дармовая, а буржуи электроэнергию на ней выработанную нам за деньги продают!
Вода дармовая, а вот её сбор, установка и обслуживание оборудования стоят денег и немалых. Земли одной под накопление масса уходит, плюс шлюзы если река судоходная.
Так реактор не даром достался, поэтому цена к нулю стремиться не будет
Я про ноль и не говорил. Вопрос был о тенденции относительно нынешнего. Вверх, если цена строительства выше или сохранится при аналогичной цене конструкции.
Вам порассуждать или набросить? Отработал только один энергоблок. Это - раз. Во-вторых если расчеты и появятся, то гораздо позже. Естественно при массовом строительстве - цена будет гораздо ниже. о чем тут говорить?
Говорить о особенностях Если опыт и умения уникальны то причина в чём что другие не делают? Может там охладитель какой из жидкого золота или что ещё требующее диких вложений. Если нормальный вопрос это наброс, то можете не отвечать.
Вы еще спросите, почему "другие" гиперзвук не делают.
Что ж Вы так сорванца по больному. Его задача нивелировать такое достижение как замкнутый крыг по ядерному топливу, а тут - гиперзвук. Вы ещё "ланцеты" вспомните, так хрюнделя совсем кондрашка хватит.
БН дороже ВВЭР хотя бы потому, что там три контура вместо двух.
Реактор отбивается менее, чем за 25% проектного срока своего использования.
Другой вопрос, что уран подороже, чем вода, и почистить его до кондиционного состояния что-то стоит. Хотя, с учетом его энергоемкости, сопоставимо с водой. При работе с ОЯТ, затраты на хранение переносятся на очистку и переупаковку, и получается условно бесплатное топливо. Ну за вычетом эксплуатационных расходов и зарплату сотрудников. Но вырабатывает реактор такое чудовищное количество энергии, что эти расходы, размазанные на киловатт/час мизерные...
P.S. Учитывая, что эксперименты с маневрированием мощностью окончились Чернобылем, может быть ситуация, когда выгоднее даже доплачивать потребителям энергии. Поэтому у нас прорабатывался вопрос о строительстве ЦОД на каждой АЭС. Еще бы элементную базу для них научиться делать, как реакторы...
чтобы маневрировать мощностью - можно перегонять избыток энергии когда она не востребована в водород, а когда спрос повышается, вырабатывать из этого водорода электричество. В общем идея простая - нужен эффективный накопитель. Тогда АЭС будет работать постоянно в оптимальном режиме, а буферный накопитель энергии сглаживать пилу.
Водород из воды делать - это снижение КПД(увеличение стоимости) процентов на 60 в идеале, если получится сделать 100%-эффективный процесс. Из метана - энергетически выгоднее, но опять завязка на углеводороды.
А так - да, либо эффективно копить, либо ставить постоянных потребителей. Последнее лучше, ибо движет экономику/науку/дополнить по желанию...
Беда в том, что капитальные затраты на гигаватт электролизеров + хранение + водородные электростанции будут в разы больше, чем на АЭС. Так-то эффективный буферный накопитель много где нужен. :)
Один из вариантов - тепловая аккумуляция (в смысле, после реактора и до турбин стОит условный бассейн с расплавом свинца или тупо груда камней до неба, которые запасают тепло при нулевой выработке пара или наоборот). Но даже так получается пока неприемлимо дорого.
Некоторые предлагаемые ЖСР имеют такую фичу, в них это реализовать в каких-то аспектах проще.
Криоэнергетика представляется более интересным вариантом. Технологии отработаны - а в данном случае всегда в наличии источник низкопотенциального тепла, так что никаких проблем при испарении сжиженного воздуха не будет.
кстати, да. А раз крио - то можно делать генераторы с подвесом в магнитном поле на высокотемпературных сверх проводниках - чтоб потери на преобразование были минимальные.
Да не пугайте вы так всяких позитронов и пр. мелкая зеленоватая бесня. Узреваю я в ваших словах эретичиских помыслей! Если будут работать АЭС в оптимальном режиме (так понимаю, по топливу) и спариваются по ночам с накопителями, то, спрашивается - нахуа тогда всякие солнцепарки и ветрополя, которые то работают, то отдыхают, места занимают много и тд?
Вчера мог своими глазами посмотреть как ходит ходограф фотоволтаика. где-то после обеда, примерно к 14:30 он кое-как покрывал чуть выше 50% потребления. Это и понятно, солнце светит, в кабинетах тепло и света не нужно включать. Уже к 15:30 стало меняться - солнце светит слабее, стало посмурно, люди включили свет и тепло, % стал сползать вниз. Потом ушел и не досмотрел кино про зеленое совершенство.
ну, на душевные терзания зеленобесов я клал с прибором
понятно что в России солнца маловато, делать ставку на солнечные панельки - утопия. Но вообще, надо термояд пилить параллельно.
Рыба гибнет. Куда смотрят экоактивисты?!
Цена электроэнергии зависит только от владельцев, самих электростанций, распределительных сетей, топливных компаний, транспортно-логистических и т.д.
Возрастёт. Уже объявили.
Будет падать. ЗЯЦ, в частности, экономит топливо, в огромной степени решает вопросы с отходами, а атомная энергия сама по себе дешевле, чем что угодно другое, кроме гидро.
Ростом, конечно!
Ядерное электричество, одно из свмых дешевых. Это должны знать даже неполноценные боты на госдепоских грантах. Стыдно.
Это смотря ка считать. Если брать все затраты по хранению отработки от тепловых реакторов, и то, что рано или поздно все равно с отходами что то придётся делать, то цена вполне себе доступная.
Особо интересно будет, когда ценник углеводородов начнёт неизбежно расти.
Ещё более интересно станет в свете возможности работы этих реакторов на U-238.
Надо понимать, что вся эта работа с быстрыми реакторами нацелена на обеспечение наших внуков.
Атомоколонка же.
Фантастика. Гении .
Шикарная новость
Осталось построить столько же блоков БН сколько блоков на медленных нейтронах.
Ибо отходов чуть меньше чем до хрена....
Построим
Нет, для полноценного замыкания ЯТЦ "быстрых" блоков нужно 3-4 штуки на 1 обычный. Но России торопиться некуда, у нас одного только угля лет на 500 минимум. Пусть энергетические нищеброды поторапливаются, если жить хотят.
Ничего хорошего в сжигании угля нет. Я не про СО (и 1 и2). Это миллионы тонн откопанной, поднятой. перевезённой породы, отвалы и зола. Затраты энергии на такое перелопачевание весьма велики.
Жить захочшь, не так раскорячишься (и это я не про Россию, если что).
А я про Россию. Вот в Якутии даже частную ЖД строить надо чтоб уголь тащить. А перевозка без дотаций делает его неконкурентным. ЖД и порты забиты им. Потому уголь это пережиток бронзового века, пока есть другие варианты. описанный например.
Никаких проблем. Стройте современные и экологичные ветряки.
Ура! Наконец я получил разрешение. Без него ну никак не мог.
Хотя, надоело отвечать на такую околесицу буду просто игнорировать в дальтнейшем.
У нас свободная страна, никто никого не неволит. Не хотите - не пишите.
Пятачок, продолжай пускать газики в лужу!
Россия осуществила прорыв в энергетике. А дЭбилы сами закрыли свои АЭС и теперь бегают по рынку хаз ищут и уголь жгут.
Немецкая (да и европейская) промышленность в жопе из-за падения предложения энергии и её резкого удорожания.
Ветряки - путь в никуда. Вернее, "зелёный" попил.
Но если Вы там хотите долбиться в сракотан и получать энергию от ветряков с панельками - это Ваш выбор, мы мешать не будем. "Грузить" термодинамикой (EROI) и библейскими заповедями мы никого не будем.
Можешь сам разглядеть что и в какй последовательности "отвалится" в продвигаемой модели энергетики.
Восхитительно! Умело, аргументированно разбили то о чё я не говорил. даже пятачок припомнили. Ну супер успешный оппонент, жадь что всё не в тему. Вопрос алтернативной энергетики (типа ветряков и солнца тут не я а флудильщики подняли) ну вы с радостью в итх команду.
Кал за собой уберите.
Пятачок, хорош отмораживаться!
Я конкретно тебя ткнул в EROI. У твоей "альтернативной" энергетики он полное говно. Плюс рваная пила генерации. А накопители энергии для её выравнивания, вообще хоронят всю еë экономику.
Внезапно туземцы перестали отгружать ништяки за резанную бумагу в потребном объеме и уже нежданчик: WV "отложил" (второй раз) строительство завода по производству батарей.
Вот и кончилась повесточка. Бо грошей немае!
ТакЪ!
Только один затык - сталь, бетон и пластик для их строительства тоже не очень экологичные!
А с ремонтом - вообще задница полная. Никогда не слышал о дешёвом и массовом промышленном альпинизме!
Бредите. Это первоклассный металлургический уголь, рентабельность обалденная.
Тихоокеанская железная дорога — Википедия (wikipedia.org) Частная, для вывоза, правда надобно и участие государства.
ФАС предлагает субсидировать перевозки угля и мазута — Новости — НедраДВ (nedradv.ru)
Вы полностью не владеете материалом или не в состоянии понять что к чему.
1. Тихоокеанская железная дорога строится на частные инвестиции. Строительство началось в 2022 году.
2. Никакого отношения запись ФАС предлагает субсидировать перевозки угля и мазута — Новости — НедраДВ (nedradv.ru) к ТЖД не имеет.
3. Вы что, с Украины? Уж больно странно читаете.
Т.е что дорогу дополнительно строить для вывоза надо уже не является бредом?
Я не с Украины, проницательность вас подвела. Хотя встречный вопрос Медынский, Козак (Дмитрий) идиоты? Они урождённые на Украине
А почему это должно быть бредом?
Использовать этот уголь на своей территории не получается - слишком дорого стоит перевозка к обитаемым местам. Самое удобное - продать на экспорт. Причем владелец рудников хочет отправлять состав с углем каждые 15 минут. Существующая железка этого обеспечить не может. Вот и строят дополнительную.
Что тут не так?
Написано же было, что рентабельность отличная. Денег хватает и на собственную ЖД и на порт отгрузки. Частник в убыток работать не будет, а у нас вся угледобыча только частная.
Кто их содержать-то будет? Самих шахтеров мало. Обслуживающего персонала до кучи!
Страницы