Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин:
"Мигрантов, получивших российское гражданство, следует привлечь к участию в специальной военной операции России на Украине, а за отказ — лишать паспорта РФ.
Если ты не готов, будучи гражданином РФ, исполнять свой воинский долг, надо принимать решение о лишении такого человека гражданства".
Наряду с этим Бастрыкин предложил предусмотреть процедуру обязательного получения российской сим-карты с момента въезда мигранта в Россию с обязательным использованием ее при формировании личного кабинета на портале "Госуслуги".
Использованные источники:
Комментарии
Вежливость - привилегия хорошо вооруженных джентльменов.
Если верить прессе - то и в израильской армии иногда такое бывает
https://vesti.kz/crime/v-izrailskom-gipermarkete-soldat-zastrelil-soslujivtsa-35664/
Найти место можно для любого. Строить железку или трубопровод можно и без оружия
Можно. Но тот случай все-таки вопиющий был.
Но и достаточно единичный.
Всякий раз, когда нечто большое приходит в движение - где-то что-то рвётся. Ибо качества чего-то хватало на один режим - но не хватает на усиленный. Вот, начали в 2000-м флот поднимать - вытащили на учения - Курск утонул. Гладко никогда не бывает.
Соглашусь.
Но как звоночек - вполне себе был. Нельзя тащить абы кого в мобилизованные.
Ну, отбор всегда должен быть. Но сейчас, по факту, скорее расширяют, чем сужают, критерии отбора.
Например, сейчас активно отбирают из тюрем - если статья совсем не зашкварная. И в целом - результатами удовлетворены.
Там в основном наркокурьеры и распространители (закладчики). Народец сообразительный и многочисленный )
Более половины осужденных
И обиженку тоже берут, в отдельные батальоны
Если есть сомнения в "благонадежности" год на изучение языка,устава,законов о военнослужащих.После сдачи нормативов обычная срочка.Пока изучают,"круглое таскать квадратное катить"))).
Можно, в пгт в тылу за 500км от фронта. У лбс - нет, нельзя.
Копать, бетонировать, отсыпать, разгружать, разбирать завалы, санитарить... без доступа к оружию...
Вопрос потом возникнет вопрос по льготам, а они не хилые, как участника...
Делить по нац.признаку не получится... делить на тыл и лбс только сумасшедший будет, прилетает везде...
Тогда как...
Это будет хороший регулятор притока мигрантов в Россию. Такие твари, как расстрелявшие наших мобилизованных, просто не приедут к нам.
отбор не исключён , при наличии спецов.
Такие мигранты и в тылу могут кого угодно расстрелять, к чему, собственно говоря, и идет. Пока больше, чем убивают, избивают и насилуют, но наличие оружия для них не проблема.
Только в действующей армии несколько проще с доступом к стрелковому оружию, не находите?
Правильная постановка вопроса. Если берёшь гражданство для ништяков, то разделяй и риски.
Вопросы следующие --- Кто законодательно отвечает за решение данного вопроса?
Это внутренняя или внешняя политика? Это представляет угрозу/вопрос национальной безопасности?
Он не сказал ничего что противоречит Конституции, напомню:
Статья 59
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
за исключением технической оптимизации процесса (регистрация на госуслугах) и уточнения наказания за нарушение.
"Мигрантов, получивших российское гражданство, следует привлечь к участию в специальной военной операции России на Украине, а за отказ — лишать паспорта РФ.
товарищ бастрыкин сказанул херню.
а) любой новоиспеченный гражданин обладает такими же правами и обязанностями как и другой гражданин. После получения гражданства РФ, мужчина обязан встать на воинский учёт в течение 14 дней. И далее будет так как решит военкомат. А из слов Бастрыкина следует что, все без исключения мигранты (мужчины и женщины, инвалиды и многодетные родители) обязаны идти в сво. Бредятина.
Из напечатанного не следует, что всех без исключения.
Если бы он сказал:
Мигрантов, получивших российское гражданство, и подпадающих под постановку на воинский учёт, следует привлечь к участию в специальной военной операции России на Украине, а за отказ — лишать паспорта РФ.
бы
вам очевидные вещи разжёвывать надо?
Любой закон должен быть составлен так, чтобы не допускать неоднозначной трактовки. Из-за этого могут быть проблемы. Я уже год как работаю с российскими законами, и пришел к выводу, что с этим есть сложности.
Откуда тогда берутся подзаконные акты и прочие комментарии и толкования?
Вот именно!!! Если закон составлен грамотно, никаких подзаконных актов и толкований не требуется.
вот вам пример, закон о материнском капитале:
1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства..
то есть выходит, что на момент рождения ребенок должен родиться гражданином РФ.
на деле закон не работает:
семья переезжает в РФ из какого нибудь Казахстана, и вся получает гражданство РФ, паспорта получают родители , дети получают свидетельства о рождении. Далее мама идет с документами в СФР, и получает материнский капитал. И СФР не видит нигде, что дети на момент рождения не являлись гражданами РФ.
Никакой закон не может предусмотреть всё. Элементарно потому, что жизнь не стоит на месте. Ну или закон богом всемогущим писался
Документом удостоверяющим гражданство человека, является паспорт гражданина, который выдаётся в РФ с 14 лет.
Чиновники абсолютно правы и их действия обоснованы.
Где вы тут зако6 нашли?
Ну так его слова не есть закон. Это только вектор, направление, в котором следует поработать законодателям. А вот уже думские должны будут все эти нюансы расписать подробно. Зачем докапываться к словам? Умные и так всё поняли.
У нас половина УК РФ составлено неоднозначно. Например в 245 УК РФ «животное» совсем не то, что в учебнике биологии. Или «лишение свободы» не обычное, а строго оговоренное (с прямым умыслом и всё такое).
Как уже справедливо заметили ниже - НАДО. Все что не написано предельно дословно и в формулировках исключающих двойные трактовки и своеволие - будет превратно понято и неправильно истолковано.
Надо чтоб военкоматы не ссали призывать новых граждан (призывного возраста), а мигранты с гражданством не могли (без критичных потерь для себя) те призывы игнорировать.
Какие трактовки? Это не закон, это просто слова, устные. Их никто никуда ещё не писал, что вы несёте!!!
Безусловно, без Вашего участия товарищ Бастрыкин (с большой буквы) в этом не разберется. Не того руководителем СК у нас назначили....
либералы, они такие. сами додумают, сами распространяют. да какая разница в каком контексте сказано, важно, как додумают ))
Товарищ Бастрыкин из ветки исполнительной власти, а законы придумывает и принимает законодательная ветка.
законы...
но то законы, а то - Бастрыкин..
Вау! Да Вы юрист?
То есть всё плохо у руководителя СК с возможностями законодательной инициативы?
Я выше написал, приняты уже поправки по ужесточению наказания. С 1го октября 2023 года. Получается, что Бастрыкин «не верит» в эти меры по ужесточению? Поправки действуют 19дней, а он уже получил информацию, что они не эффективны?
Вы ему запрещаете иметь своё мнение и высказывать предложения по данным вопросам?
Полагаю, что если он ТАК говорит, то ему виднее, он справится.
С чем справится?
Без Вашего компетентного мнения.
Так законодатели и без него справятся, он вообще из другой ветки.
Мобилизованные, контрактники(Прохождение военной службы по контракту осуществляется в добровольном порядке),добровольцы (участники добровольческих формирований)
, призывники (не относятся к СВО) - кого привлекают и как?
доп:
Популистские заявления. Возьмут чемодан и свалят домой на полгода, год.
и как им это поможет вернуть гражданство РФ?
Паспорт они получают для "плюшек", а не для возможности идти умереть. Когда есть куда уехать, как вы думаете, что выберет человек? Смерть, или худо бедно жизнь?
почему непременно смерть? другие варианты не рассматриваются?
Инстинкт самосохранения в первую очередь будет рассматривать этот вариант. Или он полностью исключен?
ну знаешь, так ведь можно до чего угодно договориться, смерть же неизбежна (в отличие от налогов )
Можно же и так сказать: - Когда есть куда уехать, как вы думаете, что выберет человек? Смерть на чужбине или за Родину?
Страницы