Просыпайтесь, дядя Сэм: готовы ли американские военные противостоять России и Китаю?

Аватар пользователя Dragen

На ресурсе было несколько упоминаний об этом тексте за авторством Ильи Крамника (научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений). 

Ниже эта статья на русском языке.

Спустя 30 лет после достижения полного господства, выявил ли украинский конфликт пределы американской мощи?

Просыпайтесь, дядя Сэм: готовы ли американские военные противостоять России и Китаю?

Провал широко разрекламированного контрнаступления Украины, начавшегося в июне этого года и застопорившегося более трех месяцев, к настоящему времени стал общепризнанным фактом. Это признали не только российские официальные лица, включая президента Владимира Путина, но и западные СМИ и эксперты. Однако летняя кампания заставила мир пересмотреть не только возможности вооруженных сил Киева, но и мощь главного спонсора страны – США, когда речь идет о ведении масштабной войны с современным противником.

Неожиданные вопросы? Не совсем. В различных аналитических отчетах неоднократно говорилось, что США, несмотря на ошеломляющие ежегодные финансовые затраты, могут столкнуться с трудностями в противостоянии крупной державе. Ряд американских экспертов, мнения которых будут приведены ниже, предупредили, что превосходства Вашингтона в области высокоточного оружия, разведки и целеуказания может быть недостаточно, когда он сталкивается с действительно крупным противником – в отличие от страны третьего мира или повстанцев. формирование.

Тем не менее долгое время эти предупреждения игнорировались. Вашингтон переоценил свои возможности и недооценил возможности противника (в данном случае России) и в результате его помощь Украине оказалась недостаточной. Между тем, США и их союзники по НАТО не готовы предоставить дополнительную помощь, поскольку это значительно ослабило бы их собственную военную мощь. Так как же военная машина Вашингтона попала в эту ситуацию?

Как развивалась армия США 

После разгрома Германии и Японии в 1945 году развитие вооруженных сил США можно четко разделить на несколько циклов. Первый начался с Холодной войны во второй половине 40-х. Вплоть до конца 1960-х годов он характеризовался подготовкой к Третьей мировой войне. Это было задумано как копия Второй мировой войны, только с СССР в качестве главного врага и с концепцией того, что она будет ядерной. 

В тот период локальные конфликты, в том числе Корейская война, не оказали существенного влияния на военное развитие и велись теми же силами, которые предполагалось использовать в большой войне. Тем не менее, США сделали определённые выводы. Например, после Корейской войны стало очевидно, что использование поршневых бомбардировщиков в качестве носителей ядерного оружия бессмысленно, и это существенно ускорило переход Стратегического авиационного командования США на реактивную авиацию. 

Второй период начался, когда США осознали реалии противостояния в условиях стратегического паритета: огромные ядерные арсеналы СССР и США сделали бессмысленным исход потенциальной войны между двумя странами при взаимно гарантированном уничтожении. Подготовка к потенциальному противостоянию продолжалась, но в то же время дело начало приближаться к мирному разрешению. Наконец это произошло, когда были подписаны договоры об ограничении и сокращении ядерных арсеналов. 

Прямые военные столкновения теперь ограничивались локальными конфликтами, а это требовало новых подходов, поскольку многие стратегии, предназначенные для глобальной ядерной войны, не могли быть применены к конфликтам низкой интенсивности. Когда дело дошло до военной техники, важными стали такие экономические параметры, как долговечность службы, возможность модернизации и общая стоимость жизненного цикла. Раньше ничего из этого не укладывалось в концепцию «оборудования, созданного для того, чтобы сгореть в топке ядерной войны за пять минут». Изменились и некоторые социально-экономические параметры – была отвергнута идея призывной армии, сокращена численность армейских резервов и т.д.

РТ

ФАЙЛ ФОТО. Солдаты армии США готовятся выйти на патрулирование с удаленного боевого поста на северо-востоке Сирии. © Джон Мур/Getty Images

Эти изменения стали еще более очевидными после 1991 г., когда локальные конфликты стали основным сценарием военного планирования, а идея конфронтации великих держав была отброшена как устаревшая. 

Будущее казалось светлым и предопределенным – превосходство армии США по разведке, управлению, целеуказанию и ее способности действовать в любую погоду и в любое время суток должны были обеспечить преимущество над любым противником, что и было продемонстрировано в Ираке и Югославии. То, что это превосходство не гарантировало победу – или, по крайней мере, не всегда – стало ясно в 1990-е годы после операции в Сомали. Однако частные беседы с представителями экспертного и военного сообщества США показали, что в Вашингтоне посчитали этот эпизод «осечкой».

Мир без соперников

Сокращение армии США сопровождалось масштабным сокращением запасов вооружения и техники. В самой Америке ситуация была не такой радикальной, как в Европе, где в некоторых случаях исчезали целые категории военной техники. Но в абсолютном выражении, учитывая масштабы вооруженных сил, сокращения были огромными — были проданы или ликвидированы тысячи танков, самолетов, артиллерийских орудий, сотни кораблей, миллионы тонн боеприпасов и другого военного имущества.

Это не породило никаких политических или военных опасений, поскольку в первые постсоветские годы Россия не выражала желания заменить СССР в качестве «предпочитаемого врага» Вашингтона. Китай также не стремился к какой-либо конфронтации, а лишь стремился эффективно вписаться в мировую экономику, которая затем обеспечила ему быстрый промышленный рост и технологический прогресс. А кроме Москвы и Пекина у Вашингтона вообще не было потенциальных соперников. 

Однако следует отметить, что некоторые эксперты предполагали, что эта ситуация может измениться в ближайшие десятилетия. Например, еще в 1997 году американский дипломат Джордж Кеннан предупреждал, что расширение НАТО является крупной ошибкой, которая может радикально ухудшить отношения между Россией и США в будущем. Авторы выпуска Quadrennial Defense Review (QDR) за 1997 год также заявили«В период после 2015 года существует вероятность появления региональной великой державы или глобального конкурента. Некоторые считают, что Россия и Китай могут стать такими конкурентами, хотя их будущее весьма неопределенно».

Однако на тот момент эти предупреждения звучали слишком расплывчато, а перспективы их реализации были слишком отдаленными, чтобы оказать существенное влияние на процессы планирования и принятия решений в Вашингтоне. В результате к 2010-м годам, когда соперничество между великими державами возобновилось, американцы и их ближайшие союзники оказались к этому не готовы.

РТ

ФАЙЛ ФОТО. Солдаты армии США из 2-506-й пехотной 101-й воздушно-десантной дивизии в Спире, Афганистан. © ДЭВИД ФЕРСТ / AFP

Проблемы армии и ВВС США

Взгляды военно-политического руководства США сильно изменились в начале 90-х годов, и это имело далеко идущие последствия. Военная промышленность замедлилась, запасы техники сократились, произошли изменения в военных уставах – например, уставы полевой фортификации перестали обновляться, а из параметров, определяющих «боевую мощь», надолго исключили «огневую мощь». в Армейском полевом уставе ФМ 3-0 «Операции».

После сокращения армии произошли изменения в боевой подготовке – манёвры теперь считались «большими», когда дивизия была представлена ​​одной бригадой с частями усиления и под контролем штаба дивизии. Военные игры с использованием крупных сухопутных сил (корпусных и более) против равнозначного противника были практически ликвидированы и остались в основном в форме «игр на картах». Наряду с сокращением резервных формирований и сокращением запасов техники и боеприпасов это имело два ключевых последствия. Во-первых, сама армия сократилась в размерах. А во-вторых, США утратили способность быстро накапливать достаточные силы, поскольку у них уже не было достаточного количества людей, способных управлять большими количествами войск, и им нужно было бы обучать их с нуля. 

Изменения коснулись не только армии, но также ВВС и ВМФ. 

Идея снабжения всех родов войск высокоточным дальнобойным оружием в теории выглядела хорошо. Однако на практике оказалось, что их недостаточно. Даже количества самолетов было недостаточно - например, группировка типа 1991 года, использованная во время операции «Буря в пустыне», сегодня могла быть невозможна, и даже тогда потребовалась концентрация ВВС и ВМФ всех имеющихся сил.

Накопление высокоточного дальнобойного оружия, вероятно, может помочь в локальном конфликте (хотя, как показывает практика, даже возможность поразить любую цель в каком-то небольшом труднодоступном месте не гарантирует победу). Однако для войны с крупной державой этого оружия явно недостаточно. Известный американский военный эксперт Марк Ганзингер в своем докладе за ноябрь 2021 года «Доступная масса: необходимость экономически эффективной смеси МПГ для конфликта великих держав» отметил, что в случае столкновения с Россией или Китаем ВВС США придется поразить огромное количество целей (100 000 и более) на различных дистанциях. Для этого необходим большой арсенал разнообразного высокоточного оружия, а темпы производства каждого вида оружия должны составлять от нескольких тысяч единиц до десятков тысяч единиц в год. 

В то же время, как отметил в своем докладе «Empty Bins in a Wartime Environment: The Challenge to the U.S. Defense Industrial Base» вице-президент CSIS Сет Джонс, запасы в США обычных ракет большой дальности JASSM, JASSM- Типы ER и LRASM к 2025 году будут насчитывать около 6500 единиц. И этот запас может быть исчерпан в течение восьми дней после конфликта с крупной державой.

ВМС США: власть без фундамента

ВМС США столкнулись с аналогичными проблемами. Развитие ее флота с 1940-х годов по настоящее время также носило циклический характер. На первом этапе – от Корейской войны до начала 1970-х годов – она была ориентирована на борьбу с противником на побережье, поскольку не имела серьезных соперников на море. Готовясь к возможному противостоянию с ВМФ СССР, США в основном ориентировались на противолодочную оборону, а ближе к советским водам – на отражение атак морской ракетоносной авиации. 

В начале 1970-х годов, после серии инцидентов в Индийском океане и Средиземном море, Соединенные Штаты осознали, что СССР обладает современным и значительным флотом, оснащенным ракетами как надводного, так и подводного базирования. Эта армада могла представлять серьезную угрозу для авианосных ударных группировок, не имевших на тот момент должной защиты от залповых пусков противокорабельных ракет. Ситуация потребовала изменения концепций развития военно-морского флота, и в течение следующих 20 лет ВМС США сосредоточились на защите своего господства на море, которому бросил вызов советский ВМФ. 

РТ

ФАЙЛ ФОТО. Флаг США развевается на ветру, когда моряки и морские пехотинцы стоят на палубе военного корабля США «Батаан» (LHD 5), прибывающего к пирсу 88, во время церемонии «Парада кораблей», посвященной открытию Недели флота в Нью-Йорке, США. © ТИМОТИ А. КЛЭРИ / AFP

После распада СССР ВМС США возобновили «бои на берегу» и существенно сократили свой флот – с почти 600 кораблей во второй половине 1980-х годов до менее 300 к концу 2000-х. Способность США вести морской бой против сильного флота противника также снизилась – ВМС не получили ПКР нового поколения, а после снятия с вооружения ракет RGM/UGM-109B Tomahawk TASM – разработали только облегченную систему противокорабельной ракетной обороны «Гарпун». Значительно сократились и эскортные силы ВМС США, предназначенные для борьбы с подводными лодками противника.

Эта стратегия была понятна, поскольку соперника не было и в помине: в глобальном масштабе советский ВМФ прекратил свое существование, а ВМС Народно-освободительной армии Китая (НОАК) до 2010-х годов представляли собой скорее прибрежные силы самообороны. Однако к началу 2020-х годов выяснилось, что Пекин обладает быстрорастущим надводным флотом, способным бросить вызов Вашингтону в его стремлении сохранить доминирование в Индо-Тихоокеанском регионе, и США сочли, что на этот вызов трудно ответить. Китайский флот больше по численности, чем американский, и хотя у него меньше крупных кораблей, таких как авианосцы, крейсеры и атомные подводные лодки, этот разрыв можно компенсировать другими средствами. Ключевым регионом для Китая, где НОАК намерена бросить вызов доминированию ВМС США, является западная часть Тихого океана. Это его родные воды, и Пекин может сосредоточить там весь свой флот, в то время как Вашингтон, в силу своих глобальных обязательств, может сосредоточить лишь часть своих сил. Между тем, вблизи собственного побережья нехватка крупных кораблей в Китае может быть компенсирована превосходящим флотом более мелких судов, а также береговыми ракетами и авиацией.

Как и в ВВС и армии США, снижение боевого потенциала ВМС США сопровождалось потерей объемов производства и потенциала. Будучи когда-то мировым лидером коммерческого судостроения, Вашингтон утратил свое доминирование. Промышленность застопорилась, столкнувшись с такими проблемами, как значительная нехватка современных производственных мощностей и персонала. Сегодня на три страны Восточной Азии приходится более 93% мирового коммерческого судостроения: Китай (47%), Южная Корея (30%) и Япония (более 17%). Южная Корея и Япония являются союзниками США, и неудивительно, что обе страны обладают быстро растущим флотом. Но как военные державы они недостаточно велики, чтобы поддержать Вашингтон в его стремлении сохранить господство на море. 

Между тем сами США не способны быстро наращивать объемы производства для оснащения, вооружения и обеспечения своей армии, авиации и флота всем необходимым для ведения широкомасштабной войны с современным противником, тем более с существенным боевым противником.

Соперники и перспективы

Все вышесказанное не означает, что у соперников США нет своих проблем. Конечно, они делают. Российские Вооруженные Силы, пережившие распад СССР, сейчас переживают длительную и порой непоследовательную реформу. Военная промышленность страны также имеет заметные проблемы с разработкой современных систем, особенно в области разведки, связи и нацеливания.

Однако, учитывая все обстоятельства, российские военные планировщики никогда полностью не отвергали угрозу крупномасштабной наземной войны, и это привело к иному подходу, когда дело касалось хранения оружия и возможностей быстрого увеличения военного производства.

В течение прошлого года в российских военных кругах ходила шутка: «В 1993 году мы смотрели на бесконечные поля складированного оружия с бесчисленными танками, пушками и ящиками с боеприпасами и спрашивали себя: «Боже мой, зачем нам нужно все это, что мы будем с этим делать?» А теперь мы смотрим на эти запасы оружия (значительно менее полные, но все же есть) и говорим: «О, так вот зачем!»».

Большая война не считалась вероятной до тех пор, пока НАТО не нацелилось на Украину, а Москва не начала серьезно относиться к угрозе со стороны военного блока. Однако на Западе, видимо, недооценили серьезность ситуации, равно как и готовность России развернуть свои вооруженные силы. Как бы выглядел конфликт, если бы Запад понял готовность России действовать? Началось бы оно вообще или могли быть серьезные переговоры о том, как этого избежать? Никто не знает наверняка.  

Между тем, боеготовность вооруженных сил Китая носит скорее теоретический, чем практический характер, поскольку последний раз они проходили испытания еще в 1979 году – и это был небольшой конфликт с Вьетнамом. Тем не менее, Пекин во многом заимствовал свою военную культуру у России и очень серьёзно относится к количественному аспекту. Мы не можем сказать, насколько хорошо НОАК будет использовать свое оружие, но нет сомнений в том, что Пекин позаботится о том, чтобы у него его было много.

***

В 1941 году неспособность Британской империи защитить себя на Дальнем Востоке и одновременно бороться за господство на море в Средиземноморье и Атлантике вынудила Уинстона Черчилля подписать Атлантическую хартию, попросив США о помощи на условиях, которые в конечном итоге привели к исчезновению Британской империи. Но у Лондона, по крайней мере, была возможность обратиться к Вашингтону за поддержкой. Экономика США была более мощной, чем экономики Германии и Японии, и вместе с СССР и Великобританией образовала альянс трех из четырех крупнейших экономик мира. 

Однако промышленные возможности нынешних Соединенных Штатов уступают таковым Китая, и их положение в финансовой и технологической сферах также подвергается сомнению. Таким образом, Пекин является гораздо более существенным стратегическим соперником, чем Германия в 1940-х годах.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Это с сайта

https://www.rt.com/news/583315-wake-up-call-for-uncle-sam/

где текст приведен на английском.

Одна из точек зрения на современное состояние ВС США.

Комментарии

Аватар пользователя GTK31
GTK31(7 лет 5 месяцев)

"Ержан, вставай!"

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(8 лет 7 месяцев)

Ну вот. А я только дочитал. А тут на нашем дали.smile6.gif

Аватар пользователя Metz
Metz(9 лет 3 месяца)

Это не наш, это машинный.

"Все вышесказанное не означает, что у соперников США нет своих проблем. Конечно, они делают."

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(8 лет 7 месяцев)

Да, эт чё-то совсем плохо. Даже для машинной переводилки. Deepl.com вот справился лучше и понял, что второе предложение продолжает первое.

Вот получившийся текст:

Все вышесказанное не означает, что у конкурентов США нет своих проблем. Конечно, они есть.

Аватар пользователя Трындец
Трындец(8 лет 2 месяца)

боеготовность вооруженных сил Китая носит скорее теоретический, чем практический характер

И тут незамедлили продемонстрировать свой идиотизм. Мобилизационный резерв у Китая такой, что США даже и не снился. Ну а опыт - дело наживное. Можно подумать у самих США много боевого опыта против сопоставимых соперников. Только, в отличии от США, Китай за счёт огромного резерва может позволить себе  дать время на накопление и осмысление опыта прямо во время боевых действий. У США такого резерва нет. Ну разве что они решат самоубиться вместе с ЕС. Но ведь тогда ещё и уже боеготовая Россия может присоединиться к веселью. И что тогда?

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 2 месяца)

Мобилизационный резерв у Китая такой, что США даже и не снился.

Можно провести аналогию. Мобилизационный резерв наполеоновской франции был таков, что России не снилось. В итоге ничем хорошим это не кончилось!

Кстати, у Гитлера тоже мобрезерв был почти вся Европа, только ему это тоже не помогло!

Аватар пользователя Трындец
Трындец(8 лет 2 месяца)

Неверно. Мобрезервы Европы и России в обеих случаях были сравнимы. Это раз. Наполеон и Гитлер вели захватнические войны и имели длинное логистическое плечо. Это два. Ну и прочего очевидного можно ещё поперечислять.

Единственное, что может подвести Китай - так это бОльшая плотность населения и расположение промышленных центров по побережьям и завязка логистики этих предприятий на море. Это ахилесова пята Китая. С другой стороны существует фактор ядерного оружия и США для него более уязвимы чем Китай.

Аватар пользователя Dragen
Dragen(8 лет 6 месяцев)

Это всё верно про логистику и мобвозможности. Но с практикой у китайцев действительно плохо. 

Это как стрелять в тире и в живых людей. Китайцы вроде даже в чужих мелких конфликтах не участвуют. 

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 2 месяца)

Мобрезервы Европы и России в обеих случаях были сравнимы.

Это как сказать!

После окончании Отечественной войны 1812 (наши потери около 500 тыс., у французов не меньше), к маю 1813 была сформирована армия численностью 120 тыс. человек. 

На начало 1813 года французы могли выставить против нас 236 тыс. чел. 

Это уже потом, ближе к 1815 годы наши резервы перевалили за 300 тыс. 

История не терпит сослагательного наклонения, но если в это период Наполеон не занимался хернёй. Это мы сейчас знаем какой был расклад. А он не знал, то неизвестно ещё как обернулось дело в итоге. 

Аватар пользователя realmadmaxx
realmadmaxx(2 года 11 месяцев)

Согласен,вся Европа против нас была по факту

Аватар пользователя Трындец
Трындец(8 лет 2 месяца)

А если говорить не клише, а цифрами?

Численность населения СССР на январь 1941 год (для объективности вместе с присоединёнными территориями) - около 198 миллионов человек (здесь и далее округлённые цифры в миллионах).

Численность населения Германии - 70, Австрии - 6.7. Если посчитать все страны Европы, то получится около 350 миллионов. Однако не надо забывать, что Франция (41.7) была оккупирована не полностью, в Польше (43.8) были сильны антигерманские настроения, Болгары, Румыны и Итальянцы (6.3, 19.8 и 43.7) - так себе вояки. И т.д. и т.п. То есть, объективно можно сравнивать соотношение людского мобилизационного потенциала скорее как 1:1.5 (и то с очень большой натяжкой, кто-то там ведь ещё по Африке бегал?), нежели 1:2.

А теперь сравните это с численностью населения Китая (более 1.4 миллиарда) и США (332 млн). Получается 4.2:1.

А если помимо людского мобилизационного потенциала сравнить ещё и промышленный? Тут нам во время Великой отечественной было очень туго в силу потери крупных промышленных центров и необходимости развёртывать новые. Промышленность США прямо сейчас находится в том состоянии как будто её разбомбили. В Китае же наоборот. В общем, США без Европы, Канады и Мексики Китай никак не одолеть.

P.S. Я ни в коей мере не принижаю подвиг нашего народа, мы действительно воевали со всей Европой.

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 2 месяца)

Население никогда не сравнивается. Сравнивается армия + мобрезрв! Как только падёт армия, население легко вырезается и геноцидится при желании. При этом мобрезерв не равно количеству населения. 

Аватар пользователя Boba
Boba(10 лет 2 месяца)

Исправьте пож-та - "противокорабельной противоракетной обороны «Гарпун»" на противокорабельной ракетной обороны «Гарпун».

"Гарпун" - не ПРО!

ПыСы. А в остальном хорошо.

Аватар пользователя Dragen
Dragen(8 лет 6 месяцев)

Спасибо, поправил.

Аватар пользователя Ян Незнаев
Ян Незнаев(1 год 8 месяцев)

готовы ли американские военные противостоять России и Китаю?

Как мне видится, они и не планируют прямого военного противостояния. Пока ВВП конструировал Кинжалы и Сартматы, чем занимались США? Правильно, биолаборатории. Делайте выводы. Биологическое оружие самое подходящий для безбожников и сатанистов вариант. Эффективно, бесчеловечно и бесшумно, и сложно доказать свое причастие. 

Я не знаю, достали они этот козырь или держат на черный день, но рано или поздно он вступит в игру. Честно говоря, вирусы в последнее время странные. В Сочи к примеру сейчас очень многие жалуются на боли в сердце. Субъективно конечно, но слишком много знакомых об этом говорят и в общих чатах пишется об этом. Дети мои в последнее время постоянно болеют почти без перерыва в течение пары месяцев. Какие то диагнозы пошли странные, то грибной тонзиллит, то коклюш. Хотя АКДС привитые. Тревожно мне.

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 2 месяца)

Правильно, биолаборатории. Делайте выводы.

Штаты не смогут без последствий применить биологическое оружие. Остальной мир не идиоты! Как только будет доказанный случай это запустит много негативных сценариев. 

Аватар пользователя Grisha
Grisha(12 лет 3 месяца)

Это Вы так считаете. Вполне может быть ситуация древних охотников на мамонтов "Племя Серых Козлов не посмеет применить огонь против нас, это запустит много негативных сценариев"

Тут вопрос до какой степени прокачали уже и прокачают еще этот вид оружия. Когда-то страшно и неуправляемо было все, теперь научились. С вирусами тоже научатся, дай срок.

А по морали у англосаксов без проблем вообще, заражать туземцев национальный обычай.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(2 года 9 месяцев)

Они уже с ковидом "научились" - в штатах чуть не максимальная смертность была

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 2 месяца)

Как вы быстро уже ОЗХО похоронили!

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 9 месяцев)

Без каких последствий? Никто же не узнает, что это они. Вон, про ковид до сих пор спорят, а может он тоже дело рук американских лабораторий. Никак не доказать.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(2 года 9 месяцев)

Сдерживает их, думаю, только одно (та же фигня, что и с ядерным сдерживанием): получить такую же ответку

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 2 месяца)

Вы походу не один брифинг начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил России не смотрели, где биолаборатории США разложенные по полочкам. Кто чем занимается, как взаимодействуют и финансируются. Что осталось под грифом "секретно" один бог ведает! 

Аватар пользователя мистер Бин
мистер Бин(9 месяцев 2 недели)

Честно говоря, вирусы в последнее время странные. В Сочи к примеру сейчас очень многие жалуются на боли в сердце. Субъективно конечно, но слишком много знакомых об этом говорят и в общих чатах пишется об этом.

Хотелось бы подробностей и отдельной статьей 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(2 года 8 месяцев)

Биологическое оружие - обоюдоострое. Зараза неизбежно вернется к ним. Да, они надеются разработать вакцины, а потом бахнуть, но фальстарт с Ковидом многое показал. 

Аватар пользователя Dragen
Dragen(8 лет 6 месяцев)

Нормальный вирус ослабляет своё действие со временем. 

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(2 года 8 месяцев)

Через какое время?

Вирус, вообще, неуправляем. Мутации и быстрое распространение делают вакцины ненадежными. 

Аватар пользователя Dragen
Dragen(8 лет 6 месяцев)

См. Пример ковид

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(2 года 8 месяцев)

Ковид как раз и показал как оно будет, если инфекция окажется довольно сильной, а люди глупыми. Времени просто не будет. Да и от Ковида (последствий) люди умирали, а многие переболевшие еще долго приходили в себя и не все еще пришли. 

Аватар пользователя dog97
dog97(9 лет 10 месяцев)

Оставили варваров неприрученными, придавшись пьянству, разврату и играм с мальчиками. Но в ворота настойчиво постучали...

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 2 месяца)

голливуд недоработалsmiling-face-with-horns_1f608.png

Аватар пользователя Ян Незнаев
Ян Незнаев(1 год 8 месяцев)

Второй козырь это ИИ, в частности, в военной сфере. И затягивание конфликта на Украине выгодно США, потому что им нужно время, чтобы этот козырь стал грозным оружием.

Аватар пользователя mishgun
mishgun(5 лет 8 месяцев)

Да что Вы говорите?!

А сколько у ИИ дивизий?

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 2 месяца)

у него соображалка! К примеру пока все надувные мишени через растрату запасов управляемого оружия не вынесет не успокоится!

Аватар пользователя Dragen
Dragen(8 лет 6 месяцев)

Второй козырь это ИИ, в частности, в военной сфере. И затягивание конфликта на Украине выгодно США, потому что им нужно время, чтобы этот козырь стал грозным оружием

Непонятно только как можно его применить. Логистика, ведение информационных атак, всё это мелковато. 

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(2 года 8 месяцев)

ИИ - козырь для тех, кто хочет попилить мегабабло не понимает, а только молится на ИИ как на вундерваффе.

Для него нужны ресурсы, в том числе человеческие, а идет деградация, нужна  надежная связь на неэлектромагнитных принципах, нужно обучение (на чем?). Иначе вынос спутниковой группировки  и ЭМИ бомбы-ракеты превращают чипы в кремниевый порошок. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 6 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 2 месяца)

превосходство армии США

Мы воюем у себя дома по сути сейчас. Они воюют где-то там. В этом всё их превосходство. 

Аватар пользователя mishgun
mishgun(5 лет 8 месяцев)

Плечо доставки, расходы у них и у нас? Не печатного станка, а реальных ресурсов

Удобство ТВД?

Не, не слышали?

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 2 месяца)

Удобство ТВД?

Что значит удобство? Они воюют не только на Украине, а по всему миру: Ближний Восток, Африка - самые горячие после Украины.

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 2 месяца)

Экономика США была более мощной

В начале 1940-х гг она не было мощной. Вообще у них кризис был в стране в это время, если что! Она была не пострадавшая от войны, что позволила её мобилизовать для решения внутренних проблем и обеспечить государства в мире. 

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(8 лет 2 недели)

Извините - это был кризис ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО спроса, а не технологический и социальный кризис промышленности, как сейчас. Люди инженеры, конструктора, рабочие были, технологии были. Государство построило быстро кучу военных заводов за счёт налогоплатильщиков + тупо напечатало доллары  и передало их в начале в аренду, а потом тупо подарило частникам. Бинго!!! Мгновенный из "ни откуда" рост ВПК. Для старта - нужна была Война. И Пёрл-Харбор, который они "проморгали" намеренно... дал этот толчок.          P.S. термин "кризис перепроизводства" не верен. Правильно утверждать - "кризис платёжеспособного спроса". Не кому продать сделанное...хотя иногда этого сделанного хватит всего двоим из 10 ...

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 2 месяца)

Ключевое было это

В начале 1940-х гг она не было мощной.

На тот момент США были одни из многих, а не самые-самые. 

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(8 лет 2 недели)

Унификация и конвейер. Именно по американским технологиям на конвейер поставлено было строительство заводов в СССР. Все делалось очень быстро. И великолепная инженерная школа и большое количество высококвалифицированных рабочих.  Опять же сидели за лужей и бомбёжка им их территории не грозило.  Всё таки по объему, резервам и мощности промышленности они были -самые -самые... Понятно, что к ним стекло золото Первой Мировой войны, понятно, что Вторая мировая война их ещё больше обогатила. Но золото само по себе не строит заводы, и не проектирует самолёты.. Вот заплатим как в компьютерной игре и заводы с конструкторами и рабочими появятся - так в реальной жизни всё это не работает. На это нужны и годы и люди и сырьё нужно.. и Школа инженерная нужна.  Не фиг было переносить производство в Азию ради денег...

А вот сейчас они уже не ТОРТ... всё довольно сильно просрано.. я про людей, конструкторов, инженеров, высококвалифицированных рабочих - со всем этим - дикие проблемы.

Аватар пользователя КиберЁжик
КиберЁжик(1 год 4 месяца)

Случай с бабколётом показал, что против США Китай не посмеет ничего сделать, жидковат-сс.

А вот СВО показала обратную ситуацию. С Россией уже сами Штаты ничего сделать не способны.

Аватар пользователя PeterR
PeterR(9 лет 7 месяцев)

Зачем сравнивать символический визит на Тайвань маразматичной бабки Пелоськи и реальные многолетние регулярные обстрелы Донбасса ?

 СВО - это вынужденнный шаг :

"Если драка неизбежна-бей первым".

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

Россия регулярно участвует в тех или иных военных кампаниях, США - тем более, про Китай что-то не в курсе, как оно там на практике. В том числе потому, что там не военная империя, а большая торговая республика.

Аватар пользователя мистер Бин
мистер Бин(9 месяцев 2 недели)

А вот СВО показала обратную ситуацию. С Россией уже сами Штаты ничего сделать не способны.

Да все они могут.Просто они играют свою игру-затягивают конфликт и извлекают нищтяки.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя КиберЁжик
КиберЁжик(1 год 4 месяца)

Как именно они могут?

Поясните механизм победы США над Россией, пжл. 

Аватар пользователя мистер Бин
мистер Бин(9 месяцев 2 недели)

Поставят Украине еще три-четыре десятка Хаймарсов+ ракеты нужные,например

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Скрытый комментарий Vladyan (без обсуждения)
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

И что, Россия тут же проиграет? Хотелки свои не выставляйте так глупо.

Страницы