— демонстрация в космосе состоится в 2027 году
NASA объявило, что генеральным подрядчиком по проектированию, созданию и испытаниям демонстрационной ракеты с атомным двигателем выбрана компания Lockheed Martin. Кроме неё в проекте участвует целый ряд компаний, включая BWX Technologies, которая проектирует атомный тепловой двигатель. Задачей Lockheed Martin станет собрать всё это в виде демонстрационной ракеты и запустить в космос уже через четыре года.
Источник изображения: DARPA
Атомный тепловой двигатель подразумевает разогрев рабочего тела энергией деления ядер. Чаще всего рассматривается разогрев водорода, который может быть в жидком или газообразном состоянии. Атомные тепловые двигатели обещают оказаться от двух до пяти раз лучше по тяге, чем современные химические ракетные двигатели, и они в десятки тысяч раз мощнее, чем электрические двигатели на ионной тяге. Например, с помощью ракеты на атомном двигателе NASA рассчитывает в два раза сократить доставку астронавтов на Марс, что сохранит им здоровье во время полёта в пустоте с сильнейшей радиацией.
Компания Lockheed Martin будет отвечать за интеграцию двигателя и других компонентов в ракету, за проектирование ракеты и изготовление демонстратора, а также за запуск демонстратора в 2027 году. Проектированием атомного теплового двигателя занимается компания BWX Technologies. Ранее для этих целей NASA и DARPA заключали контракты с компаниями Blue Origin, Gryphon Technologies и General Atomics.
Добавим, все контракты и проекты ведутся в целях программы DRACO (Demonstration Rocket for Agile Cislunar Operations), представленной DARPA в 2020 году. У военных США большие планы относительно атомных ракетных двигателей. В частности, такие «долгоиграющие» двигатели необходимы для постоянного патрулирования военными США пространства Земля-Луна. К 2030 году и позже ожидается оживлённое движение кораблей в области до и за Луной, и армия США надеется присутствовать там в полном объёме, чтобы гарантировать безопасность научных и коммерческих миссий.
«Сотрудничество с DARPA и компаниями коммерческой космической отрасли позволит нам ускорить разработку технологий, необходимых для отправки людей на Марс, — сказала заместитель администратора NASA Пэм Мелрой (Pam Melroy). — Эта демонстрация станет важнейшим шагом на пути к достижению наших целей по доставке экипажа в дальний космос с Луны на Марс».
NASA выделяет до $300 млн на реализацию проектов по программе DRACO. В эту сумму входят затраты на проектирование и разработку ядерного двигателя в размере до $250 млн, а также технический надзор и экспертиза со стороны сотрудников агентства.
Комментарии
Бгггггг! Лавры нашего батутоголовца не дают покоя! Решили повторить коммерческий успех попила и болтологии....
Какие в жопу "астронавты" верхом на ядерном редакторе?!!
Вы не понимаете того, что под прикрытием "демонстрационной ракеты с атомным двигателем " будет исследоваться на самом деле.
Вы как-то забыли слово Буревестник
Ты бредишь.
Буревестник, это непилотируемый и атмосферный низкоскоростной прямоточник угрожаемого периода или даже "посмертного удара", - там на загрязнение и на защиты уже по факту самих событий, - насрать...
Так там космонавтом можно отделить весьма большим расстоянием от жилой зоны до реактора. В любом случае, за такими аппаратами будущее, иначе по солнечной системе не летать никак.
Это глупости. Расстояние в вакууме от нейтронного потока не защищает
Но в подводных лодках как то же управляются с этим?
Пля! Уже писал такому же одаренному, - массу, ИНЕРТНУЮ МАССУ с собой таскают! Посмотрите водоизмещение типового судна с ЯЭУ. И составьте представление о цене вопроса.
Это ничего не отменяет, так как до прямо таких уж пилотируемых миссий потребуется куча не пилотируемых миссий которые очень энергозатратны. Например полететь к Юпитеру или подальше и не только посмотреть, что там, но и послать много полезной информации. У нас тоже разрабатываются космические реакторы если что, как раз для полётов и освоения.
Вы бредите как и батутоголовый. Но тот хоть за деньги. А вы уймитесь уже. Надоели.
Да успокойтесь уже, никто тут не бредит.
Ну-ну... вот прям берет и перестает защищать, да?
Как раз защищает - плотность потока любого излучения падает с квадратом расстояния.
Другое дело, что с моей точки зрения большую опасность представляет внешнее, космическое излучение. Для создания защиты, аналогичной действию атмосферы Земли, грубо нужен слой железа толщиной почти два(!) метра.
Железо не поможет. С определенной толщины начинает играть фактор наведенной радиации, когда сама защита начнет фонить задерживая фон галактики. Так что или метрами воды в обшивке между прочным и легким корпусом или офигенно суперсверхсильным магнитным полем. Главное чтоб магнит не разорвало в клочья.
Теоретические выкладки по электромагнитной защите давно существуют и периодически публикуются. Но для всего этого как раз и нужно соответствующее питание.
Сейчас (со слов лектора из Роскосмоса о биологической защите в космосе, по памяти ролик не найду) те параметры, которые можно достигнуть магнитами почти не превышают защиту создаваемую классической обшивкой. И вес примерно такой же выйдет, а вот энергии запитать нету. Это все дело отдаленного светлого будущего.
Да что вы несёте то?????
Просвещайтесь
Тупорогий бред, ппожалуйста не надо.
35 грамм алюминия на см2.
35 грамм алюминия на см2.
Зато здорово уменьшает этот самый поток в силу меньшего углового размера мишени (банки с людьми), что позволяет сэкономить на массе защиты.
рассеяние плотности потока в зависимости от расстояния пока никто не отменил даже в вакууме
идиотовЪ надо вокруг открытого реактора сажать чем глупее тем ближе. Лучами добра От идиотизЪму лечить
видно, что заешь о чём толкуешь - вплотную к реактору сидел... но не помогло, бывает
Да, я работал с источниками, пусть и не всю жизнь. А ты?
С калибровочной пластинкой цезия что ли?
Плотность потока - это про вероятность попадет/не попадет. Такая себе "защита" будет в условиях высокой плотности (учитывая, как мало человеческой тушке надо для помереть). Надо поглощать, а это - масса.
Вау! Жертва ЕГЭ?
Ну да, "какие в ж...пу подводники верхом на ядерном реакторе"
Вы дебил? Водоизмещение АПЛ, - тысячи и десятки тысяч тонн, обусловлено в немалой степени массой необходимой радиозащиты энергетической установки.
Для дальнего космоса атом а виде реакторов возможен и даже наверное нужен, но только в виде непилотируемых аппаратов радиозащиту которых организовать можно хотя бы теоретически...
.
Хоть десятки тысяч, хоть миллионы тонн можно обеспечить имея добычу на Луне, но для этого нужны именно ядерные двигатели и реакторы тоже.
Для начала нужно иметь эту добычу, а для чего нужно завести на Луну необходимое оборудование. А Луна - это совсем не околоземная орбита. Энергозатраты для полётов туда много выше.
Для этого как раз и разрабатывается ядерный буксир у нас. В любом случае, лучше начинать прямо сейчас.
Мы живем в условиях фильмов про джедаев или стартрека какого-нибудь, где космические корабли это компактные кирпичи летающие по самолетному. Обитаемый отсек -> реактор -> двигатель(тянущий, а не толкающий). Между ними троссы хоть километр, хоть сто. С сотней км между отсеками конечно будет сложно маневрировать, сложно, но не невозможно, было бы время. А на дистанции километра от реактора, обитаемый отсек 10 метрового диаметра это пол-градуса пятно, как Луна на небе, фон космоса для него будет страшнее, чем открытый реактор. Сложности будут только со стыковкой такого аппарата на веревочках у МКС
Хорошо, без космонавтов, автоматический корабль с ядерной силовой установкой - вещь нужная?
Нужная, для дальних разведывательно-колонистских миссий, разведать и/или забросить на дальнюю орбиту материалы и оборудование, и так далее, но лишь при условии что Человечество собралось осваивать новые среды обитания.
А мы (как Цивилизация) ничего не собираемся осваивать, даже то что у нас буквально под боком, - пустыни, шельф, Сибирь и так далее...
Вообще же при желании космос в радиусе орбиты Марса вообще можно осваивать почти задарма. Относительно медленно, но практически даром. И не в масштабах десятков и сотен тонн, а в масштабах миллионов тонн конструкций. Причем это можно было делать ещё позавчера, примерно в эпоху луноходов.
К сегодняшнему дню мы имели бы тысяч пятьдесят а может быть и сто тысяч тонн на высокой орбите.
Обычно, когда ведут разговоры в стиле, что надо сначала встать на ноги, а потом (подставляете любое - жениться, строиться и прочее), то это означает что в такой форме просто ищут отговорок, чтобы другие не дай бог, не начали это делать. Никто и ничто не мешает осваивать пустыни и космос одновременно, более того, опыт и материалы полученные в космосе могут сильно продвинуть развитие жизни и на Земле.
Вы бредите. Надоел.
Быстро сливаетесь, не спортивно.
В текущей концепции развития Цивилизации, - ненужная. Не ставят планетарные лидеры и ширнармассы Цивилизационных задач под такие машины. По крайней мере мирных.
Наверное можно такую дрянь затащить на орбиту повыше, привязать к ней пачку боеголовок, и в час Х энергично херакнуть по планете.... Но тоже самое можно и на химии сделать... Не возьмусь считать что выгоднее....
Тырить/стаскивать свои/чужие спутники с орбиты наверное удобнее чем на химии...
В общем машинка для каких то неочевидных для меня задач. Не стану глупости фантазировать ...
Для американцев главное кукарекать, а там хоть не рассветай. Мастерство упаковки у них не отнять. Надеюсь, наши утрут им нос не в пиаре, а на деле. Блоггер Конаныхин утверждает, что у нас уже в железе кое-что есть, а американцы ещё и проектировать не начинали, но уже впереди паровоза заявления делают.
Можно ссылку на этого блогера?
Вот его последнее интервью.
https://rutube.ru/video/f390acaa2c6b40367660a848e26e2bc7/?r=a, а так у него есть канал на ютубе(странно, что на рутубе его не завёл) , легко гуглится.
Вот его ТГ-канал. Давно на него подписан.
https://t.me/s/grishkafilippov
Лучше не надо этого блохера..
Посмотрите лучше лекцию такую
https://www.youtube.com/live/xjoTBTho1g0
Не надо этого. По сравнению с этим Конаныхин просто недосягаемая высота объективности и честности. Он у нас не герой Верхнего Ларса, случаем? Слишком уж похожи ужимки.
Ужимки Конаныхина?
Не-а, этого неблогера. С Конаныхиным всё ясно-понятно, но со всеми его ужимками он вызывает больше доверия, чем этот брехливый менеджерок.
То есть блог tnenergy вам не знаком. Хорошо.
tnenergy знаком. Это он? Очень странно. tnenergy знаком мне как добросовестный и не ангажированный информатор. Этот же
лекторклоун сначала позволял себе лёгкие намёки, а потом выдал аргумент в лучшем стиле самых упоротых блохирофф из тележки. И я пожалел о потраченном времени на прослушивание его перфоманса.Да, он самый.
Страницы