Управление водой и решение о том, кто получит к ней доступ, превращается в политическую проблему на всем континенте...Европа медленно осознает угрозу.
Прошлым летом в Великобритании, Франции, Испании и Италии были введены ограничения на использование воды, что вызвало вопросы о приоритетности использования воды для туристической инфраструктуры, крупных промышленных объектов и сельского хозяйства. Историческая засуха прошлого года привела к истощению поверхностных и подземных резервуаров Европы. Зима должна была принести облегчение. Но во многих наиболее пострадавших регионах континента не было дождя или снега.
Чтобы Европа вырвалась из порочного круга, когда каждый год начинается с серьезного дефицита подземных вод:... «нам потребуется почти десятилетие лет с большим количеством осадков»
В Германии:
- "... любой человек может брать воду для общественных нужд:.. забор без разрешения может происходить только в небольших количествах, зачерпывая их ручными сосудами. Отвод по трубопроводу, с насосом или без него, возможен только в небольших количествах для поения скота и хозяйственно-бытовых нужд. Полевой полив в этом случае не допускается..."
- "...В начале июня 2023 года Европарламент предупредил о водном кризисе в Европе. И ученые видят большую вероятность того, что в 2023 году засуха будет более выраженной, чем в 2022 году. Это будет шестой засушливый год подряд....и к концу июня количество осадков выпадение было быстро, а в некоторых случаях просто стекало. Почва не могла так быстро впитывать воду... "
- "...По крайней мере, 40 районов Германии объявили чрезвычайное положение с водой в середине июля или вынуждены нормировать воду . Об этом сообщает исследовательская сеть Correctiv. Любой, кто поливает цветы в районе Люхов-Данненберг в Нижней Саксонии в дневное время, когда температура превышает 25 градусов по Цельсию, рискует получить штраф в размере до 50 000 евро...Закон об адаптации к изменению климата... оценивается с общими расходами земель и муниципалитетов до 2030 года в 55 миллиардов евро..."
В Польше:
- "... Засуха губит урожай с большей силой, и это несмотря на осадки...За отчетный период сельскохозяйственная засуха произошла в 15 воеводствах , кроме Подкарпатского. Дефицит воды для сельскохозяйственных культур увеличился, что привело к нехватке воды по всей стране..."
- "... В свете сложившейся климатической ситуации мы не можем позволить себе игнорировать угрозу опустынивания и настоящее бедствие, происходящее на наших глазах – засуху. Мы не сталкивались с атмосферной и аграрной засухой, а теперь столкнулись с гидрологической. Явление засухи, хотя и с разной интенсивностью, присутствует в Польше постоянно с 1981 года..."
- "...Погодные условия этого года этой весной из-за яркого солнечного света, высокой скорости ветра и малого количества осадков привели к большому дефициту воды для сельскохозяйственных культур в стране, в результате чего потери урожая составили не менее 20% по сравнению с урожаями, полученными в годы со средними погодными условиями в 15 воеводствах..."
"це Європа":
"...Река Днепр во многом сформировала современную Украину. Начавшись недалеко от Смоленской области в России, он течет через территорию Беларуси, затем завершает свой 1095-километровый путь через Украину...его значение еще больше возросло после Второй мировой войны, когда Советский Союз предпринял несколько крупномасштабных строительных проектов на реке, намереваясь создать водохранилища для энергетических и ирригационных целей. Один из таких проектов, Каховская плотина, позволил создать большое водохранилище площадью 2155 квадратных километров в южной части Днепра, что позволило построить широкий массив оросительных каналов на юге Украины и в Крыму.
Самый большой и амбициозный из этих оросительных каналов был запущен в 1961 году, а десять лет спустя была завершена большая часть Северо-Крымского канала (СКК). Протянувшись на 402 км от Каховского водохранилища до Керченского пролива, он транспортировал 294 кубометра в секунду из устья канала на Днепре в сухие и засушливые районы северной части Крымского полуострова..."
Комментарии
И на сколько они реки нагревают? На 0,000000000000000001 градус? Один световой день вместо пасмурного больше нагреет.
Для общего представления:
Ну, разные типы реакторов имеют разный КПД: у БН КПД нетто как раз около 40%.
насколько знаю, рядом с местом слива - на десятки градусов. Живность дохнет массово, если слишком горячую сливать. Если на живность покласть - то да, все равно какую сливать.
Ужас какой. Десятилетия сливали и ничего, а тут вдруг живности поплохело. Да вообще пофиг на неё.
Неверно знаете. :\ По меньшей мере, в СССР была экспертиза, в которой тепловое влияние на среду обсчитывалось, повышение температуры там порядка 0.1С. Собссно, одна из причин, по которым ставят градирни - это дешевле, чем пруд-охладитель достаточных для покрытия экотребований размеров.
Дело в другом: дельтаТ на теплообменниках падает.
Нельзя повышать температуру охлаждающей воды, падает разница температур, и, соотвественно, падает мощность теплообменников.
Падает отводимая мощность - не весь пар успевает конденсироваться, давление выходе на турбины растёт, турбина резко теряет мощность. Ессно, автоматика отрубит весь этот цирк задолго до реальных проблем.
Экспертиза была наверное все-таки о чем-то другом, может о сливе в закрытый водоем. А так откуда возьмутся 0.1С если вы кипяток прямо в реку погоните??!
А в России вообще сливать горячую воду в открытый водоём запрещено в принципе с 1990-мохнатого года. Правило дебильное, но оно реально есть: открытые системы охлаждения запрещено не то что строить, а даже проектировать. Атомщики который год от этого сами кипятком писают...
Южноуральская ГРЭС1 - все тепло в водохранилище.
Южноуральская ГРЭС2 - все тепло в водохранилище (этого века постройки).
Можно сверху полюбоваться на дамбы, отводящие горячую воду: https://yandex.ru/maps/?l=sat%2Cskl&ll=61.223201%2C54.472740&z=14
ЕМНИП (лень гуглить), изменения по запрету строительства прямоточных систем водоснабжения энергетических объектов в Водный кодекс РФ были приняты в начале нулевых.
Сейчас Росатом обрабатыватывает законодателей по пересмотру данных статей.
Ну а запрет на проектирование это все-таки чересчур, множество зарубежных проектов Росатома идёт с нормальной прямоточкой (Куданкулам, Бушер2, Аккую, Пакш2) и проектированием занимаются российские АЭПы. Естественно, учитываются местные особенности законодательства по воде, например по тендеру на блоки в КСА там какие-то кораллы надо было защитить и это привело к необходимости уменьшить тепловой напор на конденсаторах чтобы в самый жаркий период температура сброса не превышала заданную
Буйабес варят.
Таких блоков всего 8, по словам Марцинкевича. На всю Францию. А всего их там 56..
Ну то есть, проблема есть, но не глобальна.
Жопа у них там, и в ближайшие годы будет только хуже. Что-то много всего и сразу на Европу навалилось... Грешна, видать, девка то)
Да ладно Вам. Мигранты вот, как раз, приезжают из теплых и засушливых регионов. Научат как обустроить быть в этой ситуации
европейская зассуха
Ужас-ужас - как женщинам в такое писать, только на носочках стоя что ли?
Какие-то приспособления в женщин вставляют. Так слышал. Феминизм рулит. Они и не такие проблемы решают.
> Пришел к выводу - кризис с водой системный и с нарастающей
Верно, но с дополнением-уточнением. Технологии опреснения и мелиорации известны, но они энергоемки. К примеру многие технологии пошли в широкий тираж после того как энергоемкий цемент стал массово доступен (в терминах производства кг на душу населения). Энергоголод это обратный процесс, он развивается поэтапно. Это не сразу "брошеные города майя" - сперва это "экономия" на создании новой инфраструктуры, потом на обслуживании старой и т.д.
И лишь потом как грибы начинают расти города-призраки, чье население в значительной степени вымерло от голода, эпидемий и хаоса. Впрочем исторически переход к финальному этапу вряд ли займет очень уж много времени, это десятки лет, а не сотни.
Принцип тот же, что и для любого другого ресурса, от нефти до руды. Сперва добывается то, что наиболее доступно и близко, потом что все более дорого (в терминах энергозатрат на единицу ресурса).
Проблема падащего возврата.
Вода в этом смысле ничем не отличается, разве что критичностью для многих других процессов жизнедеятельности.
Выйти из "проблемы падающего возврата" можно за счет опережающего роста энергодоступности, но коли начался и развивается энергодефицит, значит, ближайшим поколениям нужно готовиться не к очередному витку развития средств производства и росту доступной ресурсной базы, а к очередной новой темной эре со всеми вытекающими.
А что там говорить - в Индии, по слухам, вода уходит глубже на 2.5 метра каждый год.
У нас в Подмосковье, Фрязино, колодцы были на 6 метров лет пятьдесят назад, сейчас на 40 м скважины пустые стоят.
Вот хз я сколько лет в Красногорске тут вода на штык лопаты стоит не везде конечно но конкретно в моем месте
про подземных вод нужно читать еще и потребителей. Как-то большой зернопроизводитель (в масштабах Болгарии можно сказать - олигарх) мне пожаловался (сам он - из профессии, а не случайнопопавший, агроном человек) что начали качать подземных вод. Конечто, очисткой никто не заморачивался (денег стоит же!). И земля побелела от соли. Тепеь, сказал, на ней разве что ветряков и солнечных панелек ставить, для сх она надолго потеряна, одни кусты и жесткие травы растут. Ну, или рекультивацией заняться неподеццки, но это тоже денег стоит.
Зима кроме теплой оказалась и сухой. Когда надо было снега и дождей не было. Дожды выпали позднее, залпово и испортили процесс созревания многих культур. Люди жаловались, что помидоры просто сохли и приходилось их сажать по 2-3 раза.
Про засаливание земель из-за подземных вод уже не первый раз здесь на АШ и не только читаю. Похоже что проблема эта нарастающая и еще выдаст жару от эффективных. Похоже пора принимать закон о запрете использования подземных вод на полях или хотя бы со строгим контролем очистки.
Очень печальный опыт у Австралии. Они решили повернуть в самом буквальном смысле реку Сноуи на севере, тк она впадала в океан. Сделали плотину (это еще после ВМВ, когда наплыв иммигрантов был). Стали орошать до того не-сх земли и производить много чего. Смотрел репортаж через годы с тех мест. Представьте до горизонта белое, как будто снегом засыпанное поле. В некоторых местах соли можно собирать полными горстьями. А так покрывает землю плотным слоем.
А что не так с плотиной? В реке же вода пресная? Откуда засоление почв?
она пресная, но не дистиллированная, как дождь. Не думаю, что там только соль, скорее известь, оксиды и гидроксиды всякие.
Эти соли не из воды, а из почвы. Когда воду переливают с избытком, она растворяет соли, которые находятся глубже плодородного слоя, и те выходят на поверхность. А обратно их уже не запихать. Можно выращивать галофилы и удалять их затем вместе с солью. Но этот процесс на годы и годы.
Поля после такого полива надо промывать. Год, два поливаешь и сажаешь хлопок, а на третий промываешь. То есть треть земли простаивает. Но жадность или безграмотность не позволяет давать земле простаивать. А дальше, как говорится, скупой платит дважды.
Дело не только в жадности.
Жадность, это проблема арендодателя.
А когда земля используется вдолгую, то жадность, это вторично. У многих сторонних наблюдателей, (у которых морковка мытая в пакетах на дереве растет) мнение о сх как о чем то архаичном и предельно простом.
Между тем, технологическая дисциплина (как и дисциплина исполнителей) должна быть такой же, как и на передовом пром. предприятии. И чем интенсивнее методы ведения сх, тем слаженнее и четче должны работать все звенья этого сложного механизма.
Формально агрохолдинги можно считать большими колхозами. Но все же с развитием новых технологий это качественный скачок. И он дает видимые результаты.
Я писал про Индию. Там орошали землю тысячи лет и всё было нормально. Но пришли англичане и навели свои порядки. У них психология сформирована другим климатом и они не хотели, чтобы земля впустую простаивала под промывкой. В результате засоление почвы.
Аналогично было у нас в Средней Азии. При Сталине был сбалансированный проект включая лесопосадки и рациональное водопользование. А при Хрущеве план любой ценой и отсюда и приписки (знаменитое хлопковое дело) и засоление у Каракумского канала.
А как с рисом? Там же чеки заливают каждый год?
и др. причины
Так это от местности зависит.
Перепролили почву разок и вода сверху дошла до водоносного слоя - возник поток воды снизу вверх через каппилярный эффект. В почвенных водах солей хватает в водоносном слое.
Избавиться можно как указывали, про ывкой почвы и высадкой культур солеустойчивых.
Самый печальный опыт это у СССР с Аральским морем(я бы сказал самая масштабная катастрофа случившаяся из за попыток изменить экобаланс). Когда не додумались провести экологическую экспертизу(полноценную) и фактически убили громадную территорию. Все достоинства выращивания хлопка были перекрыты опустыниванием и засолением громадной территории. Еще ближе мне знакомы перегибы мелиорации в РБ, когда многие чиновники слишком рьяно начали осушать болота(без попытки обосновать) и в результате значительно нарушили водный баланс в некоторых местах, что привело к опустыниванию(слава богу воды в РБ пока достаточно и далеко это не пошло)
Да. нужность болот только последние годы стали всерьез осознавать, у многих еще советский настрой осушить все болота. Сейчас и в учебниках слава богу стали писать что болота важны, что они и очистители, и накопители воды, и стабилизаторы температуры, и источник биомассы. Чтоб жило вот это все красивое с реками, лужайками да рощами должно быть и вот это болото как необходимость.
Настоящая экология важна.
Из болот нужно торф выковыривать (с превращением в товар в виде удобрений, топливных гранул, торфяных горшков и пр.) и превращать их в то, чем они были ранее, т.е. в озера.
"В ходе исследований было выяснено, что за последние пять тысяч лет трансгрессия Аральского моря или насыщение его водой с последующей регрессией (высыханием или падением уровня воды) наблюдались семь раз. Историческими фактами являются метаморфозы с Аралом, произошедшие в последние две тысячи лет. В итоге ученые, изучив всю возможную информацию, пришли к выводу, что жизненный цикл моря составляет в среднем от 650 до 700 лет" - популярное изложение в Дзене, но можно найти квалифицированные труды специалистов к примеру в Киберленинке (если задаться целью).
В общем влияние людей на эти циклы следует переоценить. И Советы по проблемам Арала оправдать.
Нет там таких, есть только самоназванные.
Переодичность обмеления и наполнения Арала не оспаривается, но она исчисляется тысячелетиями, но никах не как произошло. Это из серии плоской земли.
Я думаю, тут сложилось несколько факторов. Скорее всего Арал высох бы и без советских экспериментов, просто несколько позже.
Это проблема возникает, если вы "пролили" поля до уровня подземных вод. Т.е. было - плодородная земля, но мало воды. Глубже слой песка/суглинка/ещё чего, а ещё глубже - подземные воды, уже минерализованные.
Если поливать обильно, получается промочить весь слой до подземных вод - и начинается необратимое засоление земли, соль поднимается наверх.
В принципе, такую проблему решает капельный полив, но похоже тут решили сделать масштабно.
Дык нельзя сейчас уже использовать подземные воды просто так и кому попало
Точно, давайте санэпиднадзор отменим на этом же корупционеры кормятся, и СНИПы заодно, там же на стройке охулиарды пилятся.
Если не вводить такое регулирование то эффективные землепользователи, которые за копейки могут насверлить скважен, загадят арендуемые у государства земли. Которые потом сто лет будут под дождями восстанавливаться. Сделать это могут быстро, лет за десять, и возможно где то это уже дает о себе знать.
Страницы