Копипаста
29.06.23 генеральный директор компании Stability AI (Stable Diffusion) Эмад Мостак сделал провокационный прогноз относительно развития искусственного интеллекта (ИИ), который в скором времени якобы коренным образом преобразует наш мир:
«Через пять лет людей-программистов не будет», — считает основатель Stability AI Эмад Мостак.
Господин Мостак уверенно заявляет (ссылка на «ТыТуп»), что будущее выглядит не слишком радужным для людей-кодеров и на это есть основания:
- данные с GitHub показывают, что 41% всего кода сейчас создается искусственным интеллектом;
- технология способна произвести революцию в таких отраслях, как кинематограф и образование, коснется это и программирования.
- по его мнению, за три месяца Stability AI обогнала Bitcoin и Ethereum (на Github) и завоевали популярность, что свидетельствует о растущей популярности ИИ по сравнению с криптовалютами.
По его мнению, однако, развитие ИИ позволит каждому человеку стать создателем продуктов, которые сделают жизнь людей лучше, чтобы зарабатывать на этом.
Глава Stability AI считает, что базовые модели ИИ будут создавать всего несколько лидеров отрасли, в том числе Google, Microsoft, OpenAI и его собственная компания. Они будут предоставлять персонализированные системы ИИ бизнесу и предприятиям, гарантируя при этом сохранность и приватность внутренней информации.
Между тем учёные из Стэнфордского университета в 2022 году провели исследование, которое показало, что программисты, использующие инструменты искусственного интеллекта, такие как GitHub Copilot, создают менее безопасный код, чем те, кто работает самостоятельно. Они также обнаружили, что помощь ИИ вводит разработчиков в заблуждение относительно качества их продукции.
Дядька либо не знает ничего про программирование, либо что-то знает про третью мировую войну 
Люди без ИИ могут прожить, а ИИ без людей – нет.
Комментарии
Этот дяденька - нечто вроде Элизабет Холмс в мире AI. "Google, Microsoft, OpenAI" и галантерейщик. Я бы с некоторым скептицизмом относился к громким заявлениям этого персонажа.
Stable diffusion это таки единственный годный продукт для создания изображений.
Не преувеличивайте его возможности. Крайне неоднозначный результат, добиться точной реализации своего видения весьма трудно. Требуются сотни симуляций и множество комбинаций настроек для приемлемого результата.
ну извините, надо не только уметь промпты писать, но и создавать свои модели, и тупо уметь рисовать чтобы бросить сети годную затравку.
у меня однолклассница закончила полиграфический институт, рассказывала, как они с подругой делали домашнее задание по созданию узора для форзацев -- наловили тараканов, макали их в краску и пускали бежать по листу бумаги. ну вот stable diffusion такие вещи и умеет на новом технологическом уровне. Но надо уметь наловить тараканов.
И даже в таком случае это на порядки проще и дешевле, чем рисовать с нуля или нанимать художника.
Результат можно легко тиражироваться — не конкретную картинку, а образ, не нужно каждый раз заново рисовать условного Микки Мауса, а на первом этапе может оно на самом деле и сложнее и дороже, как с микросхемами примерно.
Там про это тоже есть. Сидели себе немцы, пилили проект, сотрудничали с мелким американским стартапом. Денег было мало, тренировать модель было не на чем и не с чем. Тут ворвался наш герой, пообещал им свой суперкомпьютер и тонны картинок с котиками. Суперкомпьютер, как оказалось, это просто арендованые у Амазона мощности, по поводу котиков ему тут же вчинили иск художники и Getty Images (онлайн площадка для продажи картинок) - оказалось за них надо деньги платить, но главное молодой успешный CEO стартапа сделать успел - провёл кампанию сбора средств и набрал от инвесторов 100 миллионов денег. Нет, я не намекаю, что товарищ прям мошенник и вся затея скоро провалится - в истории ещё и не такие вещи взлетали, но по самой сути работы его бизнеса ему полагается делать громкие провокационные заявления и привлекать внимание. Не стоит прям всему им сказаному сразу верить.
посмотрите датасеты для низкоранговых адаптаций, никаких там суперкомпьютеров и тонн картинок не нужно, нужен кожаный мешок с воображением.
Вопрос с количество пальцев они уже решили?
В основном да, хотя и прокачанные модели лажают часто с анатомией.
Еще было бы здорово если бы ИИ научились не врать с уверенным видом так где есть просто и единственно верный ответ которого они не знают.
Поясню. Буквально позавчера спросил у чатЖиПиТи наименование одного аргумента в одной вполне распространенной хотя и не повсеместной CMS. Он мог знать, мог не знать. Он уверенно выдал наименование и настаивал на нем, хотя того что он выдал нет вообще нигде, а то наименование было жестко зафиксировано на уровне ядра и называлось совсем иначе.
Бгг, если он будет врать неуверенно, то его выгонят с работы!
Будет некоторое количество спецов, допиливающая ИИ.
Но базовые программистские функции (напиши мне код на С++ или Питоне который берёт то и делает из него это, скомпилируй, прогони, исправь эту ошибку, прогони ещё раз) ИИ уже выполняет на раз.
Согласен с вами. Но в природе не так много просто базовых программистских функций.
Большинство задач при решении раскладывается на базовые функции. Но чтобы их правильно разложить на базовые, надо немного понимать в решении сложных задач.
Был такой анекдот. Жена мужу говорит: «Сходи в магазин, купи палку колбасы. И если будут яйца, купи десяток». Он и принес домой десять палок колбасы.
Раньше для рисования точки на экране, народ свои драйвера для видеокарты писал. А теперь даже 3D-движок для игр лицензионный покупается и на нём делается новая игра командой «сценаристов и дизайнеров». Но разве от этого программистов стало меньше? Количество автоматизируемых задач выросло настолько, что говорить о полном исчезновении профессии, предназначенной для разложения сложной задачи на более простые, в ближайшие 5 лет – преждевременно.
Да, будет массовый переток программеров в сторону специализированных приложений и высокоуровневого инструментария.
Так, ещё недавно, классный программер это был кто-то кто мог набить метод машинного обучения с нуля. А сейчас - это тот, кто поберёт правильную библиотечку и подгонит её параметры под задачу. А чуть позже - это будет тот, который правильно пояснит ИИ задачу, чтобы тот подобрал правильную библиотечку...
В точку!
Использую этот анекдот для иллюстрации важности умения в prompt engineering.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ИИ от Microsoft выпустит 25-ый релиз .Net Core и на особом ИИ-шном языке опубликует инструкцию по миграции с более старых версий дли ИИ-программиста. Тот зарезервирует у ИИ-начальника время на апгрейд/тестирование. Найдёт пару багов в новом компиляторе, отправит ИИ Microsoft, который выпустит новый релиз, исправляющий баги, и... Неужели этот круг разомкнётся? )))
А ещё же Angular от гугловского ИИ прилетит 104 версии. Бедный ИИ-программист... Не говоря о том, что рядышком мелькает бухгалтер-человек, которая требует добавить фичи в 1С 9.х, ибо в текущей учётной политике тяжело оптимизировать затраты на налоги.
на поле очень модного в узких кругах No-Code даже тухлый ИИ будет форвардом.
не успеешь, понимаешь, на "ну очень востребованную IT специальность" знатный диплом аж 3-х недельных онлайн-курсов заиметь и тут такая бяка вылазит, как жить?
Ему надо считать время, когда его собственную компанию разберут на запчасти в пользу гигантов. Как и OpenAI скорее всего. Вероятно это будет вскоре после того как Meta и/или Google выпустят ИИ другого типа, не основанного на языковых моделях.
если всё программировать доверят ИИ,(который всё таки не Интеллект, а Имитация, на мой взгляд)
боюсь, в таком случае не только людей-программистов не будет, вообще людей не будет :)
но это нереалистичный прогноз у Мостака, я думаю он больший мастак в раздувании капитализации своих компаний, чем в программировании.
Херня всё это. ИИ подогревает интерес к программированию, ибо очень сложно зайти в тему, в это могут не только лишь все. Будет проще начать кодить, будет больше кодеров. Так вижу.
Кстати, правильный мотиватор. Даешь больше кодеров! Научим ИИ учить домашних котов программировать себе поилки, кормушки и чесалки!
Кодеров станет меньше. И это хорошо, потому что говнокодеры уже за... ну, в общем понятно.
Они все уйдут в говнопромптщики и там отлично приживутся.
Не соглашусь. Конечно говнокодеров станет больше, но общее количество тех кто этим занимается увеличится.
Пример из моей жизни: работал у нас паренек, по образованию электрик. Работал бригадиром монтажников. Купил курс на Яндексе, онлайн, тестировщик чего-то. Потом уволился. Молодежь не хочет работать руками. Хотят сидеть за компом в офисе.
Я имел в виду, что область создания ПО разделится на инженерную и не инженерную. И из инженерной все эти уйдут по профнепригодности. А в неинженерной (конечные прикладные системы логистики и представления данных) их станет больше, да.
Согласен. В инженерных областях образование нужно, а не курс от Яндекса.
Страницы