Портал "Рувики", который станет аналогом русскоязычной "Википедии", заработал в тестовом режиме. До конца месяца его создатели планируют перейти с бета-версии на полноценный запуск, сообщил ТАСС генеральный директор АНО "Интернет - энциклопедия Рувики" Владимир Медейко.
"Работает бета-версия, мы меняем контент, технические вопросы обслуживаем. На самом деле она запустилась не сегодня, сегодня это просто заметили. Она работала уже все выходные, это тестовый режим, который мы пока для тестеров включили", - сказал собеседник агентства.
Отвечая на вопрос, когда состоится полноценный релиз нового портала, Медейко отметил, что все технические работы планируют завершить в этом месяце. "Мы ориентируемся на то, что обещали открыться в июне, поэтому в июне планируем [полноценный запуск]. Мы занимаемся бета-тестированием, чтобы выполнить это обещание", - сказал он.
На сайте "Рувики" указано, что в настоящее время на портале размещено уже 1 910 653 статьи.
Ранее Медейко сообщил ТАСС, что проект "Рувики", который станет аналогом русскоязычной "Википедии", планируют запустить в июне. По его словам, верифицировать информацию, публикуемую в энциклопедии, будут разными способами.
Источник: tass.ru
Комментарии
Главный вопрос: «А судьи кто?» То есть: кто будет за наполнение отвечать?
Опять люди с честными лицами?
Лучше с честными, чем с радужными имхо. Хотя кому как.
Ну, так-то да. По крайней мере, это будет ООО в нашей юрисдикции. На него хотя бы Роскомнадзор может давить.
А есть разница?
Режим прямо очень тестовый:
[b6c53b2a8f6bc96f81408380] 2023-06-27 12:42:20: Неустранимое исключение типа «LogicException»
Аналогично (
Просто вы уже и так все знаете и вам необязательно
Работает
https://ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
Что там пишут об известном ЧВК? :)
https://ru.ruwiki.ru/w/index.php?search=%D0%92%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%80+%D1%87%D0%B2%D0%BA&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&csrftoken=176c88ae265272343a6929c8e5cdb5b985574d50ae71b6171cabb93e78c9ac537819b5f99cfcad39&ns0=1
Полая калька старой вики.
главное, чтобы ни как рутуб ))
По-моему, в 2010-ых годах на Википедии была "война правок" в русскоязычном сегменте. Победили хохлы (весьмирсними ведь). Хотя у них и есть свой, расово верный, мовний сегмент, однако "свободный" ресурс оказался профашистским и русофобским с самого начала.
Победили не хохлы, а те, кто назначал правильных хохлов в модеры вики. То же самое было и в пейсбуке. Угадайте кто их назначал.
Пейсбук понятно, частная контора. Википедия же официально "свободная и самоуправляемая". Ну, как бы.
На заборах много чего пишут.
Думается мне, тут всё же наблюдается синергия: хохлы стремятся к хучь какой власти, хоть к паллиативу модератора.
А невидимые отцы им потакают и используют это стремление.
Но хохлы оказались неправильными. Непрофессиональными. В правках статей видно пальцы. То есть тупо лепили Украину, где могли, а дальше почитаешь - совсем не сопрягается. Как и ссылки.
То есть переписчики просто тупо испохабили ресурс.
Недавно бросился в глаза один из таких примеров: казачья песня
Любо, братцы, любо
у нас, оказывается, теперь украинская
и не смутило правщиков, когда они выродили «украинскую» строчку, что в украинском и слова-то братцi нет.
И последующий текст статьи, и ссылки на материалы - Украина там никаким боком.
И так во многих статьях, которые мне попадались: искажен смысл, потеряна логика статьи, ссылки противоречат «украинским» правкам.
Короче, схалтурили правщики.
плохая работа.
Добавлю, вспомнилось:
в американских школах официально банят википедию: школьников со конца младшей школы - начала средней учителя учат, что материалы википедии - источник неверной и непроверенной информации.
Откуда знаю - ребенок отучился, другие родители ( когда родители-вертолеты, то вникают во все школьные дела и материалы).
Правильные - в идеологическом смысле, а не в смысле интеллекта и эрудиции.
Ну так логику и умение анализировать текст никто не отменял. Этому и в школах сейчас учат.
Так им задача ставилась не такая, а такая: в любой текст пихать "рашка-парашка" и "слава усраине". Утрировано.
В результате просто испохабили ресурс. И это понимают не только русские пользователи.
Ради справедливости - необратимо испохаблен только русскоязычный сегмент вики (непосредственно украинский скуден и тошнотен, кто им пользуется вообще). В том же англоязычном сегменте инфа по русской истории, например, не современной, про эпоху до СССР, в разы адекватнее и историчнее. И ради еще одной справедливости - русский раздел вики похабили не только хохлы, а любые русскоязычные, включая наших эмиграшек и либерашек.
Особенно про Айвена зе Террибля?
Айвен - вечно остро-злободневный. :)))
Первопричина проблемы — в механизмах диаспорической коррупции.
Попробуйте одного такого более равного персонажа либерального вероисповедания (и часто/обычно талантливой этнической принадлежности) высказать публичное осуждение (перед чужаками!) очевидного проступка единоверца/соплеменника…
И решается проблема именно отсюда: не осудил — приходишь как соучастник с отягчаюшими.
Поднимаемся на ступеньку вверх. Ставим перед выбором деятельное осуждение проступка с исправлением или соучастие с повышающим коэффициентом.
Видим маску анонима — поднимаемся до первого публичного.
И так до самого верха иерархии.
С выписыванием красивых сроков *ВСЕМ* причастным.
Вот представьте себе реалити-шоу: *вся* флоридская кодла википидоров (в *финтифлюшках*!) пешим этапом следует из порта Влапдивосток в профилактории Туруханского края.
…сразу вспоминается пример как я на АШ приглашал проанализировать *верифицируемый* текст.
Это до источников, предполагающих тенденциозные интерпретации дело не дошло.
Имея 12 лет опыта в Wiki, абсолютно согласен с НатрийХлором.
Лет с двадцать назад смотрел на ресурс…
Пришёл к выводу о практическое бесполезности.
И забил.
Отличный и нужный проект!
в энциклопедии Руниверсалис уже 2 млн статей
не пойму зачем это дублирование/трата денег
Тоже хотел бы получить ответ🤔
Потому что оба проекта хотят пилить деньги.
Весь контент в обоих проектах честно спижн с википедии (и скорее всего они продолжат это делать), а движок состряпять дело нехитрое.
Было бы еще интересно посмотреть, как часто они забирают изменения с википедии, потому что если так происходит, то тут даже комментировать смысла нет.
Самый цирк с конями в том, что Вики развивается сама по себе, а эти платные уродцы умрут на следующий день после обрезания финансирования.
Большинство авторов, ИМХО, будут править вики, а не универсалис.
Это Вы про тех авторов, которые уже столкнулись с тенденциозностью невидимых (и старательно маскируемых) редакторов?
У меня, похоже, проблема с русским языком.
Я писал про большинство, а мне, похоже, пишут про другое подмножество редакторов Вики подобных энциклопедий.
И в названии корень - вики.
То есть опять чужие обноски.
Да чё за бред, само слово энциклопедия - не наше. И сам принцип в свое время тоже был слизан с энциклопедий Дидро и Британника. И что теперь, отринуть всё, что не выросло среди берез?
Вам лучше ознакомиться с историей Энциклонгов.
Ну да.
Самое интересное тут проявляется, если докопаться до прикладных целей проекта.
Восходящих к Изначальной Энциклопедии.
Отлично!
Интересно на какую страницу задвинут "Рувики" модераторы яндекса?
Педовикия всегда первая и нх, при любом запросе ...
Неужели потому, что она на голову выше тупых клонов с оригинала? Да не, не может быть, чтобы модераторы яндекса заботились об интересах пользователей.
Они должны быть твердокаменными ленинцами и жёстко отстаивать неизменную линию партии. Или хотя бы колебаться в такт с этой линией.
Просто констатирую один из прикладных примеров.
Исследовать пристрастность рейтингования яндекса (недавно всплывало интересное), да выписать причастным по 2-3 пятилетки еженедельных оплачиваемых стимуляций извилины).
И произойдёт Чудо.
Открылось наконец-то. Насколько понимаю, движок той же википедии, он свободно распространяется, изменились только слегка дизайн и редакционная политика. Могу ошибаться, пусть меня поправят движковеды.
В Википедии нет редакторской политики, внезапно, но есть пять столпов и в соответствии с ними даже Джимбо блокировали то ли три, то ли пять раз.
В Вики несомненно есть редакционная политика и если вам о ней не доложили, то это не доказывает ее отсутствия. Выявляется эта политика просто: по статьям на наиболее острые и злободневные темы типа ковида, трампистов, глобалистов, российской истории или СВО, по остальным вопросам на статьи и их редактирование могут подзабить, что и создаёт ощущения "свободности" ресурса.
Если кто-то ищет инфу по новостям, политике и истории в Википедиях (не важно, оригинальной или наших "клонах"), да еще и не включая мозги - ну кто им доктор. Причем никакие "знаки качества" наших наштампованных сайтов не помогут. Ну, право, если кто-то слепо верит "Дождям", а другие - 1 каналу, так и будут слепо верить "своим" и орать "все вы врети" чужим. Вся политика и история завязана на пропаганде - "такова жизнь". А что касается "не политики", так нашим и ресурсов не хватит наполнить столь же полно, как "мировую" Вики (а если передирать, т.е. воровать контент - ну это так себе выглядит), что же до верификации.. с этим тоже не очень. Если б вы слышали, какую чушь иногда заслуженные академики да профессора в своей области несут... Так что если нет критического мышления - все равно будет мусор в головах.
К сожалению, средний человек слишком редко видит перед собой доктора наук, академика или директора и не догадывается, что они, в массе своей, конечно умнее среднего гражданина, но отнюдь не идеальны, особенно за пределами своей узкой предметной области.
Я вовсе не отрицаю, что арбитражный комитет, бюрократы и следователи (забыл, как их там зовут), назначаются с оглядкой и проработкой из Флориды. Механизм мне не очень понятен, но власть Бюрократа и следователя довольно велика и мне одно время казалось, что тот же Вульфсон ставленник конторы, то бишь наш.
И вообще админский корпус - отдельная история. Если целенаправленно работать над тем, чтобы хотя бы в русском разделе большая часть админов была под конторой, то многое можно сдвинуть, но тупое солдафонство там явно не пройдет.
Феномен юридической доказуемости во всей красе.
Страницы