Современные вооруженные конфликты показывают, что войны будущего будут вестись высокоточным и мобильным оружием, а роль ударных и разведывательных БПЛА выходит на первый план. Эпоха крупных механизированных армий XX века уходит в прошлое, наступает время высоких технологий и совершенства разведки, когда один точный и выверенный удар может нивелировать огневую мощь противника. И ключевую роль в этой новой концепции современной войны играют БПЛА, как разведывательные, так и боевые.
Стоит отметить, что серьёзных работ об эффективности работы БПЛА на данный момент очень немного. Из того, что есть в открытом доступе, пожалуй, единственной крупной работой на данную тематику является монография С. Макаренко «Противодействие беспилотным летательным аппаратам». Эта работа чрезвычайно помогла мне в написании данной статьи, и некоторые выдержки из неё будут приведены ниже.
Подавляющее число современных экспертов, рассуждающих об эффективности БПЛА, делают излишне оптимистичные выводы относительно успешности противодействия беспилотникам систем ПВО, а также радиоэлектронных средств поражения. В действительности дела обстоят не совсем так, как утверждают «говорящие головы» в СМИ. Малые БПЛА (малогабаритные и малоскоростные) являются наиболее сложными в отношении противодействия. К малым беспилотникам относят аппараты массой до 25 килограммов, высотой полета до 3 километров и радиусом действия до 40 километров.
Какие из российских средств ПВО могут эффективно противостоять БПЛА? Исходя из заявленных технических характеристик, это 3PK «Top-M1» и «Top-2Э», «Бук-М2Э» и «Бук-МЗ», «Витязь», зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) «Панцирь-С1» и «Сосна». Например, предполагается, что РЛС зенитных комплексов «Top-M1», «Oca-AKM» способны обнаружить малоразмерные БПЛА на дальностях 3,3-7,4 км. Однако что мы наблюдаем на практике? Здесь я процитирую выдержку из монографии С. Макаренко:
То есть на практике мы видим, что против малогабаритных БПЛА системы ПВО зачастую неэффективны. Причём речь идёт не только о ЗРК «Тор» и ЗРПК «Панцирь-С1». ЗРК «Стрела-10», как показала практика, оказался способен поражать мини-БПЛА типа «Акила» только в дневных условиях. При этом БПЛА «Акила» является устаревшим аппаратом, снятым с вооружения, в то время как современные аппараты имеют меньшие размеры и меньшую тепловую контрастность.
А как обстоят дела с противодействием ударному беспилотнику «Bayraktar TB2»? С одной стороны, мы видим достаточно много сообщений от Министерства обороны РФ о сбитии данных БПЛА на Украине, с другой, мы видим достаточно много видео, когда при помощи «Байрактаров» ВСУ наносят удары по российской военной технике, по ЗРК (остров Змеиный), по позициям ВС РФ. Такие же видео в обилии появлялись во время конфликта в Нагорном Карабахе, в котором именно атаки беспилотников и дронов сыграли решающую роль.
Судя по всему, официальное экспертное сообщество по-прежнему не очень высоко оценивает возможности беспилотников. Приведём, например, слова военного эксперта, генерал-майора запаса Владимира Попова, который 17 апреля в комментарии «Газете.ру» заявил следующее:
На чём основывается данный вывод – не совсем понятно. Рассмотрим результат применения отечественного ПВО в Сирии и Нагорном Карабахе.
Итак, БПЛА Bayraktar ТВ2 – это ударный БПЛА, несущий до 4 управляемых противотанковых ракет UMTAS, которые могут поражать цели на расстоянии до 8 км. Боевое применение БПЛА Bayraktar ТВ2 предполагает выполнение двух основных типов задач: разведывательную и ударную. При выполнении задачи разведки БПЛА ведёт полет на высоте около 6 километров. В этом случае РЛС «Панциря-С1» сможет обнаружить данный БПЛА на расстоянии (по горизонтали) около 7 километров. В качестве оптико-электронной системы (ОЭС) Bayraktar ТВ2 используется американский военный модуль Wescam CMX-15D. Камеры этого модуля позволяют обнаружить цель типа «танк», по некоторым данным, на расстоянии до 80 км. А на расстоянии 20 км разрешение этого ОЭС позволяет рассматривать кабину водителя.
Таки образом, разведывательные возможности «Байрактара» значительно превышают возможности обнаружения ЗРПК «Панцирь-С1», и БПЛА может вскрыть нахождение ЗРПК за пределами радиуса поражения. Определив местоположение цели, «Байрактар» выдаёт по нему целеуказание на применение ударных средств. Далее приведём ещё одну цитату из монографии:
В войне в Сирии Турция вывела тактику применения своих БПЛА на новый уровень. Была выработана тактика применения ударных БПЛА Bayraktar ТВ2 массированно, группами, под прикрытием более тяжелых разведывательных БПЛА Anka, оборудованных средствами РЛР, ОЭР и комплексами РЭП, в рамках решения задач поражения 3PK и ЗРПК систем ПВО. Если верить СМИ противодействующих сторон, то в Сирии в период с сентября 2019 г. по сентябрь 2020 г. в дуэльных ситуациях «БПЛА — ЗРПК» было сбито порядка 20 БПЛА Bayraktar ТВ2 и Anka, при этом потеряно 8 ЗРПК «Панцирь-С1».
Если говорить о боевых действиях в Нагорном Карабахе, то здесь азербайджанские вооруженные силы продемонстрировали высокую эффективность применения БПЛА и боевых дронов. Результатом массированного применения БПЛА Bayraktar ТВ2, совместно с «БПЛА-камикадзе» Sky Striker, Harop и Orbiter стало практически полное уничтожение армянских 3PK «Оса» и «Стрела-10», размещённых в Нагорном Карабахе в первые дни конфликта. ПВО оказалось совершенно бессильно. Нагорный Карабах потерял большую часть систем противовоздушной обороны в первый же день войны, при потерях Азербайджана всего в 4 БПЛА. Массовое и эффективное применение БПЛА сначала для уничтожения систем ПВО, а затем бронетехники и живой силы противника получило в СМИ название «война дронов» и встречалось в мировой практике впервые.
Какой вывод можно сделать из всего вышеизложенного?
Во-первых, вопреки расхожим мнениям, в противостоянии БПЛА – ПВО именно БПЛА захватывают инициативу в ведении противоборства. Миф о том, что отечественные системы ПВО способны справиться с любыми вызовами в сфере противодействия беспилотникам и дронам, продолжают поддерживать в среде большинства официальных экспертов и в СМИ, однако это является опасным заблуждением.
Во-вторых, ключевую роль в современных конфликтах стали играть именно беспилотники. Малые группы с активной разведкой, шифрованной связью и боевыми дронами сейчас способны добиваться результата с куда большей эффективностью, чем большие неповоротливые механизированные колонны с большой огневой мощью. Древняя латинская поговорка гласит – «Времена меняются, и мы меняемся с ними». Армии должны идти в ногу со временем, а не жить призраками прошлого.
Стоит отметить, что серьёзных работ об эффективности работы БПЛА на данный момент очень немного. Из того, что есть в открытом доступе, пожалуй, единственной крупной работой на данную тематику является монография С. Макаренко «Противодействие беспилотным летательным аппаратам». Эта работа чрезвычайно помогла мне в написании данной статьи, и некоторые выдержки из неё будут приведены ниже.
Подавляющее число современных экспертов, рассуждающих об эффективности БПЛА, делают излишне оптимистичные выводы относительно успешности противодействия беспилотникам систем ПВО, а также радиоэлектронных средств поражения. В действительности дела обстоят не совсем так, как утверждают «говорящие головы» в СМИ. Малые БПЛА (малогабаритные и малоскоростные) являются наиболее сложными в отношении противодействия. К малым беспилотникам относят аппараты массой до 25 килограммов, высотой полета до 3 километров и радиусом действия до 40 километров.
Какие из российских средств ПВО могут эффективно противостоять БПЛА? Исходя из заявленных технических характеристик, это 3PK «Top-M1» и «Top-2Э», «Бук-М2Э» и «Бук-МЗ», «Витязь», зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) «Панцирь-С1» и «Сосна». Например, предполагается, что РЛС зенитных комплексов «Top-M1», «Oca-AKM» способны обнаружить малоразмерные БПЛА на дальностях 3,3-7,4 км. Однако что мы наблюдаем на практике? Здесь я процитирую выдержку из монографии С. Макаренко:
«Результаты полигонных испытаний показали, что РЛС обнаружения целей 3PK «Top» обеспечивает обнаружение малоразмерных БПЛА на дальностях всего 3-4 км. Практический опыт экспериментальных стрельб по малоразмерным мишеням — аналогам БПЛА («Пчела», РУМ-2МБ и «Рейс»), свидетельствует о низкой эффективности их поражения. Основными причинами этого являются несовершенство системы управления подрывом боевой части ЗУР, а также большие ошибки сопровождения цели и наведения ЗУР на малоразмерные БПЛА. Результаты полигонных испытаний ЗРПК «Панцирь-С1» показывают, что стрельба ракетным вооружением по малоразмерным БПЛА практически невозможна. Причиной этому является малая дальность обнаружения малоразмерных БПЛА со стороны РЛС обнаружения и целеуказания, которая так же, как и для 3PK «Top», составляет 3-5 км, что практически совпадает с ближней границей зоны поражения ЗУР. Применение пушечного вооружения этих 3PK против малоразмерных БПЛА принципиально возможно, но по причине малых размеров БПЛА вероятность их поражения невелика.»
То есть на практике мы видим, что против малогабаритных БПЛА системы ПВО зачастую неэффективны. Причём речь идёт не только о ЗРК «Тор» и ЗРПК «Панцирь-С1». ЗРК «Стрела-10», как показала практика, оказался способен поражать мини-БПЛА типа «Акила» только в дневных условиях. При этом БПЛА «Акила» является устаревшим аппаратом, снятым с вооружения, в то время как современные аппараты имеют меньшие размеры и меньшую тепловую контрастность.
А как обстоят дела с противодействием ударному беспилотнику «Bayraktar TB2»? С одной стороны, мы видим достаточно много сообщений от Министерства обороны РФ о сбитии данных БПЛА на Украине, с другой, мы видим достаточно много видео, когда при помощи «Байрактаров» ВСУ наносят удары по российской военной технике, по ЗРК (остров Змеиный), по позициям ВС РФ. Такие же видео в обилии появлялись во время конфликта в Нагорном Карабахе, в котором именно атаки беспилотников и дронов сыграли решающую роль.
Судя по всему, официальное экспертное сообщество по-прежнему не очень высоко оценивает возможности беспилотников. Приведём, например, слова военного эксперта, генерал-майора запаса Владимира Попова, который 17 апреля в комментарии «Газете.ру» заявил следующее:
«Вообще, как мне кажется, опыт боевых действий в ходе специальной военной операции существенно пересмотрит применение ударных беспилотников. Их перехвалили.»
На чём основывается данный вывод – не совсем понятно. Рассмотрим результат применения отечественного ПВО в Сирии и Нагорном Карабахе.
Итак, БПЛА Bayraktar ТВ2 – это ударный БПЛА, несущий до 4 управляемых противотанковых ракет UMTAS, которые могут поражать цели на расстоянии до 8 км. Боевое применение БПЛА Bayraktar ТВ2 предполагает выполнение двух основных типов задач: разведывательную и ударную. При выполнении задачи разведки БПЛА ведёт полет на высоте около 6 километров. В этом случае РЛС «Панциря-С1» сможет обнаружить данный БПЛА на расстоянии (по горизонтали) около 7 километров. В качестве оптико-электронной системы (ОЭС) Bayraktar ТВ2 используется американский военный модуль Wescam CMX-15D. Камеры этого модуля позволяют обнаружить цель типа «танк», по некоторым данным, на расстоянии до 80 км. А на расстоянии 20 км разрешение этого ОЭС позволяет рассматривать кабину водителя.
Таки образом, разведывательные возможности «Байрактара» значительно превышают возможности обнаружения ЗРПК «Панцирь-С1», и БПЛА может вскрыть нахождение ЗРПК за пределами радиуса поражения. Определив местоположение цели, «Байрактар» выдаёт по нему целеуказание на применение ударных средств. Далее приведём ещё одну цитату из монографии:
«Эффективность ОЭС БПЛА зависит от атмосферных факторов, уровня маскировки ЗРПК и прочих факторов, но в целом весьма вероятна ситуация, что БПЛА вскроет местоположение ЗРПК первым и захватит инициативу в ведении противоборства. Дальнейший сценарий действий БПЛА предполагает маневр по вхождению в зону поражения ЗРПК, оперативное сближение на расстояние до 8 км (дальность пуска ракет UMTAS), пуск ракет по ЗРПК, выполнение маневра возврата. Кроме того, опыт применения турецкими военнослужащими БПЛА предполагает, что БПЛА будут применяться в группе, а поддержку их действий будут осуществлять комплексы РЭП KORAL и REDET EW. Воздействие помех приведет к снижению как дальности обнаружения БПЛА со стороны РЛС ЗРПК «Панцирь-С1», так и к снижению вероятности правильного целеуказания. Опыт боевого применения ЗРПК «Панцирь-С1» в Ливии показал, что ЗРПК «Панцирь-С1», в силу определенных конструктивных недостатков его РЛС, в условиях помех обеспечивает высокую вероятность поражения БПЛА исключительно на относительно небольших дальностях — порядка 4-6 км.»
В войне в Сирии Турция вывела тактику применения своих БПЛА на новый уровень. Была выработана тактика применения ударных БПЛА Bayraktar ТВ2 массированно, группами, под прикрытием более тяжелых разведывательных БПЛА Anka, оборудованных средствами РЛР, ОЭР и комплексами РЭП, в рамках решения задач поражения 3PK и ЗРПК систем ПВО. Если верить СМИ противодействующих сторон, то в Сирии в период с сентября 2019 г. по сентябрь 2020 г. в дуэльных ситуациях «БПЛА — ЗРПК» было сбито порядка 20 БПЛА Bayraktar ТВ2 и Anka, при этом потеряно 8 ЗРПК «Панцирь-С1».
Если говорить о боевых действиях в Нагорном Карабахе, то здесь азербайджанские вооруженные силы продемонстрировали высокую эффективность применения БПЛА и боевых дронов. Результатом массированного применения БПЛА Bayraktar ТВ2, совместно с «БПЛА-камикадзе» Sky Striker, Harop и Orbiter стало практически полное уничтожение армянских 3PK «Оса» и «Стрела-10», размещённых в Нагорном Карабахе в первые дни конфликта. ПВО оказалось совершенно бессильно. Нагорный Карабах потерял большую часть систем противовоздушной обороны в первый же день войны, при потерях Азербайджана всего в 4 БПЛА. Массовое и эффективное применение БПЛА сначала для уничтожения систем ПВО, а затем бронетехники и живой силы противника получило в СМИ название «война дронов» и встречалось в мировой практике впервые.
Какой вывод можно сделать из всего вышеизложенного?
Во-первых, вопреки расхожим мнениям, в противостоянии БПЛА – ПВО именно БПЛА захватывают инициативу в ведении противоборства. Миф о том, что отечественные системы ПВО способны справиться с любыми вызовами в сфере противодействия беспилотникам и дронам, продолжают поддерживать в среде большинства официальных экспертов и в СМИ, однако это является опасным заблуждением.
Во-вторых, ключевую роль в современных конфликтах стали играть именно беспилотники. Малые группы с активной разведкой, шифрованной связью и боевыми дронами сейчас способны добиваться результата с куда большей эффективностью, чем большие неповоротливые механизированные колонны с большой огневой мощью. Древняя латинская поговорка гласит – «Времена меняются, и мы меняемся с ними». Армии должны идти в ногу со временем, а не жить призраками прошлого.
Виктор Бирюков Военное обозрение 18 мая 2022
Использованные источники:
Комментарии
К Кремлю микродроны прилетели?
Ну вряд ли то что прилетело к кремлю, способно было пролететь 100 км, так что скорее всего подняли километрах в 10-15 от кремля....
По габаритам там более метра. Герань около того размера 2000 км способна. Хотя, в очередной раз, официально ни слова. Чем, откуда?
Не хотят они видеть море фактов.Как угодно выкручиваются и автор дерьмо и дроны дрянь. Все что угодно кроме фактов.
Фига в кармане это, а не факт. Попробовал бы какой беспилотник приблизиться к Красной площади 9 мая.
Так он хитрый ночью полетел .
От силы 640*480.
там на самой картинке написано 1024х576
На картинке можно написать всё, что угодно. Но после сжатия до какого-либо размера (маленького), восстановить исходную (большую) можно только в американском фильме. В реальной жизни пиксели ниоткуда уже не возьмутся. Их можно будет додумать нейросетью, дорисовать руками, но это не будет информацией из исходной картинки. Она будет потеряна навсегда.
topwar уже лет 10 как под модераторством либерастов. Да, есть хорошие материалы, но комменты к ним извращают их суть. Там пяток "авторов" формируют тематику: всё плохо, всё хреново, власть не понимает и т.д. Когда их тыкаешь в их же лажу, тебя просто банят. Ты им скрин, вот же, это не только я, баньте и этого тоже - ответ: а ему можно.
поддерживаю!
А критикам бы глянуть на то, когда были разработаны/приняты на вооружение системы/комплексы ПВО и какие тогда были "бпла".
Вот чего недостаёт Тунгускам и прочим ствольным, так это снарядов с программируемым взрывателем. Но это дело наживное. А писать про то, что БУК и Витязь может сбивать всякое г-но с Алика - это показатель идиотии пишущего.
https://nii-vektor.ru/ustrojstvo-podavleniya-serp-vs/?ysclid=li6lv8xfka711900339
https://almaz-rpe.ru/products/kompleks-zashchity-ot-bespilotnykh-letatelnykh-apparatov/ataka-dbs/
Владельцы важных объектов должны самостоятельно предусматривать на них защиту от атак дронов, — Андрей Картаполов.
Глава комитета по обороне Андрей Картаполов, что компании, которые владеют важными объектами, например, нефтехранилищами, должны самостоятельно предусматривать на них защиту от атак дронов.
Отлично сказано.Кто у нас владелец Кремля или скажем Псковской области ?
Скорее слишком дорог для массированного применения.
Это точно специалист пишет?
«Панцирь-С1» и ЗРК «Стрела-10» имеют разные системы наведения, первый по радару, второй по оптическое и тепловой сигнатуре.
если не специалист - то по крайней мере понимающий разницу между средствами ОБНАРУЖЕНИЯ и СОПРОВОЖДЕНИЯ целей в пво.
по вашим коментам видно что вы не видите разницы
А Вы видите?
если я показываю - то по логике вещей вижу
О, круто. Значит видите....
Итак есть "Панцирь". Его ракета имеет радиокомандное управление. Как человек, отличающий "ОБНАРУЖЕНИЕ" от "СОПРОВОЖДЕНИЯ" скажите кали ласка, с чего автор решил, что "меньшие размеры и меньшая тепловая контрастность" помешают поражению цели?
Панцирь тоже имеет оптический канал для наведения......
Он там вспомогательный, и что по нему там навести можно в туман дождь и т.п.
Я в курсе но, его так же используют для наведения и сопровождения по малоразмерным целям.....
Контроль попадания и ущерба не более.
Уважаемый Дмитрий 777 , пожалуйста , представьте Виктора Бирюкова.
Кто, да что." Чем на жизнь зарабатывает" в смысле образование.
Опыт/участие/ планирование---- в каких так сказать конфликтах. А там и видно будет, что это за "фрукт".
Родился 14 февраля 1976 г. в Москве. В 1998 г. окончил Московский государственный институт (университет) международных отношений МИД РФ. Позднее получил степень магистра права Северо-Западного университета. В 2009 г. окончил Гарвардскую школу бизнеса по специальности «Общее администрирование».
Занимал должность главы юридической службы по России и СНГ холдинга AccessIndustries, позднее — вице-президента по юридическим вопросам «БрансвикРейл Менеджмент». Входил в совет директоров Совкомбанка, ТНК BP International Limited, «Варьеганнефтегаз», AccessBioscience.
В 2016 г. присоединился к ПАО «ВымпелКом» в качестве директора по юридическим вопросам региона Евразия. В феврале 2017 г. назначен на должность исполнительного вице-президента по юридическим вопросам и корпоративным отношениям ПАО «ВымпелКом». В марте 2020 г. назначен исполнительным вице-президентом по юридической поддержке, взаимодействию с органами государственной власти и комплаенсу. С февраля по апрель 2020 г. — по совместительству временно исполнял обязанности генерального директора компании.
Член Наблюдательного совета АНО «Цифровая экономика». C 2021 г. - главный юрисконсульт холдинга VEON.
Годно!
Когда юрист пишет про ПВО, это то же самое когда Хуршудов (типа нефтяник) пишет про коронавирус.
А чётакова? Сейчас все грамотные.
Так опровергайте факты .Кто не дает ? Нас практически ежедневно атакуют малыми дронами. .Примеров немерено. Возникает простой вопрос как с ними бороться ? Есть ответ ?С удовольствием выслушаю.
Бороться с диверсантами и террористами одиночками - очень сложно. Сбивать малоразмерные беспилотники ракетами - идиотизм.
Если крупные беспилотники сбивать получается, то для борьбы с малыми нужно предотвратить их запуск. То есть не дать диверсантам ни приблизится к нашей границе, ни запускать с территории РФ.
ФСЁ!!!
Это я как дипломированный сантехник заявляю!
Да все просто, с малыми боремся малыми ракетами и скорострельными пушками.
Наведение только радиолокационное, все проблемы давно решены. Проблем только насытить новыми пво армию.
Слишком дорого так бороться. Малые ракеты дороже говнодрона за 3 копейки.
Да не решено там ничего, слишком малое время реакции после обнаружения. Надо с помощью эми жечь мелочь. Это много дешевле, на скорость реакции нету таких ограничений, и от этого не защититься ( разве что вокруг каждого дрона будет парить клетка фрадея под центнер массой )
По словам друга в небе Авдеевки черно от беспилотников, и наших, и их. Без противодронового ружья больше 3х лучше не передвигаться. Ждем обновления РЭБ
К какой еще границе? В нашей стране сейчас находятся несколько миллионов Украинцев. Им не нужно ничего и никуда пересекать. Они живут среди нас.
Пошел на Авито купил дрон потренировался в лесу и взрывай что вздумается.С взрывчаткой проблема ? Можно в гараже создать или купить у копателей.
Проблема весьма серьезная.
Это уже не армейцам как бы.
И причем тут ПВО? Тут дело каждого, кто рядом. Увидел вражину, взял три топора и написал пост на АШ.
То есть защищать наши дома .людей и заводы не нужно ? Над головами летает опасность.При чем здесь ПВО? Вы это серьезно или просто дурака включили ?
Оперативными методами в основном.
Вот именно .Я об этом уже писал.Сейчас выделю.Нет других вариантов . СВО уже внутри России.
Дмитрий777
Так опровергайте факты .Кто не дает ? -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Когда вы рассматриваете проблемы ПВО в отрыве от других действий , которые необходимо предпринимать, это ошибочный взгляд.
Это как здесь уже рассматривали соотношение количества танков НАТО и РФ и "забыли" про самолеты ( например).
Проблема дронов связана со многими вопросами и в частности со спутниками/связью( как самый первый и очевидный вопрос) и т.д.
Я ничего не от чего не отрываю На нашу территорию во время СВО летит какой то дебил и небольшом относительно дешёвом самолете на наших граждан кидает гранаты.Это его со спутников вели или он в свой телефон навигатор установил?
он в свой телефон навигатор установил-----
навигатор от чего работает? сам выдает координаты? и про связь я вам написал. Или вы читаете не все?
Все карты в интернете .скачал и езди или летай.https://navitel.ru/ru/downloads/demo
вы думаете , что пишите или прикалываетесь. Интернет ,это связь? Скачал и летай? поGPS? спутники.
Какое отношение имеют обычные гражданские спутники навигации к каким то самолетам разведчикам ?Да военные то же используют эти спутники ну и что ?
больше вопросов нет
Подмена понятий детектед.
Это СЕЙЧАС Вы пишете о том - "как с ними бороться". А в стаье речь про "развенчивание мифа о всемогуществе ПВО" - что ВЫ САМИ вынесли в заголовок - никто Вас под руку не толкал.
А ведь "поиск путей противодействия" и "развенчание мифа" - это принципиально разные вещи с принципиально разными методами и ЦЕЛЯМИ.
Что не было мифа о том что наше ПВО самое ПВОстое в мире ? В Сирию доставили С400. Теперь никто без нашего разрешения там летать не будет.Это я придумал или кто то еще?
Что в Сирии не летают не бомбят ? При СВО я вообще молчу.Дебил на маленьком самолете летает над РФ и гранаты сбрасывает. Если бы за провода не зацепился так и сейчас бы летал. Это то же сказки ?
Я придумал? https://yandex.ru/video/preview/15206457127324258220
Извините, но это пост не хохла или дурака.
Как вариант если не решения проблемы, то её так сказать актуализации, возможно неплох был бы вариант, когда такую же проблему начали бы испытывать в некоторых других странах. Скажем, представляете, в центре Праги что то прилетело, или какое то известное место в центре Лондона. Уверен, что лучшие умы этих стран сразу начнут работать над техническим решением этих проблем. В том числе и с финансовой стороны, чтобы было достаточно эффективно. Вместе думать над проблемой гораздо веселее, а чистая и глуха оборонительная позиция всегда проигрышна.
да атакуют дальше что? хахлы побеждают? или хахы уже третью армию теряют?
ну да атакуют да мелкие дроны надоедливые ДАЛЬШЕ ЧТО?
что гусеничная армия не нужна?
какой вывод этот ЮРИСТ и дебил делает?
а еще знаешь что атакует? АРТИЛЛЕРИЯ млять атакует. м 777 называется. знаешь сколько она перебила народу? а склько наша арта перебила сотен тысяч? что там дрончики ау.
ну и что там про дрончики? есть стата как укропы побеждают своими дрончиками? м?
меня больше всего поражает когда домохозяйки пытаются рассуждать о военной науке насмотревшись голливудских фильмов.
а почему этот ЮРИСТ не идет давать советы в больницу по поводу нейрохирургии? или почему они не пишет статьи о проблемах трансплантологии? или щас каждый дегенерат мнит себя стратегом глобального масштаба и знает про войны будущего? ну тот же клоун выдавил из себя глину про изменения и войны будущего жеть
да есть мелкие дроны они и раньше были ДАЛЬШЕ СКА ЧТО? какие гениальные выводы выдвливает из себя мозг которому черепная коробка жмет от своей гениальной гениальности?
мы все видели и знаем что есть дрончики есть камикадзе дрончики и тд. они и до этого были. то есть надо распускать армию и всем выдать по дрончику? так этот ЮРИСТ пишет да? то есть у врага артиллерия танки бмп самолеты вертолеты пво от малого до большого глушилки, рэб, а у тебя и того ЮРИСТА что ДРОНЧИКИ В РУКАХ???? ну вперед воюй потом расскажешь как повоевал дрончиками
Не нужно истерик Вы не в пив баре.
Страницы