Некоторые страны Европы задумались о вступлении подконтрольных Киеву территорий в НАТО по примеру ФРГ, принятой в альянс в 1955 году, пишет американская газета New York Times.
"Модель Западной Германии (ФРГ - ред.) пользуется все большей популярностью в некоторых европейских столицах как способ обеспечить реальную безопасность Украины, даже если она не сразу вернет себе всю свою территорию", - пишет издание. Как отмечается в статье, в случае с Украиной многое будет зависеть от линии соприкосновения по итогам ожидаемого наступления Киева, а также от того, приведет ли оно к продолжительному прекращению огня, относительно стабильным границам и даже мирным переговорам.
"После Второй мировой войны рассматривались различные варианты того, что делать с оккупированной и разделенной Германией, как и сейчас с Украиной", - продолжает New York Times. Издание отмечает, что немногие на Западе хотят бесконечной войны, уже сейчас опасаясь уменьшения народной поддержки относительно безграничного финансирования, а также нехватки производства танков, средств ПВО и боеприпасов, в которых нуждается Украина.
По мнению экспертов, которых цитирует издание, ФРГ является примером вступления в НАТО страны со "значительными и нерешенными территориальными проблемами". При этом они отмечают, что случай с Украиной, конечно, отличается, так как Западная Германия на момент вступления в альянс не находилась в состоянии войны с ГДР и обе территории были признаны отдельными государствами в 1949 году.
Комментарии
Идиоты не в курсе, что по итогам Второй Мировой войны решения принимались с учётом мнения всех сторон, включая СССР?
и самое главное, перед этим была полная и безоговорочная капитуляция... а союзников у нас нет...
Читатели немецкой газеты Die Welt прокомментировали заявление зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева, который перечислил варианты исчезновения Украины в своем Telegram-канале.
Многие комментаторы выразили опасение из-за перспективы перехода территорий Украины под юрисдикцию стран Европы.
Под «эти территории» имеется в виду Данциг, конечно? Вообще, интересно вбросить что-то подобное в инфополе на полуофициальном уровне и посмотреть какая выйдет свара.
Особенно если учесть, что ФРГ формально признала потерю своих "восточных земель" только в 1990 году. А ведь из "Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии" 1990 года Германия может и выйти. Есть подозрение, что и Россия, как один из его участников, в этом случае может ограничиться только дежурным сожалением МИДа.
Зачем мелочиться?
Можно сразу предложить Польше вернуть Германии все территории отторгнутые от нее согласно решениям Потсдамской конференции (июль-август 1945), за которой последовал Советско-польский договор(1945)(16 августа),в результате чего к независимой Польше были присоединены восточные области Германии, расположенные восточнее линии Одер/Нейсе : Западная Пруссия(часть), Силезия(часть), Восточная Померания и Восточный Бранденбург, бывший Вольный город Данциг, а также округ Щецина к западу от реки.
Польша хочет вернуть себе территории отторгнутые от нее СССР в 1939 году,но в замен забранных территорий ей как раз и прирезали земли из состава побежденной Германии.Так если поляки желают пересмотра результатов Потсдамской конференции,так надо их пересматривать полностью,а не только в пользу Польши.Вероятно население Германии будет не против получить старо-новые земли в состав своей страны.
Для того что-бы иметь основание для размещения там войск (они забыли добавить).
недобитых нацистов.
Феерические идиоты. Неужели они думают, что НАТО является волшебным домиком, который сможет защитить эту территорию?
Они так кучкуются. Это видимо для того, что если гокото будут накрывать, что бы не думать. А просто на красной кнопке будет надпизь- НАТО.. с газом и без газа.
Конечно является, как минимум членство в НАТО позволяет выплачивать фиксированный процент от бюджета страны в счёт членского сбора.
А бюджет то Украины какой большой (правда пополнение бюджета это кредиты, но правило то все равно работает от процента расходный части).
По сути будет откат для НАТО от кредитных денег. Так что хорошая легализация распил денег.
Не, это юридическое обоснование размещения там про двойного назначения, вроде как защищенного статусом вступа в нату.
пока что у них доводов ЗА кажись больше чем доводов ПРОТИВ считать что НАТО именно что является таким домиком. Ибо поводов считать что начальство российское готово на "весь мир в труху" мы как то не давали
Как бомбили западную Украину, так и продолжим, пусть хоть Гондорский флаг там поднимут
От нынешних ВС РФ сможет, и легко.
чуборг че ты там несешь про вс рф клоун
Феерические идиоты. Неужели они думают...
-------
Идиотизм на Западе уже вполне нормальное явление. К сожалению он затронул и часть нашего общества.
...
Имена в студию!
Пример, который вовсе не пример. Логика железная.
Ну хотите принять страну Хох в НАТО -так принимайте без юридических обоснований. Чего голову морочить?
— Вы должны были отвлечь старушку простым естественным вопросом... ну а вы что спросили?
— Как пройти в библиотеку...
— В два часа ночи! (с)
Только вот ФРГ и ГДР были равноправными признанными странами. То есть таким решением они признают Украину за вычетом 4-х регионов.
Скорее всего это британский выводок - Польша и Дебилобалты.
амеры ведь ясно сказали, что против Укры в НАТО
или они решили вступать туда по частям? - Жмеринская народная республика, Федеративная республика Бердичев и т.д.
Амеры говорят одно делают другое.
Они тупые, не понимают, что эти регионы Украины будут все время бомбить.
Как там Столтенберг в гостинице жить будет?
Мммм. Частями?
Собственно - что изменится? Если Путин захочет стереть эти регионы с лица земли, то факт вступления в НАТО его вряд ли будет беспокоить.
Итогов будет 2: 1) НАТО покажет свою несостоятельность приняв нового члена и тут же отказавшись его защищать своими войсками.
2) НАТО объявит войну под этим предлогом. Но втянуться в войну можно и с любым другим предлогом, или все забыли про радиостанцию в Глайвице? Проблема ведь что прилетит. А практика показала, что мгновенной победы ни байрактары, ни пэтриоты не обеспечивают.
И как это по частям принять юкрейн? Они же вот-вот перейдут в контрнаступление, кровавый режим падёт и всё такое?
Это уже не натягивание совы на глобус... это уже над летучей мышью измываются.
Ну, по факту хохлы уже в НАТО. Так что для нас ничего не меняется.
Меняется. Если их области возьмут в НАТО то там будут стоять войска НАТО и при прилёте от нас чего нибудь по ним им придётся ответить. А это совсем другая история.
Если они примут Украину в НАТО в текущих границах, будет интересно посмотреть как быстро закончится СВО.
Ну, есть и другой вариант. Хохлы проводят наступление отбирают Марик и НАТО вводит войска, фиксируя ситуацию....
Короче, тут одной бриташке ничего сделать не могут, а Вы хотите целому НАТО.
Да и хрен бы с ним с этим мариком. В России земли мало?
А что должны сделать бриташке?
Да и хрен бы с ним с этим мариком
--------
А вот хрен им, а не Кемску волость!
И раньше тоже попадало, уже кучу инструкторов вывезли оттуда по частям
Пока украина юридически не в нато инструктора, добровольцы и т.д. все это по факту законная цель потому что мы воюем с украиной которой помогает нато.
Если они в текущих границах берут украину в нато. Нато имеет право ввести войска, для защиты своих интересов. И тогда они получают в свое распоряжение всю нашу западную границу. По сути без буферной зоны.
Как Польшу в 1939 :)
Крич а ты что думаешь? Предположим такой сценарий. Они берут Украину в НАТО в текущих границах и вдоль восточных границ украины армия сша ставит свой корпус (наши по ним стрелять точно не будут). Да украина теряет четыре области (притом не полностью а частично), но они входят в НАТО, у них остаётся выход в чёрное море, и как вишенка на торт НАТО у границ России.
Считай сво закончилось. С НАТО воевать никто не будет. А самое главное НАТО в данном случае выступит миротворцом.
Забыли ультиматум Путина до начала освобождения букры от НАТОвских - он потребовал от НАТО сдриснуть к границам 1997 года.
Теперь по мере успешной демилитаризации НАТО на территории букры на комфортном для России коротком логистическим плече, неспособности западоидов перевести промку на военные рельсы, высокую устойчивость экономики России, и формирование многополярности в пику трансаталнтам вряд ли произойдёт размывание переговорных позиций России.
Вот просто нет для этого объективных причин.
Собственно, отсюда такое промежностное наяривание западоидов на потенциальные победы укронациков - они тоже понимают, что у них отсутствует объективка сбить переговорную позицию России.
Так что Владимир Владимирович не так просто на картах не нашёл страну с названием "Украина".
И че сдристнули? Напомню фины и шведы в НАТО.
Ну так ещё не конец. Был первый навал западоидов, всей толпой Россию копытами в землю вбить.
Теперь репу чешут, что делать, когда копыта раскололись. Кто виноват для них понятно - Путин и Россия.
Невыгодно. Путин, Лукашенко немолоды. Впереди смена правителей. Это неудобное время для России. Запад надо бить сейчас. Чем дальше отодвинут (но отодвинуть умно) тем лучше.
СВО выгодна России как бы жестоко это не звучало.
Ну ты же понимаешь что если НАТО заберёт украину нас спрашивать никто не будет, а воевать напрямую с НАТО мы не будем.
Это спорный вопрос. Верховный предупредил всех изначально - не вмешиваться. Если что, за Украину будем драться и с НАТО, такое мое мнение. Причем уже без дураков.
Неизвестно мне будущее :)
А, т.е. сейчас мы воюем не с НАТО?
Да мы воюем с хохлами которым помогает НАТО оружием. Регулярных частей стран НАТО там нет.
И потом повторение Финской компании, с передачей России территории на 100 км от берегов Сайменского канала, города Лаппеенранта и Аландских островов?
Это просто заброс идеи и внимание к нашей реакции. Затем еще шажок. И еще. Пока хорошего леща не выхватят - не остановятся.
"Если бы у бабушки был х. ..."
И что это даст? Ну войдет Галиция в НАТО, дальше что? А дальше ничего. Будет все ровно тоже самое. Если речь идет про прямой конфликт с НАТО, ну будет прямой конфликт с НАТО и дальше что? И ничего. Он по факту уже идет.
Страницы