В Бахмуте / Артёмовске все члены НАТО, 31 страна, потерпели поражение от владельца ресторана и группы заключённых, как я это вижу. Это, конечно, несколько карикатурно ("Вагнер" хорошо организован), но не так уж далеко от истины. И это создает серьёзную проблему для НАТО. Все эти 31 члена могут иметь большой контроль над своими СМИ, но, в конце концов, они не могут бесконечно отрицать своё поражение.
Итак, что теперь будет делать НАТО ? Они удвоят усилия, а затем ещё раз усилят. И в конце “пути удвоения” лежит ядерное оружие. Не российское ядерное оружие, потому что, как написал на днях мой друг Уэйн, их высокоточные гиперзвуковые ракеты делают ядерное оружие грубым и примитивным, на уровне средневековья. Но НАТО / США никогда не разрабатывали такого оружия. Они потратили на оружие в 10 с лишним раз больше денег, чем тратят до сих пор, и, если сравнивать, в итоге получили луки и стрелы.
Ядерные бомбы хороши только для того, чтобы сеять повсеместную панику и разрушения. Но это включает в себя ваше собственное уничтожение из-за протоколов взаимного гарантированного уничтожения. Которые также восходят почти к тому же периоду, что и лук и стрелы. Если вы запустите ядерную ракету, одна, очень похожая на неё, упадет вам на голову через несколько минут. Конец истории, конец тебе.
США / НАТО, “коллективный запад”, гегемон, проиграли. И пропустили момент, когда это произошло. Потому что гегемон - это высокомерие. Посмотрите на то, что они всё ещё говорят, и вы заметите, что они не видят и не могут признать, что, и как, мир изменился. Не только в эти выходные, но и за 9 месяцев до этого, в Артёмовске. Это вся история Украины: она иллюстрирует, как Запад “потерял её”.
США замыслили государственный переворот и переместили границы НАТО на восток, и Россия отреагировала именно так, как они и обещали. Ни ядерного оружия, ни нацистов, ни НАТО. Они получили последние два и знают, что могут ожидать и первого. Но запад по-прежнему утверждает, что спецоперация России была совершенно неспровоцированной. Смотри, они даже больше не слушают. Они хотели бы провести переговоры и положить всему этому конец, но вести переговоры о чём ? Возвращать АЗОВ (запрещённая в РФ организация) к границам Донбасса, чтобы они могли убивать там больше русских ? Этого не произойдёт.
Дело не только в оружии, хотя оно играет важную роль: гегемон больше не может выдвигать свои требования, основанные на военной мощи. Это уже не актуально. Он также не может выдвигать требования, основанные на статусе резервной валюты доллара, и он сам виноват в этом. Превращение валюты в оружие привело к таким последствиям, что дедолларизация стала процессом, который уже нельзя остановить.
Момент, когда саудовский принц МБС повернулся спиной к “Джо Байдену”, является важной вехой. Потому что, как только он это сделал, было очевидно, что многие последуют его примеру. В Центральной Азии, если вы из Казахстана или Узбекистана, с какой стати вы выбрали бы G7 / США / НАТО вместо БРИКС ? Зачем быть на стороне слабеющей силы, а не с той, что находится на подъёме ? Россия - ваш крупнейший сосед, тесно связанный с Китаем, который строит свою сеть BRI в вашем регионе, и близлежащие арабские государства собираются присоединиться к этой сети. Почему вы связываете себя с G7 ? Когда вы знаете, что все ваши соседи этого не делают ?
Затем раздаются голоса, которые говорят, что США будут настаивать на более масштабной войне, возможно, с вовлечением американских войск. Во-первых, потому что НАТО проигрывает, а во-вторых, потому что это может означать вступление американских войск на чужую землю, а президенты не проигрывают выборы в военное время. Я уже говорил ранее, я ожидаю, что сначала они отправят польские войска, возможно, на бывшую польскую территорию. Но поляки уже не кажутся такими уж нетерпеливыми. Как и любая другая европейская страна НАТО. Немецкие, французские и голландские войска не боеспособны, а в США более 70% потенциальных военнослужащих имеют чрезмерный вес и / или какие-либо другие недостатки.
У Украины были, пожалуй, лучшие сухопутные войска в Европе, финансируемые и обучаемые с 2014 года НАТО, и они проиграли поставщику провизии и разрозненной группе наёмных работников. Это нужно признать. Единственный выриант - оружие дальнего действия, ракеты, самолеты, называйте как хотите. Но у НАТО нет в этом преимущества над Россией. Мягко говоря.
Единственное, что говорит в вашу пользу, это то, что Россия не стремится уничтожить вас. Она хочет жить в мире и торговать с вами. То же самое касается Китая. НАТО равнозначно однополярному миру. Но мир движется к многополярности. Следовательно, НАТО устарело. Украина никогда не отвоюет свои “потерянные” территории, а Зеленский переедет в какую-нибудь недвижимость в Италии или Флориде, и о нём больше никогда не будет слышно, разве что, возможно, в его некрологе. Смерть примерно 300 000 его соотечественников останется на его совести.
Но также это касается всех “лидеров”, которые отправили свои запасы подержанного оружия в Киев. Они так же ответственны за все эти смерти. Мир сильно изменился за последние несколько лет, и невежество не является оправданием, если вы “лидер” или “Джо Байден”. Даже если вы “просто” избиратель или читатель. Эти смерти падут на вашу голову, когда вы предстанете перед очами Святого Петра у ворот.
PS: Не удивляйтесь, если “Джо Байден” в любом случае пошлёт солдат топтать сапогами землю. Ни один гегемон никогда так легко не отказывался от власти. Эту часть пути предстоит пройти вам, избирателям в США и ЕС. Возможно, вам придется заполнить улицы так, как вы никогда не было. Остальная часть, большинство, мира будет ждать, чтобы увидеть, сделаете вы это или нет. Они готовы к любому из двух вариантов.
Комментарии
На самом деле отличный инфоповод, но даже в отечественном инфопространстве все как-то прошло незаметно. Просранные полимеры в пропаганде.
такой "пропагандой" все турбо-каналы завалены точно как такие же турбо-каналы со стороны 404 и их группы поддержки. Не надо нам ещё больше такого мусора, тем более, что любой желающий может закинуться таким в любой момент с лопаты в любом количестве и из любого источника. Никакая ЧВК без армии в полноценных боевых действиях не будет эффективной, если против неё -- тоже нормальная армия.
Я ваши жвачко каналы не читаю (турбо это же турецкая жвачка такая, да?). Я имел в виду гос аппарат и медиа.
никакую чвк, если она дорога создателям/кураторам, не выпустят против нормальной армии без поддержки нормальной же армии.
Я так вижу, что вагнеров поставили в Артемовск как ответ на дикий шабаш игил, который был типа орда тапочников, бившая регулярные армии.
То, что игил регулярным оружием регулярно же грузили, а в штабах пиндосские, израильские и саудовские офицеры сидели - это, типа, ни о чем.
Точно так же и вагнера - реально там не клоун Пригожин рулил, а как минимум офицер ГРУ. И все сказки про "нет снарядов" - это про то же, типа "зэки шапками закидали".
Так что да, в некотором смысле пропаганда. Ответная.
Вы правы. Только бывший.
ну это известный мем - что там "бывших" не бывает... бывают прикомандированные.
Вон как кедми к соловьеву прикомандировали.
никакую чвк, если она дорога создателям/кураторам, не выпустят против нормальной армии без поддержки нормальной же армии.
Я так вижу, что вагнеров поставили в Артемовск как ответ на дикий шабаш игил, который был типа орда тапочников, бившая регулярные армии.
То, что игил регулярным оружием регулярно же грузили, а в штабах пиндосские, израильские и саудовские офицеры сидели - это, типа, ни о чем.
Точно так же и вагнера - реально там не клоун Пригожин рулил, а как минимум офицер ГРУ. И все сказки про "нет снарядов" - это про то же, типа "зэки шапками закидали".
Так что да, в некотором смысле пропаганда. Ответная.
вы не правы...весь запад знает, кому оне "просрали"...если б оне написали, что просрали биатлонщику, тады эт гремело по всем СМИ...а так...зекам...ну вы поняли
> как я это вижу.
Вот это человек видит в анонсе, и думает, что читает ваши мысли, так как чтобы понять, что это чья-то переводика нужно увидеть самый конец.
Это недопустимо.
В случае переводики указание источника (имя автора или название издания) должны быть либо в заголовке либо в самом начале.
Бесполезно....я уже раз .......надцать по этому поводу высказался.
Бесполезно....я уже раз .......надцать по этому поводу высказался.
Ну... если за полгода было создано всего 8-9 тем, то таки да...
Статья просто отличная!
Это стоит особо отметить.
Жаль, что после Вашей последней заметки про Вагнер на Афтершок заходить не хочется.
Впечатление, что чем-то Вагнер Вам не угодил.
Ваши экономические статьи написаны шикарно, а то, что касается армии - как будто другой человек пишет.
Личное впечатление.
Поддерживаю ваше мнение, того же мнения. Но мы можем быть против и нас не банят за это?
Поддерживаю ваше мнение, того же мнения. Но мы можем быть против и нас не банят за это?
1. Статья неплохая, но подана неправильно. Сейчас замечание исправлено.
2. Все просто, отпишитесь от меня и моих разделов, и подпишитесь на тех авторов, кто пишет то что вам нравится.
Поправьте, глаз режет.
Пригожин в интервью Долгову (ТГ канал), размещенному сегодня на РуТьюб как видео, все уже ответил и за себя, и за возможный расклад. Его тезисы мало чем отличаются от общего анализа ФКТ Алтай (ВП СССР). Исходя из текущих указов и действий власти, процесс плавно набирает предсказуемый ход. Остаётся выполнить.
(что такое власть на примитивном уровне?) Это когда богатые становятся богаче, деньги идут к деньгам, сила идет к силе и аналогичная структуризация и глобаллизация.
Если же мы видим нытье из разряда:
вперемежку с попытками усидеть на штыках и в то время как печатный станок (тихой сапой) уплывает из рук США - то это как бы антитеза власти. Это демонстрация импотенции, а не власти.
Вывод: Власть(по тем крохам что мы знаем и понимаем о власти) сегодня в каком-то другом месте, а на в США и у коллективного запада.
И это трагедия коллективного запада и причина их истерики. А также причина того что они делают и какие средства используют для этого. Это показывает их "лицо". Что они реально не умеют проигрывать и признавать что проиграли.
Хотя на 100% все еще не решено и преждевременно заявлять что решено, но мир делает выбор ИМХО не в пользу коллективного запада. Этот гегемон миру изрядно поднадоел(сломался несите другого). Другой вопрос что сегодня груз (глобальной власти) могут выдержать не только лишь все... и гегемон возможно не сильно то и сопротивляется тому что его смещают.
Монетизировать приватизировать власть (кроме печатного станка с ограниченным профитом) - нельзя. Сегодняшнюю глобальную власть(что включает себя хотя бы минимальную ответственность за общество и за людей/человечество) - можно только национализировать в виде убытков, т.к. глобальная власть сегодня строго убыточная, и даже еще не до всех дошло насколько она убыточная и сколько надо национализировать убытков (в т.ч. в результаты управления / руления предыдущей скрытой власти, что даже ответственности никак не берет и не собирается брать).
Вывод2: Раньше миром правили типичные проходимцы и жулики что только приватизировали прибыль(печатного станка но не слабо так и почти ничего с этого ресурса уже не осталось), но при этом ни за что не отвечали и не собираются отвечать от слова совсем.
[Печальную мысль хотелось бы записать(если вспомню) на манжете:
Мы человеки двуногие(если брать человечество в целом) - Лузеры/Неудачники с большой буквы. Наши предки молодцы. Они (не без подарка от природы и бисоферы) подарили нам все что мы имеем сегодня и высокую продолжительность жизни (что будет недоступна нашим детям) и нынешний высокий уровень жизни собственно(что тоже будет недоступен нашим детям). А что мы сделали и что подарим нашим детям? Мы прожили жирные годы и ничего по сути не подарили нашим детям. И до сих пор даже не пытаемся что-то сделать для них[оставить хоть немного хорошей памяти о себе и по итогу о нас будут вспоминать только с проклятьями].
[мы оставили детям в наследство]Необходимость бороться каждый день(против друг друга и природы) просто для того чтобы выжить? Сокращение продолжительности жизни? Отсутствие свобод во всем (в каждом аспекте жизни)? Отсутствие вертикальных лифтов? Меж классовую борьбу нового уровня? Отсутствие гарантии выживания? Возможность поучаствовать в третьей мировой или ощутить прелести пост апа на своей шкуре (или и то и другое)?
________
Что такое национализация убытков глобальной власти(на пальцах)?
Если брать некоторый исторический контекст, то в той ситуации что мы находимся сегодня-завтра - высокая продолжительность жизни людей - это не его(человека) исконное право что гарантировано по конституции - это привилегия (что доступна далеко не всех / а только для избранных (и здесь даже речь не о пересадке органов для увеличения продолжительности жизни)).
В 1900 году средняя продолжительность жизни была 30 лет (возможно в то время была высокая детская смертность и требовалась высокая рождаемость, т.е. до в среднем 40 все доживали бы если бы не высокая детская смертность). В 1950 году средняя продолжительность жизни людей стала уже 50 лет(аналогично, но уже вероятно речь о 55 годах без детской смертности).
Если это так(и люди признают что долгий срок жизни это привилегия), то в будущем что далеко не все будут иметь право на жизнь после 40-50 лет (и на медицинскую помощь в первую очередь бесплатную после данного возраста (только для заслуженных граждан к примеру и те кто (как минимум по их знаниям и способности генерировать новые полезные знания или контент) - незаменим в обществе)). И далеко не во всех странах(в бедных странах будет возможно хуже там не все будут иметь право на полноценное питание после 40 лет).
Жизнь людей после 40/50 превратится в ад. Люди сами будут согласны на эвтаназию в т.ч. ради лучшей доли для своих детей(некоторых преимуществ для них к примеру бесплатное образование мед.обслуживание или более одного-второго ребенка если первый-второй ребенок не мальчик (наследник)).
Как вы думаете это(такую власть) можно приватизировать и иметь с этого какую-то глобальную прибыль(не на местном уровне)? И чтоб все после этого такую власть уважали, а не ненавидели всеми фибрами души (и рассказывали что при СССР так точно не было)?
[Если только самолично решать кому жить, а кому умереть(кому плодиться, а кому нет). Чем-то все это напоминает власть Майя, где люди приносились в жертву публично(богам понятное дело). Видимо в те времена уже понимали что жить и плодиться могут не только лишь все.]
В этом сегодняшняя суть и изнанка глобальной власти. Поэтому все от неё шарахаются как от чумной. А что можно приватизировать конечно приватизируют(вроде печатного станка). Суть людей не изменилась. Никто сегодня не будет создавать обновленных ООН т.к. таких идиотов еще надо было бы поискать
Но в такой формулировке как выше возможно охочие до такой (близкой к абсолютной на местах) власти как раз и найдутся. Ведь люди будут готовы на все чтобы выжить (получить шанс на выживание). И здесь появляется не слабое окошко для коррупции и превышения полномочий на местах. (а это уже напоминает тему о раскулачивании, кого надо раскулачивании, впрочем на кап западе были свои суды и тройки когда невиновных по свидетельствам "лучших граждан города"(совсем как сегодня это делают США) делали виновными (Тамплиеры большой такой пример(сегодня вместо них выступают целые страны (Ирак /Ливия - сегодняшние Тамплиеры - история не меняется)), а мелких было мама не горюй))
А на глобальном уровне все еще работает глобальная коррупция, когда решается судьба целых народов и регионов и тогда если не коррупция(а другие это назовут платой за(временную или не очень) защиту), то понятие свой / не свой, кум, сват и. д. - начинает играть новыми красками в т.ч. на глобальном уровне.
Офтопик. То как запад пытается загнобить Россию показывает что они считают всегда считали и будут считать что русские не имеют к ним никакого отношения (видимо поэтому ранее меж элитные браки ранее(да и теперь) играли такую большую роль). (что также является отражением практически узаконенных двойных стандартов во власти) Но при этом запад может вполне получить той же монетой. Собственно запад похоже уже нарвался на что-то подобное.]
Если бы Путин имел желание наши танки были бы уже в Лиссабоне. Но у него какой-то другой план.Он даже Украину пока не собирается забирать.
Поэтому в Бахмуте армию НАТО (со всеми их джавелинами, байрактарами, м777 и хаймерсами) разгромили 50 тысяч зэков под руководством ресторатора.
Россия еще ничего не начинала на Украине. И пока не начинает.
Днепровские мосты стоят, как вкопанные, например. Одно это должно было намекнуть Западу, что что-то тут не так, как кажется... Но они этого тупо не замечают. И даже не обсуждают, мол, а что будет, если Россия ударит по мостам...
Вот с этого им надо было начинать верстать свои планы. А не с болтовни про своё замечательное оружие. Тем более, что оружие на практике оказалось дерьмовым.
Без армии ЧВК туда не полезло бы. Шансы взять Артемовск без армии равнялись нулю. Это совместная победа.
херню несёте...как только мосты будут "напрягать" нато, они будут уничтожены...про это пишут с марта 22 года ....и тишина...и бандеровцы переправляются на левобережье...легко и непренуждённо...и натовцы окуевают от этой возможности
У вас каша в голове. Человек написал про уничтожение мостов ВС России, а вы отвечаете про их уничтожение силами НАТО
Пригожин такой же ресторатор, как Сталин семинарист-недоучка.
Мнение Стрелкова о причинах успехов музыкантов: у них штрафная дисциплина, могут приговорить без суда.
В армии, по мнению Стрелкова, нет никакой дисциплины.
Если бы Стрелков командовал Стрелковым, он бы обязательно расстрелял Стрелкова за оставление Стрелковым Славянска. Просто Стрелкову повезло, что им командовал не Стрелков.
Просто Стрелкову повезло, что им командовал настоящий Стрелков, а не самораспиаренный.
Тут необходимо внести поправки.
Если бы - кабы, политиканы с бубновым интересом, карманники, мешочники, не вмешались
в ратное дело.
Гиви, Мотороллу, Захарченко ... не подставили под укр. диверсантов.
Штабист должен быть мудрым - думать вперёд.
(а насчет ухода из Славянска. - поднимите тогдашние сводки. .
Отряд "партизан", вооруженных тем, что в руках можно удержать,
попал в окружение!
Если бы нет. Крокодил Турчинов молчаливо уничтожил Донецкую республиуку
Гиркину уважуха.
Гиркин первый начал стрелять из жилых районов.
Блестяще.
Поправочка: Сперва НАТО проиграло бородатым необразованным талибам с калашами и тем силам которые с ними воевали в Ливии и Ираке.
А Поляки совершенно точно не захотят подыхать за территории на левом берегу Украины
в смысле — "не захотят"?! во-первых, скажут — и пойдут, во-вторых — уже наколотили там паньства с прошлого лета несколько десятков тонн. А это, прошу заметить, не призывники, а именно самые мотивированные и упоротые вояки. Постоянно об этом упоминания по разным поводам и, что интересно, с разных сторон.
По поводу Пригожина, в принципе, верно. А вот считать ЧВК "разрозненной группой" - большая ошибка. Но спишем это на авторскую гиперболу.
Подготовка к капитуляции Украины. Оружие и техника НАТО стреляло, и потерпело поражение. Европа бы долго жевала бы сопли, но американцы быстро проведут их через все процессы принятия этого.
Ресторатору и группе слабообученных заключенных. Это более точно.
Нiяких поразок немає!
Изумительные анАлитички!
ПыСы. Их две: одна Степаненко, а второй фамилию никак вспомнить не получается. :(
They spent 10+ times as much money on weapons, still do, and -comparatively – ended up with bows and arrows.
Они потратили на оружие в 10 с лишним раз больше денег, - и продолжают это делать, - но, в сравнении, ..
Уже почти год весь запад хором приглашает хохлов продемонстрировать свое умение атаковать стоящего в обороне противника, а вместо этого хохлы просирают группе легкой пехоты Вагнера, состоящей их слабообученных гражданских, которыми и являются зэки. Фактически ополчению. Зато как прекрасно на пару с америкосами , работают языками. Делают друг другу минет, расхваливая свои прекрасные качества.
'просирают группе легкой пехоты Вагнера, состоящей их слабообученных гражданских, которыми и являются зэки' надеюсь это сарказм? Ибо за этой слабообученной группе гражданских торчат уши МО РФ. Начиная от патрона и до спутника, от инструкторов в Сальске до реальных командиров ЧВК.
В чем сарказм? Наемники - это исключительно легкая пехота. Все остальное им придано. Может вы уверены, что зэки являются прекрасно обученными и тренированными солдатами, но это пожалуй стоит доказхать прежде чем утверждать. Сильно сомневаюсь. Слишком большая фраза, что именно вам не нравится в ней? По моему это просто факты. Немного ангажированно подобранные, но умалять их значение не стоит.
обучены и тренированы они лучше срочника, а те кто там давно уже служит (Сирия, Африка и тд) - это профессиональный уровень
лучше срочника? Причем тут срочники? Обстрелянный же солдат - это любой солдат, в том числе и срочник. Зэки же служат недавно. Несомненно там есть костяк, но есть и куча необстрелянных и малообстрелянных зэков.
Бахмут показал в очередной раз, что если русская армия за что-то берётся по - серьёзному, то у её противников только 2 варианта: смерть или плен. Хахлы уже близки к плниманию этого.
Взяли статью рандомного хайпожора и закинули в автоперевод.
Хорошая статья. Здравая и объективная. Все, что сейчас запад пытается сгенерировать на украинском направлении, извините за мой французский - "понты корявые". Писал этим петухам в комментариях на ютьюб (не помню - сиэнэн или евроньюс) - русского солдата не победить, в генах это у нас (за 1000 лет мы больше воюем, чем нет), даже вчерашний таксист или менеджер по продажам, попавший на фронт, через месяц будет Рэмбо (при: должной мотивации и идеологии). У бойцов Пригожина с идеологией и мотивацией - очень хорошо. Тем не менее, с его слов, в процессе вывода на отдых, переформирования и пр. главное будет уделено МОТИВАМ и ИДЕОЛОГИИ (для дальнейшего повышения эффективности компании). Для МО РФ, ее аналитиков и пр. - эти материи - недостижимы? Не буду развивать - ТАБУ!!!. И это правильно в условиях СВО - самоограничения (в данном случае - в критике). Как говорится наш лозунг должен быть един: "Ни грамма в рот, ни сантиметра в ...опу!". Ну и для конченой публики на западе рекомендовал им пересмотреть отличный фильм "Семь" про гордыню ( о чем в статье).
Рауль одну вещь не сказал. НАТО и его чтраны члены должны ответить за все преступления, которые они творили с 1991-го года.
Кроме того, раз ялтинские договорённости более не легитимны, мы заберём себе столько территории, сколько захотим.
Война - это... война! Её нельзя объявлять когда вздумается.
хорошая статья - "Допустимая художественная вольность", конечно, но так и надо пока боевые действия идут.
Вот тут сам Пригожин рассказывает как он один воевал