МОСКВА, 22 мая. /ТАСС/. Вашингтон в любом случае примет решение о повышении потолка госдолга, чтобы избежать дефолта, заявил в понедельник заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков, отметив, что готов "держать пари" на этот счет.
"Я наблюдаю за этим цирком не первый год. Это роспись по ролям, понятная нам, когда оппозиция демонстрирует якобы жесткость подхода, а администрация демонстрирует якобы негодование по этому поводу. Все равно они повысят потолок госдолга, это ясно, - сказал Рябков, отвечая на вопрос ТАСС. - То, что сейчас они договорятся, я готов держать пари".
По его словам, сделать это позволит американская система, "когда можно печатать необеспеченные денежные знаки", но при этом "по факту продолжить эмиссию национальной валюты и обеспечивать колоссальный дефицит бюджета" через скупку многими странами долговых обязательств федерального казначейства США. "Это способ испытанный", - добавил замглавы МИД.
В январе США превысили законодательно установленный на уровне $31,4 трлн потолок госдолга, после чего Минфин страны вынужден был задействовать чрезвычайные меры для продолжения своих финансовых операций. Администрация США последние месяцы призывает Конгресс поднять лимит задолженности. Контролирующие Палату представителей республиканцы согласны повысить потолок госдолга, но при условии значительного сокращения бюджетных расходов. Белый дом отклонил эти требования, заявив, что готов обсуждать снижение расходов, но законодатели должны поднять лимит задолженности без всяких условий.
В свою очередь министр финансов Джанет Йеллен предупредила Конгресс, что администрация может исчерпать чрезвычайные меры в связи с достижением потолка госдолга уже 1 июня. В таком случае, неоднократно подчеркивала она, страна столкнется с дефолтом по федеральному долгу, который приведет к "экономической катастрофе" в США, что вызовет потрясения и в мировой экономике.
Комментарии
если Вы (конгрессмены) не позволите минфину печатать не обеспеченны ни производстовм,ни налогами доллары для благополучия американцев, то...... от этого поплохеет мировой экономике..... логика....
В США минфин не имеет права "печатать не обеспеченные ни производством,ни налогами доллары", это делает ФРС. И дает эти напечатанные фантики в долг государству (минфину). Так у них устроены деньги, начиная с 1914 года.
хорошая мысль. еще раз подтверждающая, что в этой консерватории 1914 года надо что менять.... то есть мы поняли откуда у американцев появляются деньги ...просто печатаешь столько сколько надо и все,..... действительно цирк какой бюджет как налоги, сколько захотим истратить столько и напечатаем....а инфляцию размажем по миру, пока мир признает доллар в качестве мировой резервной валюты
ФРС к тому-же частная контора. Это значит, что и деньги у пиндосов вовсе не государственные. Чувствуете какими цветами заиграла ситуация? А? То-то.
разве остались в Мире дураки, кому ещё нужны фантики?
пусть, конечно, печатают, но не режут - строительство , ремонт... обои нужны многим
Никому не нужны, как и рубли. Какая доля рубля в международных платежах?🤭
Да Рябков вроде про рубли ничего не говорил. При чем здесь это?
При чём тут рубли? Разве речь идёт о России?
А я не могу скзать что-то вне контекста статьи,если вижу саркастичный бредовый комментарий?
Можно, конечно, давайте, валяйте - саркастичный бредовый комментарий. Не совсем весело, не интересно... ещё что-то? Там много пунктов.
Да уж побольше, чем ваш пердёж в лужу в общественном влиянии на ресурсе
А какая доля российской экономики в мире? Какой смысл сравнивать несравнимое? Вы лучше смотрите долю юаня в международных платежах. И даже не долю, а рост, и рост не за 10-20 лет, когда его не было, а берите выборку за последние 2 года. А потом включайте моделирование и смотрите кривую.
А какая доля российской экономики в мире?
Тут кто-то считал из нормальных экономистов, что доля России порядка 11 % мировой ресурсной базы на круг из всего. Это и есть ее доля. А то, что эти 11% всего на круг меняют на западе по типу мы им 400 тонн металла , а они 1 мерседес и они равны по стоимости, это и есть колониальный налог. Почему это происходит так и зачем такая схема нужна была и дальше до Лиссабона , это вопрос к тем, кого такое устраивает уже в нашей стране.
Рубли не нужны ?
Отдайте мне.
а то:
https://ibb.co/fk8cpg3
Про цирк с ожиданием краха бакса и пиндостана-согласен.
Не первый год умирает Америка. Эх...Вот-вот...да все не помрет...😂😂
Она уже умерла. Гниёт и конвульсивно дёргается.
Если ненавидишь старуху, то не смерти ей желаешь, но мучений ;}
..свидетель святой Америки?). ну-ну.
Нет, это свидетель святого: "вэсь мыр з намы".
И набирает по бану в день, ненадолго он с нами.
Аналогично: развал России предсказывают тридцать лет, о разорванной в клочья экономике рапортуют восемь, про "мультики Путина" кто только не писал. Однако все время вмешиваются какие-то обстоятельства...
Так в том то и дело. Со всех сторон есть эти ненормальные. Одни твердят про дачу Путина,другие про лунный заговор😆😆
Иш-шо про круглую Землю!
.
Если находиться внутри процесса то постепенные изменения не очевидны. А теперь сравните США 60-х, 80-х, 2000-х и сегодня. Деградация будет очевидна.
На самом деле многие пиндосы видят разницу и изнутри! Не все, но немало.
Особенно это заметно по комментам к роликам на ютубе, показывающим толпы наркош и бездомных на улицах США!
Если Конгресс не поднимет потолок госдолга, конгрессмены не получат зарплату )
да им по фиг. там итак миллионеры и миллиардеры собрались ) и им важнее защита инвестиций и активов. даже если будет дефолт, а лично их это обогатит
Идеальный бюджет должен иметь баланс – сколько собрали доходов, столько и потратили. Но такого почти никогда не бывает. Обычно бюджет либо дефицитен, либо профицитен.
Времена, когда США стабильно имели профицит бюджета по итогам года, давно прошли. Это конец 60-х. Золотое времечко. С тех пор государство стабильно занимает деньги для финансирования своей деятельности.
Формулировка "США берут в долг у всего мира" не совсем корректна. На деле государство перекладывает решение текущих проблем на будущие поколения. "После нас хоть потоп".
.. простите,а вы держателей наличных долларов учитываете?)
А какое это имеет отношение к госдолгу?
Ну и да, объем наличных долларов смехотворно мал по сравнению с суммой госдолга. Денежный агрегат М0 = 5,5 трлн. Безудержная эмиссия доллара – это верный путь к гиперку так-то.
Агрегатор M2 – это уже серьезней. И совсем другое дело, если мы рассуждаем об объеме сделок, номинированных в долларах.
Но, повторюсь, какое отношение это имеет к госдолгу?
.. вопрос от глупого обывателя. Наличных долларов напечатано за 200 лет много. Грузим пароход, как покойный Де Голль, и отправляем в Америку. Золото мы не можем потребовать, это понятно.. И что? Все?
согласен с Вами что часть долга минфина США покупают пенсионные фонды (за счет накопления пенсионеров, правда что они копят на будущее пенсионеров не совсем понятно если ставка по облигациям всегда ниже чем инфляция), банки ( часть средств клиентов и депозиты) и инвестиционные фонды (акционеров, вкладывающих средства в ценные бумапи), но вот по части Вашего утверждения
но если у американского правительства (минфина) есть излишки так зачем оно просит деньги в долг а с ФРС, вообще цирк печатает под проценты, а на проценты печатает в долг....
Минфин отделен от эмиссионного центра. То есть, Минфин самостоятельно не может напечатать денег. Для получения денюх Минфин размещает гособлигации (трежеря), которые выкупает ФРС, подпечатывая денег (точнее, подрисовывая нолики). Если бюджет десятилетиями дефицитный и для его исполнения постоянно надо лезть в долг, то этих нулей накопится....
А излишки не обязательно есть именно у Минфина. Там этих ведомств...
профицита американский бюджет не видел с 2001 года, так сколько за 22 года американцы израсходовали нолей этих самых ДЕФИЦИТОВ ежегодных бюджетов, и когда и сколько они собираются вернуть, к примеру профицитом бюджета, а излишки перечислять в какой нибудь фонд будущего процветания....
ну да, а когда минфин
проситтребует утвердить увеличить дефицит бюджета ( т.е. дать возможность расходовать больше, чем собрано налогов) это он чем занимается, а нажать кнопку печатного станка ФРС, это ведь по сути уже формальность...Не, с конца 60-х. На стыке веков был короткий всплеск, но то такое.
А возвращать, понятно, никто и ничего не собирается. Это физически невозможно.
Ну то есть, отгрузить 30 триллионов долларов, конечно можно (у ФРС этих нулей... и не сосчитать!), но тогда доллару придет придет амба.
почему же, так давайте попросим американцев лет 20 пожить с ПРОФИЦИТОМ бюджета, а на излишки бюджета пусть прикупят рубли юани и складывают их в какую нибудь кубышку с красивым названием, а весь мир воспользуется материальными ценностями (профицитом бюджета) произведенными американскими налогоплательщиками ..
А заработанные владельцами фрс и родственниками - в 90% размере в этот фонд. Пусть живут на хлебе и воде. Поколений 10.
Если конец долго оттягивать, то он в конце концов оторвется
Ммм…
Бывает, ослабевает оттягивающая рука, и тогда накопленная энергия…
Хм. Стукнет по лбу?
Скорее, по более уязвимому месту.
Лоб-то что? Там же кость.
душераздирающее зрелище! (с)
пусть проведут массовую приватизацию земель! это наполнит бюджет, снизит долговую нагрузку, придаст импульс экономике!
На свои, кровно заработанные деньги, живут только простаки. Настоящий джентльмен должен жить в долг.
А что будет с США, если они признают себя банкротом? То есть все те деньги, который вне страны, будут одномоментно признаны фальшивыми. Кстати, они давно уже готовы к этому - там особые серийные номера, отличающиеся от серийных номеров тех денег, которые внутри страны. Так вот, США просто скажет всему миру - "ну не можем мы долг выплатить. И чо?". Новые технологии все у них, да ещё европейские и тайваньские заводы к себе перетаскивают - им нечего бояться. Я вообще подозреваю, что если альтернативная валюта (юань вроде как? Честно говоря, мне он не кажется серьёзным. Если только не сделают обеспечение золотом) не успеет встать на ноги, то все наперегонки побегут наступать на грабли, и запустят доллар по второму кругу. Вообще можно как-то без единой валюты обойтись, чтобы ни у одной страны не было даже мыслей о паразитизме?
А можно чуток подробнее про перетаскивание тайваньских заводов в США? Кого, когда, как?
>А что будет с США, если они признают себя банкротом?
У них не будет трусов, Айфонов и нефти, а поскольку жд и речные перевозки они тоже нагнули, то будут голодные бунты, вторая американская революция. Вторая поправка сильно поможет проредить население. Блэкрок и Авангард переедет в Аргентину.
Страшен не дефицит бюджета, а торговый дисбаланс.
>"ну не можем мы долг выплатить. И чо?".
И все.
>Вообще можно как-то без единой валюты обойтись, чтобы ни у одной страны не было даже мыслей о паразитизме?
Всегда обходились и сейчас обойдемся.
В свой бюджет города залезте, там этих дефолтов будет не один раз, когда денег нет и нет возможности занят или получить из Федерального бюджета, просто режут статьи расходов.
США свои хотелки урезать пока не хотят!
Дефолт не равно банкроту.
Злые языки бают, что вояж по втюхиванию трежарей, который предприняла шайка Байдена, оказался зело неудачным. Так что единственный рынок для повышенного госдолга - свой, внутренний, подверженный инфляционным процессам.
Страницы