Статья - примерный пересказ видео от Марата Хайруллина, военкора без всяких кавычек, начинал он в подразделении "Пятнашка" ДНР, большее время проводит на ЛБС. Сейчас его репортажи идут и на ЦТВ.
Возможно, будет небольшой сумбур, потомучто смотрел я его вчера, 4 видео по 10 минут, у Марата есть небольшой грешок со словами - паразитами при рассказе, поэтому получилось чуть больше минут, чем могло бы быть. Но это я придираюсь, так как смотреть вообще не люблю, люблю читать. Не суть.
Итак.
Вернемся к весне, началу лета 2022. Когда уже мы отошли от Киева, но на остальных направлениях довольно быстро шли вперёд. Взяли Мариуполь, Ясиноватую, Северодонецк, Попасную и тд.. В то время мы могли создать огненный вал своей артиллерией, непозволяющий ВСУ долго выдерживать наш натиск. Все разносилось в пыль. Это было видно по приезду в освобождённыеинаселкннве пункты, где шли ожесточённые бои. Ни одна армия в принципе не сможет долго такое выдерживать, если у неё не будет средств подавить средства вражеской артиллерии.
И потом все поменялось.
У ВСУ появились Хаймерсы и 777 с дальностью от 42 до 55 км с активнореактивным снарядом и ракетными боеприпасами от 70 до 120 км.. И это стало проблемой. Но не той, как многие тут, на ТВ и в ТГ считают. Из-за этого нам пришлось менять логистику поставок боеприпасов. Если раньше такой склад было в 15-25 км от ЛБС, то теперь их пришлось организовывать на расстоянии около 100 км. Все помнят, как взорвался такой склад в Донецке на территории КамАЗ- центра, были и другие потери. Якобы в таких местах по источникам Марата снарядов было на 2-3 таких войны. Не все взорвали ВСУ, но часть мы потеряли. А главное, удлинение плеча по доставке боеприпасов, это увеличение времени доставки , средств перевозки, ЛС, снижение ресурса техники и лишний расход топлива. Всё это повлияло на нашу тактику. Пришлось останавливаться. И из Херсона мы ушли не потомучто мост Антоновский был под огнём, а из за длинного плеча снабжения , то есть мост это не единственная причина. Пришёл Суровикин и сделал суровые, но получается, что на тот момент единственно правильные выводы и действия. Где то, как под Харьковом и Херсоном , нам даже пришлось уйти. Это то, что касается ситуации до НГ.
Теперь про Бахмут/Артемовск. Тут, ещё раз напоминаю, его личное, но как бы и не личное, потому как Марат говорит, что он в отличие от "туристов", так он называет топовых военблохеров, постоянно работает примерно в одном ареале, и за это время заработал определённые связи, источники среди, как добробатов, так и регуляров. Это все потребовало времени и сил, но оно того стоило.
Изначально план по Артемовску был такой. "Вагнер" на этом участке, так же как и другие подразделения под Авдеевкой и Угледаром, не торопясь, чтобы избежать лишних потерь, идёт вперёд, согласуя свои действия с соседями. Но вышло, что вышло. То ли головокружение от предыдущих успехов, то ли амбиции дали себя знать. Да ещё постоянное провоцирование противника в эфире. Бахмут не имел такого значения, как Авдеевка. Но он его получил, потомучто ВСУ стало слать туда всё, что могли. Сразу изменилась ситуация. С одной стороны ВСУ и наёмники там потеряли одни из самых своих боеспособных подразделений, с другой стороны силы 'Вагнера " не были рассчитаны ни на такое количество противника, ни на такую интенсивность БД. Стали расти их потери. И пошло-поехало в этих интернетах про снаряды, личные наезды на руководство и так далее.
Пришлось менять подход, распределять те же снаряды в помощь ЧВК, поддерживать их фланги. А мы помним, что логистика боеприпасов стала непростой. И, если снарядов больше получит ЧВК, где то в другом месте их кто то будет ждать и не выполнит в срок поставленных перед ним задач. Например, взять Авдеевку намного важнее, чем Артемовск, и она была приоритетнее, но реальность все поменяла. Пришлось переводить силы и снабжение в Артемовск. Хотя ещё раз напоминаю, наши силы должны были согласовано продвигаться вперёд, а не устраивать соревнования, кто первым Царём горы будет. ЕВП показал, что он не командный игрок. А это на войне нехорошо.
Ну и по поводу последних событий по "наступлению" укров. Сначала про некрасивую ситуацию, которую разогнали в сетях "туристы" и до сих пор не извинились за это. При этом многие из этих свадебных генералов работают на ГосСМИ, а один из них даже член общественной палаты. Так поступать в эфире - просто непорядочно. Я ещё не говорю о том, что согласованность выплеска подобного рода дезинформации в эфир навевает мысли о проплаченности сего действа. Кто и зачем? Есть мысли, но не озвучу здесь. Эти мысли есть не только у меня. Так же очень некрасиво выглядят нападки ЕВП на регулярные части МО РФ, которые он обвинил в оставлении своих позиции, практически в трусости. Так порядочные люди, делающие одно дело, со своими коллегами не поступают. Тем более, что это оказалось неправдой в итоге.
Тут хочу ещё раз пояснить один момент, после прихода Суровикина, а затем Герасимова наша стратегия изменилась. Нет смысла очертя голову стараться занять какую либо территорию, не считаясь с потерями. Так сейчас себя ведут ВСУ, они могут гнать вперёд пехоту без артподдежки. Не взирая на потери. Но могут и сначала ударить артой. Мы же наоборот можем отойти до 200-500 м, подпустив их ,и насыпать артой по вражеской пехоте. И такие движения на ЛБС происходят постоянно из одной стороны в другую. Никакие прорывы в нашу сторону на 10км, не говоря о 20 км сейчас невозможны. Поэтому непонятен смысл вот этого всего вброса про прорыв и оставлении нами позиций. При этом потери ЧВК в Артемовске в этот раз большие. Но кого тут можно в этом обвинить?
Еще хочу сказать по поводу проведённой мобилизации в РФ. Около трети, если не больше мобилизованных до сих пор находятся в резерве у ЛБС и тренеруются. За 2-3 месяца трудно сделать из штатского бойца, в меньший срок тем более. ВСУ поступают иначе. Поэтому наезды на генералитет выглядят опять же странно и согласованными. А во время ведения военных действий это ничем хорошим не закончится.
Поэтому призываю вас смотреть и слушать корреспондентов, которые не бывают на передке наездами или вообще здесь не бывают, а постоянно каждый день находятся на передовой. Не сочтите это саморекламой, но, если вы хотите получать по возможности объективную картину, то можете стать моим слушателем. Но главное не надо сразу верить услышанному из неофициальных источников, ведь настоящий корреспондент, прежде чем дать материал его проверяет, а потом уже публикует. Сейчас так мало, кто делает. Главное успеть первым, а что это, правда или нет, дело второе.
Немного сумбурно получилось сегодня, но основные свои мысли я высказал, спасибо. До встречи.
Комментарии
Это все-таки военная операция, в ней может пойти не так, как хотелось бы изначально.
Да, но есть вполне прогнозируемый " не так", а есть такой "не так", что помогите...
Полностью согласен
Здраво.
Хайрулин молодец.
Спасибо! Совпадает с моим видением ситуации. А у Пригожина там, похоже, много личного.
Просто на войне не всегда нужно переть вперёд, как бульдозер, не оглядываясь по сторонам. Ну и в одиночку война не выигрывается. Сражение ещё можно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Дипломатичненько...
Ну а смысл "быковать" на коллег? Правильно.
Да я из-за этих гондонов пишущих несколько ночей не спал, пока разбирался и созванивался... у меня ребенок там... в этом гребаном бахмуте...
Сочувствую. Надеюсь с ним все в порядке
1. Спасибо за статью
2 Хоть она и несколько сумбурная и личная ( в плане восприятия самим автором и источников), но трактовать ее можно по разному.
3. Исходя из выше сказанного, выводу могут тоже быть разные.
Один вывод точно есть - верьте сводкам МО РФ. А остальное воспринимайте критически
Военный корреспондент, это журналист определенной специфики, работающий на редакцию и получивший задание на освещение темы, который получил разрешение на работу у командования и освещает события под цензурой. Те, кто себя нынче называют военкорами, экспертами и остальная шушера, с рекламой финок ЛГБТ, вообще непонятно кто. На какие средства они все это делают и с какого члена берут на себя смелость о чем то судить, делать выводы и обвинять. Не дорабатывает контора, сильно.
Коц именно такой, аккредитованный, Сладков вроде тоже
Ну и что? Порядочность корочками не обеспесивается
Не уверен, что они по заданию работают. Сладкова уже не раз поджопниками выправаживали.
Коц со всеми регалиями плюс член ОП
Да в курсе и не могу понять почему, кто его так крышке.
Это все идёт со святых 90х, про 4ю власть, свободу слова и прочие бредни. Безответственность, ангажированность и непрофессионализм давно поразили наши СМИ.
наезд на Пригожина был лишним, он играет свою роль, и играет её на отлично.
то что "военкоры" разных мастей раздувают слова Пригожина и своё недовольство конфликтом Пригожина с МО - это хорошо, да, их тупо использует в своих целях ВПР, в темную
Хорошо с точки зрения базарных баб на кухне. Может раньше и хорошо было, но этот процесс мог выйти из под контроля. Да уже вышел
Во многом вполне здраво. Что же касается Пригожина, я уже говорил, что он зазвезделся. И лавры Леонида ему покоя не дают. Но Леонид погиб и сам, а этот (лично) желает отсидеться в стороне.
Вы имеете в виду Царя Леонида?
Именно. И битву при Фермопилах.
Ну это вряд ли
Аналогия пусть несколько натянута, но вполне имеет право на существование. Там спартанцы заткнули проход для армии Ксеркса. И если бы они ушли, то персы, с большой долей вероятности, помножили бы на ноль греков. Здесь Пригожин заявлял тоже самое, что, мол, если мы уйдём, то весь фронт посыпется. Ибо, типа, кроме "Вагнера" никто воевать не умеет и не хочет.
И ещё. Инфа от камрада Красный_трактор, который там воевал https://aftershock.news/?q=comment/14515368#comment-14515368, и который показывает деятельность "Вагнера" с неожиданной стороны, и мой коммент к ней https://aftershock.news/?q=comment/14519888#comment-14519888, на который, почему-то, никто не обратил внимание.
Очень странная инфа про заградотряды.
1. Почему они только там? Вагнеров же нет по всей ЛБС.
2. Откуда там другие части, да ещё впереди Вагнеров
3. Такая инфа быстро бы разлетелась бы по интернетам. Потомучто есть радиоперехват, визуальный контроль тоже возможен.
Это к указанному камраду. Который, вроде бы, там воевал. И не верить которому у меня нет оснований. Я просто сделал логичный вывод из его слов.
Я верю Равилю, и не верю одновременно. Но у него опыт и регалии. Разведка - это всегда высокий профессионализм, у них там все, как в семье.
А Трактор... Из добробата, вроде так в итоге, и там дело тёмное. Что не отменяет его заслуг.
Спасибо. Про ненужность "переть как бульдозер" очень верно замечено.
Мне все равно, каким был Пригожин в студенческие годы или сейчас. Мне все равно, был ли он хорошим учеником, спортсменом или человеком.
На войне важна только иерархия. А, в иерархии российской армии Пригожин - господин Никто.
Причем независимо от того, направлены ли его высказывания на то, чтобы что-то подсказать или чем-то ввести оппонента в заблуждение. Они содержат оскорбления вышестоящих начальников в иерархии и поэтому недопустимы и вредны, независимо от их цели.
И не стоит недооценивать интеллектуальные и аналитические способности оппонента. У него достаточно ума, чтобы отсеять вводящую в заблуждение часть утверждений и использовать только то, что работает в пользу его пропаганды.
Кстати, Марат - единственный, кого я знаю, кто имеет право называться военкором. Военкор - это любой человек с фронта, с окопа, написавший статью в СМИ. Не приехавший туда посмотреть что там происходит, а именно сидящий в окопе или танке, стреляющий по врагу и нашедший время написать статью. То есть это в первую очередь военный - любой - от солдата до генерала, но не журналист. Вы кого-нибудь ещё знаете, кроме Марата?
Вот нечего тут прибавить, возможно и ещё есть, но наверное они не в мейнстриме и независимы
С Угледаром обломалось и все пошло не по плану, но штабы - чтоб планы строить. Пригожин про фланги - обьективен. У укры успехи на юге и под Соледаром. Это очень опасно, могут один из главных ударов и на бахмутском направлении сделать. Запад опять дал им "дальнобойности" - причина нашей прошлой остановки.
Любые генералы носят звезды, но сами не звезды и должны быть готовы к критике за обьективные ошибки. Не каждая ошибка это "вина", враг не спит на мете.
Надо приспосабливаться. Когда это произойдет, появятся решения и к продвижению вперед. Во время ВОВ Донбасс с третьего раза только отбили, территория такая.
Какие ещё успехи укров на юге и у Соледара? Это опять военкурвы брешут?
Успехи это не до Москвы дошли, не тряситесь. Отбили позиции, такое на войне постоянно.
Я то не трясусь, не надо свои реакции на других проецировать
Времени нет на "проекции".
Оно и видно
Хорошо, как скажете
Хороший разбор. Спасибо!
<p>У Пригожина несколько смыслов и посылов, есть даже смыслы которых он сам не осознает. Есть и такой смысл- вроде как оппозиционный ЛОМ, кому нах нужен унылый Гиркин и другие когда есть Пригожин.</p>
Тут ещё момент надо учитывать, что ведение боевых действий в городе и условиях жилой застройки сильно отличается от ведения боевых действий на флангах от Бахмута. В чистом поле укрытий нет, кроме тех, что ты сам себе выкопал. Слабо укреплённые позиции в поле, без преимущества ландшафта местности это мишень в тире для артиллерии и рсзо и минометов противника. Цепляться за открытые участки это просто гробить личный состав.
вот -вот. выводов никаких.
Сами способны сделать выводы? Я их сделал, и другие многие тоже
Под Харьковом плечо длинное было? Вплотную к Белгороду...
Там вообще людей мало было. Давно уже это разобрали
И кстати отсчитайте от Харькова 100 км в сторону РФ. Так понятнее?
спасибо. я все таки думал что ЕВП как создатель фабрики троллей -все то делает для медийного эффекта. Ведь не случайно "фабрика троллей" наводила ужас на американцев, до такого что они Брина в Конгресс вызывали и считали что через Фейсбук "пригожинские тролли" повлияли на выбор Трампа. Человек с таким "бэк граундом" - должен в медийной сфере вести себя как то ... ну профессиональнее, что ли. Понимаю аргумент "рядом гибнут вои боевые товарищи", но профессионализм...
Страницы