Когда-то блестящий экономист, специалист по экономической истории, Дуглас Норт, сказал, что «если бы древний грек приехал в Европу в середине XVIII века, ему бы за исключением огнестрельного оружия всё было бы знакомо, а вот если бы он попал в середине XIX – это был бы уже чужой мир». И он неслучайно назвал 1750-й, потому что с 1780-х годов и начался тот экспоненциальный рост, который заканчивается сейчас.
Со времён Неолитической революции, возникновения земледельческого хозяйства (например, в Англии с 1300 по 1800 годы), темп роста производительности труда и, вообще, темпы экономического роста, были 0,2-0,4. Затем пришла Первая промышленная революция, 1780-1830, темп роста – 2%. Вторая промышленная революция – 1870-1900 гг. – 2,3%. А потом всё пошло снижаться. И вот сейчас специалисты прогнозируют на 20-е годы – снова 0,4%, если исключить госуслуги и торговлю. А на период после 2030 года – те самые 0,2, которые были до 1750 года. То есть, мир экспоненты заканчивается навсегда. И наступает мир асимптоты.
"Между 1913 и 1963 годом разница невероятная - в скоростях, технологиях, всём техническом окружении человека, да и его образе.
Между 1963 и 2013 годом разница, в сущности, невеликая. Уже и самолёты похожи, и машины особо не претерпели изменений. И даже одежда людей не сильно трасформировалась.
Фактически, с конца 1980-х мир развернулся в сторону гедонизма, спекулятивных искусственных финансовых инструментов и эгоистического потребления, в противовес предыдущей эпохе, отдававшей приоритет познанию и конкуренции знаний и технологий. И даже IT-отрасль, которая сейчас является одним из главных локомотивов развития, расходует не менее 4/5 своего возможного потенциала на консьюмеризм, одноразовость, сознательное оглупление уровня программных продуктов и ухудшение качества бытовой техники - в строгом соответствии с приоритетом повышения текущей нормы прибыли." Сергей Сигачёв.
"Это была другая эпоха - Высокий Модерн. Когда многие были уверены в скором новом дивном мире с городами в Арктике, Антарктике, на дне океана и в космосе, где живут и творчески трудятся миллионы сильных мужчин и нежных женщин с чудесными детьми, делающих мир безопасным и прекрасным, а вещи красивыми и долговечными.
Однако уже 60-70 лет назад некоторые американские фантасты рисовали антиутопии, где вещи почти одноразовые, ибо надо обеспечить загрузку промышленности с высокими уровнями занятости и потребления, а люди абсолютно терпимы друг к другу и потому в обществе не должно быть никого возвышающегося над другими своими превосходными качествами, ибо это порождает массовую нездоровую зависть и социальные волнения.
В 60-х кончился классический капитализм (модерн) с торгово-промышленным строем и колониализмом, начался кризис соц.системы с СССР как его ответвления к посткапитализму, начался быстрый переход к глобальному обществу потребления и появилась техн.база для сворачивания экспансии во вне и перенаправления НТР во внутрь социума с прогрессирующей виртуализации жизни для удовольствия, а не для эффективной ориентации в действительности." Олег Давыдов.
Закончилась та эпоха, к которой мы привыкли все и полагали, что она будет длиться вечно. Вечный прогресс. Это эпоха, которая стартовала в конце XVIII века и заканчивается на наших глазах. Мы - те люди, чья молодость пришлась на 60-70 гг. (особенно люди моего возраста) - полагали, что впереди только прогресс, только путь вверх. А вот сейчас, оказывается, что эти 200-250 лет – это был короткий момент в циклическом развитии экспоненты. И она закончилась. И, вообще-то, это логично. Техническая цивилизация не может существовать долго. Кстати, к этому выводу в своё время пришли специалисты, которые занимались, на первый взгляд, казалось бы, экзотической проблемой.
В конце 60-х, начале 70-х годов в Советском Союзе в Бюракане, в Армении регулярно проводились конференции SETI – «проблемы связи с внеземными цивилизациями». И речь на них шла, спор главный шёл вот о чём. Мы одиноки во вселенной или нет? И вот советский математик и астроном Шкловский чисто математически доказывал, что мы не можем быть одни во вселенской. А великий польский фантаст и футуролог Станислав Лем говорил: «Ничего подобного! Мы одиноки». И возникал вопрос. Если прав Шкловский, то почему к нам никто не прилетает?
И тогда был сделан вывод, которым многим показался, особенно тогда, в эпоху прогресса, странным. Что техническая цивилизация не может существовать больше нескольких столетий. Дело в том, что в данный момент, если взять мир в целом, то мир использует 16% энергетического потенциала планеты Земля. И, по-видимому, больше не будет, потому что затраты энергии на получение источников энергии не могут быть выше допустимых.
Есть такой показатель – EROEI – соотношение полученной энергии к затраченной, энергетическая рентабельность. Так вот, пик был пройден у нас мировой энергетикой в 1960-70 гг. Сейчас это всё идёт вниз. Ни ветряки, ни солнечная энергия проблемы не решают. И энергию будет добывать всё дороже и дороже. То есть, по-видимому, 16-20% – это и есть тот самый предел. То есть, иными словами, человечество входит в тот период, когда нам придётся отказаться от очень многих представлений о том, как устроен мир, и какое будущее ждёт.
"Киберпанк 80-х г. предсказывал человечеству мрачное будущее: моральное разложение под гнётом сверхтехнологий. Однако даже самые скромные и реалистичные пейзажи классического киберпанка остаются для нас несбыточной мечтой. Если прогресс оправдал бы наши надежды (или опасения), мы уже должны были иметь орбитальные города, полный биоинтерфейс, киберимплантанты и т. д. Где бесплатное энергообеспечение всего земного шара? Где армии клонов или хотя бы холодильники, забитые клонированными органами для имплантации? Где хоть один омоложенный с 80 до 30 или излеченный от лучевой болезни? Так почему столько людей верит в экспоненциальный прогресс?" Даниил Божин.
Другой вопрос - будет ли вот этот новый посткапиталистический мир био-эко-техно-фашизмом, как хотят хозяева Шваба. Или это будет нечто другое. Вот, собственно, сейчас борьба и разворачивается за то, каким будет мир асимптоты. Потому что мир экспоненты закончен.
Думаю, что мы вступили в период, который, если не произойдет катастрофы, будет длиться как минимум столетие. Нужно готовиться жить в такой обстановке и действовать в условиях очень высокой неопределенности, потому что эта ситуация надолго. Мы вползаем в состояние, которое очень напоминает мир после крушения Римской империи и кризис средневекового общества XIV-XV веков. Перед нами стоит единственная задача — научиться жить в условиях кризиса и плыть по его волнам, как серфингисты. Для этого нужны воля и разум. Воля чтобы смочь это сделать, а разум — чтобы знать, как это сделать.
Комментарии
, ни одно государство, ни одно правительство пока за всю историю такую миссию перед собой не ставило.https://www.google.com/search?q=%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B5+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83+%D1%82+%D1%8F%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8+%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8&oq=%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B5+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83+%D1%82+%D1%8F%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8+%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8&aqs=chrome..69i57.25664j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:74eb8124,vid:x5DR7v04YnE
Собственно, случись такая революция, стремиться далеко в космос еще долго не будет нужды. Разве что посмотреть, что там
Так есть
"Понятие “модерн” в политической теории отличается большим разнообразием толкований." (©).
Так или иначе в этом Новом Мире андреи фурсовы, писатели-публицисты, станут ещё больше ненужным хламом чем сейчас. Во-первых этого хлама хоть лопатой отгружай на экспорт(меньше не станет), во-вторых это хлам потому что в нём воля и разум только к журнальной публицистике направлены всегда. Производство статей, чтива для комментариев.
В любом развитии этой неопределённости, вышеозвученной, чтиво о том как сделать вакуумный насос или электровакуумное напыление на магнетроне произвести , куда полезнее!
Будь то отход от развитых технологий римских к средневековым дорогущим и штучным изделиям, будь -то продолжение научно-технического развития, новая технологическая эпоха-уклад. Кто богат Андреями Фурсовыми, тот будет в роли ведомого всегда и отставать во всём! Роль серфингиста - ага! Кто будет богат Ландау , у того шансов в Новом Мире(любом) стать ведущей державой будет велик!
Вообще-то человек нашпигованный техническими знаниями, но обделенный гуманитарными навыками вполне себе становится похожим на машинку. Ему можно поручить запускать ракеты в космос, пасти скот , утилизировать мусор. Но своего ближнего он так же спокойно утилизирует, если поступит соответствующая команда. Что характерно, если за человеком в гуманитарном плане стоит пустота, то он , разогнавшись технологически, рано или поздно угробит не только окружающих , но и себя самого. Именно поэтому нормальная часть человечества с раннего детства СНАЧАЛА приучает детей к тому, что такое хорошо и плохо, а только потом учит счету а уж тем более подпускает к гаджетам. Гуманитария, кстати, вполне можно обучить точным наукам, потому что он осознает важность любого знания, у него , как правило, хорошо развита память - помогли уроки литературы с заучиванием стихов, а вот потомственный технарь, не приученный к красоте слова , презирающий глубины философской мысли не восприимчив вообще ни к чему, кроме своих иксов, игреков и двоичного кода. Технари без гуманитарной начинки зачастую плохо соблюдают личную гигиену ("а зачем, если на здоровье не влияет и денег не приносит"). Они порой не понимают что предательство - тяжелый грех. Их не учили любить страну. Предавать - легко! Кстати предавший страну легко предаст и семью. Жену, маму и детей. А в итоге и И себя самого. "А чо такого-то" -блудливо ухмыляется существо не понимающее красоты русского языка и музыки Моцарта. Повторяю еще раз - он похож на машинку для стрижки газона , высокотехнологичный мусоропровод, утюг и т.п. - в зависимости от каприза заказчика Именно про такой "чудный" мир пишет Фурсов, а некоторых "технарей" люто-бешено корежит как тараканов от дихлофоса. Очевидно подсознательно ощущают собственную неполноценность.
А чего это вы так злобно про технарей? Изучение философии как способ развития абстрактного мышления для технарей очень даже неплохо. Да и не бывает стопроцентных технарей в массовом количестве, отдельные экземпляры разве что. Но и стопроцентного гуманитария, которых тоже немного, вы техническим дисциплинам не научите никак.
ух ты, опять физики с лириками селедошными хвостами по мордасам хлещутся
Да че тут хлестаться-то? Человек же явно вообще не понимает тему, на которую высказался. Так, ляпнул что-то.
Злобно? - Аргументированно! И не само "насралося", а в ответ на https://aftershock.news/?q=comment/14512522#comment-14512522
Ну 3lobb ...уясебе ты ляпнул. Ты настоящих технарей ни разу в жизни не встречал. Это в первую очередь умнейшие люди с широчайшим кругозором. А читают они поболее тебя. Думаю раз в сто
А где я утверждал, что все технари "такие обделенные"?
В своей реплике я говорил исключительно о технарях, презирающих гуманитарную сферу.
Например о таких, кто пишет комменты вроде этого https://aftershock.news/?q=comment/14512522#comment-14512522
Таким образом, вы в трех строчках умудрились:
- нахамить незнакомому человеку, не приведя никаких аргументов в защиту своего хамства
- показать вашу неспособность воспринимать простейший текст
Возможно с вами такое вследствие того, что алфавит состоит из 33 букв, а цифр всего 10
Плюс 10500! Технари как крысы за дудочников побежали за полным дегенератом ельцыном а до того млели от мразей вроде лаженицына
Нда уж.. Сравнил желтое с мокрым))
Сам технарь, но мнения ограниченных технарей всегда поражало. Ведь именно для таких уже было написано Ключевским - "История - не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но только наказывает за незнание уроков"
P.S. Фурсов как раз историк, если что. А "Ландау" без "Фурсовых" - прямой путь к Хиросиме и Нагасаки..
Всё верно Ключевским было сказано. Поэтому историки, такие как Фурсов(которые отнюдь не на историческую тематику статьи и книжки пишут и тут обсуждаются) и не научат никого ничему. Даже себя не научат. В суете текущего момента она им то одним боком показывать себя будет, то другим. Зависит от суеты момента.
Историков я люблю и уважаю. У меня в подписках не мало историков реальных - кто занимается историей! Но чего то у Фурсова по истории ничего не встречал. Одна сплошная политота. Доктор политологических "наук".
Как насчет того, что история развивается по спирали? Этого историк не может не знать. Хотя, если его "навсегда" - это обывательское "до конца моей жизни и жизни моих детей", то наверное.
А по поводу "циклического развития экспоненты" - вообще белиберда какая-то. Но что с Фурсова взять, он ведь ни разу ни математик.
Да причём тут спирали и экспоненты? Дятлы не в курсе что прогрес идёт по сигмоиде. От технологической революции к технологической революции. На начальном участке своей траектории сигмоида похожа на экспоненту. Вот дятлы и плачут. Не надо им уподобляться. Кстати, в начале каждого рывка появляются гаражи и "левши", в конце каждого рывка - корпорации. :-)
"Хочет плакать - пусть рыдает!" (с)
Он не знает про логистическую
Вам только что историк на пальцах объяснил, что ваше первое утверждение как раз и является всеобщим заблуждением.
Ну вы сами хоть подумайте маленько - бесконечно расширяющаяся спираль требует бесконечных же ресурсов, что само уже по себе абсурд. А к чему приводит экспоненциальное расширение "спирали истории" вам Фурсов и показал.
Вы пружинку представляете? Так вот это и есть спираль истории. Ваши размышлизмы о бесконечном расширении - из области бреда. Как, впрочем, и тот комментарий, на который вы любезно сослались.
Сказал, как отрезал))
Аж средневековьем пахнуло - Земля не может быть круглой, потому что она плоская. Это настолько очевидно, что не нуждается в доказательствах.)))
Да, про якобы мои размышлизмы - неплохо бы вам кругозор свой расширить, прежде чем глупости писать И не присваивать мне чужие идеи.
Вы вообще понимаете, что пишете, или вы не читатель, а писатель?
Спойлер: найдите в толковом словаре значение слова "присвоение" и научитесь употреблять, а уже потом начинайте мрить о мировых проблемах и ЧСВ свое тешить.
Всех благ.
Ясно. По существу на собственную глупость ответить нечего, значит надо собеседника в стилистику ткнуть)) Старый как мир прием))
Возвращаю вам ваше
Хотя флаг вроде русский висит, но желание говорить пропало вовсе.. Случай клинический, лечение бесполезно..
Алаверды, однако. Кстати, у вас не стилистика, а агрессивная неграмотность необразованной школоты. Вашу глупость обсуждать смысла не вижу, вы вряд ли можете сказать (и написать) что-то вменяемое. Еще раз - для особо одаренных - всех благ.
Но иногда по внутриматочной.
Кстати может и до конца жизни обывателя и его детей -как закончились многие обыватели в укрогородах..
Не всем будет лучше, а хуже будет не каждому!
Перевожу: хуже станет почти всем, но тем, кто сейчас на самом дне, станет лучше в сравнении с остальными.
Мусору и заброшки станет больше, но и претендентов прибавится.
Опять у них прогресс закончился и "наука открыла всё, остались лишь последние штрихи"(ц). А нам, убогим, на одной только генетике, наноматериалах и атоме со струнами и прочими экспертными системами с нейронными сетями вообще ничего не понятно. Одно лишь понятно что копать ещё и копать.
Технофашизм будет. Но по одну сторону забора.
Так не бывает. Рост. Нужен рост. Нужно кого-то грабить и обличать в своих горестях. Если есть "забор" - фашизм скатится к феодализму. Ведь фашизм это форма капитала. Это экстенсивная форма развития. За счёт кого-то.
Это будет забор только с одной стороной.
Допилят термояд, побалуются и серьёзно возьмутся за ИИ, квантовые вычисления и миниатюризация чипов взорвут бионику - уже этого хватит повернуть асимптоту и превратить кривую прогресса в экспоненту.
Вот только в сравнении со средневековым обществом XIV-XV веков в плане морали преуспели мы чуть, а оружием в плане его мощности обзавелись несообразно общим нравственным достижениям. Где-то даже деградировали: нынче ядерное оружие в руках педераста - дело допустимое, если не привычное, в веке XIV-м - в лучшем случае в обозе дыркой бы служил.
Не допилят. Никогда. Почему? А потому!
Уже взялись. Он будет если не запрещён, то сильно урезан. Его применение будет ограничено.
У миниатюризации есть естественный предел - размеры атомов. Уже близко.
Экперты подкатили. Главное, когда пишете про гибель мира, уточняйте - вашего мира. ;-) У нас в мире всё нормально. И предела развития пока не проглядывается. Западный мир вернётся туда где ему самое место - в жопу мира. Откуда его вытащили орды кровавых западных варваров всего лишь пару столетий назад. Центр мира - Восток. Богат и успешен тысячи лет. И будет снова. И опять в гнусных наглийских тавернах будут байки травить о блеске Востока. У России и Китая будет и энергия и технологии для рывка в будущее.
У кого это у вас, не поделитесь?
А то вот у нас даже во время ВОВ население выросло на 9 миллионов, а с 1989 года только уменьшается.
1939 - 108,4. 1959 - 117,5.
Да, скорее всего не допилят ибо уже есть описанная альтернатива: бесконечная энергия из гравитации. Есть теория что гравитация есть функция времени. А время бесконечно. Правда пока теория хромает, потому что нарушается первый принцип термодинамики, но если теорию подкрутят то наступит энергетический анлим. Тогда уже можно будет развивать все что угодно и куда угодно и сколько угодно.
Из вакуума. Бигбэнщики утверждают, что в вакууме её дохренища.
Вакуум - это утопия. Не бывает его в принципе.
Вакуум - не утопия, а абстракция. И в ней бэгбэнщики нашли дохренища энергии. Разве не слышали?
Если па чесноку то некто предполагает что в вакууме спряталась темная материя, а вот уже в ней дофига энергии. Только нету вакуума как сущности и темной материи нету.
Вот-вот. Вакуум - это математическая абстракция. Конечно можно сказать, что там что-то спряталось. Но это "не точно".
А если отвлечься от абстракции вакуума и считать, что пространство это среда со своими свойствами?
Было дело... обсуждали: Законы Кеплера для аборигенов далёких галактик
Самое интересное до сих пор эти физики не могут объяснить, почему на некоторые объекты на Земле действует кориолисово ускорение а на некоторые - нет. Кстати, на радость плоскоземельцев...
Да! Сильный аргумент.
Можете поделиться ссылкой, где почитать подробнее? Первый раз слышу
Да погуглите, в нете просто масса статей по этому поводу.
Страницы