Оказывается, главный европейский садовник Боррель кое-что понимает в политике. Более того: он прекрасно понимает и ту глубину проблем, которые он вместе со своими кураторами из вашингтонского обкома создал для европейского «сада» и для всего мира.
Такой вывод можно сделать, прочитав его статью «Оправдание ожиданий фрагментирующегося мира»на сайте дипломатической службы ЕС. Другое дело, что он не сделал из своего понимания никаких выводов. Но обо всем по порядку ..
В начале статьи Боррель, конечно, выражает казённый оптимизм: действия России на Украине сплотили и даже оживили «трансатлантический альянс» (то есть ЕС и НАТО), заставили забыть прежние обиды (имеются в виду история 2021 года, когда США перехватили у Франции контракт на поставки подлодок для Австралии на сумму в €56 млрд, бегство США из Афганистана и «фундаментальные противоречия периода Трампа»). Всё это, по мнению Борреля, осталось в прошлом, и теперь запад опять един как никогда.
Вопрос: Любопытно было бы проследить динамику еврооптимизма и НАТОоптимизма СМИ Запада за последний год - какие заголовки превуалировали в них год, полгода назад и какие превалируют сейчас?
А вот дальше.... Дальше главный садовник констатирует, что действия Россия на Украине обнажили разногласия запада с другими частями мира.
«Существует риск того, что это разделение разрастётся и превратится в серьёзный раскол. В то время как мы продолжаем поддерживать Украину.., мы должны сделать больше, чтобы прислушаться к законным ожиданиям остального мира».
Боррель констатирует, что борьба коллективного запада «за поддержание принципов международного верховенства закона, свободы и демократии, подвергающихся нападкам ревизионистских держав» вызывает всё большее недовольство и даже гнев у остального мира. Боррель цитирует видного британского политика Дэвида Милибэнд в Foreign Affairs:
«Убежденность Запада в войне и ее важности в других странах в лучшем случае сочетается со скептицизмом, а в худшем – с откровенным презрением».
«Разрыв между Западом и остальными выходит за рамки правоты и неправоты войны. Это результат глубокого разочарования — по правде говоря, гнева по поводу неправильного управления глобализацией под руководством Запада после окончания холодной войны».
Вот так. Запад, как оказалось, неправильно управляет глобализацией (как будто его кто-то об этом просил).
Проблема в том, продолжает садовник, что на «глобальном Юге» широко распространено мнение, что Запад бездействует и преследует собственные интересы, когда речь заходит о ключевых вопросах, касающихся глобальной справедливости (облегчение долгового бремени, финансирование мер против изменения климата, реформы международных финансовых институтов) и, в конечном счете, места и влияние на главных площадках принятия решений в мире.
Большинство стран не пожелало присоединиться к «изоляции России» из-за двойных стандартов и разочарования в том, что другие, более важные вопросы не получают такой же срочности и огромных ресурсов, которые были мобилизованы для Украины. Даже генсек ООН Гуттереш, оказывается, не раз ставил перед лидерами ЕС вопрос о необходимости выполнения глобальной и насущной повестки дня. Проще говоря, он требовал от стран, считающих себя лидерами, этого самого лидерства, а не преследования собственных эгоистических целей.
Всё правильно он пишет! Оказывается, Боррель в курсе тех проблем, которые созданы коллективным западом, и которые так беспокоят весь остальной мир (и «глобальный Юг» в то числе).
Вопрос: Боррель начал говорить про “глобальный юг” наверно первым из всех европолитиков. Каким образом будут развиваться отношения в треугольнике ЕС-США-глобальный юг в ближайшие полгода-год, если дефолт США станет реальностью?
Но и только. Заканчивается статья обычными мантрами про «правила», про «решение новых задач» и про любимый климат.
«Нам нужно мыслить масштабно и рассматривать всю эту последовательность как стратегический континуум. Нам нужно будет выступить с комплексным предложением по облегчению бремени задолженности и специальным правам заимствования, по доступу к частному капиталу, по климатическому финансированию, по реформам международных банков развития» - тараторит автор статьи.
То есть он за все хорошее и против всего плохого. Мы это все уже слышали. Кто и как это всё будет делать – Боррель не говорит. Во-первых, потому что не знает. А во-вторых, даже если бы и знал, он тут ничего не решает. Он считает, что запад должен идти прежним курсом:
«Мы часто говорим, и совершенно справедливо, что хотим, чтобы Украина восторжествовала, и что мы сделаем все возможное, чтобы добиться этого. Нам нужно проявить аналогичный уровень приверженности, чтобы одержать верх в суде глобального общественного мнения».
То есть, по мнению Борреля, нужно стоять на своем, поддерживать б/У и продолжать заниматься тем, что нужно коллективному западу, ставя всех остальных перед этим фактом.
Возникает вопрос: а зачем же он тогда всё это написал? В чем смысл статьи? Он верно поставил диагноз, а в конце сказал, что лечить, мол, не будем, авось, больной и сам поправится. А нам тут пока надо с Россией разобраться.
Статья называется «Оправдание ожиданий фрагментирующегося мира». Прочитав ее до конца, понимаешь, что ожиданий «фрагментирующегося мира» Боррель не оправдал. И не планирует. Следовательно, «фрагментирующемуся» миру, а правильнее сказать, нарождающемуся новому не-западному миру, нужно идти своим путем, удаляясь от коллективного Запада и его садовников дальше и дальше.
Комментарии
Это он ещё не прочухал, что раунд-ап амеры изобрели...
Народ, а как найти эл. почту главы дипломатии Забурреля?
Можно бы постебаться.
Задать вопрос, когда лучше проводить обрезку деревьев, например)
Нашел такие адреса.
https://www.eeas.europa.eu/taxonomy/term/400308_en
Жопена Забурреля там нет.
После таких заявлений остается только стеклить... если не понимать, что это слова петрушки. Но мощности по производству стекла нужно поддерживать.
Западу очень понравилась роль "глобального лидера". Когда заявляют обратное, то ажно куски наворованного из хлебала выпадают.
А как им понимать? Там ,на Западе абсолютно всё контролируют сионисты ,полностью всю цепочку власти сверху-донизу.
И как прикажете им понимать весь остальной мир ,если согласно их доктрине (вере) богоизбранности - у нас с вами даже нет души ,мы на уровне собак/свиней для них .
Вот скажите ,вас сильно интересует ,что думают собаки ? Вот так же и их интересует мнение всего остального мира .
Это уже шизофрения чистой воды. Раздвоение. "Частный" капитал и климатическое финансирование, которое его со свету сживает? "Частный" капитал и облегчение бремени...
А с другой стороны и не плохо, если тупость не ограничена пределами черепной коробки.
Везде, где есть "частник", и его прибыль, обкладывается данью всё общество, снизу доверху, и сверху донизу. Везде, всегда. Только товарный поток позволяет это скрыть, скрыть, но не убрать. Позволяет "замести под ковёр". Но прибыль всё равно вылезет, как грыжа. Прибыль может быть только для всего общества, только для всех - тогда она находится на своём месте. А пока - шизофрения на марше.
Частник теперь - исчезающий вид.
"Частник" - любой, включая транскорпов и прочую чудь. Государство - тоже частник.
Ничего подобного. Как только частник ограничен в своей частной воле, он перестаёт им быть. Что это за частник, что набирает гивномесов на должности по настоянию союза говномесов?
Вообще не важно, чем он ограничен, важна - прибыль.
Так в этой прибыли его и ограничивают, вешая на баланс всякую чушь - говномесов, зелень и пр. Без них прибыль была бы больше, а как известно, много прибыли не бывает.
Много - не бывает, но сколько-нибудь, нибудь сколько, "на прокорм", оставляют. И все эти довески и привески - тоже прибыль, только следующих в пищевой цепочке.
Это кого надо "частный капитал". Прошу не путать.
Государства мира должны потратить на климат большие, очень большие деньги, которые с радостью будут освоены частной инициативой правильного "частного" капитала.
Ещё немного и пользоваться своими же деньгами частным образом не получится, не говоря уж о другом капитале.
Да...А дедушка-то велик...
борель то? мопед жи.
Такой стиль, где автор выбирает через слово сквернословие и каверкание слов, не воспринимается. Читаешь и, мысленно произнося текст, начинаешь испытывать отторжение. 2 предложений хватило.
Почему автору просто не писать "Украина"?
Да, согласен. Плохо читается. Поправил.
Тоже кОверкаете...
это слово только фонетически знакомо
Всё! Западный мир просёк как надо действовать, чтобы избежать эпического кризиса. И эту идею он "вложил в уста" Борреля : ".... Нам нужно будет выступить с комплексным предложением по облегчению бремени задолженности и специальным правам заимствования..." Иными словами идея выглядит как :" Кому мы должны всем прощаем. А все должны понять и принять. Плюс мы (страны западного сада) придумаем для себя специальные правила заимствования у вас ( у остального мира)
Дык они это не вчера придумали. Однако Россия, с началом СВО, сформулировала ответ на всё это безумие.
Запад может формулировать какие угодно “комплексные предложения и “специальные права”. У себя там в дурке.
А вот со всем остальным миром он будет общаться на тех правилах, которые весь остальной мир для себя разработает. Ну или не будет общаться вообще.
Вот так вот, прямо и просто: если 15% представителей “всего мира” (а фактически пресловутого “золотого миллиарда”) сошли с ума и не хотят договариваться, а хотят внедрять свои правила, то остальные 85% жителей этого шарика могут на эти правила реагировать так же, как на очередной выпуск правил D&D или Warhapper'а: как нечто выдуманное фанатами для фанатов и их не касающееся.
Проблема только в том, что это ведёт не к новому “многополярному” миру, где представителей какой-нибудь Бразилии будут слушать наравне с США или Китаем, но к миру панергионов, где Бразилию будут слушать там, где она может кого-то заставить себя слушать и не будут слушать не только в США, но и, к примеру, в Индии.
Интересно, какой процент политиков, сейчас с азартом пытающихся играть в “многополярный” мир, понимают, что он просто физически невозможен?
Он говорит о том, что нужно поменять риторику и снова обвести всех вокруг пальца.
Неа.
Ничего садовники не поняли. Ни одной из главных причин отсутствия поддержки со стороны незападных стран (не "глобального юга", а именно всех незападных стран), главсадовник так и не назвал.
- Не было ничего о том, как садовники попытались отжать 300 ярдов. Вот это вот действие "садовников" сразу и ВСЕ примерили на себя. Вот прям сразу поверили - что если запад готов так действовать с Россией, то и с Бразилией и с Нигерией - запросто может поступить также.
- Не было ничего ничего о незамечаемом геноциде русских по национальному признаку (многие народы узнали в этом себя, особенно в Африке и Индии).
- Не было ничего об откровенно расистских пренебрежительных высказываниях, сделанных "садовниками" относительно незападного мира за последний год.
- Ни слова о веках грабежа и эксплуатации Западом незападного мире. Также как не было ничего о неоколониализме.
- Ну и главное - не было ничего о том, что Запад в лице своих политиков полностью утратил доверие незападных стран мира. И о том, что в мире заявила о себе сила, способная сказать остальным "теперь можно говорить правду и действовать в своих интересах. Можно не притворяться, что верите западу, не бойтесь". И это, блин, в очередной раз оказалась Россия ...
------------------------------
А садовник собирается лечить отрубленную голову припарками. Очередной порцией лжи в незападные уши.
ЕС как там курица, которая бегает с отрубленной головой. Газа_нет, вооружения слили вна #404, вменяемых политиков нет. В экономике медленный, но устойчивый коллапс. Шкаф прошёл точку неустойчивого равновесия "на ребре" и начал с ускорением падать.
Европа - это зоологический сад.
В нынешней управленческой елите у них сплошные "мортузианцы". От латинского слова "mortuus", "мёртвый"
Субъективное мнение, не объективно сложившаяся ситуация?
Вот жеж как, и … ни одного Гитлера на горизонте, как дальше лидерствовать и освобождать угнетенные народы от их богатств в этих условиях не понятно:(
В прошлом году слова Борреля запали в память:
-Европа должна быть готова заплатить высокую цену.....(с)
Это ярко сочетается со словами Авантюриста - 2008-й год:
Что-то картинка для статьи напомнила, что по-правильному Европа - это Маркиз де Сад....
По ходу, этого добрейшей души человека, от которого термин садизм пошел, назначенного во французскую революцию судьей, поставили в очередь на гильотину за слишком мягкие приговоры. Не достоялся правда, очередной переворот случился. Знаем, какие там сады или садЫ....
Вообще, Боррель – это нечто. В одном из последних интервью, он заявил, что конфликт на Украине может завершиться немедленно, если ЕС перестанет предоставлять Киеву военную помощь. Однако, тут же задался вопросом, «так ли мы хотим завершить войну?». На который сам и ответил, что нет, не хотим, не хотим видеть Украину пораженной страной.
Надо понимать, что финансовые потоки во многом ложны и лишь маскируют, извращают правду. Россия много экспортирует - она от этого богатеет? С финансовой точки зрения да, с физической - нет. Также весь мир (кроме сада) много трудится, добывает, производит, но лучше живёт запад, прикарманивая физические достижения и давая взамен уже даже не бусы, а виртуальное ничто. Штука в том что они в массе даже не понимают этого и статья борреля немного просвещает на этот счёт и разъясняет, что свою доляху они отнимают не просто так, а за глобальное управление, климат, безопасность и пр.
Менять надо физические потоки (газ в Китай, кроссовки - в Индию, лекарства в Россию, зерно - в Египет...) исключать империю заката из поставок добра, тогда она наконец и закатится
перевожу на русский - вперед в светлое феодальное будущее
Он говорит что конфликт закончится стоит только ЕС прекратить поддерживать. Может это сигнал нашим, что пора начинать обсуждать?
что обсуждать? им просто стоит признать немедленную безоговорочную капитуляцию...
Чёт я не понял - так Жозепий за коммунистов, али за большевиков?