Празднования 6 мая в Лондоне и 9 мая в Москве продемонстрируют два чуждых друг другу мира.
ЦЕРЕМОНИЯ КОРОНАЦИИ В СОЕДИНЕННОМ КОРОЛЕВСТВЕ
6 мая мы стали свидетелями коронации в Англии величайшего в мире короля. Британская пресса заранее заверила нас, что у него нет никаких политических прав, а только представительские функции. Так ли это? Тогда как же принц Уэльский мог сотни раз во время правления своей матушки менять повестку дня Палаты общин и добиваться снятия неугодных ему вопросов? Эксперты уверяют нас, что это были лишь незначительные законопроекты, но какое право имел принц, а не члены парламента, считать их неважными?
Принц Уэльский Чарльз стал покровителем Братьев-мусульман - тайной политической организации, созданной МИ-6 во время колонизации Египта. Она запрещена во многих мусульманских странах из-за своей пробританской террористической деятельности. В 1993 году он стал покровителем Оксфордского центра исламских исследований, с помощью которого Братья и МИ6 будут действовать по всему Ближнему Востоку в традициях Лоуренса Аравийского. Благодаря рвению принца Чарльза Лондон превратился в Лондонистан, принимая у себя лидеров Братства, включая саудовского Усаму бен Ладена. Принц 120 раз встречался с монархами Персидского залива, поддерживавшими эту организацию.
В Вестминстерском аббатстве было установлена ширма из вышитой ткани, чтобы присутствующие не были ослеплены Богом, спустившимся на землю при сакрализации короля архиепископом Кентерберийским.КОНЕЦ СВЕТА
Как Карл III, принц Уэльский только что стал королём Антигуа и Барбуды, Австралии, Багамских островов, Белиза, Канады, Гренады, Ямайки, Новой Зеландии, Папуа-Новой Гвинеи, Великобритании, Сент-Китса и Невиса, Сент-Люсии, Сент-Винсента и Гренадин, Соломоновых островов и Тувалу. Военные колонны из его королевств торжественным маршем сопровождали его приход во дворец.
Около 100 глав государств и правительств прибыли или направили своих представителей. Официальные кадры BBC не показали их. Они были всего лишь гостями.
Северные корейцы, сирийцы и русские не были желанными гостями на коронации. Китайцы были приглашены, но вызвали скандал, отправив вице-президента Хань Чжэна, которого в Великобритании изобразили ответственным за антибританские репрессии в Гонконге.
Церемония мало изменилась со времен деколонизации Империи, над которой «никогда не заходит солнце». Если только не считать того, что из Короны было изъято несколько драгоценных камней, украденных из Индии.
Конечно, глупо оценивать церемонию былых времён по стандартам нового времени. Но британцы подобрали древние символы так, как будто они все еще приемлемы в XXI веке. Например, великолепная ширма из вышитой ткани не только скрывала короля во время его помазания архиепископом Кентерберийским, но и не позволила, чтобы свет Божий ослепил присутствующих. Неужели ли кто-то на самом деле боялся быть ослепленным? После коронации король Карл III был провозглашен «Наместником Бога на земле». Как только служители других конфессий могли стерпеть подобный маскарад?
Это празднество и царившая на нём обстановка, напоминали не восхождение на трон короля, а скорее похороны. Похороны Западного мира, доминировавшего над Человечеством.
...
МОСКВА
9 мая россияне не отмечают военные завоевания за пределами страны - они отдают дань воинам, погибшим за Родину.ДЕНЬ ОТЕЧЕСТВА
В наши дни Россия 9 мая празднует победу СССР над нацизмом. Во время Второй мировой войны советские люди пострадали не меньше, чем поляки. Погибло 27 миллионов человек, более половины из них - в боях. В общей сложности это каждый седьмой советский человек (по сравнению с 1 из 10 немцев, 1 из 83 французов и 1 из 655 американцев).
Чтобы противостоять врагу, страна сплотилась. Первый секретарь Иосиф Сталин освободил узников Гражданской войны (в ГУЛАГах сидели коммунисты-диссиденты, меньшевики). Он положил конец религиозным преследованиям и заключил союз с православной церковью. Таким образом, этот трагический период стал одновременно периодом примирения и национального единения.
Поэтому празднование 9 мая - это одновременно напоминание об ужасах войны и о том, что защитить себя можно только объединившись. В то же время русские осознают, что «интегральные националисты», с которыми они борются на Украине, являются потомками тех, кто вместе с нацистами уничтожал евреев, цыган и славян (согласно распространённому на Украине мнению, украинцы - не славяне как таковые, а потомки племени викингов - варягов, смешанных со славянами).
С 2012 года миллионы российских граждан принимают участие в шествиях, держа в руках портреты родственников, отдавших жизнь за Родину. Этим они демонстрируют свою преданность тому же самому делу.БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК
Традиционно, начиная с 1965 года, россияне также в День Победы 9 мая принимают участие в шествиях в честь своих дедов и прадедов, погибших в борьбе с нацистами. С 2012 года это шествие стало общим для всей страны и получило название «Бессмертный полк». Сегодня речь идёт не столько о чествовании погибших, сколько о том, чтобы выступить в роли их преемников, выразить свою готовность умереть, чтобы защитить других. Русские - не шовинисты, а патриоты, способные на самопожертвование.
Учитывая опасность атак со стороны Украины, в большинстве областей такие парады в этом году не состоятся. Владимир Путин примет участие в этих мероприятиях, включая традиционный военный парад на Красной площади. На Западе его описывают как диктатора, живущего в роскоши спрятавшись подальше от людей. Но его сограждане знают, что это не так. Он принадлежит к русской культуре и поэтому, как и они, считает, что роскошь не должна заставлять его забывать о том, что он такой же человек.
ДВА МИРА
Если подданные короля Карла III были очарованы великолепием королевских регалий, то сограждане президента Путина считают, что недостойно украшать себя крадеными драгоценностями. Для них ценным является только то, что человек достиг своим трудом.
Комментарии
Главный смысл в существовании короля поддерживать в обществе мистическое суеверие, что жизнь людей не равноценна, что есть соответственно люди разного сорта с разными правами и разной долей общественного богатства.
В этот раз особенно бросилось в глаза
Не. Править империей. Никакой мистики.
Американская и Японская империи глядят на вас с недоумением.
Японская империя? Я что-то пропустил? Шестёрка пиндостана. Колоний нет. Даже сил чтобы вернуть "северные территории" не наличествует...
Америка никогда не была империей и не будет. Этим плебеям, неприкасаемым, отребью со всего мира такое никогда не светило. Их предел и мечта жизни отобрать у слабого, набив ему морду, сладко жрать, обильно пить, на чужой счёт, ничего не делая. (Калька с бандерлогов с 404)
Национальные герои - бандиты. Бандиты во власти.
Вот именно.
А император тем не менее есть.
Поспорьте об этом с интернетпоисковиком.
Идея неравенства людей, неравноценности их жизни требует какого-то критерия, объясняющего её необходимость. Проблема в том, что разумного критерия для этого случая не существует, посему неравенство людей должно доказываться самим фактом существования в обществе иерархии. А такая иерархия нелегитимна без человека, жизнь которого для общества важнее жизни всех остальных. В этом и заключена необходимость существования такого абсурдного с точки зрения здравого смысла института, как монархия.
рения
Ну не переименовывать же. Традиции ломать - революция надобна.
Он же пиндосский вдребезги демократически свободный. Увольте-с... С ним за демократическую цитадель и оплот мира во всём мире спорить, что против ветра писать...
Ну и не спорьте. Колониальная империя = словоблудие, придуманное торгашами и это совсем не то, что империя настоящая.
Империя без колоний, что масленица без блинов.
Римская, общекитайская, начиная с Империи Ся (или 14 последовательно, не суть), СШАсовская, - было много империй и все они создавались путем инкорпорации иноплеменников.
Мы же говорим римляне, а не колонизованные сабины, латины, этруски, кельты, иберы, германцы, греки, карфагенцы, ливийцы. Наконец, Российская - у России НЕ было колоний. Разве Россия тянула все соки из Кавказа, СА, Сибири, Аляски? Это были колонии?
Повторяю для тупых. Есть Империи - многонациональные ЕДИНЫЕ государства. А есть Метрополии с колониями, это НЕ Империи. (Есть еще Химеры, иногда называемые Военные Империи, но это уже слишком для Вас сложно, так что ограничимся дуалистическим противопоставлением).
Пока не осознаете разницу, так и будете петь с голоса примитивных коммуняков, которым главное - чем хуже о прошлом, тем лучше.
Хорошо быть образованным, умным.
И ещё, хорошо воспитанным.
А Вы не знали? Но это из-под вашей шконки так видится. А сверху если смотреть - приходится быть доктором наук, полковником и лауреатом Госпремии, иначе в наших кругах ты не человек. Воспитание же предназначено для того, чтобы с каждым индивидуумом из иного слоя общества разговаривать на понятном ему языке, ДОХОДЧИВО. Я хорошо воспитанный человек, из дворян-рюриковичей и казаков. Доказывается тем, что Вы меня поняли.
Ну да, в настоящей империи вам начальник имеет право в морду дать, а вы в ответ только пролепетать "Виноват, ваше благородие."
В настоящей империи верховенство ЗАКОНА. Римское право - двухтысячелетний образец для любой имперской юстиции. Это как раз в Ваших любимых торгашеских псевдоимпериях действует принцип "Я начальник - ты гавно".
Пропп (исследователь и систематизатор фольклора первой половины 20 века) считал, что абсолютно у всех древних народов царь - сакральная фигура, с кучей табу (вот типа ширмы в этой статье), которые нужно соблюдать для благополучия народа.
Пережитки палеолита в англосаксах сильны до сих пор:)
Так то Царь-Император, выдававший ярлыки на княжение в т.ч. и еврокоролькам.
У "черноголовых "палеолита не было,сплошной неолит 200тыс лет подряд, иногда одичание до мезолита. Их хозяева и управляющие сплошь боги и богоравные!!!!!! У потомков кроманьенцев и австралоидов вожди и цари никогда не были сакральными фигурами- как ни как считали что все их племена и народы потомки богов."Чернрголовые"на- дене- кавказцы и их сменившие языки потомки состряпаны из глины ,земли,говна ,генной модификации биороботы богов .
В исходном тексте Россия празднует 8 Мая.
Нам виднее...
Сколько можно фразой «Знамя Победы над Рейхстагом» подписывать постановочное фото водружения красного знамени над Рейхсканцелярией?
От этого что-то меняется?
Отношение к истории.
История = НАУКА.
И как во всякой НАУКЕ в ней есть а) научная логика = правила, которые нарушать НЕЛЬЗЯ, иначе будет базар-вокзал, а не НАУКА, б) установленные факты, которые можно интерпретировать по-разному, но все НОВЫЕ интерпретации признаются НАУЧНЫМИ, только если они включают в себя прежние интерпретации фактов в качестве первых приближений, в) предположения, т.е. гипотезы, которые необходимо проверять согласно п.п. а и б, и только после доскональной проверки, признанной не ширнармассами, а УЧЕНЫМИ, поступать в эти самын ширнармассы.
Вот этот порядок действий и определяет отношение к истории со стороны как ученых, так и Вас, любимого.
В данном конкретном случае. а) Логика говорит, что побеждает победитель, а не диванный эксперд. Победитель и никто иной определяет рамки победы. В данном случае, победители - советские солдаты и офицеры, в том числе военные фотокоры вот так интерпретировали символ победы и Вы, если хотите остаться в научном русле, ОБЯЗАНЫ эту интерпретацию принять - можно с примечанием, но ПРИНЯТЬ. ОБЯЗАНЫ. б) Факты говорят, что над поверженным Берлином победителями было установлено много красных знамен. Это ФАКТЫ и НАУКУ не волнует, сколько флагов на том или ином здании - это ничтожная мелочь на фоне исторической победы. Они были и точка. в) Новых интерпретаций в данном случае НЕТ, т.е. Вы занимаетесь не НАУКОЙ Историей, а тупым словоблудием, никакого значения для Истории не имеющих.
Сказать нечего, так хоть сомнительного говнеца набросить? Вы меня разочаровали, я о Вас лучше думал.
Флаг над Рейхстагом это так ничтожно, поэтому его решили заменить флагом над Рейхсканцелярией. Очевидно он поприличнее выглядел.
Если что сарказм.
Символ победы = красное знамя было над одним из главных символов нацистской Германии? Было или не было?
Такое ощущение, что Вы забыли снимок посмотреть. И это не сарказм.
А Вы не ощущайте, а отвечайте на поставленный вопрос.
Посмотрите на снимок, это ответ на Ваш вопрос.
Со зрением плохо. Своими словами не можете? Или боитесь?
Снимок сделан в Берлине на крыше Рейхсканцелярии в мае 1945 года, через несколько дней после того как бои закончились. Очень красивое ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, в силу чего документом быть не может.
Ну и что? Кто его документом, кроме Вас считает? Выше я указал ДОКУМЕНТ на эту тему.
Как вообще в голову может прийти предположение, что незадокументированное фото может быть документом? Даже русский язык, не говоря о юстиции, этого не разрешает.
Вот моя автарка - это документ? Я сам фото делал, знаю где и зачем, но документом это не является! Ваша аватарка - сами делали? - тоже не документ. И то фото, и Мелитон, и Кантария не документы. Это ИЛЛЮСТРАЦИИ. Точка.
Вот и хорошо. С фотографией разобрались. Переходим к подписи. Рейхстаг на фотографии видите? Согласно подписи он должен быть.
Подпись к своей аватарке видите? По Вашей логике это документ. Вы так выглядите, PIPL?
Я фигней не страдаю, поэтому официально заявляю: подпись к моей аватарке документом не является. Это не BERES.
Увиливаете от ответа.
То есть как это увиливаю? Сначала сформулировал известное правило, что документом является юридически заверенный артефакт. Потом, для тупоневрубающихся привел конкретные примеры НЕ документов.
Это Вы увиливаете, делая непонимающий вид. Ладно, интересно, можно ли в такой игре чего-то достигнуть. Вот вам еще один ход: давайте всё, что Вы считаете документами (подразумевая, я надеюсь, их историческую ценность) разделим на два потока: артефакты, документами не являющиеся и собственно документы.
Итак: Фото с рейхстага - артефакт. Мемуары Кантария М. В. Знамя Победы. Бой первый – бой последний / лит. запись Б. Данюшевского. — М. : 1975 - артефакт.
Акт о Капитуляции Германии - документ, фото его подписания, сделанные официально прикомандированными фотографами - тоже документы.
А теперь Вы приведите примеры документов, я попытаюсь их квалифицировать:
Давайте начнём с того что мы оба согласились НЕ считать эту фотографию документом. Переходим к подписи. Должна ли подпись соответствовать тому, что изображено на снимке или не обязательно.
Я говорю, что это Рейхсканцелярия. Согласно подписи это Рейхстаг. В одном из заявлений ошибка.
Прошу прощения. Меня подписи НЕ интересуют, раз уж Мы согласны, что это артефакт.
Хорош бы я был как физик, если бы стал обсуждать результаты несостоявшегося эксперимента.
И Вам не советую тратить время жизни на такую ТБМ.
Это фото может представлять иной, не исторический интерес. Например, это документ, подтверждающий, что фотоаппаратом ФЭД можно фотографировать. Но не более того. Это факт, это документ. Или что Берлин или декорации, сделанные на основе показаний свидетелей, выглядел именно так. Опять же не более того.
Вот камрад RYDERS выкладывает старые фотки. Это НЕ документы, но артефакты эпохи. Их можно изучать, по-отдельности или в совокупности и в ходе следствия превращать с привлечением других источников в документы. Безумно интересно.
Но когда такие вот умные люди как Вы походя называете артефакты, словно проплаченная журнофотошлюха "документальными свидетельствами эпохи" (да, даже такое встречается!) Вы своим авторитетом наносите колоссальный ущерб. Посмотрите на молодежь, она уже и так вся в виртуале. И это катастрофа для всего человечества. Это, а не подписи под фотками 80-илетней давности. Потому я и закусился по теме. До свидания: собаки сказали, что пора гулять.
В мире инфовойн и замыливания мозгов эта фотография - сильнейший инструмент защиты от. На мой обывательский взгляд, еще более сильным являются кинокадры бросания нацистских знамен и штандартов к мавзолею 24 июня 1945-го под барабанную дробь. Никакие на фиг коронации тут и рядом не стояло - все фуфло: попробуйте повторить - не выйдет.
Замечание по локации услышано. Благодарю вас.
Ловите моё - чтобы было сделано это "постановочное фото" народ советский 4 года воевал, и вы живёте благодаря подвигу народа. Мне категорически не нравится употребление такого рода словосочетаний, тем более от "историков". Надеюсь, взятие Берлина советской армией вы, как историк, не оспариваете?
Какое там взятие Берлина! Это же постановочное событие - немцы сами сдались.
Даже не сдались: это был договорняк, им лично Сталин заплатил, вот ФРГ и жило потом столько лет лучше Рашки-парашки.
(ежели чо, то это был сарказм)
Мне категорически не нравится, когда одно подменяется другим. День конкретной битвы подменяется днём воинской славы, который рекомендуется отмечать в другой день. Вместо снимков действительно сделанных во время боёв, на передний план выдвигают постановочные сделанные после, да ещё снабжают подписью к данному снимку не относящуюся. Художественное произведение, историческим документом не является.
А где здесь художественное произведение, выдаваемое за исторический документ? Вы в своем уме или в мэиэннином?
Исторический документ = АКТ О БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ ГЕРМАНИИ, подписанный при свидетелях, при фотосъмке аккредитированными при делегациях фотографами в ночь на 9 мая 1945 г. по мск времени в Карлхосте. При этом ранее подписанный 7 мая в Реймсе Акт по требованию СССР был официально аннулирован.
Вот так делается история, а не по мнению диванных аналитиков, картинки на мониторе разглядывающих.
Я про снимок.
Такое сочетание слов я еще не встречал. Красиво и правда.
Ага. Мог бы написать просто "британской".
Я вообще орал. 21 век на дворе. Короли етить! Вы поняли?
Не совсем. О чём орали?
То бишь громко хохотал. Так как короли это прошлый век. По факту они только для маскарада. Исключение конечно у арабских стран...но там чуть сложнее.
Ну ладно, пусть эти "короли" будут. Но вы почитайте комментарии! Это же откровенное раболепие!
Понятно.
Карла, с бортовым номером 3, является владельцем земли Британии. Остальные - жалкие арендаторы...
Давным-давно жили-были люди в родовом племени с соответствующим родоплеменным строем.
Пришлось им в силу разных причин выбрать себе вождя, чтобы в спорах не увязнуть.
По причинам "темноты в умах" придумали люди себе духов, постепенно ставших богами.
Вряд ли духи и боги этих людей были материальны. И вождей своих меняли они легко, по причинам старости телесной либо ненадежности принимаемых решений. То есть были равны.
А теперь вот у этого сукоженного сморчка якобы голубая кровь и бог сходит в занавешенную коробочку как бы осеняя его право на всевозможные права...
Прогресс, прости господи. Или регресс?
Страницы