Он поможет доставлять крупногабаритные грузы на окололунную орбиту
Генеральный директор госкорпорации «Роскосмос» Юрий Борисов сообщил на просветительском марафоне «Знание. Первые», что российский ядерный буксир «Зевс» будет использоваться в проекте международной научной лунной станции. Этот проект Россия планирует реализовать совместно с Китаем. Глава Роскосмоса отметил, что российский буксир позволит доставлять с околоземной орбиты на окололунную крупногабаритные объекты.
Ядерный буксир у нас называется «Зевс». Мы собираемся к 2030 году на практике его реализовать. Это одно из изделий, которое поможет в экспансии Луны, мы его собираемся в совместном проекте с Китаем использовать.
Юрий Борисов
В конце 2022 года «Роскосмос» сообщил о подписании с Китайским национальным космическим управлением (CNSA) программы развития сотрудничества в космической деятельности на 2023–2027 годы. Также правительства России и Китая договорились о создании международной научной лунной станции, дорожная карта которой была представлена в июне 2021 года. Полностью завершить строительство станции планируется к 2035 году. Не так давно Юрий Борисов упоминал, что одним из возможных применений перспективного российского ядерного буксира «Зевс» станет очистка орбиты от космического мусора.
Ползено и НУЖНО.
Если не потянем будет ОЧЕНЬ плохо т.к. это часть защиты от астероидного оружия.
Комментарии
Многоразовость - обязательное требование)) Маск нервно курит. Цель - удешивить услуги. Они там услуги собираются оказывать, подешевле.
Борисов раскрыл главное требование к новой сверхтяжелой ракете
3 часа назад
Елена Прошина
Многоразовость является обязательным требованием при создании новой российской сверхтяжелой ракеты. Такое заявление сделал гендиректор «Роскосмоса» Юрий Борисов, передает «РИА Новости».
Фото: CC BY 4.0 / Правительство Российской Федерации
По его словам, многоразовость позволит «удешевить эти услуги».
«Это будет обязательное требование при создании этого носителя», — сказал Борисов во время просветительного марафона общества «Знание». Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/army/50636278/?utm_content=mnews_media&utm_mediu...
Его многоразовость подразумевается тем, что он не будет опускаться на Землю, либо другую планету!
Речь идёт не о ядерном буксире, а о многоразовой сверхтяжёлой ракете-носителе (возвращаемых ступенях) для вывода полезной нагрузки на околоземную орбиту.
"Если"©
Интересно, а что РФ конкретно в проекте лунной станции будет создавать.
Всё это конечно здорово, но хочется чтобы Зевс хотя бы просто полетел сначала.
Что бы он полетел, его нужно собрать на орбите. Для этого и нужны тяжелые ракеты.
Ничего там не нужно на орбите собирать, он по определению в А-5 умещается.
На фото только реактор, ему ещё нужны двигатели и рабочее тело у ним, а это другой модуль
Ну, это не фото а рендер фиг пойми какого варианта. Двигатели должны в комплекте с буксиром быть. А рабочий газ - вместе с полезной нагрузкой пристыковываться. И тут дело темное, планируется ли какой-то запас газа непосредственно на буксире или после запуска он пуст, как барабан. Логично предположить что кое-какой запас иметь обязан.
Назначение Борисова на Роскосмос - попытка возрождения военного космоса и похороны всех гражданских программ
а чего такой вывод? весь западный космос по определению двойного назначения.
Вывод из биографии Борисова.
И я про российский космос.
Это не инициатива России. Задали тренды на войну в космосе американцы. И упорно работают в этом направлении.
Так если все гражданские программы уже померли из-за санкций, то что теперь делать? Предлагаете вместо похорон взирать на то, как разлагается труп?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А полёты на Луну нужны?
Как говорят в инспекции по безопасности дорожного движения: "Прежде чем перейти дорогу, подумай, а надо ли её переходить".
"Плавать по морям необходимо"©
По морю Спокойствия и океану Бурь?
Нужны. Вы б еще спросили в 1941 г., нужна ли нам ядерная энергия.
Подажжите.
Он же по программе сперва на пятилетку до Юпитера и обратно собирался?
Нет. По опубликованному документы первый полет предполагался вокруг Луны с мощным радиолокатором. К Юпитеру потом.
Вообще надо разделить. Космос и космос. Вот эти вот 400-800 км над землей (где весь этот наш земной "космос" происходит) это вообще не космос. Это ничтожнейшее расстояние над уровнем поверхности планеты. Там нет даже невесомости. Там магнитное поле Земли.
Это мы называем "космосом" только в силу своей общей ничтожности. Отсутствия у нас доступной энергии, способной выносить нас на это расстояние без напряжения и привозить обратно. И мы запускаем монструозные металлические трубы набитые "порохом". Это единственный вариант для нас даже на 400 км подняться.
Про лунные станции (которые вот-вот появятся) я слышу всю свою долгую жизнь. С детского сада.
За это время ничего не поменялось в сторону прогресса. От слова совсем. Ни на один миллиметр. Теперь еще и трубы для пороха многоразовые хотят сделать, чтоб на металле сэкономить. Хотим на Луну, а экономим на железяках. Смешно.
Хочу сказать молодому поколению: не верьте.)) Я верил, но напрасно.))
Нотки разочарования в вас слышу я) Но как ни странно, почти со всем вами написанном - согласен. От себя добавлю: человечеству не до космоса, в своих страстях находим мы отраду. Ну а космос как страсть - лишь у единиц.
Хорошая у вас картинка, современные тренды заданы верно - один работает, двое командуют им (менеджер и его начальник), а еще один просто бездельничает, высматривая звезды - его же родина за этим на Луну послала...
И трава тоже неплохая, поделитесь контактом поставщика?
Это всего лишь обложка журнала "Техника Молодежи" за сентябрь 1964 года.
От того что это обложка, суть нарисованного ну никак не поменялась. Три бездельника на одного работягу - это правило даже на Луне работает
Второй раз за сегодня: да, с какой то стороны вы правы. Можно и так воспринять))
Мы ничтожны в геологическом масштабе времени, а в космическом и подавно. Однако, малость и глупость не помешала нашим предкам устроить большие дела на планете. Торопитса не надо...
А вот я скажу по другому. Всю жизнь мечтал о звездах, но не судьба, и, может вам, внуки мои везёт, и вы полетит. Верьте и мечтайте.
Мы просто привыкли к темпам технического прогресса 20 века, но это было очень не типично для нашей цивилизации - просто многое сошлось в одно время, что нарабатывалось до этого всей цивилизацией тысячелетиями. Сейчас темп прогресса приходит в норму - снижается. Поэтому ничего удивительного, что на освоение солнечной системы мы можем потратить столетия или тысячелетия, даже в масштабах нашего биологического вида - это миг, не говоря уже о космических масштабах.
А я вот верил и верю. Может быть потому, что часть жизни посвятил работе "на космос".
По колено - это уже в море?
экспансии на Луну.
Если говорил по бумажке - скажите ему чтобы грамотных наняли, кто там ему речи пишет.
Ядерный буксир до Луны - лютый бред! Многоразовый тяж тоже..
Бредом является Starship летящий к Луне, чудовищного веса с требованием заправки в 1200 тонн топлива на орбите Земли (10+ стартов заправщиков).
Один бред не исключает другой бред. В том смысле что буксиром именно до Луны - удовольствие сомнительное. И долго выходит и дорого и особого выигрыше перед, допустим, водородным РБ не просматривается. Только в качестве "потренироваться", да посмотреть как он (буксир) ведет себя в реальной эксплуатации этот вариант выглядит не вызывающим вопросов.
Выигрыш не во времени, а в офигенном количестве моторесурса на орбите Луны. И в том, что этот буксир может десятки раз подхватывать с орбиты Земли грузы и отвозить их на орбиту Луны.
Ну и отработка технологии рядом с планетой на условно доступном расстоянии.
Вы сами эту глупость придумали или подсказал кто?
Ресурс, по заявлению разработчиков, примерно год, если в режиме РБ работать. Год - это примерно два раза туда смотаться и два раза обратно, если мы про Луну и ЭРД говорим. Так что десятки раз вычеркивайте.
Как на счёт обосновать цифру два полёта до Луны в год? 🤔
ХС до Луны с НОО - примерно 4000 м/с. Т.к. разгон медленный (раскрутка спирали), то фактически затратить потребуется раза в два больше. 100 м/с в сутки, 80 суток на всё про всё. Плюс немножечко на стыковки-расстыковки и прочие подгоны параметров орбиты - в один конец как раз четверть года получается.
Откуда цифра 100 м/сутки?
На сколько я понимаю ускорение, получаемой буксир ом, есть функция мощности (тяги) и массы.
В настоящее время у нас имеются в железе движки до 35 КВт. Идёт разработка двигателя в сто КВт. Ведётся работа по подтверждению ресурса.
Предполагаемая силовая установка мегаватного класса. Так что на буксир будут ставить далеко не один двигатель.
Отсюда я предполагаю, что время полёта до Луны будет сильно меньше, предложенной вами цифры. Но, к сожалению, пока полных данных для адекватной оценки нет.
Оттуда. Из F=ma и характеристик СПД-100 (потребление мощности и тяга).
Можно создать и в тысячу раз более мощный двигатель, но при заданном ИУ и типе двигателя всё равно будем плясать возле соотношения 60мН на 1кВт или 60Н на 1МВт.
Что такое 60Н на буксир с грузом, суммарной массой 55 тонн? Это те самые 3.5 мм/с2 (или 100 м/с в сутки)
Вы не допускает установку нескольких двигателей?
В смысле?
Я описываю лучший из возможных раскладов - использование всей реакторной мощности (1 МВт) с эффективностью аналогичной СПД-100. Собственно, именно для Луны буксир на реакторе "не очень" - лететь близко, скорости нужны небольшие. Т.е., каких-то выигрышей особо не успевает появится в отличие от дальних целей типа Юпитера, астероидов.
Вы правильно посчитали? У меня получилось примерно 300 м/с за сутки. При таком ускорении 4000 м/с он наберет за 13 дней. И почему 4000 м/с? Мне кажется, что будет достаточно и 3000 м/с.
4000 - потому что это с учетом торможения у Луны. Только эти значения применимы, если импульс приращения скорости быстрый, для случая раскручивания спирали умножайте на 2.
На самом деле я неверный промежуточный результат написал (для другого случая) - 1.1 мм/с2 будет, а не 3.5, что за сутки чуть меньше 100 м/с и даст:
61H = 55000кг * 0.0011м/с2
При всем при этом - 61Н это "лучшее из возможного", когда весь мегаватт вкачивается в масштабированный СПД-100. В разных презентациях я видел меньшие цифры, например было 17.5Н. Насчет полной массы в 55 тонн тоже уверенности нет, для лунной орбиты полная заправка не нужна, так что это может быть 45-50 тонн. Получается приличный разброс в значениях, но никаких 13 дней в одну сторону и близко нет.
Эм, а можно ссылочку? А то в интернетах пишут, что, таки, 10 лет.
От десяти до ста тыс часов, в зависимости от режимов и типа. Сейчас разрабатывают движок, способный на форсаж работать до двадцати тысяч.
Сами бы уже потрудились поискать немного. 10 лет в режиме источника питания для полезной нагрузки, год в режиме полной мощности. Ну, понятное дело, всё это очень приблизительные цифры, однако об общем порядке представление дают.
Страницы