Консервативные медиа в США бросились зазывать уволенного с Fox News Такера Карлсона к себе на площадки. Ему тут же предложили* место на другом правом телеканале - The Blaze Гленна Бека, а также на медийной площадке Daily Wire у Бена Шапиро.
Председатель республиканской партии Флориды так и вовсе призвал Карлсона создать у них в штате собственный телеканал под личным брендом. Вероятно, что именно так Карлсон и поступит. Ведь он самый узнаваемый телеведущий Америки. И со своей колоссальной аудиторией он вполне может с нуля запустить новый канал - конкурент Fox News.
Решение об увольнении Карлсона принимал лично Руперт Мёрдок. Ему очень не нравилась позиция Карлсона** по протестам на Капитолии шестого января. Ведущий защищал арестованных участников протеста и обвинял федеральных агентов в организации провокаций.
Появились слухи о том, что Мёрдок планирует продавать*** Fox News - и для этого начинает увольнять самых ярких ведущих, которые часто оказываются в центре скандалов. Правда, уход Карлсона уже привёл к падению капитализации Fox на 5% - так что вряд ли*01 это как-то поможет продаже канала.
Более вероятным представляется желание сделать редакционную политику более центристской - чтобы не раскалывать Америку на фоне президентской гонки и не доводить ситуацию до новых протестов за оспаривание выборов. Однако американцы не станут вдруг больше доверять выборам, если Fox News начнёт их в этом убеждать. По опросам большинство и так верят*02 в то, что фальсификации повлияли на исход голосования. А Карлсон - теперь уже на своей площадке - сможет гораздо более свободно и открыто об этом говорить.
*https://www.breitbart.com/politics/2023/04/24/conservatives-react-tucker...
**https://t.me/malekdudakov/5270
***https://www.dailymail.co.uk/news/article-12009417/Blindsided-Tucker-Carl...
Комментарии
Больше ПравдыЪ из кажного утюга!!!
клон Доренко
с отставанием на четверть века
Четверть века назад Такер был ещё не нужен - рано.
Сейчас - уже поздно.
нет, не поздно
сейчас он как ценный ресурс вышел на рынок, будет ангажирован сильнейшим из олигархов и начнет наотмашь топить его (олигарха) конкурентов
и так пару-тройку итераций
Главное каждый раз вворачивать фразу _ Как вы сразу подумали -" А причём здесь Байден?..."
Сфера этого бизнеса безинтересна. А для своих 4 млн. подписчиков он, вероятнее всего, будет потерян. Посмотрим.
А может это шестьсот секунд, тогда не четверть века.
ну, уровень Неврозова и Доренко несопоставимы
Доренко кроет секунданта как бык овцу
Когда этот недалекий клоун стал быком?
Доренко разве был против лживого извращенного мейнстрима?
у нас не было т.н. мэйнстрима
Тем более сравнение странное.
Это всего лишь один из аспектов реальности, не самый важный. Слон не шланг, хоть и очень похож, если выборочно щупать.
Это главный аспект.
Есть зарекомендовавший себя неприкаянный политический Терминатор с готовой аудиторией, будет торг за эффективное его использование в целях покупателя.
В непорочности Карлсона есть сомнения
Я свечку не держал, мне мотивации Карлсона неизвестны да и вряд ли близки. Начнет врать как CNN - я может и поменяю о нем свое мнение, пока я вроде особой лжи от него не слышал.
Т.е. Карлсон сам по себе?
и да и нет
журналист с амбициями - сам по себе
инструмент в политике больших дядей - зависим
Сначала чела двигают наверх. С амбициями он, или без, это его личное дело. Главное, что без толкача он никуда не удвигается.
Он представлял перед широкой аудиторией интересы серьезных людей. Его нагло выперли. Конечно, будет ответка. С Такером, без Такера, но будет. С Такером, конечно интереснее. Чисто медийно.
Погодите, я бы поправил - он на канале серьезных людей представлял интересы серьезных людей. И серьезные же люди его и поперли. Тут все сильно запутано :) Кому и от кого ответку ждать?
Попереть может работодатель. На которого могли надавить, или работа Карслона стала идти вразрез с его собственными интересами.
Конечно, запутано.
Ответку ждать от части представителей глубинного государства, которое состоит в оппозиции нынешней власти в Омерице.
А то, что эта оппозиция есть, доказывает президентство Трумпа, а также длительная работа самого Карлсона. К примеру.
Страна расколота. Она покрыта трещинами. И в инфраструктуре и в обществе.
Я согласен. По ощущениям, Такеры и Трампы - уходящая натура. Просто в силу того, что их уходят как хотят, причем их оппоненты сидят самообосранные в пямом эфире и ничего, выдвигаются на новый срок.
Сейчас есть 2 темы: заявление замначальника ФБР насчет письма 51-го, и утечка от агента налоговой службы, что расследование Хантера тормозят. Если респы и эти козыри сольют, то уже я думаю всё, дуракократия в США победила.
И это правильно! Это хорошо!
Дедушка пошел на второй срок. Дед ясен умом, держится огурцом, иногда прикалывается, да он уже с трапа самолета перестал падать.
Дед доведет Омерицу до
цугундераума. Лучшие покойники с элитных кладбищ голосуют за Деда.Ну его, этого Трупма с его магой....
Совершенно согласен!
Журнаглизм был, есть и будет есть.
Я не понимаю, откуда у американского журнаглиста столько поклонников тут взялось? Это , на мой взгляд, второй Шарий - вид с боку.
Лучше бы какие книжки почитали , любители пообсуждать горяченькое, или хотя бы вместо копипасты тупой, для которой даже ИИ не нужен, свой контент какой то написали бы.
Ctrl+C -> Ctrl+V - весь Ваш контент?
Двадцать пять банов за два месяца существования - добрый старт.
Ещё, какая "аналитика" будет?
Я там в банах в основном у секты свидетелей небывания американцев на Луне. Нациков прибалтийских. И смеси ихних братьев по разуму. Один философ(самый вменяемый из той серии) в бан меня отправил, и сам куда то подевался. Я даже этим гордиться могу.
Видимо больше нечем. Вы безинтересны.
Ну, я не порнохаб. Да! Там намного интересней.
......
Во, секта подтянулась. А Вы говорите что я не интересен. На ловца и зверь бежит к.г.
Ну так и иди туда дрочить.. что ты здесь то трёшься
з.ы. А других ассоциаций к слову "интересней" окромя "порнохаба" совсем не возникает?
К вопросу о не-сектантстве (и любви Ерёмы к авторитетным источникам) рекомендую всем заинтересованным высказаться за подтверждение характерным образом проигнорированного редакционного задания.
С акцентом на разработке посредством «авторитетных источников» ответа на *мой* вполне очевидный вопрос:
Самое интересное начнётся, когда, после переписи «летальщиков» и патча в УК им начнут оказывать помощь в фактическом опровержении вопросов оппонентов. Личным участием.
Начиная с развёрнутого объяснения неприменимости аналогии с достижением г-на Пири.
Но нет. Свидетель секты «летальщиков» предпочитает не видеть неудобных вопросов.
В точности как борцуны с фантазиями на тему «хроноложества» (на две попытки ответа на простейший вопрос по теме — два сочинения оправданий ошибке, при безсчётном количестве гордо-молчаливого игнора).
Врешь, Ярема ))
Тролль, глупый, цыпса, вот что тебе пишут. Причем тут луна? )))
Безусловно, все Ваши копипасты арабского поэта-мистика Ибн аль-Фарида или Советского лингвиста Виктор Владимирович Виноградов с его трудом «История Слов» - безусловно куда более интересный контент для настоящего Знатока и Ценителя Порнохаба, к коему вы себя несомненно причисляете.
Хотя я лично больше склоняюсь, что вы просто пиарите услуги каких-то чат-ботов по забивке пустыми комментариями любой статьи...
Спасибо. Зауважал Такера.
👍
Мужик. Уважуха. Хоть и вражина...
уважение!
редкое и у них и у нас сейчас качество.
Других подходящих журналистов более-менее рационального склада для вас, Ерёма, и нас, увы, в США нет. Приходится работать с тем, что есть.
Я привык "работать" с оригинальным контентом. С копипастой не работаю.
Это бесполезно, он такой страшно умный что получает информацию прямо из космического эфира. Пытается прикинуться чем то вроде АнТюра, ну типа "у меня фишечка такая, на ней и езжу". Газеты не читает, телик не смотрит. Все дураки, один он умный. Самый обычный самовлюбленный мудак, как сказал бы Папаша Мюллер. Этой фишечкой зафлуживает статейки на раз. Так что реально, "банить нафик не дожидаясь рецидива".
Вообще уход Карлсона - замечательная штука! Ща еще больше амеров увидят что можно говорить всякую хрень, а тебе мало того что за это ничего не будет так в тебя еще деньги будут швырять с большой силой.
Еще больше всяких странных персонажей полезет в публичную политику и еще больше будет всяких кричащих голов с телека и ютруппки.
Так что все это очень положительные явления с точки зрения демократии и будущего Америки..
Они это видят ежедневно, и до рвоты. Такер был для них глотком свежего воздуха в атмосфере лжи. Впрочем, привыкли уже...
Как раз тут было так что среди медийного мейнстрима там Такер был именно "чудиком" который говорил всякую хрень именно против. Это бы не глоток свежего воздуха а выступления в стиле "баба Яга против". То что для нас ихняя ложь, для них чистейшая правда, нельзя смотреть на ихнюю среду вне контекста существования этой среды.
Этот чудик поднял авторитет Фокс до серьёзных высот. "Против" много кто хочет, но не может - не всем дано. На Таккера ссылаются, как на источник далеко не чудики. В америках таких мало. Удивительно, что не убили. Впрочем, может, ещё в грязи утопят...
Релятивизм не пройдет! Когда говорят что при штурме Колизея 6 января погибло 6 полицейских, а потом не могут предъявить ни одного - я думаю это везде неправда, уж как с ней обращаются - другое дело.
PS Колизей - это я так шуткую...
Т. Карлсон и "всякая хрень" -это весьма туманное сочетание.
Страницы