Видео.
1. Теория Большого Взрыва.
2. Новые данные, которые ставят Теорию Большого Взрыва под сомнение
Использованные источники:
"Теория Большого взрыва под вопросом: что обнаружил космический телескоп JWSTV" - Кирилл Масленников
3.5K 18:24 - 24/Апр/23 
Комментарии
Есть такой образный пример: возьмите кучу камней и взорвите ее так, чтобы из нее получилась Третьяковская Галерея или Лувр... Сколько нужно раз взрывать, чтобы понять, что хаос - противоположность созиданию и ничего упорядоченного из него возникнуть не может в принципе?
Хаос основа созидания. Чтоб картинка у вас сложилась попробую привести пример.
Представьте бесконечное поле хаотично движущихся точек. Вот прям такое равномерное серое полотно. Глазу не за что зацепиться.
Прикол в том что с течением времени скорости какой либо группы частиц сойдутся в одной точке и вы как наблюдатель заметите увеличение плотности. Вот у вас уже создалось состояие за которым можно наблюдать, вы можете уже измерять время существоания плотности (создался новый параметр - время существования плотности). Также абсолютно случайно может создаться несколько плотностей. Или наоборот разреженностей.
Наблюдая за нескольими такими плотностями и разреженностями вы уже можете говорить о измерении растояния между ними, выбирая за единицу расстояние между любыми двумя. У вас уже появились пониятия расстояния, единицы измерения и т.д.
И все это из хаоса и случаного стечения событий
В стали в результате хаотичного движения углерода в железе, все время создаются и распадаются участки с его большим содержанием считай ваши плотности.
Абсурд. В основе лежит энергия, без нее останется вечный покой - куча мертволежащих после взрыва камней.
Хаос не созидает, врыв - это разрушение, а вы его просто в качестве точки отсчета предлагаете.
Видимо Вам не известно, что любая система стремится к равновесию
Любая замкнутая система.
Можно почитать например чтото из этого списка
http://fizmatkniga.org/catalog/section-148/
Главное слово Теория
А таких всяких теорий более десятка.
И самое главное обо всех этих теориях будут писать как об ошибочных, лет через 100.
Вот все что надо знать о современной физике.
Зато миллионы Нобелевской получают исправно. Иногда читаю за что дают и ....фигню.
И что? Из-за этого не надо вообще развивать физику?
Надо, только не надо писать об этих теориях как о свершившемся факте.
Я бы слово Теория заменил на Гипотезу
-- В физике очень важна повторяемость эксперимента. И если где-то допустили косяк, то при повторе без косяка должны получить другие данные...
"Красное смещение" было обнаружено зеркальными телескопами. Большинство данных поступало с орбитального телескопа "Хаббл".
Но! На "Хаббле" скосячили дефектное зеркало!!! Не правильная кривизна -- отклонение от формулы.
И с этим косяком отправили в космос. Там то ошибку и обнаружили. Зеркало переделывать не стали. А для фотографирования(фотодетектор) сделали фотокорректор, изменяя начальную геометрию. Но для спектроанализатора никакой коррекции не делали. А если луч в призму входит под другим углом, то и смещение всего спектра будем наблюдать. И тут хабблишникам фишка поперла -- чем дальше от зеркала, тем больше красное смещение. .
https://dzen.ru/a/Xx-3ffSMcyR7oshk
Ученые, конечно, этого не знали.
-- Гомерический хохот при этом слове.
Вы хоть знаете, за какую ахинею нобелевки раздают !?
Дык, может, тогда процессы протекали быстрее
Космология - особенная наука. В ней ошибка может составлять 100%.
Осталось пересмотреть теорию возникновения Луны, да и пора признать что существовал Фаэтон.
Хоспади, а с Луной-то что не так ?
Она полая
А том что Теория Большого Взрыва несостоятельна я еще читал лет 20 назад. Но потом вышел комедийный сериал и как бы физики забыли об этом, очевидно что поток грантов под громкое название лился рекой. Нынче сериал закрыли, спонсеры забыли и разговоры о том что лживость базы доказательств Теории Большого Взрывал очевидна опять волнует умы причастных учоных.
Есть такая международная астрономическая программа - Космические течения. Стоит один раз ознакомиться и идея Большого Взрыва лопается.
Есть теория, что взрывов было два. Сначала материя шандарахнула, потом темная материя сдетонировала). В общем, не три слона на черепахе, а четыре.
а черепаха на острове, остров в океане
Ещё со школы было понимание, что Вселенная расширяется и расширяется со скоростью света и не более, потому что это предельная скорость, которая в принципе возможна.
Но расширяется не как мыльный пузырь, а с учётом искривления пространства под действием сил притяжения.
А если она расширяется, то была исходная точка- та сама точка начала всего, которая бабахнула.
Всё логично.
Расширение Вселенной не бесконечно. Либо она разлетится, перестав быть единым целым, либо начнётся её сжатие и она сколлапсирует. Опять таки всё логично.
А сколлапсирует она в бесконечно малую точку, которая снова бабахнет. И так по кругу. Это только одна Вселенная.