Размещение ядерного оружия России в Белоруссии не будет иметь особого значения, поскольку российский потенциал уже находится в Калининградской области, расположенной между стран НАТО. Об этом в эфире CNN заявил Джон Болтон, бывший советник экс-президента США Дональда Трампа.
«Это место, которое долгое время было российским военным объектом еще со времен Советского Союза <...>. Таким образом, возможности, которыми Россия уже располагает в Калининградском анклаве, — это те, которые могут представлять наибольшую угрозу. Я не думаю, что идея переброски некоторого количества тактического ядерного оружия в Белоруссию меняет этот баланс», — считает Болтон.
Ещё вариант высказывания :
Президент России Владимир Путин, возможно, не блефует, говоря о планах разместить ядерное оружие в Белоруссии, заявил бывший советник экс-президента США Дональда Трампа Джон Болтон в эфире CNN.
«Что ж, я думаю, он блефовал, когда пытался бряцать ядерным оружием раньше. Возможно, здесь он не блефует. В некотором смысле, он действительно может перебросить тактическое ядерное оружие в Белоруссию, что является его собственной отдельной проблемой», — сказал Болтон.
Он также отметил, что размещение ядерного оружия России в Белоруссии не будет иметь особого значения, поскольку российский потенциал уже находится в Калининградской области, расположенной между странами НАТО.
Комментарии
"-туда тоже можно" (с)
Говорящая фамилия у Джона! Интересно, его папа был такой же болтон?
Он врет. Ядерная дубина дана в руки, некой небольшой страны...
помним - "передача оружия, не делает страну участником конфликта"...
Если батька уничтожит условную чехию, то к России то, какие вопросы? А если есть, то мы можем и добавить...
Если касается России, то «это другое».
значит, Россия добавит по странам, которые "это другое"
Мы ничего не передаем. Батька им воспользоваться не может. Мы размещаем под своим контролем.
Ну да? Это проверит кто? офицер наты, который будет сидеть в пусковой в условном искандере?
Вы всерьез думаете, что Лукашенко отдадут право принимать хоть какие-то решения по этому оружию? Или американцы Эрдогану или Шольцу?
Просто от Смоленска до Бреста 680 км. Дальность, например, Искандера 500. До Варшавы от Бреста 200 км. Понимаете к чему я веду?
Ключи от квартиры СВОИ передайте Лукашенко. А Владимир Владимирович сказал четко: «мы не передаем, а размещаем».
Нет. Это проверит РОССИЙСКИЙ офицер, управляющий этим оружием.
нет. Но хайли-лайкли к делу не пришьешь...
Ядерная атака масштабом с целую страну практически неизбежно приведёт к всеобщей ядерной войне. В ответ на уничтожение условной Чехии бриты или французы вполне вероятно ответят по Белорусии, а там уж и Россия не останется в стороне. Разве что обмен ударами между Индией и Пакистаном может остаться без глобальных последствий, но и то без гарантии. Именно поэтому ядерное оружие отправленое в Белоруссию а) тактическое и б) контролируется Россией, а не местными. Дураков нет.
Бритам и французам больше делать нечего, кроме как сдохнуть за презираемых ими же чехов или поляков. Еще скажите за проебалтов или немцев.
Тут дело не столько в союзнических чувствах, сколько в необходимости принимать быстрые решения в условиях ограниченного доступа к информации и высокой цены ошибки. Ядерные взрывы в Европе это "локальные разборки" или русские сошли с ума и решили застеклить планету? РЛС не видят русских ракет, потому что их нет или потому, что РЛС фуфло несовершенное? Счёт идёт на минуты, решение надо принять быстро, а Путин, как назло, не берёт трубку. Известно, что встречный ядерный удар уменьшит как ядерный потенциал РФ, так и её возможности после окончания ядерной войны, а затягивание с ним - соответственно уменьшает ядерный потенциал США и увеличивает разрушения на их территории. Дуэль трёх лиц, опять же, из-за которой Китай при обмене ударами между РФ и США обязательно огребает за конпанию, просто потому что. В общем, когда говорят, что ядерная эскалация опасна - это правда. Любой, даже очень локальный ядерный конфликт имеет шанс закончиться глобальным армагеддоном. Поэтому, к примеру, если Путину вдруг придёт в голову фантазия использовать ТЯО на Украине (чисто гипотетически), то американцы (и китайцы) будут обязательно уведомлены об этом заранее по всем возможным каналам. Возможно за минуты, из тактических соображений, но обязательно. Потому что если нет - то можно просто сразу пускать ракеты во все стороны, результат будет таким же.
Тут я полностью согласен. И ни в коем случае не призываю «бахнуть», как некоторые.
Я тут скорее о том, что значение 5 пункта ОЧЕНЬ сильно преувеличено. Если завтра Россия решит забрать Прибалтику или нанесет неядерные удары по очевидно участвующей в украинском конфликте Польше, то ничего особо отличного от «всемирной помощи Украине» мы скорее всего не увидим. Они зря считают себя «в домике».
Но вынос ТАКТИЧЕСКОГО ядерного оружия на 700 км западнее, ближе к восточноевропейским членам НАТО и Германии, с нависанием над флангами бУкры и Литвы - очевидный сигнал «не вздумайте баловаться». Эскалация ради деэскалации.
Вы думаете? Вряд ли они ответят. Ибо, тогда уже прилетит к ним.
Согласен полностью с Болтоном. Не понимаю этих телодвижентй. При любом раскладе, Россия за Беларусь бы вписалась, включая ЯО. А от куда ЯО полетело бы, из Калининграда или Бреста, не имеет значения. А вот ЯО под боком США, где-нить в Никарагуа, очень даже изменили бы ядерный баланс.
На страны, на территории которых есть ЯО, не нападают безнаказанно...
Собственно у границ Белоруссии стоит достаточно большая группировка ВСУ. Это намёк им
На СССР напали. И?
На Россию напали. И?
Когда напали на СССР после 49 го года?
Когда напали на Россию после 91 го года?
Ты в какой стране живёшь?
Даманский - 1969 г.
Мы потеряли тогда 58 погранцов, собаки желтомордые 800 чел, это точно было нападение? Или приграничный конфликт низкой интенсивности?
От этой "низкой интенсивности" народ изрядно дергался и воспринимал как "нападение". Специально поинтересовался пару лет назад у нескольких взрослых на тот момент современников конфликта. Сам я тогда ещё пешком под стол гулял, а вас в природе не былО (судя по профилю). Просто полюбопытствуйте у старших об их осчусчениях того времени. Не нам с Вами судить. Adios
У меня там прямо на месте отец был, правда не в пограничных войсках, а в ракетных... Поэтому от первоисточника... Да, я чуть позже родился...
Я говорю не о тех, кто там находился, а о мирняке здесь сидевшем (до них только обрывки сведений доходили) - для них это конфликт. А у участников ситуация другая и оценка другая - "локальное". Вроде уяснили нашу разницу в понимании
Об чём и звук...
Когда нападение и война, вся страна в курсе...
Когда локальные стычки, в курсе те, кто на месте, остальные кормятся слухами...
Я это и написал с самого начала - на нас никто и никогда не нападал, начиная с 49 го года, как и было сказано: на страны с ЯО не нападают...
Вернусь в начало разговора...
Вероятно, работа в этом направлении ведётся. Не далее как в декабре прошлого года Никарагуа разорвала дипломатические отношения с Тайванем, тем самым встав на одну сторону с Китаем (Россией).
С АПЛ стоящей на дежурстве можно гораздо ближе пульнуть..
Может и Посейдон подкрастся незаметно, там даже пуска засечь не смогут. Вопрос в другом, в том что на западе от каждого шороха в России катаются по полу в истерике.
Посейдон в Балтике вообще не сработает - глубины очень мелкие.
Ближайшая АПЛ на дежурстве находится в Баренцевом море.
На Балтике можно и так укатать. Я имел в виду атлантический океан
Скажите, а вот польша передает ракеты укре, а укра стреляет по России, польшу бомбить? А если батька будет стрелять по ляхам? Что тогда?
Бомбить Украину. Тогда ничего.
Имеет значение.
Когда у тебя одно направление прилета, ты располагаешь средства обнаружения и противодействия втуда. А когда у тебя их два под 900 друг к другу, ты оказываешься в изрядной раскоряке и средств противодействия тебе нужно уже даже не в два раза больше, а в четыре - прикрывать фланги обеим противодействующим группировкам.
вот Россия по ляхам не бьет же? Хотя они передают оружие... т.е. если батька уничтожит пол евро-рейха, то все претензии к батьке... так?
Это шаг первый... второй Иран? Сирия?
Значит реально
обосрались.И есчо как. Рядом было нацелено Х ракет, тепереча 2Х. И х знает, где У образуется.
Много людей не совсем правильно поняли ситуацию (в том числе Болтон).
Беларусь только начало. РФ дала понять, что она готова передавать свои превосходящие ядерные оружия (как Америка). Это продолжение этого:
https://lenta.ru/news/2023/03/17/xf7er/
Вообще очень умилительно смотрится как заходятся шавки и как старательно эксгегемон делает вид «А чо такоВа?»
см. первый пост в теме)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Т.е. американцы не против.
Ну и хорошо, меньше вони.
Тут как раз тот случай, когда размер имеет значение. Одно дело Калининград, и совсем другое Беловежская пуща. Калининград зажат между польшей и шпротами. А Белоруссия имеет выход к морю с лангустами.