Моё детство пришлось на семидесятые. Ну и самое начало восьмидесятых. Лето, как правило, я проводил у тётки, родной сестры моего деда, в деревне. Рыбалка, друзья, огороды, уход за скотиной.. Наверное, как у многих в то время. Только одного мне не хватало на каникулах - книг. Библиотека была только в школе, а она была летом закрыта, библиотека, то есть. Те, что были дома у тётки, я проглотил за пару дней.
Рядом с домом тётки стоял так называемый "колхозный дом", кирпичный барак на несколько квартир. Туда колхоз селил работников, у которых не было своих домов. И вот в одной такой квартире жил один мужик с женой. Высокий, худющий, с пропитым лицом. А она, наоборот, очень низкая, с горбом и таким же лицом вечной пьяницы. Оба они были сидевшие, уж не знаю, за уголовку или нет. А он и не рассказывал. По разговорам и сплетням, жил он в нашей деревне потому, что вроде как у него был запрет на поселение в городах, уж не знаю, правда ли, нет ли. Работал он разнорабочим в колхозе: подай, принеси, ну и дальше по тексту. А ещё у него были книги. И они были тихими алкоголиками. Я уже не помню, как мы сошлись на теме книг, только я на карманные деньги купил ему в сельмаге тройной одеколон, а он разрешил мне брать у него книги на почитать. Книг было не очень много, конечно, да и не все запомнились. Знаю только, что тогда впервые прочитал Мериме и Сабатини. Помнится, как я однажды зашёл к ним поменять книгу, и в разговоре, даже не понимая о чём говорю, ляпнул услышанную где-то от взрослых фразу что, мол, Хрущёв - Кукурузник. Мужик как-то погрустнел, лицо стало серьёзным и даже грустным.
- Ты не знаешь о чём говоришь - сказал он очень серьёзно, как взрослый взрослому - ты тогда не жил. А мы жили! И это было...
Он задумался и так же серьёзно продолжил:
- Это было ... свободно. По-другому, чем до него. И мы благодарны ему.
Сейчас я понимаю, что он говорил о так называемой оттепели. А что я мог ему сказать тогда, одиннадцатилетний? Я забрал книгу и побежал к себе скорее её читать.
Позже, читая материалы и дискуссии о Кукурузнике, в том числе и на АШ, я часто вспоминал тот разговор. И трепетное к нему отношение старого зека-алкоголика. И пытался понять причины такого отношения. Естественно, сейчас, имея океан информации и полную свободу слова и самовыражения, это несравненно легче, чем тогда. Кстати, если пользоваться китайской методикой оценки лидеров прошлых лет, я лично бы оценил Хрущева 50/50. Почему? А вот давайте вспомним и подумаем. Только не надо говорить, что все достижения той эпохи это следствие задела эпохи предыдущей, потому, что а) помним о преемственности истории, б) таким заделом надо ещё суметь воспользоваться, и в) было создано не меньше заделов, чем досталось ему.
Итак, отложим пока провалы и ошибки и поговорим о победах и достижениях.
- работа по созданию ядерной триады СССР (водородная бомба, "царь-бомба", баллистическая ракета, первые ТЯО, турбовинтовой стратег);
- новая военная техника - танки, БРМД (плавающий!!) и т.д. Конечно, несмотря на ненужное сокращение армии и авиации, но он считал, что п.1 (см. выше) достаточно для обороноспособности страны;
- космос (Спутник, животные в космосе, первый полёт человека, первая женщина и т.д.);
- первый пассажирский реактивный ТУ-104, начало работ над сверхзвуковым ТУ-144;
- массовое жилищное домостроение - хрущёвки;
- массовая паспортизация колхозников;
- ограничение сверхдоходов творческой интеллигенции и рабочей аристократии. Богатые стали несколько беднее, а бедные — богаче. Инженерная профессия стала массовой — в соответствии с требованиями времени и менее престижной.
- бесплатный (!) хлеб в столовых;
- постановления «О государственных пенсиях» и «Об отмене платы за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР». Шаг к реальному социализму?;
- Венгрия 1956. Нормализация отношений с Югославией, Финляндией, Индией. Целование взасос с Египтом. Куба (!!). Как ни странно, визит в США.
- оттепель, развитие искусств, в первую очередь кино. Фестиваль Молодежи в 1957 году. Конкурс Чайковского. Московский международный кинофестиваль.
- прорыв советских спортсменов на мировую арену. Трудно забыть яркие «общекомандные» победы на летних олимпиадах в Мельбурне и Риме и на зимней в Кортина д'Ампеццо, «космические» рекорды прыгуна в высоту Валерия Брумеля и штангиста-тяжеловеса Юрия Власова. Лидия Скобликова.
- отсутствие крупных политических процессов в стране. Правда, после расстрела Берии.
- несмотря на провал в дальнейшем, даже Целину можно поставить в заслугу, ибо в первые годы увеличение урожая было, что позволило на время снять остроту продовольственной проблемы.
Достаточно? Впрочем, каждый может что-нибудь добавить, если вспомнит, конечно. Вот поэтому для меня Хрущёв и 50/50, несмотря на то, что отрицательного было много, плюсы тоже надо признавать.
Я считаю, что Хрущёв просто следствие того, что "каждую кухарку научили управлять государством" и все разговоры о его предательстве (в чью пользу? каков его интерес?), мягко говоря, не имеют под собой никаких оснований. Дитя системы. Он правил, как мог в силу своих способностей, делая великие дела и великие глупости. Просто потому, что:
...Вы хотите знать, кто я такой? Я стал трудиться, как только начал ходить. До 15 лет я пас телят, я пас овец, потом пас коров у помещиков. Потом работал на заводе, хозяевами которого были немцы, потом работал на шахтах, принадлежавших французам; работал на химических заводах, принадлежавших бельгийцам, и вот теперь я премьер-министр великого Советского государства...
И именно поэтому, а также потому, что его власть была ПОЧТИ абсолютной, в последние годы Хрущев всё чаще становился рабом собственной самоуверенности и впадал в авантюризм. Об этом рассуждал Дмитрий Шепилов — один из политиков, которых Хрущев «задвинул»: «Бессистемный поток самых невероятных, смешных, неграмотных инициатив и указаний Хрущева уже к весне 1957 года сделал для всех очевидным: Хрущева надо убирать, пока он не наломал дров».
И его убрали. Но вешать всех собак на Кукурузника, даже тех, которые являются признаками ошибок системы, это перебор.
Вот сегодня автор Чешуйница придёт опубликовала статью "Самая сильная советская военная песня". Дословно:
Когда война закончилась, людям было уже не до таких песен, хотелось от всего этого отдохнуть. А позже пришёл Хрущёв, и её текст оказался "не ко двору".
С чего, почему такой вывод?! Хочется спросить: "А что, часовню тоже он развалил?!".
Комментарии
Такие дела..
Спасибо, что напомнили - тогда же создали вакцину о полиемиелита.
Предлагаю рассмотреть вариант, что Манту, несмотря на возраст и столь провокационное имя, не является террористом, в связи с чем её можно совсем не мочить )) Да, это взгляд ретрограда, не привносящий в медицину ничего инновационного, но в любом вопросе надо рассматривать проблематику со всех сторон, включая и столь старомодные, я бы даже сказал замшелые убеждения, что в этом мире есть рукотворные объекты, которые мочить совсем необязательно, даже если это напрямую разрешено главным фтизиатром Москвы ))
Данный метод использован и у автора в статье - посмотреть на обсуждаемый вопрос с разных сторон, минимизируя личное, субъективное отношение и эмоции, неизбежно лезущие при этом наружу и зачастую низводящие ценность материала к нулю. За что автору ещё раз спасибо.
Ядерная триада это Лаврентий Палыч...
Да и вообще, все перечисленные достижения имели задел задолго до прихода к власти этого тупого селюка...
Ага. При Л. П. ракеты летали.
И вопрос: а при Брежневе и поздних генсеках всё с нуля начинали?
Бомбы взрывались...
Своё мнение о всех советских вождях говорить не буду (Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, и Ельцин), так как не хочу ненужных споров. Просто один странный факт помню из семидесятых или даже восьмидесятых. Разговор в поезде зашел о Хрущёве и Брежневе. Мол Хрущёва сняли в 1964 году, так как в магазинах были пустые полки. Один товаришь и говорит, а я помню эти пустые полки, и помню как на следующий день после снятия в магазинах всё появилось. Если это реальный факт (мне было три года, так что естественно я не очевидец), то получается что уже в 1964 году в СССР была "торговая мафия" управляемая из ЦК и Политбюро. Но это факт только сказал попутчик, я сам не видел (три года всего).
Если это достоверный факт, то выводы можно делать сами. Торговая мафия была уже и при Хрущёве завязанная на самые верха. А в семидесятые это уже и стало простому народу очевидно, всё дефицитное по блату.
И да, Андропов расстрелял директора Елисеевского магазина, толи в Москве, толи в Питере и правил только 1 год. Причём в ноябре 1982 года по телевизору он выглядел очень бодро. Запомнилась его фраза: "Товарищи министры, прошу обратить самое пристальное внимание на то, что даже все контрольные "цифры" по плану на этот год, не выполнены". А рост по ВВП и прочем и так был запланирован очень низкий, пара процентов, это мало и то не выполнено.
Я сообщил просто факт со слов попутчика в поезде. Всё...
Вот еще один результат деятельности Хрущева - уничтожение потребкооперации (это прямое следствие уничтожения колхозов и артелей) и появление торговой мафии как следствие дефицита товаров для потребления. В штатах тоже мафия расцвела на дефиците алкоголя.
Странно, было мне тогда десять лет, в магазины ходил постоянно, над хлебным вообще жили, но пустых полок не припоминаю, равно как и разговоров взрослых на эту тему. Мясо (низких категорий), его субпродукты и рыба (камбала, сельдь) были, картофель и крупы тоже, вот овощи вне сезона не очень, кроме капусты и свёклы, а ведь это не очень сытый Урал, так что ...
Значит попутчик нам наврал... Не спорю... Всё может быть...
Необязательно наврал, могли регион перевести на более низкую подкатегорию снабжения, сам с таким столкнулся, когда проходил практику в Могилёве - после минского изобилия смотрелось диковато. Местные шептались, что область серьёзно проштрафилась по выполнению каких-то показателей, за что временно наказали.
Да, уже теперь точно не установить, может где-то и был такой факт...
Но попутчик именно говорил "на следующий день" после снятия Хрущёва, в магазине у его дома полки заполнились продуктами, которых не было ещё вчера (хлеб то точно был всегда). Видимо речь шла о дефицитных товарах, копчёная колбаса, или что-то ещё, чем хвалились в поезде и угощали друг-друга "вкусностями".
Вполне возможно (хотя необязательно именно на следующий день, не исключена аберрация памяти), заговор готовился довольно долго, просто поразительно, что никто не выдал: очевидно, что по Кукурузофилу сложилось единодушное неприятие снизу доверху.
Согласен с подчёркнутым, но Брежнев хуже (моё мнение).
Я-то считаю, что Сов.Союз погиб закономерно (страшная трагедия для народа, да и для всего человечества не шибко приятная и полезная штука), в т.ч. и потому, что выдавал не очень способных высших руководителей раз за разом, т.е. системно. Но по той же коррупции действительно было далеко-далеко.
Центральные области РСФСР в проштрафившихся ходили непрерывно. Проштрафились одним своим существованием.
Это совершенно точно:
Придется напомнить, что все основы всех "достижений" Хрущева, были заложены до него. Без того фундамента, который был сделан при Сталине, у Хрущева НИЧЕГО не вышло бы. Банальный пример - массовое строительство невозможно без цементных заводов и заводов ЖБИ, которые были построены при Сталине. А вот тщательное проектирование облика городов (и коммуникаций) плюс самих архитектурных сооружений, было выброшено в мусор, ради скорости. Как результат - мнимый выигрыш в несколько лет и убогие хрущебы. Если бы все шло по плану, то жилья было бы построено намного больше, более благоустроенного, со всей сопутствующей инфраструктурой. И так, во всем.
Так что, нечего ностальгировать по этому уродцу (хотелось бы сказать хуже и матом, но не то место).
А для желающих, рекомендую посмотреть проекты сталинских городов и зданий, в том числе жилых. Просто офигеете от осознания, чего мы лишились.
Два момента. Если все основы достижений закладываются предшественниками, тогда либо придётся внимательно рассматривать достижения при Брежневе и повально записывать на Хрущёва, либо всё-таки у успеха имеет место не единоличное родительство. И второе, скорость возведения жилья несправедливо однозначно записывать в минус ввиду наличия миллионов граждан без нормального жилья в послевоенные годы. Должны ли они были подождать ещё несколько лет? Не уверен.
Страну валили долго. Инерция была большая.
Вы хоть в курсе, что сталинки строили ничуть не меньшим размахом чем потом хрущевки? И собирались строить намного больше. Но пришел Кукурузник и решил что народ слишком хорошо станет жить.
Инерция, не вопрос. И при этом золотыми годами считаются именно ранне-брежневские.
Касательно жилья - так разговор не о размахе, а именно о скорости.
Цену квадратного метра сталинок и хрущёвок сравните: откроется удивительное.
Про скорость строительства уже оскомину набило.
Обычно некоторые забывают, что на сталинские города и здания были бы нужны совершенно другие деньги - и полслова о том, где их взять. Не говоря уже о сроках переселения в этом идеальном случае.
И забывать, какую искреннею радость люди испытывали (многие десятки миллионов!), переезжая из бараков и коммуналок, да и из собственных домиков (как мы, например), просто грешно.
И хрущевки тогда ощущались настоящими хоромами.
Спасибо и ИВС за подготовку, и преемникам за претворение в жизнь.
Это хорошо в благоустроенной квартире рассуждать, что неплохо бы кухню побольше и потолки повыше. Кто в бараке не жил.
Когда с работы приходишь в холодную квартиру, а потому, что печное отопление.
Когда туалет на улице. Вода из колонки. А стирать зимой на улице вообще отдельное удовольствие.
Вечерний, утренний душ? Ага, щщаз. Общественная баня раз в неделю.
Мы когда в шлакоблочный-то дом переехали, это не жизнь, а песня. Теплый туалет и вода в квартире!
Хрущевки им не нравятся
Да просто миллионы инженеров, ученых, строителей, конструкторов, врачей, токарей, слесарей, колхозников, металлургов и т.д. впахивали все это время. И вовсе не сталин-хрущев-брежнев создали этот фундамент. Куда бы не заносило руководителей, миллионы копали каналы, строили заводы, дома и ракеты, копали поля, сажали кукурузу, рубили лес, бурили скважины. Всегда.
Правильно.
перлмуттер был дерьмом с детства
жил с фигой,плясал по желанию тов.Сталина и отомстил как распоследняя мразь
Еще бы записал в заслугу Мыкыте Карибский кризис: да, безусловно, громадный риск на грани авантюры - но ведь сработало же! До сих омэрыканьские историки обижаются, что это было не по-честному.
А порезка нафиг никому не нужных линкоров и однозначный выбор приоритетности ракетной составляющей - вообще личное мужество.
Но цвет и "вкус" кукурузного хлеба всё равно никогда не забуду.
Да, согласен.
Ну, вот недолго пришлось ждать и Перлмуттера-Гасвицкого! Господи, за что ты так с ними ...
Видимо, за то, что они так с Ним.)
Еще раз. При Хрущеве всех русских убрали из руководства страной. За счет сначала разделения на совнархозы, потом слияния убрали и низовое звено, заменив их родными украинцами. Все после этого развал СССР , был предопределен. Да, в 1966 г. рубль потерял более 10% от покупательной стоимости. Это аукнулась его политика в денежной сфере.
Может и не всех, но украинская оккупация руководящих должностей и подъём укронацизма (и не только укро) в скрытой форме - факт.
Это ровно так , как в 17 веке , во время Раскола, ты можешь присоединиться к никонианской церкви тогда, и можешь присоединиться к украинцам в партии после 1957 г. Там и там Раскол.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Можно ли что хорошее сказать о человеке, который покойников грабит... Это я про "перезахоронение" Сталина при котором все ценные вещи были изъяты с тела. А самая большая его глупость - прописывание "индульгенции" для членов ЦК и их семейств. Это я к тому, что супругу Молотова не за просто так посадили, а после Хруща тупой сволочи вредительской вообще никто препон не чинил.
Самое плохое в той ситуации, что не было нормальной системы передачи власти в стране. Многие возмущаются, что после Сталина пришел Хрущев и все испортил. А кто должен был стать главой государства? По какому принципу в то время строилась система власти?
Маленков.
Другой вопрос что Хрущев с помощью Жукова, причем дважды!!, выбрал себя главным.
Очередная хохломразь оправдывает своего бандеровского защитничка и сподвижника. Пора уже ссаными кальсонами затыкать этих свядетелей щирости
Затыкала то выросла, убогий? Иди ка, консерва, в бан за хамство и тупость, не позволяющую воспринимать прочитанное.
Уважаемый.
- Все работы по созданию ядерной триады СССР с 1951 по 1970 год велись по Пстановлению Совета Министров СССР № 3540-1647 «О специальных формированиях и специальном строительстве в Военном министерстве СССР» подписанного Сталиным 19 сентября 1951 г.
- Создание Реактивной ракетоносной авиации и новых видов оружия Сухопутных войск, как и создание подводных атомоходов - это тоже Сталин.
Даже Программа массового жилищного строительства (пресловутые пятиэтажки) - тоже родом из кабинета Сталина.
Что касается Венгрии 1956 года, то это результат его тупости, а не ума.
Если говорить о прорыве Советских спортсменов на мировые арены, то надо вспомнить прежде всего блестящее турне московского "Динамо" по Англии в 1945 году и потрясающее выступление сборной СССР на своих первых Олимпийских играх 1952 года.
А почему Вы постеснялись рассказать об амнистии 1956 года, когда его титанический ум додумался отпустить на волю всех врагов Советской власти, бандеровцев и предателей служивших гитлеровцам в качестве солдат и карателей?
Вот теперь и расхлёбываем его гениальную подлянку.
А Прага 68 это результат чей тупости? Польша 82?
Из китайцев сделал врагов, на долго. Даманский из за "культа личности"
Да. Можно подумать, что мы сейчас со всем миром дружим. Или Союз дружил. Хотя Китай, безусловно, ошибка. Правда, Китай тогда и себя прокормить не мог.
С Китаем тогда тоже было не всё однозначно, а если углубляться в вопрос то и правильно всё сделано.
Истинная причина разрыва с Китаем кроется в наглом требовании не только передать все атомные технологии но и саму бомбу в железе. Хотя наши предлагали даже совместные экипажи на подводных лодках делать.
Надо будет статью про это запилить, хоть и чужую но познавательную
Кукурузник - это достаточно лаконичная и адекватная характеристика Хрущева, суть которой в том, что этот человек не соответствовал своей должности и положению от слова совсем. Его уровень на 2-3 ступеньки ниже по карьерной лестнице. И тут, вероятно, есть вина товарища Сталина, который переиграл в аппаратной борьбе сам себя, поставив некоторых выше их уровней с целью трансляции своих (Сталинских) идей, но одновременно не учитывая опасность таких лицемерных персонажей.
И здесь важно отметить то, что правителей, не соответствующих своей должности, в истории России и других стран было предостаточно, но большинтсов из таких пупо пользовалось таким положением для собственного развлечения (пиры, балы и прочая развлекуха). Но вот Кукурузник, не просто не соответствовал своей должности, но еще и проявлял чрезмерную активность общегосударственного и вселенского масштаба, вследствие чего совершил массу ошибок стратегического характера (просто не понимая что и для чего).
Реальными заслугами Хрущева является то, что было очевидно и тем, кто реально стоял на 2-3 ступеньки ниже. Например, потребность страны в ракетно-ядерном щите была очевидна многим, т.к. перед глазами был недавний пример ВМВ, ядерных бомбардировок Японии, начало холодной войны, Корейская война и т.п. Личного вклада Хрущева в это особо-то и нет, т.к. тема слишком сложная и это было очевидно даже для него самого. Но в целом Хрущев не просто не мешал, а даже способствовал и содействовал созданию ракетно-ядерного щита, но в т.ч. из-за банального страха не иметь такой защиты. Соответственно в годы его правления были созданы и новые предприятия Среднемаша и ракетной отрасли.
Личная роль Хрущева в других положительных аспектов его эпохи была скорее в "упрощении" и "ускорении", что скорее снижала положительный эффект, чем его увеличивала. Панельное домостроительство было запущено в СССР еще при Сталине с планом расширения объемов и мастаба, и логично было продолжено при Хрущеве. Но Хрущев настаивал на дальнейшем упрощении и ускорении процессов строительства, в результате сейчас эти самые хрущевские серии домов приходится сносить, в отличие от сталинских и брежневских.
С автором согласен.50:50..
даже памятник Хрущеву работы Эрнста Неизвестного- черно-белый..
А насчет вот этого :
я так ответил :
"- ограничение сверхдоходов творческой интеллигенции и рабочей аристократии. Богатые стали несколько беднее, а бедные — богаче. Инженерная профессия стала массовой — в соответствии с требованиями времени и менее престижной"
Только сверхдоходов учёных и инженеров, творческая аристократия, как жировала, так и продолжала это делать. Результат - очевиден. Идеологическое разложение и выгорание учёных и инженерных кадров, за планку ниже рабочей специальности, но чуть выше - совхозной.
Мы привыкли все абсолютировать конечно. У нас
ядерная бомба это не Фитин с его разведчиками, которые добыли секреты, и не Курчатов с нашими учеными,
которые ее создали.
У нас ядерная бомба, это Берия.
У нас не Гагарин полетел в космос, и не Королев и К создали ракету,
а Хрущев.
Между тем автор не упомянул ГЛАВНУЮ тему, связанную с Хрущевым,
это АНТИсталинизация страны.
Вот где копий переломано, и до сих пор ломаются.
Вот ЭТА тема, она непосредственно связана с Хрущевым.
-----------------------
В целом глядя на Хрущева, часто возникает вопрос : как так вообще случилось,
что этот человек возглавил страну?
Страницы