Во вторник над Черным морем произошел крупный инцидент с участием американского военного беспилотника, о чем широко сообщают источники в НАТО, заявив AFP, что произошел "инцидент" и что ведется расследование. Западные военные источники сообщили, что беспилотник Reaper производства США, возможно, потерпел крушение по неизвестным пока причинам.
"Что-то произошло, но у нас нет подтверждения, что беспилотник был сбит. Ведется расследование", - сказал AFP один из двух западных источников, подтвердивших "инцидент".
"Источники, попросившие об анонимности из-за деликатности информации, не сказали, какая страна управляла беспилотником, который широко используется Соединенными Штатами, а также многими их союзниками по НАТО", - говорится далее в сообщении AFP.
По мере того, как в течение нескольких минут после первых сообщений появлялись новые подробности, военный корреспондент Politico ссылается на официальных представителей Европейского командования США, которые утверждают, что американский беспилотник был сбит над Черным морем.
"Российский истребитель Су-27 столкнулся с американским беспилотником MQ-9 над Черным морем сегодня утром, в результате чего беспилотник упал, сообщает европейское командование США", - пишет Politico Пол МакЛири.
Естественно, следующий вопрос - что случилось с российским самолетом... он тоже разбился? Если это так, то инцидент представляет большую опасность для возможной неизбежной эскалации между Россией и США, поскольку это тот редкий случай прямого военного столкновения и инцидента, который, как многие давно опасаются, может запустить смертельную спираль эскалации.
По словам Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби Байден был проинформирован об инциденте с российским самолетом сегодня утром.
Однако некоторые эксперты и репортеры уже выдвигают версию событий, которая противоречит версии Пентагона. Неужели руководство Пентагона надеется избежать Третьей мировой войны, преуменьшив значение инцидента как простой случайности (в сценарии, что на самом деле это был инцидент со сбитым самолетом)? Будет интересно услышать версию Кремля по мере того, как будут разворачиваться последствия.
Комментарии
Это случилось в Мексиканском заливе у берегов Техаса?
нет, у берегов джорджии
У берегов индейки.
Хорошо! Нужна эскалация, давно уже! Нужно сбивать и другие их разведывательные дроны в Чёрном Море.
Это целенаправленное действие. Нужно срочно отвлечь внимание от бардака с банками.
Не думаю. Бардак с банками по существу - мелочь, и до выборов забудется. Кроме того, для него есть оправдание: "Что вы хотите - инфляцию или разборку с некоторыми жадными банками от которой никто не пострадает?"
А может наши указали место допустимого пролета пиндосовских птичек :-)
Можно предположить, что топливо сливалось, чтоб оно попало в воздухозаборник БПЛА. В итоге получили неконтролируемый разгон движка и поломку винта или редуктора.
Это же выходит...вроде как..."обоссали" беспилотник за 30млн...и он не выдержав унижения упал?
У меня единственный вопрос, к чему такие сложности? Что из пушки, что так, итог один - жнец сбит.
Огонь из пушки может быть зафиксирован объективным контролем. Это сasus belli.. В советское время тоже запрещали использовать оружие. А вот таранить, сливать топливо на голову и все прочее сколько влезет. И спутным следом валить тоже можно!
А три топора с Хаймерсом это не казус бели?
Да нарисовать на самолете эмблему Вагнера и пусть куярит их не стесняясь.
До этого дойдет. Тем более что Вагнеру не привыкать, они же уже пару или тройку сбили в Сирии..
Тут недавно кто-то писал, что все к тому идет. Что нас достали эти полеты и первые в очереди американские беспилотники.
Поправочка - там, скорее всего, вышел помпаж движка.
Над морем их из Бе-200 надо сбивать. Набираем
20-3010 тонн морской воды, заходим над Рипером чуть выше, сбрасываем на него воду. Риперу R.I.P. и никакая сволочь не сможет доказать, что он не сам захлебнулся. )))только пресной!
с уважением надо
По американской традиции надо заливать бетоном
В лёгких должна быть та же самая вода, что и в месте утонутия, а то судмедэксперт сразу заподозрит, что топили в унитазе, а труп сбросили в море. ))
на Родченкова намекаете?
так ему вроде пол сменили
Запатентуйте..
Но прежде надо демократично установить на пепелаце перегрев левой форсунки и спасти его заливанием.
А сможет ли он поднять 10 тонн воды на 15 км?
ОК, урежем осетра. Пусть 5. Риперу хватит. ))
Осетра жалко. пусть в 5 тоннах воды будет 250 кг мороженой мойвы ( или что там по соотношению цена качество, провести торги с Нептуном! тюлька ..).
Можно мороженых чаек. Вообще отморозки - срут на всех без разбора.
ЗЫ Хм, существуют же картофельные пушки - почему не быть чайковым?
Про чайковых не слыхивал, а вот куромётные есть: Роллс-Ройс на испытаниях движка лупил в него мороженными курами.
Возьмет и 10 тонн, и даже догонит, а вот высоты сильно не хватит.
Сбитый разведчик летает на 15 километрах, а Бе-200 только на 8. Но вот если дрон был не в разведывательной, а ударной модификации, то уже возможно всё.
Зачем воду? Тяжело на большую высоту таскать. Шурупов по курсу высыпать, или стальных шариков. Можно ещё краску какую липучую на него сбросить, или сетку на пропеллер намотать. Короче, испробовать все возможные методы и посмотреть что работает.
Вода это экологично и для тушения пожара. Братская помощЪ!
Ой, ну зачем же вода? RQ-9 подлетел к Бе-200 на экологически небезопасное расстояние, и попытался нагло стырить рыболовную сеть мирно свисавшую с левого борта. И нагло намотал сотню метров на винт, пока экипаж не спохватился. Поняв что его засекли, беспилотник спрятал концы в воду.
У Бе-200 потолок 8 тыс м, а у Рипера 13 тыс .м ..при всем желании может не дотянуться...
а вот Сушки их могут и сверху накрывать - у них до 18 тыс. потолок
Ибо нефиг!
Ещё забавно если его вынут и доставят куда надо. А потом после изучения Си подарят по поводу избрания
Запускают всякий хлам, а виноват Су-27.
Заблудился и упал понятно же. Ну или призрак куева сбил.
Несколько лет назад Иран тоже сбил Рипера и что? А тут сразу галактика в опасности, ТМВ, МРЯУ, гибель человечества.
Можно вешать гантели на Сушки и сбивать риперы оптом и в розницу. Готов предоставить 2 десятикилограммовые )
Есть байка у парашютистов про не отцепившийся вытяжной фал. После выброски виновник происшествия кое-как вползал обратно в открытый люк Ан-2. Это я к тому, что горе-прыгун не висел на фале колбаской вниз, а вполне себе карабкался по фалу в горизонте, прижимаясь к фюзеляжу. Аэродинамика!
Если к Су-27 прицепить тросиком гантелю, то достанется вообще всем и вся. Немного постучав по консолям и хвостовому оперению, гантеля-таки заскочит в воздухозаборник двигла и там успокоится. ))
(Попытка хорошая, но нет. Давайте ещё варианты.)))
Для этих целей был стропорез на веревочке, который спускали парашютисту ) Но нам говорили только про одного который так попал.
Стропорез у парашютиста должен быть свой. Иначе если парашют не раскрылся, а спутался, например, то как ты откроешь запасной?
Никак, с километра с дубом как раз у земли разрежешь. Тем более с теми стропорезами, что были. Кто прыгал на УТ или ПО16 у тех свои были, остальные так прыгали.
Мы прыгали с 1,5 км на Д-5 второй серии. Давненько это было. Сейчас с ужасом подумал - я не помню, был ли в комплекте стропорез или мы так прыгали :)
Самый большой ужас поначалу состоял в том, что прыгать надо на парашюте своей укладки
Самый большой ужас поначалу состоял в том, что прыгать надо на парашюте своей укладки
Вот за это я не переживал. За полгода подготовки мы минимум раз по 20 уложили и растянули обратно и словили не по одному тумаку от инструктора Тани :)
Как раз наоборот, мне было бы страшнее прыгать с парашютом, который укладывал не я лично, а неизвестный мне человек.
Не знаю про байку с фалом, фал выдёргивает вытяжной парашют и отрывается. А вот дурачков, дёргавших кольцо прямо в дверях самолёта, по слухам, хватало. И они иногда цеплялись выскочившим парашютом за хвост самолёта. Так вот именно чтобы так не происходило требуется 3-х секундная задержка. А там либо сам дёрнешь, либо автомат сработает.
https://www.airandspaceforces.com/russian-fighter-collides-with-american-mq-9-over-black-sea-drone-lost/
Лапоть в винт швырнули, когда мимо на Су-27 пролетали? 😆
Ва-ле-нок.
Может и валенок 😆
Бредовую ахинею несут, поскольку Су-27 никаким образом "задеть винт" MQ-9 не мог, не разнеся при этом весь БЛА в щепки.
Сами сбили, а на нас «баллон катят». Русские пилоты летати рядом, чтобы получше разглядеть это чудо техники. Разве любопытство - это грех?
Страницы