ВАШИНГТОН, 9 мар - РИА Новости. США к концу года развернут первую батарею гиперзвуковых ракет большой дальности, заявил глава стратегического командования США генерал Энтони Коттон.
"В конце 2023 года армия планирует развернуть батарею гиперзвукового оружия большой дальности, а в середине 2020-х годов начнется программа конвенционального оперативного удара ВМС", - заявил он на слушаниях в конгрессе.
Использованные источники:
Комментарии
А зачем им такая торпеда?
Это технология управления торпедой идущей согромной скоростью в кавитационном пузыре... очень вынюхивали, даже посадили несколько шпионов.
И которая своим мощнейшим звуком обнаруживается себя на огромной дистанции\
"Шквал" он как "Кинжал" или "Посейдон" неотвратимы... И это наверное их жутко деморализует. Ты их видишь, слышишь, но ничего поделать не можешь. Кара господня одним словом. Как там у них дела с "Прометеями" и "Нудолями" ? Волнуюсь...
как Герань
Это компенсируется высокой скоростью. Какая разница что вы ее обнаружили если уйти уже будет нельзя
Уйти нельзя, а уничтожить можно
Конечно можно. Перехватить Посейдон Калифорнией например.
Реактивными Бомбомётными Установками которых у них нет на кораблях?
Шквал неуправляем.
Денег мало. Капитализм сломался. Печать денег только повышает цены и демотивирует
А они продолжают и продолжают печатать.
Вы бы сходили к ним в Конгресс и поучили бы их "как жить"
Мне не требуется. И так все уже делается без меня, я с удовольствием понаблюдаю
Они, кстати, и не поймут. Им в 70-х годах прошлого века надо было парадигму менять. Сейчас они уже все наркоманы нарисованных бумажек
И что, а сколько раз обосрались? Ф-35, зумвольт? )) слов мало.
Путь к успеху тернист ©Оракля
Тока он не учёл что успехом считается не произведение целевого продукта а попил бабла на тернистом пути.
Здесь.
Как там поживает коммерчески успешная посадка Маска? Никак. Все так же сосет деньги из пентагона.
Технология многоразовой 1 ступени фуфел, потому что делать многоразовые запуски самой нагруженной и самой критичной части ракеты - это глупость. Проект и ныне там. Запускаем новую ракету, говорим что она многоразовая, деньги на многоразовость берем у пентагона по завышенному прайсу - профит.
Так докажите, что это так. Вас сразу озолотят
Так там такие же говоруны, как и вы в этом контексте. Ибо любому мало мальски думающему и умеющему складывать 2+2 было понятнно, что возня со ступенями - это всё уже давно СУЩЕСТВУЮЩИЕ технологии и вопрос их "женитьбы" в возвращающихся ступенях - это просто вопрос денег (как разработки, так и собственно стоимости продукта).
Но использует только Маск.
И никто другой даже на 100 км не подошел
Не надо выдирать мои цитаты из контекста, так ещё и продолжение было. И если не выгодно - то "будет использовать только Маск", ибо ему на это и дают
что там с рельсотроном на свободе ах да не успели поставить, а литоральные уже под списание ну че в пиндосии бывает
Я уже говорил вам, что у нищих информацией подобных вам БМВ, слуг нет. Тем более не ясно о чем вы спрашиваете
ответить как понимаю нечего таким лизунам. Да все про супер пупер проекты пиндосов литоральный корабль прибрежной зоны проекта свобода первые семь или восемь кораблей уже под списание (очень старые первому аж семь лет) про друпер утюг эсминец Zumwalt
На сегодня Соединённые Штаты имеют наиболее мощные и самые боеспособные военно-морские силы в мире. Может быть, с ними в будущем смогут соперничать китайские ВМС. Однако с учетом инженерно-технических трудностей и огромных затрат на строительство авианосцев и атомных субмарин реального соперничества можно будет ожидать не раньше 2050-х гг. Это если допустить, что КНР не столкнется с тяжелыми политическими и экономическими кризисами, характерными для авторитарных моделей управления.
Однако есть у американского флота и «темные» стороны. Одна из них — новейшие эсминцы типа «Замволт». Отдельно стоит сказать про «детские болезни» корабля. Легкие и не очень. Напомним, что в декабре прошлого года USS Zumwalt потребовалось прервать испытания и вернуться в верфи, расположенные в штате Мэн. Причиной назвали поломку корабля. Имели место неполадки в оборудовании, которое защищает чувствительное электрооборудование от нежелательных колебаний мощности. А не далее как летом прошлого года стало известно, что второму эсминцу типа Zumwalt — «Майкл Монсур» — нужно заменить одну из турбин из-за того, что во время приемочных испытаний корабля ее лопасти оказались повреждены.
В целом такие проблемы при всем желании нельзя назвать «критическими» для программы. Они в том или ином виде сопровождают любой образец новой военной техники, а тем более — революционный. А «Замволт» — действительно революционный корабль. Рано или поздно описанные выше трудности, скорее всего, будут решены. Тем не менее, эсминец рискует войти в историю флота как символ полного провала. И вот почему.
1. Ранние ошибки программы
Конечно, политические изменения нельзя однозначно отнести к недостаткам конкретного типа военной техники. Однако в нашем случае именно усиление глобальной роли США оказало решающий эффект. Напомним, что новый эсминец появился в рамках программы SC-21 (Surface Combatant for the 21st century), подразумевавшей поставку флоту целого ряда надводных кораблей-«невидимок» нового поколения. Сюда же входил перспективный крейсер CG(X), от которого отказались совсем. Удивительней всего то, что столь масштабная программа появилась в 1994 году, уже после холодной войны. И задумывалась как орудие новой политики. Говоря простым языком, в идеале SC-21 должна была быть экономичной, но не стала ею.
Сейчас в это сложно поверить, но сначала военные хотели получить 32 новейших эсминца, сделав Zumwalt одной из рабочих лошадок ВМС США. Потом это число уменьшили до 24, потом до семи, а в конечном итоге и вовсе до трех единиц. То есть, всего три корабля типа «Зумволт»: головной — USS Zumwalt, USS Michael Monsoor и USS Lyndon B. Johnson. Последний спустили на воду в 2017 году.
При этом только на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по состоянию на 2016 год США потратили около пяти миллиардов долларов, а стоимость всей программы еще в далеком 2015 году оценивали в 22 миллиарда долларов США. Цена одного корабля при столь малой партии превысила фантастические четыре миллиарда долларов: мягко скажем, сомнительный результат за такие деньги. Не будем сейчас детально разбирать техническую начинку «Замволта», однако и так понятно, что три эсминца не смогут принципиально повысить боевой потенциал ВМС США. А вот стать проблемой в эксплуатации — смогут.
Таким образом, можно с уверенностью говорить, что программа SC-21 не вписалась в новую политику американцев. Так как сначала США переоценивали внешние угрозы, а потом — недооценивали их. Возможно, появись она сейчас, когда китайцы начали резко усиливать свои морские силы, судьба программы была бы другой.
2. Концепция малозаметных кораблей
Лишний раз напоминать обо всех инновациях «Замволта» смысла, пожалуй, нет. Отметим лишь, что в основе концепции лежит уменьшение заметности. Специфическая форма корпуса позволяет скрывать его от обнаружения радиолокационными станциями. Согласно оценкам, эсминец имеет средства малозаметности, уменьшающие его эффективную площадь рассеяния примерно в 50 раз в сравнении с другими боевыми кораблями и морскими судами похожих размеров.
Казалось бы — достижение колоссальное. Но. Ни один корабль нельзя рассматривать в качестве «супергероя». Это не одинокий боец, а часть военно-морской составляющей, куда входят корабли самых разных типов. Пожалуй, лучший пример — это авианосная ударная группа или АУГ. В нее, как известно, входят авианосец (или авианосцы), крейсера, эсминцы, атомные подлодки, фрегаты и другие корабли и суда. АУГ флота США, например, может в себя включать один авианосец, до десяти кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты, подлодки) и суда обеспечения.
Представим, что американцам и впрямь удалось сделать максимально малозаметный крейсер и эсминец, а также произвести десятки таких кораблей. Что дальше? Сделать авианосную ударную группу малозаметной не получилось бы, в принципе. Это гигантская шумная «махина», главным достоинствам которой является не малозаметность, а тактический ударный потенциал в сумме с очень мощной противовоздушной обороной. Кстати, пока что этого вполне достаточно. И будет хватать, как уже говорилось, вплоть до появления у Китая нескольких АУГ.
При этом никто не говорит о том, что палубным самолетам малозаметность не нужна. Для них это как раз едва ли не ключевой показатель: в нынешних-то условиях скачкообразного развития возможностей ракет средней дальности класса «воздух-воздух» и ЗРК. Но это уже совсем другой разговор, не имеющий прямого отношения к «Замволту».
3. Плохо проработанный облик эсминца
Вышеперечисленные проблемы заставили американцев «метаться» из стороны в сторону: куда пристроить три очень больших и очень дорогих корабля? Площадка для запуска крылатых ракет? Их у эсминца и впрямь может быть много — до 80 штук. Но у ВМС США нет недостатка в носителях тактического ударного вооружения. Достаточно сказать, что каждая из переоборудованных подлодок «Огайо» может нести до 154 крылатых ракет.
Осенью 2018 года стало известно, ВМС США все же нашли для «Замволта» задачу — уничтожение кораблей вдали от побережья. Для этого американские военные намерены немного изменить номенклатуру вооружений, включив в нее противокорабельные версии крылатых ракет Tomahawk и зенитные ракеты SM-6 для защиты от атак с воздуха.
Де-факто это означает, что корабль оказался просто не нужен: очень сложно себе представить удары Zumwalt-а по наводным соединениям вероятного противника. Здесь нужно учесть колоссальный потенциал палубной авиации США, при котором такое решение, скорее всего, вообще никогда не понадобится. Напомним, что американские военные уже начали получать авиационные противокорабельные ракеты AGM-158 LRASM: их будут применять как флот, так и военно-воздушные силы.
При этом есть очень серьезные вопросы к артиллерийской установке. В прошлом году стало известно, что ВМС США не будут закупать новые боеприпасы для эсминцев «Замволт». Дело в том, что стоимость одного управляемого снаряда LRLAP для его орудия превысила один миллион долларов: иными словами, приблизилась к цене ракеты «Томагавк». Про рельсотрон, которым хотели вооружить корабль, вспоминать тем более не хочется: от него уже давно отказались.
Суммируя все вышесказанное, нельзя исключать, что эсминцы «Замволт» ждет судьба атомных ракетных крейсеров типа «Вирджиния», которые американцы списали гораздо раньше предполагаемого срока.
Ну вот видите, стоит вас покритиковать и вы все находите сами
о чем вы написали то же самое будет
Очередное бездоказательное вангование лентяя
я вам привел кучу примеров это вы гадаете, а я опираюсь на факты. А факты таковы, что очередная пиндоская фуйня предоставленная вами встанет в очередь таких же фуйневых пиндоских проектов как пингвин фу35 (таки не научился летать) утюг зумволт (плавать тоже не умеет и ходить как и свобода) и так далее далее далее
СОИ (в комплекте с позднейшими откровениями) забыли…
там очередь попила бабла длиннющая конца ей не видать
А почему вы связываете "говорунов" (скептиков Маска) и тех кто сейчас скептически относится к американским гиперзвуковых ракетам? Напоминаю, на всякий случай: correlation does not imply causation. Переведя на русский - каким образом успешность программы Маска поможет успешности военного проекта по гиперзвуку?
Да ладно Зумвальт... тот хоть плавает.
Тут скорее аналогия с распиаренным ABL напрашивается.
Прототип которого YAL-1 после "успешных испытаний" в 2010 году был поставлен на самолетное кладбище (Авиабаза ВВС США «Девис-Монтен»), где тихонько распилен в 2014-м.
А еще вспоминается история программы
недостратегического бомбардировщика Б-1Б, оставшегося без ядерной КРВБ и возившего 20 лет свободнопадающие авиабомбы, а затем переведенного в фронтовую авиацию из стратегической."Мы твой недуг... в подвиг определим" (с)
плавает но не очень с двигателем то проблему решили?
Это просто мусор )))))
Провожу краткий ликбез для вас - ракета может достичь гиперзвуковых скоростей . Для этого требуется топливо и баллон с кислородом на борту (а он очень тяжёлый) ,что сильно режет полезную нагрузку ракеты . В чём принцип гиперзвуковой ракеты ? Убираем баллон с кислородом из ракеты и забираем воздух для горения из атмосферы . Тем самым убираем балласта до 60 % от веса ракеты ,что позволяет значительно увеличить дальность полёта и массу БЧ ракеты . Но тут есть один подводный камень . Топливо то в камере сгорания сгорает при ДОЗВУКОВОЙ скорости воспламенения ,как только скорость становится выше звуковой - происходит отрыв пламени. Но скорости при гиперзвуковом полёте 5 МАХов ,что значительно выше скорости звука. Следовательно такую скорость потока воздуха в сопле необходимо затормозить до дозвуковой ,что резко увеличивает воздушное сопротивление и скорость ракеты .
В российском же гиперзвуковом двигателе, в камере сгорания ракеты, происходит сверхзвуковое сгорание топлива и это очень сложная реакция на самом деле ,её долго не удавалось достичь и это принципиальное отличие от обычной ракеты . Но наши решили этот вопрос .
Таким образом противоречия нет - воздух спокойно забирается из атмосферы и поступает в камеру сгорания со сверхзвуковой скоростью. В результате чего возможности ракеты резко растут ,т.к она скинула более 50% балласта в виде баллона с кислородом на борту .
То что амеры показали - это простая ракета с кислородом на борту - она не берёт его из атмосферы ,следовательно это не гиперзвуковая ракета - сопел то нет ))))
То о чем статья это гиперзвук боевых блоков. Аналог ББ Авангард
Но Авангард разгоняется МБР шахтного базирования.
А янки сделали мобильный комплекс меньшей мощности. Конечно и дальность уменьшилась. Но ведь НАТО рядом находится. В том вся и проблема
Это обычная ракета ,а гиперзвук достигли ещё ракеты выводящие первый спутник на орбиту . Но гиперзвукового двигателя они не имели ,т.к в камере сгорания происходило дозвуковое горение .
Вот и амеры под гиперзвуком понимают любую ракету способную достичь гиперзвука )))
чел у нас циркон наземного базирования будет скоро с ГПРВД а не баллистическая фуфайка (хотя и она есть кинжал называется и еще называется искандер она не гипер но искандер например нато не сможет перехватить по многим причинам)
и то не факт сделали таки гиперзвук америкосы или гонят пургу, видосов нет и подтверждения от наших тоже нет
Вот видите, и вы пишете "будет скоро".
Чем же вы от янки отличаетесь
Как вы их с любовью "янки".
Циркон морского базирования уже на вооружении.
Наземного - в процессе и скроро тоже будет.
А ещё идёт работа над гиперзвуковыми ракетами под шифром Острота и Гремлин воздушного базирования. Гремлин для СУ57.
Ну и вы тоже ведь как янки.
Это МО РФ, Ростех и ещё кое какие наши фирмы, а не я.
Причем новости середины того года.
Не свежие уже.
Господин zr1000, а вы когнитивного диссонанса за собой не замечали?
Если планы у янки это фигня, а если российские планы, то это
Я тебе уже много раз писал, что ты все ж немного, а может и не немного тормоз, мягко говоря
Причинно следственные связи и логические выводы - не твой конёк.
Но тут ничего не поделаешь.
так ракета есть уже готовая морского базирования. все что нужно это присобачить турбу для запуска на грузовик. сама ракета уже есть.
у янки ракеты нету. трубы есть а ракет нема
и что они там будут запускать неизвестно. пусть сначала продемонстрируют с нашим подтверждением потом будет считово
а какие причины почему этого "скоро" не случится? ракета есть, пусковая под нее тоже. Нудно этутпусковую прицепить на тягач и ВСЕ. Что в этой задаче такого фундаментально сложного?
так очевидно что это обычная ракета не с ГПРВД (Гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель) до него им црать и црать неизвестно сколько
Ребята хотят пере-изобрести Першинг-2
Мой юный друг, у Першина был ББ другой конструкции и он не мог маневрировать на гиперзвуке при подлете к цели
Першинг вроде как твёрдотопливный был ?
Страницы