Китай приступил к аннулированию патентов американских компаний в важных для себя отраслях, сообщает 21 февраля, The Wall Street Journal.
Как пишет издание, разрастающийся конфликт между Китаем и США распространяется,на все сферы, начиная с заводов по производству компьютерных чипов до предполагаемого шпионского воздушного шара в американском небе, что означает начало активной фазы борьбы за технологическое превосходство.
Китай годами стремился к разработке передовых технологий, частично за счет больших расходов на исследования. Теперь, по словам западных чиновников, чтобы завладеть ими, он мобилизовал свою правовую систему.
Официальные лица в США и Европейском союзе обвиняют Китай в использовании своих судов и патентных комиссий для подрыва иностранных прав интеллектуальной собственности и помощи китайскому бизнесу. По их словам, Китай сосредотачивает такие усилия на отраслях, которые считает важными, включая технологии, фармацевтику и редкоземельные минералы.
К примеру, у одного американского производителя рентгеновского оборудования десятилетний патент был признан недействительным китайской юридической комиссией. Испанский разработчик мобильных антенн проиграл аналогичный бой в суде Шанхая. Другой китайский суд постановил, что японский конгломерат нарушил антимонопольное законодательство, отказавшись лицензировать свою технологию китайскому конкуренту.
На съезде Коммунистической партии Китая в октябре, когда Си Цзиньпин был избран на третий срок в качестве лидера партии, он похвалил страну за то, что она стала мировым инноватором, и пообещал сделать все, чтобы она развивалась дальше.
«Мы увеличим инвестиции в науку и технологии по различным каналам и усилим правовую защиту прав интеллектуальной собственности, чтобы создать основополагающую систему для всесторонних инноваций», — сказал он, обращаясь к китайским законодателям.
Китайский лидер в том числе имел ввиду борьбу с контрафактной продукцией и похожими логотипами, широко распространенными в Китае. Недавно Пекин попытался привлечь к ответственности отечественные компании, нарушающие права интеллектуальной собственности иностранных фирм. В июле производитель обуви класса люкс Маноло Бланик заявил, что выиграл длительный спор о товарных знаках против китайского бизнесмена, обвиняемого в ненадлежащей продаже обуви под похожим названием.
Однако официальные лица в США и ЕС, а также руководители некоторых западных компаний по-прежнему утверждают, что Пекин идет не в том направлении.
Комментарии
У нас вот в закромах на западе много миллиардов лежало и где они теперь? Тю-тю... Китайцы видя что бывает с отложенным деньгами ещё больше притихли и не отсвечивают. У них сколько трюлей отложено? Вот то и оно, что пол планеты на бумаге, а на деле пшик.
Не, ну с ними же такого не случится. И на Украину они напдать и не думают
От этих ссыкуеов - о неуважаемый даун - плакали американские генералы и даже белодудельцы. Потом много писали гния в эмиграции как почти победили жидобольшевиков да пришли китайцы и насадили на кукан
???? Ничего не понятно...
Гугль - корейская война
корейская война - гуглите черный четверг. Всех благ. Китайцы такие китайцы! Не чита сегодняшним...
Патент это не когда никто кроме тебя не умеет это делать, это когда все кто это делают тебе отстегивают или не имеют права это делать.
Так что и с "невозможностью производства" и с "репатриацией производства" вы мимо.
Технологии и ноу-хау черезвычайно сложно утаить. Это работает либо в случае совсем уж уникальных производств, когда одна небольшая фабрика (ASML?) снабжает весь мир, либо в случае некоторого софта - скажем, когда какой-нибудь Google'вский поисковый движок настолько огромен и сложен, что его можно только стащить всей репой через подкуп сотрудников. И то Китай с его огромным населением сможет обучить и нужное число программистов, и нужное число биотехнологов, и нужное число кого угодно. Им внешние патенты тупо вредят. Внутренние - нужны, как драйвер прогресса.
Ну, Вы же сами приводите хорошие примеры как может быть реализован "патентный голод" - уникальные (я их обозвал инновационноёмкими) производства мигрируют на "родину" ТНК - владельцев патентов. Китай ворует то, что может и проедает
наследие совкатехнологический уровень. А потом, образно выражаясь, на ракетостроительном заводе кастрюли штампует. Няп, у китайцев проблемы с принципиальными изобретениями. И "внутренние патенты" их, пмсм, вряд ли спасут.Приведите пример успешной миграции ТНК на родину
Ваш подвох в слове "успешной"? Если нет, то смотрите на сбежавших из России. Никто не говорил, что это похоже на успешный успех.
Ну вот вам пример инновационноёмких - айфон с тач-интерфейсом. Разработать его нужно много бабла и времени - никто такого не делал, нужно много экспериментов, и было непонятно, взлетит ли вообще. А скопировать потом, когда уже есть доказательство полезности - раз плюнуть. Взгляните на первую версию Google Android - стилус, крохотные кнопочки/крестики/скроллбары в стиле Windows CE. А потом Гугл увидел айфон и за полгода развернулся в прыжке - выпустил копию огрызка.
А уникальных некопируемых наберётся еле-еле. Не, уходя Запад только проиграет. А Китай страдает от того, что поздно пришёл на праздник - всё уже Западом упатентовано.
Внутренние патенты нужны для самостоятельного развития - не будет патентов, невыгодно будет изобретать. Оно им не нужно было, пока догоняли, но сейчас они во многих областях уже подбираются к лидерству, или даже впереди планеты всей.
Да, я понимаю, что копировать идею всегда проще, чем придумывать новую. Но копируя чужие идеи ты становишься ментально зависимым. Это - вторичность.
Иногда вместо того, чтобы плыть на спине огромной черепахи лучше быть черепашкой хотя бы маленькой, но - самому.
Или Джобс кого-то копировал?
Ну если я правильно помню, то вроде у Нокий и прочих Моторол были первые телефоны с тачскрином? Хотя могу и ошибаться, давно сие было.
Джобс и компания как раз таки удачно воспользовались разработками предыдущих лет и смогли сформировать этот рынок.
Поэтому говорить, что они придумали идею крайне некорректно. В конечном счете всё упирается в печать зеленой бумаги и создание необоснованных конкурентных преимуществ для корпораций из СШП. Большинство их инноваций и т.п. есть производная от печати бумаги и выкачивания ресурсов со всего мира.
То что они делают много интересного и прорывного - это факт, они славятся тем что любят скрещивать ужа с ежом и на стыке технологий находить интересные решения, чего, на мой взгляд, нашим очень не хватает.
Так вот теперь рынок переформировывают... Китайцы тоже хотят в американцев поиграть.
Сенсорные экраны были и до огрызков, только со стилусами. Пальцетыки пошли именно на волне огрызков, а стилусы почти вымерли, оставшись в узких "решениях".
Наркоша жобс много кого копировал и много на ком стоял - как и гейтс
На этом весь СССР погорел. Все хотели магнитофоны-автомобили-бытовую технику не хуже, чем на Западе. Не, тут ответ очевидный - для сильно отстающих (какими был Китай до недавнего времени, да и сейчас сильно отстаёт) патенты однозначное зло. Надо узнавать ноу-хау и копировать, чтобы население видело - у нас не хуже бошей и фольксвагенов. А потом уже переход на свои патенты и инновации... это процесс, наверное, сложный - но необходимый.
Копировал конечно. Тачскрин. Окна.
Fingerworks он купил.
А о каких инновационно-ёмких производствах, которые мигрируют обратно, идет речь?
Желательно с примерами.
До чего ж ленивый комментатор пошёл...
Так это не более чем общие слова. Нужна ли китайцам своя операционная система - ну, очевидно, что нужна. Базовое ПО они клепают как не в коня корм. Где-то лучше, где-то хуже, но прогресс на лицо. Отвал китайского рынка для СШПный софтверных компаний очень больно ударит по ним, сразу сократив технологическое развитие.
Интересно именно какие инновационные производства могут безболезненно уехать?
Просто я вот смотрю на Германию и Францию и не вижу тут никаких инновационных и высокотехнологичных производств от слова совсем. Всё что есть - наработки из 90х и их какая-то модернизация.
Так и у меня - общие слова на общие слова. Ещё не факт, что в газетке не врут. А Вам сразу конкретику... Ещё и бесплатно. ) Вы часом не коммунист?
А почему Вы, таки, спрашиваете? Но нет, ни разу, не коммунист.
Просто у меня возникают сомнение в том на сколько легко получится делать переносы обратно из Китая в СШП.
Не так давно столкнулся с тем, что Амеры решили один из своих немецких небольших заводов перевезти к себе. Прошло 8 месяцев, а воз и ныне там. И даже не собирается двигаться. Вся местная братия становится на дыбы и всячески педалирует процесс. И получается так - заводик вроде и принадлежит СШПной ТНК, а вывезти его они не могут.
При теоесуйтечь на досуге: откуда у ASML такие технологии (фотолитография с такой длиной волны).
Быстрый гуглинг ответа не дал. Ковыряться глубже недосуг.
Пасть жертвой !? Этого точно не будет!
Ну, да. Россия не допустит.
НТП упёрся в тупик, посмотри на америкосские вундервафли
Там НТП упёрся в распил.
Россия продемонстрировала, что изоляция по торговле не работает в нужной мтепени. Странные у вас выводы. Китай продаст многое, нужное в других валютных зонах. Как-то найдут лазейки. Чёткого водораздела не будет. Поэтому будут страны-посредники, через которые будет осуществляться торговля.
Условия международной торговли могут отойти ещё дальше от принципов либерализма и глобализма. То есть уже отходят семимильными шагами. Образно выражаясь, локомотив уже упал с моста, но последние вагоны ещё спокойно отходят от перрона.
Все что придумано человеком должно быть в свободном доступе любому другому человеку. Это правило. Обогащение на прогрессе - это преступление против морали и этики человечества в целом. Так же должны быть ликвидированы любые наследственные права - все достигается только своим трудом.
Иди, потрать полжизни и миллионы на эксперименты, прототипы и шлифовку итогового продукта. А потом придёт сосед Ляо и за 2 месяца скопирует.
В моем случае именно так ( за исключением миллионов ) ( два запатентованных изобретения - оба в МПБ).
Респект и уважуха, но один случай и один "я" никак не может быть аргументом, когда идёт речь об общей политике. Как однократное падение кубика на "6" не говорит совершенно ничего о среднем выигрыше :)
В целом - изобретают, чтобы разбогатеть на монопольном использовании патента и, как ниже сказали, кутить с профурсетками на яхтах. Любители бесплатно использовать чужой труд этому явно и напрямую мешают.
Ну почему «я» и один. Это было массовым явлением в институте. 600 мертвых президентов за защиту патента снимали, как с куста в патентном институте. Руководство института обещало восполнить и очень гордилось в отчетности. Но как то тихо и стеснительно объясняли, что прибыль должен востребовать сам, если где то увижу использование методики или инструмента. Первый патент на ажиотации проскочил, второй уже по инерции, а далее просто посылал всех в известное место. Да, забыл, руководство института мне грамоту дало! И таких как я было человек десять - это 2008-2012 гг. Потом, как обрезало, посылали уже хором. Грамот больше не давали.
Логика понятна.
Но в таком случае теряется мотивация к инновациям. Для чего все хотят изобрести что-то инновационное? Чтобы продавать результаты своего изобретения и чиллить с профурсетками на яхте.
А зачем инновации в том мире, о котором мечтает товарищ? В нём будут все равны. Будут получать по чашке супа в день. Всем будет хорошо.
Ну, тоже логично, коммунизм он такой. Главное, что наступит скоро. Надо только подождать.
Всем будет одинаково хреново. Это надо перешивать психику, причём всем и разом.
. Лопатой
Наши вот изобретали за зарплату
Наши изобретали скорее за идею. А вот идея куда более сильный и интересный мотиватор, нежели зарплата.
Но проблема большинства идейных проектов в том, что в какой-то момент, чтобы он не сдох, его всё равно нужно будет обеспечивать ресурсами.
Любой стартап не даст соврать
.
Логика понятна, но начиная с изобретения колеса все открытия ради денег? Это капитализм проклятый придумал все оценивать деньгами. И опят таки извечное человеческое любопытство…
Естественно есть какое-то количество открытий и инноваций которые делались из любопытства. Особенно на начальном этапе развития цивилизации.
Но вполне очевидно, что любые последующие инновационные решения требуют всё больше и больше ресурсных затрат.
Это как в свое время было с интернетом и ПО - куча всего писалось энтузиастами-любителями.
Беда всего этого в том, что начиная с какого-то момента, количество инноваций начнет падать по экспоненте без ресурсной подпитки.
И если у владельцев ресурсов нет способов защитить свою инновацию, то теряется смысл к дальнейшему развитию.
по себе не суди, прочитай биографию Николы Теслы, много там яхт и шлюх ?
Ну давайте еще Перельмана с его пакетом вспомним.
Однако, пытаться обмануть природу довольно глупо. Большинство действий люди всегда совершали не ради какой-то абстрактной высшей цели, а с точки зрения личной выгоды, не важно в чем она выражается - в яхтах, женщинах с пониженной социальной ответственностью или же возможности вкусно питаться.
Угу. Так прям и вижу, как Ротшильды, Рокфеллеры и прочие евреи всё раздают нищебродам и дают детям возможность на равных соревноваться с детьми козопасов.
Страницы