Сейчас на фоне СВО активизировались разного рода кликуши, которые яростно борются, сидя на диване, с западными извращенцами снаружи и их пособниками внутри, обвиняя всю эту лгбт-шушеру в том, что она хочет уничтожить традиционное общество и всех облезбиянить и обгомосячить. Хочется борцунов за нравственность успокоить: УЖЕ. Пить боржоми уже сильно поздно. И бороться нужно не только с извращугами, которые на виду, а с их паствой, которую на первый взгляд и не видно - с инфантилами.
Во втором абзаце своего поста хочу направить вас, заи маи, в недра рутрекера, чтобы вы скачали и тщательно с карандашиком проштудировали великую книгу великого русского социолога Питирима Александровича Сорокина "Американская сексуальная революция", которую он написал тогда, когда на поверхности американского социума никакого особого разврата ещё видно не было, но на то он и гениальный социолог, что смог разглядеть в мутных толщах обывательского болота грядущее восстание хипповской плоти, когда, казалось бы, ничего не предвещало, а именно в 1956 году!!!
А в третьем абзаце моего поста хочу отправить вас, заи маи, на ютьюб-канала Андрея Ваджры, чтобы вы там отыскали и внимательно прослушали его ролик "Перманентная революция сексуальности".
Ну, а в четвёртом абзаце я повторю свой давний тезис о том, что марксизм - это маразм, причём маразм всеобъемлющий до такой степени, что он с реальностью строго параллелен и нигде и никак с нею не пересекается, во всём и всегда в целом и в плане секса в частности. Марксизм во всех его изводах и уклонах просто, тупо и незатейливо не может не то что объяснить реальность, а хотя бы её адекватно - то есть честно - описать. Но понять сию простую истину может только тот, кто способен видеть эту самую реальность и сличать её и мраксистский бред. Марксизм - это всего-навсего Великая Мрия о Вечной Халяве и не более того. Нам он не помощник.
А кто помощник? Где, вопрошают страждущие ширнармассы, истосковавшиеся по определённости и большим идеям, та самая теория, "без которой нам смерть"? Теория - есть. Но ширнармассам она не понравится, потому как полностью и целиком отрицает существование Халявы, не доставляет Хайпа и вообще не даёт готовых рецептов всеобщего счастья, рассказывая в основном не о том, что надо делать, а о том, чего делать категорически нельзя или нежелательно, чтобы от приключений срака не отвалилась. Эта теория имеет троякое название - теория социальной стратификации и мобильности, структурный функционализм и символический интеракционизм. И создали её Питирим Сорокин сотоварищи.
По этой теории общество есть система не людей, а СВЯЗЕЙ между людьми, по старой русской истине - "Кости есть - мясом обрастут". И система эта постоянно подвергается дестабилизирующим воздействиям чрезвычайно широкого спектра - находится под градом ударов внешнеполитических, экологических, климатических, экономических, демографических и прочих факторов, как Джеки Чан против очередной гонконгской банды. Примерно вот так.
"У верблюда два горба, потому что жизнь - борба!"
В таких обстоятельствах выживает только то общество, которое могёт кнутами и пряниками обеспечить максимальную компетентность своих членов, сумеет их заставить "расти над собой". Качать мускулы и мозги. Причём сделать это надо максимально энергоэкономно, не может общество позволить себе такой роскоши к каждому недорослю приставить по семь нянек и пяток дядек, всё должно работать автоматически, само собой, недоросли должны сами себя подпинывать и сами себя из болота лени и невежества за волосья как мюнхаузены вытаскивать.
И самым дешёвым и самым долгохранимым "пряником" является секс. Да-да, заи маи, не надо морщить носики или потирать потные ручонки, останемся профессионалами: в обмен на право много и часто заниматься разрешёнными обществом радостями плоти на семейном ложе от инфантила требуют самое страшное - ПОВЗРОСЛЕТЬ! Отказаться от веры в Вечную Халяву, не поддаваться Хайпу, овладеть востребованными знаниями, умениями и навыками, дать обет верности - и вот только тогда ты имеешь право иттися не подпольно на чужой, а гордо на собственной жилплощади своей берлоги с персональной самкой. "А тем, кто грамоте не разумеет, жениться запрещаю!" (с) Пётр Великий.
Но чтобы использовать секс в качестве "пряника", нужен и нехилый кнут. Нужна целая система социального контроля, которая должна сурово наказывать желающих получить желаемые радости плоти ДО овладения требуемыми ЗУН и до присяги на верность обществу, сообществу, да хоть банде. Иначе будет как с пиндосскими неграми: зачем жениться, когда каждая вторая - моя? А в банду и так возьмут: ну и что, что тупой? Убьют - невелика потеря, таких же в гетто дюжина на цент. Но не всякое сообщество может позволить себе роскошь зерг-раша, как негритосские банды, в долгой стратегии выживания качество человеческого материала всегда важнее, а потому нужны бабушки на скамейках у подъездов, которые должны жостко чморить всех, кто решился на добрачный секас - хоть малчики, хоть деффачки! Должны быть уголовные статьи и за педофилию, и за изнасилование несовершеннолетних, чтоб добрачный и внебрачный секс был максимально опасным. Максимально публичное наказание одного с хорошей гарантией пужает сотни. Чтобы легче было выполнить социальный контракт, овладеть профессией, отслужить в армии и отбить маньку у призывника, чем рисковать нарваться на статью и полжизни топтать зону. А дальше срабатывает правило Мартина Лютера - "Семья - лечебница всех пороков!" И это святая правда: голодный кот глазами готов сожрать бидон сметаны, а хватает и блюдечка, чтоб угомонился.
Но с другой стороны и тотальный запрет на добрачный секс тоже неконструктивен: даже на рынке дают ветчинки попробовать! Молодые должны понимать и - главное! - чувствовать! - за что им предлагается на некоторое время ограничить свои похоти ради учёбы, а потому во всех стабильных обществах всегда были контролируемые площадки, где молодые могли ознакомиться с "товаром" - хоть на купалевскую ночь в стогу, хоть на дискотеке в углу - но! - без фанатизма! Помацались - и будя.
И вот тут мы приходим к необходимости поиграть с моделью, чтобы понять, как оно работает (или не работает), чтобы потом не истерить, что гомосеки рождаемость снижають!
Обратимся к истории.
В средние века население Нидерландов насчитывало примерно три миллиона человек и ещё более миллиона гастарбайтеров ежегодно. Нидерланды - это вотчина всевозможных протестантских сект, за редким и весьма непродолжительным исключением весьма аскетичных и очень закрытых. Труд и молитва, бережливость и бесстрастность. Железная дисциплина во всём. И одновременно тогдашние Нидерланды - это общество с весьма и весьма свободными нравами, открытой проституцией, целыми кварталами публичных домов с любыми извращениями. Средневековые хроники и мемуары полны описаний всяких разнузданностей, которые творились в "низовых землях". Как такое сочеталось???
А всё просто. Развратничали гастарбайтеры и маргиналы, которые были ВНЕ нидерландского общества, которое могло с лёгкостью заменить любого землекопа или грузчика на такого же. Тем более, что часто в нищих немецких и французских землях на одно рабочее место в Амстердаме или Роттердаме была целая очередь из страждущих заработать живую копеечку. Поэтому нидерландскому обществу не надо было заботиться о воспроизводстве этой рабочей силы - она получала её в готовом и во вполне приемлемом виде. Властям и гражданам городских общин было глубоко пофиг как утоляют свои половые потребности молодые землекопы из Саксонии или чесальщицы шерсти из нищего Нор-Па-де-Кале, главное, чтобы они вовремя приходили на работу и работали хорошо! Их моральный облик и овладение нужными навыками по копке земли и чесанию шерсти - это забота их собственных семей и общин, откуда они родом. Не умеют - найдутся те, кто умеют! И фландрской буржуазии было глубоко монопенисуально, какой ориентации эти землекопы и чесальщицы.
Эта ситуация сохраняется и по сей день! На 17 миллионов граждан Нидерландов приходится 3 миллиона гастарбайтеров! И кварталы красных фонарей всё также исправно трудятся над удовлетворением половых потребностей на любой вкус и любой кошелёк! Но та самая нидерландская элита, которая ведёт свои родословные от морских и лесных гёзов, старается держаться в глухой тени и никакие папарацци не в силах ни застукать её представителей за чем-нибудь нехорошим, ни ноутбуки не теряются, потому как социальный контроль работает, ибо эта элита желает выжить и продлить своё бытие, а потому и бдит за СВОИМ подрастающим поколением. А отщепенцы и нарушители конвенции довольно быстро оказываются и без заводов, и без газет и без пароходов. На подрастающее поколение черни элите по большому счёту начхать.
Но есть и другой расклад. Как только сообщество оказывается в тепличных условиях гарантированного дохода и гарантированного социального статуса, так сразу же стимул "расти над собой" и бдить за спиногрызами и их половой жизнью стремительно ослабевает! Французское дворянство в XVIII веке превратило французское государство в насос для выкачивания из народа всех ништяков, как только можно, и быстро погрузилось в пучину самого утончённого разврата. Вместе с католическим духовенством. Маркиз де Сад не сильно преувеличивал степень распутства тогдашней предреволюционной Франции. Реальность подчас значительно превосходила даже его буйную фантазию. Резкое снижение внешней и внутренней конкуренции сразу же отразилось на моде! Если в XVII-м - начале XVIII-го века, в годы правления короля-солнца Людовика XIV, французские дворяне одевались практически одинаково, как японские менеджеры, а мода на камзолы менялась как форма в армии - как по приказу, то в годы правления его непутёвых наследничков французское дворянство уже походило на попугайские стаи в джунглях - каждый выёживался как мог, потому как теперь конкуренция деловых качеств сменилась конкуренцией прикида. Ну и в плотских утехах они стали выёживаться не менее вычурно и креативно.
В аналогичной ситуации оказалось русское дворянство после коррупционной отмены крепостного права. Выкупленные за гособлигации по безбожно завышенным ценам крестьянские земли давали большинству дворянских семей пусть и не слишком большой, но достаточный для критического уменьшения стимула к самосовершенствованию, доход. Оставшимися землями обычно управляли евреи-новокрещены, выбивая с помощью абреков-кавказцев из мужиков аренду и недоимки с большим "верхом" и всяческими несправедливостями, что аннулировало негласный социальный договор между мужиками и барством.
То ли дело в Германии и Японии! У кайзера и тэнно просто-напросто не было столько средствов, чтобы подкупить элиты, и те хоть и боялись заговоров и покушений, а тем не менее вынуждены были посадить бывших юнкеров и самураев на очень жёсткую диету - лишь на небольшой переходный период дабы перекантоваться небольшая субсидия, а дальше - или в армию, или в полицию, или в чиновники, или на вольные хлеба - в бизнес. В процессе сажания на диету японское служилое сословие пришлось очень сильно проредить вручную, о чём ярко живописует и японский, и американский синематограф. Пересмотрите "Последний самурай" с Томом Крузом для наглядности.
В России же массовый подкуп дворянства не спас Александра II от покушений и гибели, и заложил гигантскую мину под общество в виде огромного пласта благородных инфантилов, которые, как и положено инфантилам, принялись изощрённо развратничать и всячески морально разлагаться.
В самом начале 90-х годов, когда ветер перемен чуть просквозил в отечественные архивы, мой приятель смог заглянуть в один такой с перепугу приоткрытый архивчик под семидесятью семью замками. Подписал все бумажки о неразглашении и был впущен на день поработать. Фонд назывался нарочито скучно и блекло - примерно - "Подцензурная и запрещённая цензурой российская периодика второй половины XIX - начала ХХ века". Почему до 1992-го и после 1993-го года попасть в этот фонд простому любопытствующему гуманитарию было решительно невозможно было столь же решительно непонятно, что и распаляло, и подвигало. И, как оказалось, в этом хранилище были собраны уцелевшие после перипетий гражданской и нэпа, т.е. несгоревшие в буржуйках - тадам! - порнографические литературные произведения, которые подпольно печатались в Российской империи в изрядных количествах разными оборотистыми и циничными купчишками и продавались из-под полы и в книжных лавках, и на ярмарках. Основным потребителем всего этого мутного потока тогдашнего вконтакта была учащаяся молодёжь, коя на добрых две трети состояла из дворянских отпрысков. Один только каталог по оценке моего товарища навскидочку насчитывал две-три тысячи наименований! Объём и давление этой масс-продукции были столь велики, что и обычная литература была вынуждена как-то реагировать на это явление, прогибаясь под нужды инфантилов, и вот и в ныне хрестоматийных произведениях русских классиков появляются очень откровенные сцены секса. "Яму" Куприна перечитайте.
Ну и про то, что российские университеты в пореформенные годы представляли из себя что-то вроде клубов золотой и позолоченной молодёжи, а все переулки-закоулки в шаговой доступности были оккупированы борделями, писано-переписано кем только не. Общая атмосфера вполне понятна.
И вот, когда российской армии понадобилось втрое увеличить офицерский корпус из-за изобретения пулемётов и скорострельных винтовок, из-за чего воевать теперь пришлось редкими цепями, и в 1883 году набор в военные училища резко увеличили, вдруг выяснилось, что дворянская молодёжь отнюдь не жаждет тянуть армейскую лямку! Степень разложения дворянства, атрофия его внутренних связей, утрата практически всякого социального контроля за дворянскими недорослями этим простым фактом доказываются исчерпывающе! Офицерские вакансии пришлось заполнять кем только не: и казаками, и разночинцами, и детьми полковых священников - и они по выслуге лет и за заслуги по службе получат кто личное, а кто и потомственное дворянство!
К 1917 году дворянство уже было социологической фикцией, во многом номинальной общностью, маргинализированной и атомизированной. И нравы дворянской молодёжи (и не молодёжи) тому доказательство. Повторяю ещё раз вслед за Питиримом Александровичем Сорокиным: только связи между людьми делают общество (или сообщество) таковым. Толпа дворян ещё (или уже) не дворянство, толпа крестьян может не быть крестьянством, сборище толстосумов - буржуазией, а табуны чиновников - государством.
Отсюда простой вывод, но он не понравится кликушам и истеричкам, потому как требует дисциплины и самоограничения: вам не нравится разврат, царящий в обществе? - Не нравится засилье "повесточки? - Ну так восстанавливайте это самое общество! Которое неизбежно состоит из со-обществ, слоёв, кланов, и, страшно сказать, каст! Устанавливайте жёсткую конкуренцию - внутри и снаружи - добивайтесь максимального закрытия границ, чтобы гастарбайтеры не провоцировали разврат, сокращайте пенсии и гарантированные доходы от собственности, чтобы залогом спокойной старости были не сданные в аренду через риэлторов квартиры, а собственные правильно воспитанные дети!
Но такие рецепты для кликуш слишком сложны. Им проще как украм и большевичкам - убить всех, кто под руку попадётся. Слоны в посудных лавках и то меньше порушат, чем они. Вреда от этих борцов за нравственность гораздо больше, чем от всех извращенцев вместе взятых. И поэтому по заветам царя Хаммурапи "их должно..." ну по крайней мере сдать в дурку. Пусть борются с гомосеками там.
А мы будем отстраивать общество, сшивая его связями между людьми. Например, жертвуя "Общероссийскому Народному Фронту" на помощь нашей армии, волонтёрствуя и просто помогая беженцам и переселенцам.
Комментарии
Поражаюсь, сколько малосвязанного мусора у автора в голове. Выдвигает тезис о параллельности марксизма, затем на двух простынях свой же тезис опровергает.
Если бы русские не попробовали построить государство по Марксу - никто бы и не помнил сейчас этого бородатого теоретика. Кроме профильных специалистов, конечно.
А ведь прав был Маркс в своей статье о еврействе - современное общество порождает еврейство в какие бы христианские одежды оно не рядилось. Одни заимствовали идею монотеизма и ссудного процента в Вавилоне и объявили его (Вавилон) средоточием всех зол, а другие, бывает, возьмут марксово определение человека, приделают к нему какую нибудь финтиплюшку, а потом говорят, что им видение было от духовного чтения и поносят ничтожного немецкого дурачка, хоть и внука двух раввинов
Это что, тбм, за самостроительство то? Вы определитесь то с Провидением Божьим. Может Иов страдалец себя сам строил по эталонной этике? Нет жеж, он верил и сохранял упование, ну и кашрут, наверное соблюдал в очень неблагоприятных к этому условиях. Вы таки до Иов -"self made man" договоритесь. Через Милость, через соработничество , но опять таки по Милости - только так.
Пс 102:14. Ибо Он знает состав наш, помнит, что мы — персть*
Пс 102:15. Дни человека — как трава; как цвет полевой, так он цветет.
Пс 102:16. Пройдет над ним ветер, и нет его, и место его уже не узнает его.
Пс 102:17. Милость же Господня от века и до века к боящимся Его,
__________________
*Прах , пыль
И 138 ой обязательно ! Самостроительство , ишь ты, самостроители башню вавилонскую строят, а человеку Упование на Милость
Вы цитируете инструкцию по строительству человека и требуете определиться с Провидением. Это шутка? В инструкции все есть.
Совершенно прав, в наблюдаемой ими реальности. Когда католики отложились от христианства, они сделали это во имя поклонения более удобному для них Ветхому завету, потому что иудеям проще зарабатывать. Маркс наблюдал этот процесс в уже очень развитой форме, протестантизм начал входить в силу.
по самостроительству? сами себя по инструкции "ткёте в чреве матери"? Милость и Суд сами себе раздаёте за инженерные огрехи или всё таки "само-" здесь лишнее, вместо Упования на Милость?
Во чреве строится только тело человека.
Человек строится потом сам.
Да не строится он сам. И во чреве далеко не только тело формируется. Что за вульгарный материализм? От вас то странно это слышать. Постигаемые человеком законы природы показывают мир бесконечно удивительный.
И такое бывает
Без сомнений, если без сомнений, есть. А вот в параллельное чтение Арбузов думает "каппадокийцев" включить , в форме уч.пособия П.Б. Михайлова.
Если прочесть по диагонали, как я, то становится понятно, что автор латентный извращуга, с претензией на ум.
Традиционное Православие,традиционный ислам - благодаря им и была создана Россия, как одна шестая часть суши. Поэтому основное шатание устоев всегда начинали с религии.
Семья - ячейка общества. Ничего нового.
Мы здесь копья ломаем. А лет через 20 запустят искусственную матку и робота Анну де Армас в каждый дом. И нафиг не нужна семья.
Фиксация на сексе - как раз один из базовых механизмов западной этики периода "Просвещения" и далее.
В каком виде это взлетает, мы видим сейчас. Этот полет больше похож на быстрое перемещение сверху вниз
А до этого была фиксация на его отсутствии? Или духовность кругом разливалась?
Нормальная буржуазная реакция - хороший товар для коварно-денежных отношений. Раньше взимался через барщину и оброк , опять таки, податную общину.
До этого делать фиксацию на сексе не считалось нормальным.
Именно так. Когда всё ради денег - всё становится товаром.
А вот это вот не навязываемая обществу через "борьбу" фиксация ?
Здравый, тбм, смысл.... не терять, вот это теперь называется "не терять здравый смысл?
Тут Вы о чем-то своём
Каша какая то кастовая. "Своим - всё, остальным - нравственные идеалы минус социальные обязательства государства". Маркс нормально раскладывает - человек и человеческие отношения это товар, само собой в мире товарного фетишизма.
А разложившееся дворянство отправили в солдаты, наверное? Или им было просто очень, очень стыдно? Имели за копеечку оставшихся без кормильца крестьянских детей , потянувшихся в город и плакали . Плакали и имели.
Какая мораль? Если с энергорублём не очень пока что, то можно ввести "сексрубль" , а всё остальное вывести за пределы легального поля. И назвать это высокоморальными установками. Возжелал? Предъяви куар код "сексрубль" - а эту марксистскую повесточку про гарантированный базовый секс оставьте мечтателям о Халяве. Столько новой нефти уходит, граждане совокупляющиеся - неэффективные собственники, переводят калории в бессмысленных фрикциях, а могли бы давать электричество, получают свои бесплатные эндорфины мелкие индивидуалисты, погрязшие в мещанском быте. Мелочные похотливые эгоисты опустошают тестикулы в бесплодных половых играх, буквально сливая, разбрызгивая и сплёвывая будущих налогоплательщиков, пожарных, медсестёр и сантехников, растрачивая впустую залог благосостояния будущих поколений. И этим ли нести гордое звание людей - новой нефти?
Я так и знал, что после слов "марксизм - это маразм", большинство людей читать дальше не станет, а сразу начнут стирать пальцы об клавиатуру, обвиняя автора в том, что он не прав.
Марксизм для них это святое. Его трогать нельзя.
Автор проституцию придумал. Классики обёртке проституции - "буржуазной морали" уделяли внимание. Автор отчего Маркса упомянул вообще? Да от того, что в его тексте женщина всегда объект торговли, "пряника и кнута", да ещё в обществе - обобществлённая женщина, которой кто то распоряжается как "пряником и кнутом" для стимуляции мужчины. У нас женщины уже окончательно огосударствленные?
Вот отсюда у Автора сознательный или подсознательный сдвиг на Маркса - Государственно-Монополистическая Торговля Сексом под вывеской "высоких нравственных устоев" - нормальное такое империалистическое развитие.
Тогда как Арбузов имеет смелость предположить, что женщинам нравится и сам процесс.
PS А из под полы, по знакомству, будут особенно хорошо идти импортные "те самые" . Ими можно стимулировать талантливых"тех самых". Само собой с 300% накруткой и аурой элитарности. И всё по кругу.
Мужчине повзрослеть трудно, а женщине - практически невозможно. Женщина поэтому на 99% внекультурна. Она всего лишь бездонный поглотитель ресурсов мужчины. А если ей ещё и секс нравится, то тады ваще попа. Если женщина взрослеет, она неизбежно маскулинизируется.
Таких по службе наблюдал. С облысением по мужскому типу.
Природе не нужен второй мужчина - "хороший негр дядя Том".
Тут отсылал даму к эссе Саласа Дарио "Существует ли женщина?" с набором оговорок, что это написано наукообразно и "научную" часть авторитетов можно смело отбрасывать, но зато в концентрированном соусе латиноамериканской культуры с её "культом мачо" и следующим за ним "культом мача".
Если два человека в одном деле имеют равные позиции и мнения, то один из них лишний. Природе "второй мужчина" не нужен.
Факт. Он играюче и, воспринимая это как игру может таких делов натворить, если заблуждается , то за ним стоит "настоящая женщина". В этом главный пафос вышеупомянутого эссе - существует ли женщина?
PS Секс нравится всем, в силу наличия нервных окончаний
PPS Тот же Фромм, сделавший немало для теории освобождения женщины, вполне в духе его "Психологии нацизма" критиковал феминистические движения де факто. См. его "свобода от" VS " свобода для"
Знаете меня всегда изрядно веселило когда кто-нибудь начинает задвигать про какую-то особенную нравственность людей конца 19-го века, а когда они узнают что тогда была легальная проституция как уличная так и в различных официально открытых борделях на любой вкус и кошелек ну и то что написал в цитате топикастер у них случается натуральный ступор, причем все это не сильно в реале от сословной принадлежности зависело, если кто-то считает что мещан-крестьян было с нравственностью лучше чем у дворян верхушки разночинцев или купцов, то спешу вас разочаровать наивные чукотские юноши, у дворян-верхушки разночинцев с нравственностью было все же несколько лучше у девиц соответствующего происхождения конечно там хоть родители или гувернантки-гувернеры присматривали хотя и там сами понимаете раз на раз не приходилось, а в рабоче-крестьянских семьях и вовсе никто таким вопросам не заморачовывался родителям надо работать в поле или на заводе, что бы с голоду не подохнуть, в рабоче-крестьянской среде и женились в 15-16 лет, а трахались и вовсе свободно с этого возраста, секс с этого возрастного периода ничуть не придумка 60-х.
А когда кто-то не особенно умный начинает затирать про какую-то особую нравственность в советское время меня пробивает даже не на смех, а конский ржач, и я спрашиваю у наивных идиотиков "Это вам партия сказал, что в ССР секса нет? А цифирка 2-3 миллионов абортов в год вас не смущает?" Далее следует либо опять же ступор или обильный мат. В совке не было не секса, в совке было адское ханжество вызванное во многом тем, что партийная клика считала, что все энергию совок должен тратиь исключительно на устройство мировой революции.
Ну это вам недодали, может, при "совке", чтоб так про мировую революцию и адище - обычное буржуазное ханжество и было, в пуританском его изводе даже.
Это типа переход на личности? Не волнуйтесь сударь не поведусь.
А на что еще был официальной пропагандой ориентирован среднестатистический гражданин совка, на ударный труд во имя мировой революции, на делание самой мировой революции, которую впрочем никто даже в позднем политбюро уже делать не хотел в силу понимания чем эта попытка перейти от слов к делу закончится, ну и ударную пьянку после работы, последнее впрочем пропагандой периодически весьма сильно порицалась, но допускалось поскольку секс считай был почти что под запретом, так пусть уж лучше стресс бухашкой снимают чем траханьем, при том что от активной бухашки вреда было куда больше чем от трахания
Ну или такая формулировка то же вполне подходит.
Тогда согласен. Очень странная политика была, мировая революция там не при чём, вроде как вполне руководство удовлетворяло мещанские запросы населения, видело в этом задачу, а потом надорвалось над этой же целью. И вот этот "протухший секс" массовой идеологической работы порождал нездоровое. Ладно бы силы требовались на мировую революцию и грандиозные стройки, так нет же . И тем легче был "слом шаблонов" , какая то напрочь зашоренность в этом вопросе. В Океании и то, наряду с Молодёжным антиполовым союзом был "порносек"
Послушал внимательно. Не всё. Давненько его не слушал.
Гражданский брак впервые появился в Нидерландах в 16 веке , а не в СССР в 1917.
Ну и каким местом Андрей Ваджра читал "Манифест...." с объявлением общности жён?
Провёл ниточку, молодец. Да своих теорий было, это у Андрея нету других теоретиков сексуальности, а там были свои теоретики даже позабористее ваших фрейдов, коим скоро было предложено угомониться. Угадайте кем?
Вот на чём то таком и перестал его смотреть, когда на указание очевидной ошибки (или манипуляции) в его речах получил бан. И предлагаю вспомнить или поинтересоваться каким "раем" для всего платежеспособного в СКВ мира извращенцев стала на какое то время Россия в 90 е. И каким адом это оборачивалось , особенно для детей. А что с институтом семьи происходило? А девочки за любого с иностранными буквами в паспорте выходили замуж, а потом удивлялись, что их на родине мужа съели или ещё чего. Посмотрим, скажет ли хоть словечко об этом Андрей.
Касательно же сексуального вопроса в СССР есть экскурсные, но ёмкие публикации, без прикрас и с внутренней логикой развития в историческом контексте. Заметим, кстати, хронологические рамки.
Эволюция института брака в советской России: от отмирания брака к консервативной семье (1917-1920-е гг. )
Изменения в семейно-брачных отношениях, теории "свободной любви" в советской России в 1920-е гг
Политика в отношении семьи в первые годы советской власти
Да, про радости целомудренности 90х , захлестнувшей освободившуюся от марксистских оков Россию , Андрей всё таки умолчал. Ну и ладно , бесчеловечный "коммунистический идол мёртв" , а молодой капиталистической республике не хватало ресурсов на работу с детской беспризорностью, наркоманией, проституцией и порнографией, не говоря уже про вполне совершеннолетних пасынков и падчериц обескровленной коммунистами, но вырвавшейся из потных ручонок марксистов России.
Это не жирные годы начала 20 х. для СССР - там и немцы помогали и сам Фрейд и Международное психоаналитическое общество выдали на беспрецендентный по масштабам и бесчеловечности эксперимент над детьми, именуемый "сексуальным воспитанием детей". Детский дом-лаборатория "Международная солидарность" . Ну что же , слабонервным можно читать:
Цит. по Википедии, далее почти все цитаты по
Эткинд А.М., Эрос невозможного. История психоанализа в России; Санкт-Петербург 1993.
ISBN 5-87775-001-1
Не будем ёрничать насчёт того, куда девалась половина детей.
И да, это был сад-пятидневка, на выходных дети уезжали к родителям.
Итак, часть состава группы подопытных детей установлен. Какой же их возраст на момент проверки?
Ваджра понимает о какой мастурбации идёт речь? Примерно о той, которая в медицине фиксируется с полугода жизни ребёнка и раньше (ну не такой знаток в младенческой мастурбации - Андрей поправит).. Он с несомненным осуждением, достойным описания оргий римских императоров рассказывает как дети видели друг друга голыми, трогали друг друга и мастурбировали - 4х летние дети трогали себя за пипиську - известное дело - надо наказать, наорать, пообещать оторвать или зашить ,
ну 2х летних ясно, сразу к Сталину подать на ужин. И тогда фиксация на половых органах пропадёт, это же известно каждому педиатру и психиатру. А ещё лучше, чтоб запомнил - перед детьми и воспитателями выставить и застыдить - ну как подёргай нам тут , чтоб сначала десять раз обосрался и обоссался, прежде чем подумать устроить свои сатурналии.Ах да! Насчёт туалета и приучения к горшку - известное дело - наорать, тыкнуть мордой в ссаньё, обязательно при других , чтоб дерьмо в розовой детской заднице застревало при мысли испачкать штанишки. (Простите, уважаемые, если кто дочитал. Дети, кстати, там ходили в штанишках-рубашонках основную часть времени ).
И да, персонал зачастую так , как Ваджра это воспринимал (ну не так, конечно, там свои проблемы), ибо переносил детскую сексуальность на себя. А происходить должно было другое . Отсюда и текучка кадров.
Т.е. вместо того, чтобы наказать , застыдить, дать почувствовать себя грязным и ничтожным, оказывается нужно установить контакт. Может там одежонка тесновата в паху , что , знаете, и двухлетнего заставит мастурбировать, орошая младенческим эякулятом окружающих, покруче вашего "Лысого из Браззерс". (Впрочем речь, конечно, не столько о физическом дискомфорте, сколько о желании от него избавиться через "Принцип удовольствия", а нервные окончания они, знаете и у однодневного младенца есть, а есть ещё те, что на УЗИ "теребонькают" - наверное, надо понимать, что это явный знак, что это маньячилла сексуальный , если ещё в утробе за нервные окончания себя трогает). Вот от такого ханжески-репрессивного идиотизма и должны были помочь избавиться в ходе эксперимента. Чего, как видим, не всегда догонял и сам персонал. (А точнее, догонял, что не догоняет, что не соответствует , такая вот ситуация). И в итоге:
Короче, коллектив заявил о досрочном завершении эксперимента, т.к. не имеют компетенций работать с появившейся (дети взрослеют) возрастной группой. Почему то это (возрастная группа) есть в цитировании Веры Шмидт, но нету у Эткинда. Зато Эткинд выдвигает несколько гипотез жабогадюкинга высоколобых , вследствии чего появилось это обращение практически на самороспуск. У этого есть основания, но одно не отменяет другие мотивы:
И жирным выделенное, собственно, постулат психоанализа. (Только не спрашивайте как Арбузов к нему относится вообще) . Далее всякие замысловатые перипетии почему возродиться эксперименту не было суждено. Старшим детям на этот момент по семь лет. Пятеро семилеток, знаете... (без иронии). Но что же должно было случиться с этими семилетками?
Ещё раз , Андрей, про "Принцип удовольствия" - здесь это сознательное достижение ребёнком ограничения значения "Принципа удовольствия" над "Принципом реальности".
И да, там есть вот такой "кошмар" :
Вот это и есть "сексуальное просвещение" детей - «прокладывание путей» сублимации инфантильных проявлений (сексуального) влечения, а не дрочить до потери пульса будучи двух - четырёхлетним ребёнком (Ваджра, тбм, фантазёр) и не валяться потом на кушетке или чалиться в камере из за странных влечений компенсировать публичное тыкание в детское дерьмо маниакальным нарциссизмом взрослого садиста. Известное дело - извращенец не вырастет только если за малейшее проявление сексуальности смешивать ребёнка с дерьмом в голове воспитателя, тогда вырастет полноценная личность, способная к самореализации и самоограничению.
Доклад окончен. Ещё раз, извините за лексику.
Всё это крайне познавательно, но вернёмся к нашим баранам. Что такое разврат с социологической точки зрения? - Это секс без обязательств, промискуитет. Секс с обязательствами есть автоматически секс культурный, т.е. регламентированный, а вот как и в чём именно - это уже обуславливается исторически в рамках "живого творчества масс". Общество (сообщество, группа, клан) методом научного тыка эмпирически определяет какие именно формы сексуально активности способствуют выживанию, а какие нет, каким образом нужно менять культуру сексуальных отношений в силу изменившихся условий бытия. Развратом не является РАЗНИЦА разных сексуальных культур, если только не лезть в чужой монастырь со своим уставом. Шведская семья родилась не из желания устроить тройничок, а из суровых обстоятельств - долгого отсутствия мужчины-викинга и его возможной гибели, ради профилактики вдовства и сиротства. Ради той же профилактики того же римляне выработали легионерную гомосексуальность да ещё и с сильным инцестным флёром, т.к. в одном манипуле служили мужчины из одного рода или местности.
Название поста какое? Общество ИЛИ разврат! Само проявление разврата, его бесстыжая публичность говорит о том, что общество умерло, связи, социальный контроль разрушены, бабушкам на скамейке всё пофиг. Всем на всё пофиг. Атомизация и маргинализация. Реакция на разврат отдельных кликуш - сугубо истерическая: мачить пидафилаф в сартире! Это примерно также эффективно, как изводить тараканов методом ловли вручную.
Вот о чём речь.
А вы осознаёте, что предложенный вами для просмотра Ваджра выступает в случае с "Манифестом..." как невежа или фальсификатор, а в вопросе Детского дома-лаборатории "Международная Солидарность" как банальный клеветник и таки опять фальсификатор и более - провокатор?
Если кто и подчинён "Принципу Удовольствия" и нарциссизму , так это именно Андрей. Арбузов восстановил бы свои аккаунты на гуглях, чтоб черкануть Ваджре, но таки знает результат из прошлого опыта - он просто банит, даже если указывают на ошибку в фактах. Это продолжение "украинизации" России - "чего изволите антисоветизма? накапаем с глубокомысленным видом" с замахом на лавры Кашпировского или Марии Дэви. Это обязательный симптом украинизации, за это Арбузова дедушка предупреждал, чей отец с Прикарпатья ломал в себе это и передал потомкам. "Вечера на хуторе..." читались у нас в семье со вступительным словом дедушки.
И, кстати, в посвящённых сексуальности лекциях буржуазного учёного Сапольски ("Биология поведения человека") есть какие то упоминания о методике исследований, которые показали, что дети, воспитывающиеся вместе и как бы сидевшие на соседних горшках и плескавшиеся голышом в "лягушатниках" голышом до около упоминаемого в эксперименте "Дома-лаборатории" возрасте, имеют значительно меньшую вероятность вступить друг с другом в половую связь в дальнейшем, т.к. запускаются какие то механизмы избежания инцеста. И если уж вы про культурные особенности, то помимо советских детсадов вспомним и некоторые японские обычаи принятия семейных ванн.
PS такую же неспособность реагировать на критику отмечал у "птенцов осташкинских".
И кто тут марксами с энгельсами разбрасывался как никчемными? Какое то удивительное желание их "переизобрести" наблюдается, повторяя их же тезисы с многозначительным видом. Культурные и исторические рамки - товарный фетишизм, где человек и все человеческие отношения являются товаром.
Возвращаясь к Ваджре, был и другой так называемый "фрейдо-марксист" - Э. Фромм, который анализировал невротические состояния и патологии в связи с социо-культурным состоянием общества . Как современное общество порождает садизм, мазохизм, некрофилию, инцест и прочие , и прочие неврозы , в т.ч. и такие массовые как нацизм.
Когда это становится товаром, в том числе и политическим товаром, то нет никакой "РАЗНИЦЫ", т.к. всему этому есть всеобщий некрофилический эквивалент - прибыль, конвертируемая во власть и власть , конвертируемая в прибыль. И "борьба" со всем этим ровно такой же политический товар , что ярко демонстрирует и видео Ваджры - банальная спекуляция.
Чего это общество то? Последний раз слышал, что у него проблемы с субъектностью и агентностью, а тут, смотрите - умерло. Обычная модель формирования потребительского спроса по целевой аудитории, потребительским ожиданиям и предпочтениям, маркетинговая сегментация, мультибрендинг, "Кока кола" против "Пепси Колы" , политически - т.н. "игра на оргАне" - на различных группах потребителей, "демократия шума".
Какой вы хотите субъектности от общества, если даже все , казалось бы самые успешные и состоятельные слои человечества не обладают субъектностью, т.к. подчиняются закону самовозрастающей стоимости - капитала, т.е. попросту отчуждены от самих себя своим же богатством и властью? Всё человечество - объект.
"В умилении сердечном,
Прославляя истукан,
Люди разных каст и стран
Пляшут в круге бесконечном,
Окружая пьедестал..."
"Вы говорите страшные вещи..."(с) А как же тогда получать прибыль из человеческих страданий? Три "студии" прибыльнее трёхкомнатной квартиры, и это три стиральные машины, три утюга и три дрели. Одинокая женщина "в поиске" - идеальный потребитель, с мужчиной сложнее, но ведь можно законодательно закрепить его за женщиной. А ещё можно обеспечить самоокупаемость приплода - чтоб женщину с ребёнком попеременно снабжало несколько мужчин. А представляете - семья, род с человеческими отношениями? Без внутренней бухгалтерии кто на сколько вложился и сколько потеряет в случае чего. Без страхов о товарных качествах членов семьи? Без замещения их повышением "инвестиций в себя" , пусть в кредит? Без компенсации страданий товарными фетишами успеха, респектабельности, престижа? Это же какое то преступление против экономики. И в это поле страданий можно вбросить немного денег "на поддержку материнства и детства" - на круг они снова вернутся с прибылью к их
хозяевампривилегированной обслуге.В такой формулировке в целом верно, но просто по вашей статье выходит примерно следующее "ААААА люди признали тот факт что они активно занимаются сексом это ужа-ужас-ужас и правительства признали тот факт что занятие сексом это не ужас-ужас-ужас, это само по себе ужас-ужас-ужас", Я это к чему, то что написано в цитате вы заметили верно, но и начинать борьбу с тем что вы описали сново по принципу "Секс это ужас-ужас-ужас" это то же не выход, а в чем-то станет даже хуже.
Это кстати вранье про распространенный среди легионеров гомосексуализм, никакой нужды в гомосятине в рядах легионеров не было, вопреки широко распространенному мнению в легионерских лагерях всегда жила масса девиц не слишком строгих моральных норм с которыми легионеры заводили неформальные семьи ели удавалось дожить до дембеля то такие семьи они формализовали, позже в имперский период легионерами разрешили женится официально, но с условием что их сыновья то же станут солдатами. А пойманных на гомосятине в легионах забивали методом "сквозь строй". Гомосятина была широко распространена в воинской среде у греков, особо в этом выделялись спартанцы и фиванцы.
Есть мнение, что и смакуемые Ваджрой античные обычаи есть брызги дискурса и гламура.
Массовый легионерный гомосексуализм доказывается простым и железобетонным доводом: в европейской культуре на два тысячелетия закрепился совершенно неженственный идеал женской красоты типа киры натли, д2с - "доска два соска", ни сиськи, ни письки и жопа с кулачок. До недавних пор женщины страдали от бодинепозитивности, мучили себя диетами и липоксациями. Сравните с идеалами женского тела в других местах, где не было в течение столетий бытования закрытых мужских коллективов с 15 до 25 - самка-производительница! В Россию такой идеал пришёл лишь в 18 веке из Европы, да и то верхушечно, основная толща населения пёрлась по кустодиевским красавицам в центнер весом. Кстати, в Японии - та же европейская д2с, по той же самой причине. Этот антропометрический идеал типа Одри Бёпберн массово есть не что иное как перенос параметров тела подростка-юноши на женщин после окончания службы, и социальная инерция есть страшная сила: легионов давно уже не было, а идеалы антропонометрики закрепились! А значит и изначальный импульс был массовым.
При легионах проституток не было. А были конкубины - подруги, фактические жёны легионеров, у которых подходил срок дембеля. Дети от этих неоормленных юридически браков назывались конкубинатами. После выхода в отставку и обретения вожделенного ветеранского надела легионер официально заключал с конкубиной брак и усыновлял своих же детей.
Повторяю исчо раз: разврат есть секс без обязательств, инфантилы всегда предъявляют спрос на такой секс, а однополый секс более необязательный, чем "смешанный", потому что от него как минимум детей не будет. В отдельных частных случаях в истории человечества отдельные общества ради решения проблем выживания вынуждены были легализовывать и - жёстко регламентировать! - иные - негетеросексуальные формы половой активности. С точки зрения других культур - это разврат, но и узаконенное владение четырьмя жёнами в исламе с точки зрения христианства - тоже разврат, а в глазах мусульман массовое подкаблучничество русскоязычных мужчинок - тоже разврат, причём хуже гомосятины.
Единственное лекарство от разврата и промискуитета - читай последний абзац - восстановление ткани общества, социального контроля - перекрёстного и всеобъемлющего, формального и неформального, борьба с атомизацией и маргинализацией. Всё остальное - лишь судорожная истеричная компанейщина.
Арбузов как апологет юного российского либерализма ставит возможность вариативности местного законодательства как основной вопрос. Ибо местное семейное законодательство, в отличие от советского универсализма способно создать разность потенциалов на внеэкономическом уровне.
Одна беда - вертикаль выстроена по принципу компромисса с региональными царьками (самых богатых и влиятельных выдёргивают в Верхнюю палату, чтоб на виду были) , никакой демократии на местах нет. С одной стороны - приспособление под федеральный кипиай , с другой - местечковая феодальная спайка на уровне город-область, выдающая сообща кипиай отчёты , не взирая на факты. Центральную власть это устраивает.
Вы путаете общество и государство. Государство это НАДобщественный и ВНЕчеловеческий феномен. Государство создано людьми для гармонизации имманентно разнонаправленных интересов различных социальных групп и даже отдельных людей и внешней защиты, но оно работает по внечеловеческим алгоритмам. Государство очеловечивается лишь благодаря тому, что оно вынуждено использовать ресурсы общества для своего функционирования. Как только у государства появляется возможность в какой-либо сфере отказаться от услуг людей, заменив их на что и кого угодно с эффектом экономии, оно сие непременно осуществит. Государство умирает в момент установления полной диктатуры каким-либо одним слоем или точнее группировкой, кланом, корпорацией, партией, бандой. То, что мраксисты считали нормой - диктатура класса - есть просто-напросто кризис и смерть государства. В вопросе сексуальной культуры государству в целом пофиг - оно получает кадры в готовом виде: вопросом воспроизводства личного состава и его мотивации к ращению над собой занимается каждый общественный микроорганизм - клан, фирма, банда, слой, сословие - самостоятельно.
Демократии не существует в природе. Она возможна только в форме социального заказа и непротивления власти. Ширнармассы неспособны даже к самому минимальному самоуправлению в рамках домкома или снт, деревни или профсоюза, всегда вынуждены делегировать полномочия кому-либо, т.е. опять-таки создавая мини-государство.
Это я вам теорию идеального типа Вебера пересказал, если что. Её творчески развивает Ростислав Ищенко.
Отсюда вывод: государство в истории - довольно редкий феномен. Сейчас государство в России есть, а вот в СССР его практически не было. До 1957 года в США государство ещё было, после и до сего дня - напрочь отсутствует. В чём и проблема.
Какая то страсть к взаимоисключающим параграфам .
Нормой они считали только диктатуру в интересах производящего большинства. Производящего в т.ч. и государство нового типа. А вот такое государство , про которое пишете, "надчеловеческое", они называли "фетишизацией государства"
Арбузов тоже за использование потенциала русского либерализма на коротком промежутке - с гомстедами, широкой предпринимательской инициативой, но для этого нужна диктатура закона, а не чиновников. См. Открытое письмо кандидата в президенты Путина В.В. 2000 г.
Опять какие то противоречия. Какой власти? У нас демократическое государство , по Конституции. Вы хотите сказать, что власть сейчас узурпирована и антиконституционная? Нормально решает свои вопросы люди, общими собраниями в т.ч., ровно до того момента, как не сталкиваются с кланово-эшелонированной коррупцией.
Эти ищенки-януковощи уже для одной страны теорию развили, украинизация России полным ходом, теперь и Ваджра там же - типичные "чего изволите?" , "особа, приближенная к императору"(с) и прочая шелуха , которая из свинства хочет себе бекона вырезать из России.
Их просто не должно быть в российском медиапространстве. Это погорельцы борделя во время наводнения, а корчат из себя пожарных и инструкторов ГМССБ
Ищенко в тысячу раз более русский, чем ты. Марксисты вообще русскими быть по определению не могут. И до Ищенко тебе как до Луны раком. В баню.
Страницы