В обновленной концепции внешней политики России речь пойдет о необходимости остановить монополию Запада на определение рамок международной жизни, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров во время выступления на правительственном часе в Госдуме.
"Рамки должны впредь определяться не в его (Запада. — Прим. ред.) эгоистических интересах, а на справедливо универсальной основе баланса интересов, как того требует устав ООН, закрепивший принцип суверенного равенства всех государств".
Сейчас России пытаются мешать, стремятся отбросить ее на десятилетия назад или вообще сорвать развитие страны под лозунгами деколонизации и "подготовки к распаду России", продолжил Лавров.
В то же время "англосаксы и беспрекословно подчинившийся им остальной коллективный Запад" хотят любой ценой навязать свой диктат в мировых делах, подчеркнул глава МИД. Их цель — продолжать контролировать условия развития всего человечества ради собственного господства в мире.
Для этого используются незаконные методы "угроз, шантажа, да и прямого воровства для наказания тех, кто проводит самостоятельную национально ориентированную политику", заключил глава российской дипломатии.
На минувшей неделе замминистра иностранных дел Сергей Рябков сообщил, что в ближайшее время будет опубликована обновленная концепция внешней политики России.
Как уточнил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, глава государства в ближайшее время утвердит этот документ.
Комментарии
Посыл очень радует.
Давно пора переходить работать с режима "министерства озабоченностей" в министерство международных новых концепций.
Вместо озабоченностей будут выражать концепции?
Да, конечно, а что не так? Имеем право. Кстати сказать - Сергей Викторович, достаточно решительное и экспрессивное выступление сделал. Это же дипломат, глава ведомства. А какой у тебя вариант действий, если не сложно расскажи, любопытно было бы послушать.
Некогда ему, он на вентилятор неустанно набрасывает, а тут вы со своими глупостями.
Вам не в падлу привести пример?
Твое требование незаконно!
Сразу по тестикулам, это не по эуропэйски! ))
Не законно по закону или не основано на правилах?))) Тестикулы не надо бить. Больно однако.
Без проблем.
Мелко Хоботов! А аватарка у меня правда красивая.
Я уже сегодня третий раз встречаю цитату про Хоботова. Модно это или "Покровские ворота" где-то по ТВ показали?
Видимо надо сделать перерыв до завтра.
Честно признаюсь. На АШ е видел
А как в дипломатии можно выразить концепцию вербально?
А что по-вашему должен делать МИД. Вызывать не понравившихся вам персонажей на кулачках? Говном в них кидаться? Чтобы вам понравиться
Чтобы понравиться?... Хм. Наверное как Андрей Андреевич.
Переведи
Громыко. Знакома фамилия? Мистер нет
А он говном кидался? Или всё же дипломатическим языком позицию доносил? Я вот отлично помню программу Время где и про выражение глубокой озабоченности регулярно сообщалось и т.д.
С границей натахи по Гермашке можно было себе позволить...
А я предлагал кидаться говном? Начнём с того, что когда тов. Громыко выражал глубокую озабоченность все понимали, что за эти стоит. А сейчас, кмк, все только потешаются.
А, понял. Глубокая озабоченность от Лаврова у вас не котируется. Ну и как тогда ее выражать чтобы вы катарсис испытали?
Наверное высылкой дипломатов врагов. Но на истину не претендую
Тоже не претендую на истину, но высылка дипломатов просто так, как практикуют наши противники, это признак слабости и низкой квалификации. Потому что основной задачей дипломата является предотвращение или максимальное оттягивание перехода конфликта к тому самому продолжению политики для чего необходимо максимально долго сохранять возможность диалога. И МИД РФ на мой дилетантский взгляд со своей задачей справляется хорошо.
На том и порешили. Спасибо за диалог.
А когда после слов Громыко высылали западных дипломатов? Не помню чтобы мы первыми в ссср это делали. Это Вы наверное в фильме по мотивам Юлиана Семенова видели, но там одного американского дипломата за доказанный шпионаж выслали в реальности.
стеклить Остров !
- локально
- назидательно
- есть за что
Ну а остров застеклит Россию. Сотни боеголовок вполне для этого достаточно. И кому это выгодно?
Недостаточно. Если пользуясь кратким подлетным временем обнулить их носители,а единичные блоки,что успеют запустить,сбить ПРО. Остров-только номинально ядерная держава,реально же их СЯС недостаточно устойчивы,из за малочисленности и концентрированности. Мне так кажется. То же самое касается и прочих "карликов/ядерных держав"- малое подлетное время,позволяющее нанести обезоруживающий удар.
Во всяком случае такое читал,еще в СССР,важность фактора времени,на реакцию. Гиперзвук делают не просто так,ведь с ним такой фокус можно проделать и с полноценными ядерными сверхдержавами.)
И он у нас появился... )))
Вы понимаете, если ядерную боеголовку сбить ПРО, она все равно упадёт на землю. Хоть и не в то место, что летела.
И неужто сдетонирует,падая? Восхищен Вашими знаниями.Особенно по Про.
Это смотря какое ПРО. Традиционно ракеты ПРО снаряжаются ЯБЧ и производят высотный ядерный взрыв. После этого там уже нечему падать на землю, кроме радиоактивных осадков.
Это, как я понимаю, так чудесно, что можно даже не принимать во внимание, да?)
Бесполезно.
Им лишь бы застеклить. Последствия не интересуют. "ПРО все собьёт, да и все равно ответа не будет, мы быстрее!"
Почему? Последствия конечно будут,как негативные,так и позитивные. И что то кажется что вторых будет больше.) Для РФ.
Ау,камрады,запилите статью "Остекление Острова. Плюсы и минусы",аналитическую,сухую,разумную. Пусть и островитяне получат свою порцию дискомфорта,от планирования их судьбы врагами.) Авось поможет им вести себя посдержанней и разумней.)
<начало статьи>
Решаем стеклить ли Британию.
+ Британия застеклится – это большой плюс!
– Мы все сгорим – это маленький минус.
+ Атака пройдёт идеально, по другому быть не может. Я читал ещё в СССР. И гиперзвук! Я, автор статей и постов, гарантирую – мы не сгорим! Это гигантский плюс.
Вывод: плюсы перевешивают, надо стеклить.
<конец статьи>
Ну военные вопросы тут точно озвучивать не будут,кто в курсе- под "неразглашением",ну а "не в курсе"- малоценен. Я-"не в курсе",все мои знания еще из СССР и современных открытых источников.)
А вот политические,экономические и информационные последствия можно же обсудить? Этакая игра ума "что будет если ..." )
Последствия:
- Россия и Британия получат внеочередные поставки стекла в летальных количествах.
- Политика, экономика и информация Перу продолжат существование.
Воот,Перу вроде адекватная страна,рад за них. Они и продолжат развитие цивилизации,возможно более разумное. Видите,уже к какому то позитивному выводу и пришли.)
В Перу избыток кокаинума) их адекватность под вопросом. Более разумная цивилизация - тоже)
Кокаин похоже менее вреден чем пропаганда,в СМИ.) То что натворили на руине- как бы наглядно демонстрирует разницу. Мдя уж,неожиданный вывод.)
Все СЯС Великобритании размещены на четырех подлодках, это ракеты Трайдент. Достаточно отстреляться одной чтобы России пришел каюк. Не в том смысле что будет пустыня, а каюк как государству. Никакой гиперзвук отловить эти подлодки одновременно не поможет. И по итогу останется Россия минус несколько городов-миллионников, вооруженная Украина и целехонькие США. Ну и застеклённая Великобритания. Чем это выгодно России?
Вот и предлагается обсудить.) Вдруг что полезное извлечется. Например жидкий стул у жителей НАТО- "а ведь русские- могут..." ) Есть чем,есть за что,и есть кому. Как в США 50х,страх,вынуждающий договариваться.
Не подскажите, может случайно знаете, кто контролирует ядерное оружие островного государства? Ну тупо у кого кнопка-то?
Вот почему-то мне представляется, что США не захотят застеклиться вместе с папуасами этого острова и ничего из этих 4 корыт не взлетит в ответ. И скорее всего мы услышим уже знакомое «мы не сторона конфликта», ну ведь мы знаем как партнеры воюют?
Откуда у Вас информация о том что кнопка от английских ракет у США?
Сделав круг в тридцать лет вернулись к риторике времен СССР.
Только уже без СССР.
При чем здесь СССР ? Мы ж не предлагаем на "лагеря" разделиться.. мы предлагаем равные права для всех желающих честного сотрудничества. А цель эта читалась с самого начала - достали жеж, ну ей-Богу !)
Вы Путина вообще читаете? Тут не просто "два лагеря". Это практически тоже самое, что и "Во всем враждебны мы: За свет и мир мы боремся, Они — за царство тьмы".
Зачем мне еще и читать Путина ? Говорит он то, что должен говорить.. и это правильно - до оппонента лучше всего доходит, когда говоришь на понятном ему языке. Мы, итак, слишком долго были чересчур культурными. И, даже если Лавров перешел на "доступный" - это о многом говорит.
Но, как это все отменяет мой вывод выше - мы за честные отношения всех и вся.
Без комментариев.
Заявления Сергея Лаврова в Госдуме. Главное:
• В обновленной концепции внешней политики РФ будет уделяться внимание завершению доминирования Запада в мире;
• Отношения России и Китая цементируют основу формирующегося многополярного миропорядка;
• РФ проводит кардинальный пересмотр отношений с международными организациями, нарушившими свои обязательства;
• Линия Запада по превращению Украины в антироссийский плацдарм достигла точки невозврата;
• Западные политики лгут об инициаторах взрывов на "Северных потоках" так же, как это было насчет минских соглашений.
Страницы