Итак, в Америке новая мода. Теперь круто не покупать одежду, а брать ее в аренду. С 2021 года несколько сервисов аренды одежды так поднялись, что теперь капитализация Apple кажется мелочью в кармане.
И вот смотрите, как быстро привыкает человек ко всему - сначала плюется, потом морщится, а потом глядишь - уже вовсю нахваливает. Здесь именно такая же история - первые две фазы вроде прошли, наступила третья.
И да, очень хочу послушать про капитализацию. И про экологию тоже, ибо заботой о ней сейчас все и объясняется, в том числе и прокат одежды. При этом и не скажешь, что идея новая, в Европе и России в 19 веке фраки тоже напрокат брали - те, кто хотел выглядеть щеголем, не имея на это ассигнаций в достатке. Выкручивались, как могли - и даже манишки без рукавов в ходу были, к рукавам фрака манжеты от рубашек пришивались.
Компании, предлагающие услуги проката, сообщили о росте числа подписчиков в последние кварталы, частично обусловленном инфляцией. Rent the Runway сообщила во время своего отчета о доходах за третий квартал в декабре, что число активных подписчиков выросло на 15% по сравнению с предыдущим годом, а генеральный директор Дженнифер Хайман сообщила CNBC, что покупатели с ограниченным бюджетом из всех слоев общества начали отдавать предпочтение аренде, а не покупке. URBN — материнская компания Urban Outfitters, Anthropologie и Free People — сообщила во время своего отчета о доходах за третий квартал в ноябре, что в ее сервисе проката Nuuly число подписчиков увеличилось на 37% по сравнению с предыдущим кварталом.
А ведь это на самом деле маркер того, что еще одна сфера торговли в США в упадке - если люди (и особенно женщины!) предпочитают не покупать, а арендовать одежду, то продажи закономерно снижаются. Где больше, где меньше, но снижаются уже полтора года - и если раньше этим сервисом пользовались маргинальные группы вроде мигрантов из Гватемалы и Пуэрто-Рико, то теперь "мода" захватывает автохтонов. Еще несколько слов про капитализацию Apple, пожалуйста.
И про технологическое преимущество тоже хотелось бы послушать - сейчас вообще наступило время охренительных историй. То китайский шарик неделю сбить не могли - а когда шарик слегка сдулся и его смогли достать ракетой с F-22, то восторгам нет предела. И ведь правда - сбили китайский метеозонд, невероятное достижение.
Так вот, возвращаясь к аренде одежды. Камрады из Евросоюза сильно интересуются, можно ли брать в аренду трусы и носки. И еду тоже. В принципе, это сегодня даже нормально - носить шмотки после тысяч других людей. Конечно, выстиранные и даже иногда подлатанные, но все же - у меня вот, например, брезгливость от природы. А если кто-то не поддерживает новые веяния, он однозначно против экологии, потому что производство новой одежды - это выбросы углерода и метана у персонала фабрик по пошиву.
С арендой я получаю такое же удовлетворение, которое дает мне шоппинг, без такого же финансового удара. Я одна из 120 000 активных подписчиков Nuuly, и новые товары добавляются на платформу почти каждый день. Всякий раз, когда у меня возникает желание сделать покупки, я могу открыть приложение Nuuly, просмотреть, что нового, и сохранить избранное для будущей аренды. Таким образом, я не трачу никаких денег, все еще чувствуя, что я получила свой шоппинг.
Я не дура, я не дура, я богатая не дура.
Сделка, которую я заключила с самой собой, когда начала арендовать, заключалась в том, что 88 долларов в месяц, которые я тратила на свои шесть вещей от Nuuly, были единственными деньгами, которые мне разрешалось тратить на одежду. За последний год я в основном придерживалась этого, за исключением покупки базовых вещей, таких как белые футболки и новые джинсы.
Уф, прямо от сердца отлегло. Белые футболки и джинсы она покупает - скорее всего, в сэконд-хенде, но ведь покупает же! Не берет в аренду, а приобретает в собственность - глядишь, станет видной невестой с кучей приданого.
Это описание принадлежит Эйвери Хартманс - можете полюбоваться на девушку с ее "новыми" вещами:
Эйвери - журналистка, что придает неповторимый шарм ее статьям об аренде одежды - правда, я, как мужчина, после таких статей первым делом начал бы принюхиваться к Эйвери при встрече. Ничего не поделаешь, эта наша ментальность такая капризная и брезгливая!
Возможно, самым большим одобрением для аренды всей моей одежды является эффект, который она оказала на мое мышление.
Больше, чем когда-либо, я вижу ценность в том, чтобы запастись высококачественными основными продуктами — такими вещами, как классическая белая рубашка на пуговицах или прочная джинсовая куртка, вещи, которые я буду носить снова и снова. Может быть, это из-за того, что я становлюсь старше и какое-то время не ходила по магазинам, или, может быть, из-за того, что при аренде я знакомлюсь с более дорогими брендами, но я обнаруживаю, что гораздо больше забочусь о качестве ткани и конструкции, чем раньше.
В наши дни я все еще стараюсь не ходить по магазинам, но когда я это делаю, я стараюсь покупать вещи, которые прослужат мне как минимум 10 лет, надеюсь, дольше.
О, этот восхитительный секонд-хенд от Гуччи! Ой какая славная и слегка потасканная штучка от Армани!
Народ, я ни в коем случае не издеваюсь над людьми, которые вынуждены ходить по секонд-хендам. В нашей стране этого явления вообще быть не должно - и наше родное правительство, составляя очередной бюджет или стратегию развития, в первую очередь обязано думать именно об этом. Здесь же речь совсем о другом.
О нации, посчитавшей себя исключительной и, тем не менее, готовой арендовать одежду, поскольку аренда куда дешевле покупки изделий, который будут принадлежать только тебе. В принципе, американцы давно уже готовы к такому - часть из них вообще не имеет имущества в виде дома или квартиры и предпочитает арендовать жилье с мебелью и бытовой техникой.
Нам их не понять даже в этом - зато у них 50 штатов и свобода, как они сами утверждают. В Сан-Франциско этой свободы хоть залейся - там можно вообще все. Можно спать в картонных коробках на улицах, можно колоть себе вены прямо на тротуарах, рядом с машинами копов - там вообще можно все, чтобы не быть человеком.
Расчеловечивание себя происходит очень тихо и незаметно. Сначала тебя приучают не обращать внимания на прааативных - потом прааативных возводят в ранг едва ли не спасителей человечества от авторитаризма. Потом заходит речь о вкусных червячках, которых кушать полезно для экологии и этично для общества - а заодно народ подсаживают на все подряд: на зеленую энергетику, на антидепрессанты, на принятие самых девиантных явлений в человеке - и вот ты уже стоишь такая вся гордая в арендованных трусах и не замечаешь, насколько омерзительно все это выглядит для остального мира.
К настоящему времени ясно, что индустрия моды является основным источником загрязнения, выделяя больше углерода, чем международные рейсы и морские перевозки вместе взятые.
Но углеродный след имеет не только производственный процесс — аренда имеет свои недостатки. Мой заказ от Nuuly каждый месяц приходит в многоразовом пакете, который мы любим видеть, но он по-прежнему отправляется мне домой и обратно. Одежда подвергается химчистке каждый раз, когда ее отправляют обратно, что хорошо для потребителя, но не так хорошо для окружающей среды.
Поэтому, хотя я по-прежнему считаю, что аренда - более экологичный выбор для индивидуального потребителя, это не серебряная пуля в решении проблем устойчивости швейной промышленности. На самом деле, единственный способ быть по-настоящему экологичным - это пойти в местный комиссионный магазин или вообще не потреблять.
Про "не потреблять" Эйвери загнула, да еще как - чтобы американцы перестали потреблять, поможет только полное отсутствие американцев в природе.
Злые языки говорят, что пора вводить аренду памперсов - тоже неплохая идея, заодно и экономия ого-го!
И вот ляпнул выше про аренду еды и задумался - а ведь эти дорастут и до такого.
Так, пора начинать следить за языком, нечего им подсказывать. Они и без нас со своей страной прекрасно справятся. Заэкологичат вусмерть.
Комментарии
А это точно обязательно?
Нищеброды европейские.
Помню, двадцать лет назад работали с иностранцами. Они с каждой зарплаты покупали себе дорогую одежду и при любом удобном случае напоминали нам, что они вернутся в приличную страну, а мы останемся в загнивающей нищей России. Как все меняется.
Настало время заняться косметикой. Какой простор для зелёных.
Б/у косметика? Да, это свежая мысль. Многообещающая.
В России девчонки занимаются тем же самым шерингом, только бесплатно. Приходят в магазин, покупают нужные на вечер шмотки, выгуливаются, на следующий день сдают их обратно в магазин, типа не подошли)
Там ярлычки, хлястики, бирки и прочее нужно уметь сохранить... это отдельное искусство.
В этом еще тот громадный плюс, что каждая из них считает, что ходит всегда в новом.) Для самооценки прямо очень важно.
Ну, вот видите, автор. Уже и червей жрать, и носки чужие донашивать вам в комментариях рационализировали. Так что будем ничего не иметь и вам докажут ясно как день, что мы счастливы. Ибо и это можно рационализировать. К любому утверждению можно подобрать поддерживающие аргументы.
Подпишусь под каждым словом.
И чем ближе к "счастью", тем больше будет одобрямсов-защеканцев.
Само собой.
Одна моя хорошая знакомая отправила дочку учиться в Нидерланды по обмену. Та нашла себе мужа и зацепилась в ЕС.
Я спросила насчёт жилья. И получила интересный ответ: оказывается там такие сумасшедшие налоги на наследство, что оставить детям недвижимость практически нереально. Т.е. каждый должен себе строить в кредит с нуля. А недвижимость родителей-бабушек-дедушек тебе недоступна.
Эта система вызывает у знакомой восторг: мол, все примерно на одном уровне, никто особо обогатиться не может...
На мой вопрос: "а помнишь, что Союз разваливали под лозунгом "почему невозможно оставить заработанное жильё детям?"" ничего не ответила 😁
В СССР смерти хозяина жилья его детей выгоняли из квартиры???
Если в нем живешь - нет... а вот вторую квартирку оформить было несколько сложнее.
Стяжательство - нехорошее явление, в чем мы и убедились при капитализме.
Каршеринг от car -автомобиль + sharing - делиться. Так что «Кар» в заголовке лишнее
Не надо занудства. Каршеринг знают все, и всем все понятно прямо из заголовка, вам в том числе, а про какой-нибудь дрессшеринг пришлось бы дополнительно объяснять.
Попробуйте выговорить это слово после пузыря.
Самое экологичное это ходить нагишом.
А вообще уровень жизни на Западе будет еще долго падать. Яма глубокая. Поэтому таких историй мы наслушаемся вдоволь.
Но я настаиваю, что в Америке всё по-прежнему хорошо. Это свободная страна и вещи не только можно арендовать, но и всегда найти на помойке. Они почти новые.
Так и до многоразовой туалетной бумаги в каршеринг дойдут. А в еде то сколько возможностей. К примеру ,,шашлык дружбы,, пожуй сам, отдай другому.
Жили в Бердичеве два еврея. Один каждый год покупал новую шляпу за 2 рубля, носил её год, затем продавал за 1 рубль.
Другой каждый год экономил, покупал ношенную шляпу за 1 рубль, носил её год. а затем выбрасывал, потому что продать её уже было нельзя.
В итоге, оба еврея носили шляпу за 1 руль в год, но первый весь ход ходил в новой шляпе, а второй в старой.
Это еврейский анекдот такой. Обычно вспоминается при покупке автомобиля б/у.
Времена меняются. Вот уже и про туалетную бумагу заговорили, не то что про одежду.
На предприятии, где когда-то работал, покупали секонд-хэнд в виде ветоши мешками. То есть хорошие вещи, только порезанные на лоскуты.
Не вникал, но не понял в чём смысл. Неужели целые вещи нельзя было дороже продать?
Тут ведь как. Тогда обязательно, хоть на чуть-чуть, сократится спрос на новое. А это неприемлемо.
В виде ветоши - это и не одежда уже, и деньги за это можно какие-то получить.
Смотрите, как интересно получается. Никто не говорит о том, что шмот нужно шить такой, чтобы его можно было годами носить, никто не требует делать автомобили, которые спокойно отбегают 20-30 лет. Никто не объясняет, что мобилка спокойно проживет и десять лет, при соблюдении простых правил обращения с ней.
Не, вместо этого рекламируют новый тип потреблядства, который сохранит (а может и увеличит) прибыли и уровень жизни наиболее богатых людей, а также позволит низам не замечать ухудшение своего положения и ощутить свою принадлежность к чему-то Большому (Делу Спасения Планеты).
Месье говорит как потомок миллиардера, а не выходец из советской семьи, где младший брат донашивал одежду старшего, а старший носил папкины шмотки.
Так это было от бедности. А пиндосы же исключительная нация, несущая свет демократии и богатства всему остальному миру.
Кстати, про советскую семью. Дореволюционный анекдот, ещё до коммунистов рассказывали в разных вариантах:
Старый еврей дарит внуку ботинки:
— Возьми, Сема, и носи аккуратно!
Через месяц Сема прибегает к деду:
— Деда, твои ботинки порвались!
— Как порвались?! Такую обувь испоганил! Мой отец эти ботинки десять лет носил, я восемь лет носил, твой отец девять лет таскал, а ты за месяц уничтожил!
Сразу признаюсь, что комментирую с мужниного аккаунта, давненько.
Но сейчас не об этом. Моя мама в 60х носила прекрасное зимнее пальто, брусничного цвета драп, цельнокроеный рукав полуреглан, прямой силуэт, шикарный песец на шалевом воротнике. К нему серый каракулевый берет и серые сапожки. Все натуральное.
Так вот. Пальто и берет могла и я сегодня носить, настолько высоким было советское качество.
Те, кто хочет каждый день новую серую футболку, правы по своему.
Но я бы предпочла хуго босс даже легкий секонд хенд, но не новую серую футболку каждый день.
Но вы же, как понимаю, из "нищей России", а не из "процветающей Америки"? А вся соль как раз в этом, если вы не обратили внимания, обратите.
О, да тут полно народу, которые приемлют даже без предыдущих стадий! 😁😁😁
Правда, мужского пола в основном 🙂
Женского пола тоже есть, но отчего-то быстро переводят стрелки на строительный инструмент. Видимо, не интересно им шмотки какие-то обсуждать.)
Если всех одеть в одинаково синее, как было в Китае то проблема исчезает. Взял в стирке что дали и пошел воробьев сколачивать с деревьев.
бывает дорогая и особо качественная одежда из дорогой шерсти, к примеру... Это к тому, что в некоторых случаях есть смысл.
Я с удовольствием купил бы мериносовый или даже кашемировый джемпер. Дорого , блин. Обхожусь более простыми. В аренду не созрел пока.
про нательное белье и разговора не было, вроде.
Я купила два кашемировых пуловера в секонд-хенде, за 150 рублей каждый. Не всегда такая удача, но бывает. Без следов использования.
Автор, который пишет, что в секондах вещи, которые носили тысячи! людей, не разбирается в теме.
И да, насчет бедности. Периодически я раздаю свои вещи пакетами. Надоели, а кого-то порадуют.
Я за круговорот вещей в природе. Недавно продала диван и кровать за символические деньги. Счастливые покупатели вынесли на руках бегом. Мало ли, у кого какие обстоятельства. Я помню тот счастливый день в нулевых, когда смогла купить табуретки на кухню.
Не надо высокомерия.
Разговор не о ношении б/у вещей вообще. А о ношении б/у вещей в процветающей богатой Америке, которая многими противопоставляется нищей России, доедающей ежей.
Гхм. Еще лет пять назад я читала о голливудских звездах, которые покупают вещи в секондах.
Не надо нищебродского высокомерия.
Генри Форд донашивал папино пальто.
А я, после смерти жены, решил её вещи в церковь отнести, лучше бы я этого не делал
Почему? Если не хотите продавать и некому отдать из знакомых, а выбросить рука не поднимается, то куда их девать?
Подозреваю, там в лицо наплевали - недостаточно хорошие вещи были.
Ну да. Не Версачи и без магазинных цеников. Там десяток больших пакетов было. Я думал отдал и всё. Хрен там. Подожди пока мы всё посмотрим, вот стоял, смотрел и слушал эти комментарии
А, это... Это да - тоже был в похожей ситуации, плеваться не плевались, но заранее предупредили, что будут, если что, так что подношение им фильтровалось при сборе. Та еще "богоугодная" тусовка...
Угу. А короли "донашивали" папины короны. Не надо сравнивать ношение одежды своей родни, каких-то статусных вещей и разных промоакций в этой связи с донашиванием личных вещей чужих людей по необходимости и с целью экономии. Про голливудских звезд вообще смешно - среди них полно фриков и тех, кто делает себе пиар на благотворительности, панибратстве с "простыми людьми" и агитации по "зеленой" или экологической тематике. Не будьте наивной.
В моей жизни было разное. И время, когда у меня не было денег на еду. И, когда муж дарил машину на день рождения.
С тех пор я знаю, что насмехаются над чужой бедностью люди недалекого ума и небольшого сердца.
Остается констатировать, что посыл статьи вы не поняли. Ну и ладно.
Ну, конечно)
Поддерживаю! Тоже раздаю, неправильно если хорошая ещё вещь без дела лежит.
Те, кто не поддерживает -теоретики,и думают, что секон-хенд - свалка старья. Ну, бывают и такие, класса эконом. А бывают и люксы.
Задолбаетесь носить. Надоест.
Его кстати ещё поискать потому что бренды в своё «кашемировое» добавляют чуток синтетики и он скатается под курткой.
Износил несколько штук в течение жизни .
Это пример как "недуг в подвиг преобразовали". Тенденция, вероятно, правильная, но образовалась не от сознательности, а от безысходности.
А вообще, собственность и наследственность - это архаичные инстинкты доминирования, при изменении сознательности граждан можно придти к тому, что это не нужно и не рационально.
Если предположить, что сознательность "элит" при этом не достигнет сияющих высот, то будем иметь просто очередной рабовладельческий строй.
Свадебные платья давно уж редко кто покупает. Несколько тысяч за сутки аренды дешевле.
Страницы