США: Трусы в каршеринг

Аватар пользователя shepgot

Итак, в Америке новая мода. Теперь круто не покупать одежду, а брать ее в аренду. С 2021 года несколько сервисов аренды одежды так поднялись, что теперь капитализация Apple кажется мелочью в кармане.
И вот смотрите, как быстро привыкает человек ко всему - сначала плюется, потом морщится, а потом глядишь - уже вовсю нахваливает. Здесь именно такая же история - первые две фазы вроде прошли, наступила третья.

И да, очень хочу послушать про капитализацию. И про экологию тоже, ибо заботой о ней сейчас все и объясняется, в том числе и прокат одежды. При этом и не скажешь, что идея новая, в Европе и России в 19 веке фраки тоже напрокат брали - те, кто хотел выглядеть щеголем, не имея на это ассигнаций в достатке. Выкручивались, как могли - и даже манишки без рукавов в ходу были, к рукавам фрака манжеты от рубашек пришивались.

Компании, предлагающие услуги проката, сообщили о росте числа подписчиков в последние кварталы, частично обусловленном инфляцией. Rent the Runway сообщила во время своего отчета о доходах за третий квартал в декабре, что число активных подписчиков выросло на 15% по сравнению с предыдущим годом, а генеральный директор Дженнифер Хайман сообщила CNBC, что покупатели с ограниченным бюджетом из всех слоев общества начали отдавать предпочтение аренде, а не покупке. URBN — материнская компания Urban Outfitters, Anthropologie и Free People — сообщила во время своего отчета о доходах за третий квартал в ноябре, что в ее сервисе проката Nuuly число подписчиков увеличилось на 37% по сравнению с предыдущим кварталом.

А ведь это на самом деле маркер того, что еще одна сфера торговли в США в упадке - если люди (и особенно женщины!) предпочитают не покупать, а арендовать одежду, то продажи закономерно снижаются. Где больше, где меньше, но снижаются уже полтора года - и если раньше этим сервисом пользовались маргинальные группы вроде мигрантов из Гватемалы и Пуэрто-Рико, то теперь "мода" захватывает автохтонов. Еще несколько слов про капитализацию Apple, пожалуйста.
И про технологическое преимущество тоже хотелось бы послушать - сейчас вообще наступило время охренительных историй. То китайский шарик неделю сбить не могли - а когда шарик слегка сдулся и его смогли достать ракетой с F-22, то восторгам нет предела. И ведь правда - сбили китайский метеозонд, невероятное достижение.

Так вот, возвращаясь к аренде одежды. Камрады из Евросоюза сильно интересуются, можно ли брать в аренду трусы и носки. И еду тоже. В принципе, это сегодня даже нормально - носить шмотки после тысяч других людей. Конечно, выстиранные и даже иногда подлатанные, но все же - у меня вот, например, брезгливость от природы. А если кто-то не поддерживает новые веяния, он однозначно против экологии, потому что производство новой одежды - это выбросы углерода и метана у персонала фабрик по пошиву.

С арендой я получаю такое же удовлетворение, которое дает мне шоппинг, без такого же финансового удара. Я одна из 120 000 активных подписчиков Nuuly, и новые товары добавляются на платформу почти каждый день. Всякий раз, когда у меня возникает желание сделать покупки, я могу открыть приложение Nuuly, просмотреть, что нового, и сохранить избранное для будущей аренды. Таким образом, я не трачу никаких денег, все еще чувствуя, что я получила свой шоппинг.

Я не дура, я не дура, я богатая не дура.

Сделка, которую я заключила с самой собой, когда начала арендовать, заключалась в том, что 88 долларов в месяц, которые я тратила на свои шесть вещей от Nuuly, были единственными деньгами, которые мне разрешалось тратить на одежду. За последний год я в основном придерживалась этого, за исключением покупки базовых вещей, таких как белые футболки и новые джинсы.

Уф, прямо от сердца отлегло. Белые футболки и джинсы она покупает - скорее всего, в сэконд-хенде, но ведь покупает же! Не берет в аренду, а приобретает в собственность - глядишь, станет видной невестой с кучей приданого.
Это описание принадлежит Эйвери Хартманс - можете полюбоваться на девушку с ее "новыми" вещами:

 

Эйвери - журналистка, что придает неповторимый шарм ее статьям об аренде одежды - правда, я, как мужчина, после таких статей первым делом начал бы принюхиваться к Эйвери при встрече. Ничего не поделаешь, эта наша ментальность такая капризная и брезгливая!

Возможно, самым большим одобрением для аренды всей моей одежды является эффект, который она оказала на мое мышление.
Больше, чем когда-либо, я вижу ценность в том, чтобы запастись высококачественными основными продуктами — такими вещами, как классическая белая рубашка на пуговицах или прочная джинсовая куртка, вещи, которые я буду носить снова и снова. Может быть, это из-за того, что я становлюсь старше и какое-то время не ходила по магазинам, или, может быть, из-за того, что при аренде я знакомлюсь с более дорогими брендами, но я обнаруживаю, что гораздо больше забочусь о качестве ткани и конструкции, чем раньше.
В наши дни я все еще стараюсь не ходить по магазинам, но когда я это делаю, я стараюсь покупать вещи, которые прослужат мне как минимум 10 лет, надеюсь, дольше.

О, этот восхитительный секонд-хенд от Гуччи! Ой какая славная и слегка потасканная штучка от Армани!

Народ, я ни в коем случае не издеваюсь над людьми, которые вынуждены ходить по секонд-хендам. В нашей стране этого явления вообще быть не должно - и наше родное правительство, составляя очередной бюджет или стратегию развития, в первую очередь обязано думать именно об этом. Здесь же речь совсем о другом.
О нации, посчитавшей себя исключительной и, тем не менее, готовой арендовать одежду, поскольку аренда куда дешевле покупки изделий, который будут принадлежать только тебе. В принципе, американцы давно уже готовы к такому - часть из них вообще не имеет имущества в виде дома или квартиры и предпочитает арендовать жилье с мебелью и бытовой техникой.

Нам их не понять даже в этом - зато у них 50 штатов и свобода, как они сами утверждают. В Сан-Франциско этой свободы хоть залейся - там можно вообще все. Можно спать в картонных коробках на улицах, можно колоть себе вены прямо на тротуарах, рядом с машинами копов - там вообще можно все, чтобы не быть человеком.
Расчеловечивание себя происходит очень тихо и незаметно. Сначала тебя приучают не обращать внимания на прааативных - потом прааативных возводят в ранг едва ли не спасителей человечества от авторитаризма. Потом заходит речь о вкусных червячках, которых кушать полезно для экологии и этично для общества - а заодно народ подсаживают на все подряд: на зеленую энергетику, на антидепрессанты, на принятие самых девиантных явлений в человеке - и вот ты уже стоишь такая вся гордая в арендованных трусах и не замечаешь, насколько омерзительно все это выглядит для остального мира.

К настоящему времени ясно, что индустрия моды является основным источником загрязнения, выделяя больше углерода, чем международные рейсы и морские перевозки вместе взятые.
Но углеродный след имеет не только производственный процесс — аренда имеет свои недостатки. Мой заказ от Nuuly каждый месяц приходит в многоразовом пакете, который мы любим видеть, но он по-прежнему отправляется мне домой и обратно. Одежда подвергается химчистке каждый раз, когда ее отправляют обратно, что хорошо для потребителя, но не так хорошо для окружающей среды.
Поэтому, хотя я по-прежнему считаю, что аренда - более экологичный выбор для индивидуального потребителя, это не серебряная пуля в решении проблем устойчивости швейной промышленности. На самом деле, единственный способ быть по-настоящему экологичным - это пойти в местный комиссионный магазин или вообще не потреблять.

Про "не потреблять" Эйвери загнула, да еще как - чтобы американцы перестали потреблять, поможет только полное отсутствие американцев в природе.

Злые языки говорят, что пора вводить аренду памперсов - тоже неплохая идея, заодно и экономия ого-го!
И вот ляпнул выше про аренду еды и задумался - а ведь эти дорастут и до такого.

Так, пора начинать следить за языком, нечего им подсказывать. Они и без нас со своей страной прекрасно справятся. Заэкологичат вусмерть.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Ginger
Ginger(7 лет 4 месяца)

не совсем так. "Богатые" и довольно дорогие бренды такой моделью вовлекают к себе молодых и не оч богатых потребителей, которые ранее отоваривались в дешевом H&M по 20-30 баксов за шмотку. Я думаю там все просчитано, ценник 88 баксов в месяц наверняка немного выше среднегодовых трат на одежду таких потребителей, однако это дает им возможность при "немного больших" тратах носить одежду на уровень выше. А дорогим брендам получать новую аудиторию. Думаете после нескольких лет ношения хорошей одежды ктото готов будет перейти на тряпки обратно? без большой нужды - не готовы будут.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Хорошая версия. Спасибо. 

Аватар пользователя Ginger
Ginger(7 лет 4 месяца)

там у них и с айфонами также есть замануха. За подписку ты год ходишь с новой моделью айфона, а через год сдаешь его в офис и тебе дают новую флагманскую модель. 

Аватар пользователя Органика
Органика(2 года 1 месяц)

А почему нельзя сказать «нет» моде и модным домам и носить просто удобные и прочные вещи? Какая то странная борьба за снижение потребления.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Ну так скажите. Кто мешает?

Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 5 месяцев)

Я так понимаю, к вам обратились как к специалисту по ментальным извращениям, чтобы узнать ваше аргументированное мнение.) А вы  - кто мешает... И так понятно, что индивидуально - никто не мешает, вопрос очевидно про то, что мешает обществу в целом.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Я намекнул на то, что товарищу что-то мешает сказать "нет". Это же мешает сказать "нет" каждому члену сообщества. Человек слаб, невежественен, корыстен. В этом главная причина нерационального потребления. Поэтому потребление будет снижаться через снижение располагаемого дохода граждан. В головном тексте приведён один из инструментов приспособления к этому. Люди будут иметь доступ к модной и статусной одежде через её аренду, но это будет им обходиться дешевле, чем её покупка.

Мандевиль в 18 веке сформулировал основу современного общежития: пороки частного лица способствуют процветанию сообщества (Басня о пчёлах).

Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 5 месяцев)

Т.е. ответ на вопрос про отказ от моды общества в целом будет отрицательным? Мода ведь нужна обществу как элемент процветания, чтобы вытягивать из людей лишние средства, заставляя тратить деньги на якобы статусные вещи вместо дешевых и практичных. Я вас правильно понял?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Не так. В завершённом виде "мода" - это Американская мечта. Человек должен стремиться жить в более большом доме, чем живёт в настоящий момент, причём, в более престижном районе, ездить на более дорогой и престижной машине, чем та, которая у него сегодня, ... А для реализации американской мечты человек должен напряжённо работать. Именно Американская мечта позволила США добиться грандиозных успехов. То есть, "мода" в широком контексте - это один из двигателей прогресса во вчерашнем его понимании. Но для этого пути почти исчерпаны природные ресурсы.

Т.е. ответ на вопрос про отказ от моды общества в целом будет отрицательным?

Да. Будет внедрена мода на "дешевые и практичные вещи", а также на аренду дорогих престижных вещей.

Аватар пользователя Органика
Органика(2 года 1 месяц)

То есть следует оставить прежнюю мечту - моду- как двигатель прогресса, но при этом ни ресурсы ни прогресс в прежнем понимании невозможны? Это парадоксально же.

что если исходить из того что не желания индивидуума жить лучше двигают прогресс. Это ведь и вправду не так. Холодная война, освоение космоса и связанные с этими вызовами достижения человечества связаны не с качеством потребления. Это скорее вопрос гордости, это желание не индивидуума жить лучше, а коллектива - быть более развитым. Старая советская фантастика об этом.

прогресс, который требуется, он же связан с экономией и рационализацией использования ресурсов.  и он под такой идеологический соус - пер аспера ад астра - лучше зайдет.

я короче не понимаю, почему социум - исходя из вашей парадигмы - идёт по пути «легкой» идеологической трансформации, через малую подмену смыслов. Новые идеалы - общественные - не вводятся, напротив поддерживаются по максимуму старые индивидуалистические. Так переход будет очень медленным же. Тогда как пример СССР показывает, что движущие идеи социума могут трансформироваться от индивидуальных к коллективным быстро и решительно.

все эти симулякры типа каршеринга коливинга и коворкинга, представляется что общество будет это поддерживать как моду. Индивидуальный выбор. идея тут может и есть если считать идеей все эти зеленые инициативы (неизвестно кстати что будет если зеленые инициативы будут признаны несостоятельными). Но коллективной цели как некоего достижения, получения чего-то нет. Сохранить природу ок, а что я то получу?

а так было бы «мы летаем в космос, мы используем продуманный цикл производства и утилизации».

эти попытки и на елку сесть и конфетку съесть, и провести трансформацию и сохранить святую индивидуализацию выглядят будто пингвин учится летать. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

То есть следует оставить прежнюю мечту - моду- как двигатель прогресса, но при этом ни ресурсы ни прогресс в прежнем понимании невозможны? Это парадоксально же.

Парадоксально для Вас, поскольку Вы не понимаете, что моды бывают разными. Аскетизм тоже может быть модным.

я короче не понимаю, почему социум - исходя из вашей парадигмы - идёт по пути «легкой» идеологической трансформации, через малую подмену смыслов.

Так прямым текстом написал же: человек слаб, невежествен, корыстен.

«мы летаем в космос" - это одна из обманок. Оправдание расширенного воспроизводства.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Вам напомнить (или даже рассказать) об особенностях реального рынка?..

Аватар пользователя Ирррбис
Ирррбис(1 год 10 месяцев)

маркер того, что еще одна сфера торговли в США в упадке

Это означает конец частной собственности - средневековье и рабство 2.0

пора вводить аренду памперсов

Туалетную бумагу.

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(4 года 3 недели)

Туалетную бумагу

уже было где-то в Англии. Тканевая бумага многоразовая 

Аватар пользователя Vastrel
Vastrel(3 года 3 месяца)

Есть и памперсы многоразовые.

Кстати, их как трусы вполне себе можно. Или доработать. Так что автор близок к теме победы коллективизма в США )))

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(4 года 3 недели)

На самом деле в этом есть куча смысла. Особенно для женщин. У них в гардеробе может быть масса одежды и обуви которые не надевались ни разу или 1-2 раза. 
при этом место занимает денег стоит. 
 

Аватар пользователя Vastrel
Vastrel(3 года 3 месяца)

Только нам на каждом углу твердят про их высокие ЗП, от 5000$ в месяц. И одежда у них дешевле чем у нас.

Как же так?

У меня арифметика не математится...

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(8 лет 3 месяца)

Вам стоит обратиться к Овцу , у его жены целый шкаф обуви. Может замутить хороший бизнес , который прокормит, когда его диверсификационный портфель на бирже превратится в тыкву. А может и совсем запановать если вдруг выяснится,что и у него есть шкаф с тапками.

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(4 года 3 недели)

Нахрена мне звезднополосатый? 
в России оптимизация шмоток иначе происходит. :-)

лично мои сначала носятся в офис а потом получают вторую жизнь на даче. 

детские осуществляют несколько оборотов внутри семьи. 
супруга сдает свое во вторую жизнь.

не все в мире вокруг бабла крутится

Аватар пользователя Ginger
Ginger(7 лет 4 месяца)

++, у жены с дочкой куча платьев, надеванных в лучшем случае 2-3 раза. И выбросить жалко и надевать особо некуда, либо уже не тот размер. Их бы продать , но лень заниматься , да и нет пока такого удобного сервиса в РФ. Авито не предлагать, это адская хрень.

Аватар пользователя Vastrel
Vastrel(3 года 3 месяца)

Це перемога ци зрада?

Аватар пользователя Наталена
Наталена(5 лет 10 месяцев)

И что в этом удивительного? Свадебные платья очень заметная часть невест берет в аренду. Точно так же, как и вечерние платья берут в аренду гостьи. Потому что покупать дорогое платье, которое требуется один раз в жизни, невыгодно. А быть красивой хочется.

Аватар пользователя Vastrel
Vastrel(3 года 3 месяца)

Вот на фото в коробке я и вижу вечернее платье, колье и свадебное платье. Так то конечно, Вы совершенно правы ))))

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 5 месяцев)

Потому что покупать дорогое платье, которое требуется один раз в жизни, невыгодно. 

они берут вещь в аренду чтобы выйти в ней один раз? Экономического смысле в этом не более, чем вместо покупки своего жилья заехать в квартиру с почасовой оплатой.

Аватар пользователя goga312
goga312(5 лет 5 месяцев)

То есть вы сейчас неиронично заявляете что приехав в командировку на 3 дня в сыктывкар надо там квартиру купить, а не взять в аренду посуточно?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы, словоблудие) ***
Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 5 месяцев)

я о том , что тратить 88 гренок в месяц на б/у шмотки - это кретиизм. 

Аватар пользователя Наталена
Наталена(5 лет 10 месяцев)

А вы разного рода строительный инструмент, который требуется один раз во время стройки, покупаете или все же в аренду берете? По цене инструмент приблизительно стоит столько же, сколько женское вечернее платье.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Это Вы намекаете на новую морду по стандартам благословенного заокраинного (когда в доме из инструмента даже отвёртки не водится)?

Аватар пользователя Наталена
Наталена(5 лет 10 месяцев)

Это я намекаю, что глупо покупать экскаватор и бетономешалку, чтобы залить фундамент под веранду своими силами.

А с просьбой "одолжите отвертку", к нам и так с соседних отделов регулярно бегают. Предлагаете отказывать?

Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 5 месяцев)

Интересно, как вы грамотно перевели тему с донашивания обносков чужой личной одежды на использование б/у рабочих инструментов. Для вас, похоже, разницы нет.

Аватар пользователя goga312
goga312(5 лет 5 месяцев)

Зачем мне покупать перфоратор что бы раз в 3 года просверлить стенку если я могу треть цены перфоратора пригласить того кто мне эту стену просверлит и за результат отвечает?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы, словоблудие) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Путём несложной арифметики приходим к пониманию того, что даже в описанной, специально сочинённой под аргументацию тезиса, модельке через десять лет выходим в ноль.
Ну а время на поиск *адекватного* профессионала — ресурс бесплатный и неограниченный.
И вероятность ошибки профессионала (детальное рассмотрение предпосылок пока откладываю) — тождественный ноль.

Аватар пользователя Наталена
Наталена(5 лет 10 месяцев)

У меня соседи по даче  наняли строителей поставить столбчатый фундамент под сарайчик. Получили дивных "пляшущих человечков". Разной высоты и степени наклона. Зато быстро. Лучше мы уж сами, сами.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 5 месяцев)

а. как раз. и интересуюсь - они берут вещь на выход на один раз иди на пару недель. Если на один раз - то, учитывая то как небогато она живёт - это двойной маразм (если за "выходами в свет" не стоить цель выйти замуж за обеспеченного чела). 

Аватар пользователя Ginger
Ginger(7 лет 4 месяца)

нет, они берут модную вещь и носят ее 3 месяца и берут другую. Вместо того чтоб купить говнотряпку в Заре и таскать ее год и выглядеть как "лузер" в одном и томже. Какаято такая логика имхо

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 5 месяцев)

за 88у.е. в месяц можно купить не одну тряпку и свет клином на Заре не сошёлся. Вижу эпичный тупизм я. 

Аватар пользователя Органика
Органика(2 года 1 месяц)

Зара это дешевый бренд! Почему все Зару вспоминают, я понять не могу. Полусинтетический дешовый шмут, носится один сезон, потом скатывается. Пошито в китае. Эйч энд эм туда же. Ну типа платье 20 евро новое. Отечественные аналоги остин и золла.

Ну хотя бы массимо дюти бы вспоминали, я не знаю. Хотя его тоже отшивают в Бангладеше и Индонезии, и ткани хоть и более натуральные все равно смесовые.

еще момент: уже ндцать последних лет коллекции брендов стали меньше, обновляются реже - это ещё с кризиса доковидного пошло. Так что если шмут с позапрошлого сезона, то и ладно, ушла в прошлое погоня за новыми коллекциями.

не понимаю крч в чем прикол аренды повседневного барахла.

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m(8 лет 1 месяц)

А на эти 88 долларов в месяц разве нельзя купить те вещи, что она носила и не платить аренду? Лишние вещи всегда можно отдать в секонд хэнд, вполне себе выход из положения, когда нет денег на новую одежду.

Аватар пользователя goga312
goga312(5 лет 5 месяцев)

На эти 88 баксов она может каждый день в разной одежде ходить и не повторятся. Что крайне важно для многих женщин.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы, словоблудие) ***
Аватар пользователя Кабан
Кабан(11 лет 9 месяцев)

В заметке написано - 6 вещей в месяц. Так что даже неделю не сможет каждый день в разном ходить.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя котоВасия
котоВасия(1 год 10 месяцев)

А дге девушки в чате?

Вот то то и оно, обсуждение однобокое. А покупать весчь дорогую, что бы одеть пару раз?

У нас девахи меняются меж собой кое какой одёжкой, и считают это нормальным, или как?))

Кто то это сделал пизднессом.. А шуму..

Аватар пользователя Органика
Органика(2 года 1 месяц)

Так не отличишь дорогая или дешевая) это надо бирку тогда не спарывать. Нету там прикола.

Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 5 месяцев)

Приехали... моды нет, прикола нет, а шум вокруг них стоит такой, как будто они есть.)

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m(8 лет 1 месяц)

Купив себе много разноё одежды можно хоть месяц не повторяться, а при редкой носке вещи служат по несколько лет, это не мужские штаны, каждый год новые покупаешь, потому, что предыдущие до дыр заношены))

Аватар пользователя Ginger
Ginger(7 лет 4 месяца)

нет, за 88 можно купить говно в магазине типа HM и то на 6 вещей не хватит я уверен

Аватар пользователя Canis_m
Canis_m(8 лет 1 месяц)

А что не говно? Простую одежду покупаю в ньюйоркере, всё производства Индии или в магазинах турецкой одежды. Такие вещи как майки, шорты, джинсы, футболки покупать дорогие смысла не вижу. Такие вещи, как брюки, свитера и верхнюю одежду долго выбираю, но они и носятся куда дольше.

Зашел сейчас на амазон, разномастные футболки/кофты до 20$, джинсы 40-50$, свитера 20-50$, вполне можно одеться. Вы, как девушка из статьи, забываете о том, что купив вещь один раз она уже ваша, аренду платить не надо.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 2 месяца)

На самом деле это правильно и логично. Позволяет снять бабский зуд на шмотки. 

Они невероятно любят скупать всякий хлам чтобы одеть пару раз. Потом это все копится генерит пыль и что с этим шмотьем делать решительно непонятно.

А так взяла поносила и сдала обратно.

Поддерживаю.

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(4 года 3 недели)

Поддерживаю
 

аналогично. Только в эти выходные с супругой разбирали гардероб. Две больших сумки(икеевских) отправили во вторую жизнь. Одна сумка собрана к отправке на дачу. 
ксктт с детским шмотом(включая пеленки) у нас вообще круговорот-что-то донашивают наши что-то гуляет по кругу. 

Аватар пользователя goga312
goga312(5 лет 5 месяцев)

Совершенно согласен, вполне удобный адекватный сервис. Нет нужды покупать 30 платьев что бы выходить в них хорошо если раз в год в каждом. Если можно их арендовать при необходимости и не захламлять квартиру.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы, словоблудие) ***

Страницы