А можно ли сбить "китайский аэростат"?

В истории с автоматическим дрейфующим аэростатом (АДА) из Китая над Штатами есть масса забавных моментов, хотя вся тема АДА емка настолько, шо не влезет в тележный формат подачи информации.

Главный момент - ПВО Штатов показала, шо ее, в общем, нету, как минимум, по данному вопросу. По ряду сообщений со ссылкой на американских военных официальных лиц, в частности, на CBS News, АДА находится на высоте порядка 20км (66тыс.футов), и это не такая уж кошмарная высота.

Был бы он на высоте 35км - другой вопрос, американцам практически нечем было бы его достать - истребители, даже единственный их стоящий перехватчик F-22A - не МиГ-31БМ, и не выскочит на сравнимую высоту даже динамически, и из пушки не расстреляет. Что до "сверхчувствительных взрывателей" на снарядах - они давно есть, и вообще, взрыватели, которыми лучше не стрелять в дождь и снег, есть не только в авиации - они и у танкистов, например, есть (В-429Е для ОФС, с установкой на осколочное действие - стрельба ведется в этом случае с места и не ведется в сильные осадки). Думаем, есть у них и взрыватели, и осколочно-фугасно-зажигательные снаряды найдутся, раз уж древние неуправляемые ракеты (НАР) "Зуни" для хинзиров нашлись. Кстати, и НАР тоже по АДА применимы вполне. А УР - управляемым ракетам же не хватит возможностей превышения над высотой полета пускающего их самолета. Да и УР AMRAAM с АРЛ ГСН тут малополезен, нужна ракета с ИК ГСН, а "Сайдвиндеру" не хватит прыти. ЗРС, стоящие на вооружении США, во-первых, крайне малочисленны и их парк разбросан по миру, во-вторых, бесполезны на такой высоте. Система ПРО на театре THAAD - не возьмет, не его формат, "Пэтриот" и близко не достанет, даже если бы мог атаковать такую цель, что до "Иджис Эшор" - их нет внутри США, а эсминцев в горах Монтаны не видно, да и SM-3 - противоракета, а ЗУР SM-6, скажем, тоже вряд ли тут помогла бы.

Но АДА находится на высоте порядка 20км, если не врут - и в этом случае это уже смешно. Отмазки про отсутствие опасности для самолетов гражданских линий, про то, шо опасаются, как бы сбитый АДА людей не задел - ну не смешите уже наши пейсы? Самолеты гражданских линий повинуются диспетчерам, на время экзекуции полетят другим маршрутом, а люди... вы населенность той же Монтаны видели? Много там людей? Да, шар не падает мгновенно, и пролетел бы немалое расстояние, но вероятность, что он шлепнется на какого-то фермера или городок - невелика, да и правительство США раньше как-то не переживало на такие темы, и когда пассажирские самолеты с людьми валило - тоже. А тут вдруг - такой гуманизм. Еще мышей-полевок бы пожалели! Могли бы - завалили его бы над Аляской, или Канадой, которая с ними в одну систему ПВО (если это безобразие так можно назвать) НОРАД, вообще-то, входит.

Еще смешнее то, шо эти шлемазлы уверяют нас, мол, шар ничего нового не увидит, отличающегося от снятого со спутников. Увидит, еще как увидит. Аэрофотосъемка, в том числе с высотных БпЛА и АДА, всегда будет на голову выше по качеству, чем космическая, хоть с самого мощного военного спутника видовой разведки. Это не считая того, шо АДА может вести активный мониторинг многих других параметров, которые в космосе недоступны, вроде изучения воздуха - тоже полезная для разведки информация. И утекает она по каналу спутниковой связи спокойненько в Пекин. И в Пентагоне это прекрасно понимают, по крайней мере, те военные, кто не по "гендерной" или еще какой "повесточной" путевке байденского гомосомола туда пришел.

А так, АДА в следующий раз может и из КНДР прилететь, и не обязательно, кстати, с разведаппаратурой, можно много чего придумать, при желании, вплоть до ядерного боеприпаса. А то и из Африки, от "черных" из запрещенного в России ИГИЛа - все компоненты-то вполне доступны на рынке. Или не прилетит, потому, шо террористы хозяев не трогают..