В истории с автоматическим дрейфующим аэростатом (АДА) из Китая над Штатами есть масса забавных моментов, хотя вся тема АДА емка настолько, шо не влезет в тележный формат подачи информации.
Главный момент - ПВО Штатов показала, шо ее, в общем, нету, как минимум, по данному вопросу. По ряду сообщений со ссылкой на американских военных официальных лиц, в частности, на CBS News, АДА находится на высоте порядка 20км (66тыс.футов), и это не такая уж кошмарная высота.
Был бы он на высоте 35км - другой вопрос, американцам практически нечем было бы его достать - истребители, даже единственный их стоящий перехватчик F-22A - не МиГ-31БМ, и не выскочит на сравнимую высоту даже динамически, и из пушки не расстреляет. Что до "сверхчувствительных взрывателей" на снарядах - они давно есть, и вообще, взрыватели, которыми лучше не стрелять в дождь и снег, есть не только в авиации - они и у танкистов, например, есть (В-429Е для ОФС, с установкой на осколочное действие - стрельба ведется в этом случае с места и не ведется в сильные осадки). Думаем, есть у них и взрыватели, и осколочно-фугасно-зажигательные снаряды найдутся, раз уж древние неуправляемые ракеты (НАР) "Зуни" для хинзиров нашлись. Кстати, и НАР тоже по АДА применимы вполне. А УР - управляемым ракетам же не хватит возможностей превышения над высотой полета пускающего их самолета. Да и УР AMRAAM с АРЛ ГСН тут малополезен, нужна ракета с ИК ГСН, а "Сайдвиндеру" не хватит прыти. ЗРС, стоящие на вооружении США, во-первых, крайне малочисленны и их парк разбросан по миру, во-вторых, бесполезны на такой высоте. Система ПРО на театре THAAD - не возьмет, не его формат, "Пэтриот" и близко не достанет, даже если бы мог атаковать такую цель, что до "Иджис Эшор" - их нет внутри США, а эсминцев в горах Монтаны не видно, да и SM-3 - противоракета, а ЗУР SM-6, скажем, тоже вряд ли тут помогла бы.
Но АДА находится на высоте порядка 20км, если не врут - и в этом случае это уже смешно. Отмазки про отсутствие опасности для самолетов гражданских линий, про то, шо опасаются, как бы сбитый АДА людей не задел - ну не смешите уже наши пейсы? Самолеты гражданских линий повинуются диспетчерам, на время экзекуции полетят другим маршрутом, а люди... вы населенность той же Монтаны видели? Много там людей? Да, шар не падает мгновенно, и пролетел бы немалое расстояние, но вероятность, что он шлепнется на какого-то фермера или городок - невелика, да и правительство США раньше как-то не переживало на такие темы, и когда пассажирские самолеты с людьми валило - тоже. А тут вдруг - такой гуманизм. Еще мышей-полевок бы пожалели! Могли бы - завалили его бы над Аляской, или Канадой, которая с ними в одну систему ПВО (если это безобразие так можно назвать) НОРАД, вообще-то, входит.
Еще смешнее то, шо эти шлемазлы уверяют нас, мол, шар ничего нового не увидит, отличающегося от снятого со спутников. Увидит, еще как увидит. Аэрофотосъемка, в том числе с высотных БпЛА и АДА, всегда будет на голову выше по качеству, чем космическая, хоть с самого мощного военного спутника видовой разведки. Это не считая того, шо АДА может вести активный мониторинг многих других параметров, которые в космосе недоступны, вроде изучения воздуха - тоже полезная для разведки информация. И утекает она по каналу спутниковой связи спокойненько в Пекин. И в Пентагоне это прекрасно понимают, по крайней мере, те военные, кто не по "гендерной" или еще какой "повесточной" путевке байденского гомосомола туда пришел.
А так, АДА в следующий раз может и из КНДР прилететь, и не обязательно, кстати, с разведаппаратурой, можно много чего придумать, при желании, вплоть до ядерного боеприпаса. А то и из Африки, от "черных" из запрещенного в России ИГИЛа - все компоненты-то вполне доступны на рынке. Или не прилетит, потому, шо террористы хозяев не трогают..
Весьма полная и полезная информация от пользователя Fandom
на примере СССР
США/НАТО чуть ли не до середины 80-х весьма акативно запускали дрейфующие аэростаты для разведки над территорией Советского Союза
Это достаточно сложная цель для ПВО:
- по-моему только Су-9/Су-11 обладали достаточным потолком, чтобы приблизиться к нему в горке и, возможно, МиГ-25П. МиГ-31 в этом отношении похуже.
- скорость шара низкая, а обычно перехватчики на таких высотах (и даже более низких) должны держать очень высокую скорость, чтобы не свалиться. Т.е. время на прицеливание пушкой - буквально пара секунд
- пушкой сбить можно, но оболочка тонкая, т.е. взрывателю не хватает чувствительности среагировать прошивая пленку насквозь и в оболочке появляются просто небольшие дырочки из которых несущий газ может достаточно долго выходить. Вроде бы разарабатывалтсь снаряды с повышенной чуствительностью для поражения таких целей, но чем закончилось мне не известно.
- Цель не светится в тепловом спектре, поэтому ракеты с ИК наведением бесполезны
- Цель имеет маленью радиозаметность т.е. скорее, ракета наведется на контейнер, чем на оболочку
- высота большая, т.е. аэродинамические рули ракет уже менее эффективны, тут нужно газодинамическое управление, а его на таких ракетах, как правило, нет, что усложняет радиокоманное/оптическое наведение к тому же очень сложно угадать момент подрыва.
Чтобы победить это головную боль СССР и разработал широко известный М-17 (есть его фотографии даже с поворотной пушкой, как он должен был быть в серии). Но к тому времени наступила разрядка и шары запускать перестали,а затем и все развалилось.
Как минимум один раз из-за столкновения с шаром был потерян перехватчик. Говорю по памяти, но вроде бы Як-28П над Чехословакией
https://aftershock.news/?q=comment/13970299#comment-13970299
Комментарии
Да полно вариантов. Супермен, Патриот, Гроза. Даже Халк может допрыгнуть, только надо вначале его гороховой кашей накормить как следует.
Солнечная сторона шара достаточно неплохо нагревается. ТГСН.
Так ведь надо смотреть как ориентирована эта сторона и куда в пространство будет направлено излучение.
скорее всего солнышко будет сверху и излучение будет направлено в основном в верхнюю полусферу
А если ночь?
Все равно, частично сторона шара нагревается, не только сверху.
Ну а ночью, примерно как сейчас: закрыть глаза и надеяться, что пронесет ))
В свое время в СССР эта проблема так же существовала, пока американцы не перешли на спутники.
Элементарно - по видеокамере.
Это как?
Можете подробнее что-то сказать? Куда видеокамеру и как присобачить?
что то типа такого.
ГСН Spike ER II имеет два датчика, тепловизионный и дневной телевизионный высокой чёткости (HD)
В сторону орбиты ракетой стрелять не рекомендуется, мировая общественность быстро поднимет вой о засорении орбиты мусором.
Под этим шаром потроха висят размером с два городских автобуса, плюс солнечные панели такой площади, что шар частично закрывают (на фото). Это всё тоже радиопрозрачно? Там ЭПР должно быть не меньше, чем у U-2.
Шар это неуловимый Джо. А почему неуловимый. Потому что он нах.. никому не нужен.
Както явное применение анекдота не по назначанию. В данном случае этот Джо очень нужен американцам, но возможности нету.
Здесь лучше подходят выражения -
- король то голый
- близок локоток, да не укусишь
- хилари лето красное пропела и оставшись без ПВО офигела.
Не является ли это демонстрацией ложной слабости, чтобы спровоцировать агрессию у партнеров?
У штатов была всего одна пробка...
Столько шума из-за китайского фонарика, даже удивительно. Метеозонд. Кстати, пыталась понять как они вычислили что фонарик китайский? Смотрела разные новостные объяснялки с картинками в разных странах и удивилась, что у каждого своя карта с со своей уникальной траекторией полета метеозонда. Не могу исключить такую возможность, что это здравые силы в самой Америке проработали сценарий, в котором Байдан улетает на воздушном шарике в небытие политики.
Скорее всего, по анализу направления воздушных потоков.
Ведь у янки космические метеорологические спутники имеются в достаточном количестве и в гражданском и военном секторах
я так думаю, что на компонентах нашлась шильда Мейд ин Чина.
не хотелось бы никого обидеть, но вы точно не из сибири? хайли-лайки жеж!
Так Китайцы уже признали и "извинились", мол чисто научный, не волнуйтесь, случайно не туда полетел.
Если это и правда китайский, то шутка удалась!
Рад за земляков.
Над США заметили шар. Реакция в мiре:
Япония: это северокорейский!
Мали: это французский!
Мьянма: это лаосский!
Индия: это пакистанский!
США: это китайский!
Россия: почём шарики?
Китайцы: шарики нннадааа?
Справедливости ради даже на британских форумах народ недоумевает, что за спектакль с этими шарами нам разыгрывают. Как может быть секретным и шпионским воздушный шар белого цвета, который видно с земли как вторую луну днем.
Он может быть секретным - потому что никто достоверно не знает, откуда и кем он запущен.
Он может быть шпионским - потому что может спокойно лететь над территорией, собирать любую информацию, и передавать её на спутник.
А то, что его все видят, но не могут достать - это ещё и дополнительный бонус в виде макания гегемона в дерьмо.
Не с Ухани случаем дирижабль с ответкой?
Шарик прилетел до штата Монтана. «Великая воздушная река» это очень интересное природное явление. Очень интересный штат между прочим. Советую намедни почитать, где на территоии США располагаются ВСЕ шахты с межконтинентальными ядерными ракетами.
Молодцы китайцы. Тихим сапом за «Пелоси на Тайване» будут мстить долго и хладнокровно. Думаю что в след раз могут уже штучек пять пустить.
все шахты с ракетами не только Монтана - еще Дакота, Вайоминг, Миссури
А почему нельзя просто запулить в него ракетой и подорвать по радио поблизости? Его же видно хорошо и летит он медленно.
Отличный вопрос. Просто замечательный, если вы фанат голливудских фильмов.
А в реальности 20 км это недосягаемая высота для американских люфтваффе сегодня. Шарик ячеиистый. Его сдуть не так то просто.
В СССР было построено 4 шт замечательного самолета М 17, который летал на такой высоте и имел пушку для сбивания таких объектов. У америкосов сегодня такого самолета нет.
«Проср@ли полимеры» по-американски.
Я не фанат, просто думал что баллистически достаточно точно кинуть что-то на 20 километров по современным меркам труда не представляет. А потом шрапнелью бабах и готово :)
Проблемы не представляет.
Просто прямо сейчас - нет такой системы. А пока сделаешь - шар улетит :)
хитрый китайский шар :)
дорогА ложка к обеду
На видео сдувания шарик не похож на ячеистый.
А где вы возьмете систему подрывающую что-то с помощью радио?
У террористов телефончик попросить.
Ага, "проволоку" как у птур, только длинную))
Подозреваю, для этого нужна куча согласований и прочей бюрократии.
Сейчас, уже после сбития, пришла в голову такая мысль. Амеры хотели испытать новые системы на реальной цели. Старые ракеты уже испытаны, ими не интересно стрелять. Они долго думали, чем ещё можно сбить. Вариантов сбития было несколько, а значит ещё и споры о том, кто имеет право сбивать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот шарик не пустой.
Он явно не простой .
Он никуда не денется.
И потому шар не пустой,
И потому шар не простой,
Гораздо выше ценится!
И что долго будут сидеть и думать чем сбить если всё есть, Просто Сбей
Возможно, хотели испытать новые системы ПВО. И решали, кому выпадет честь сбить шарик.
Короче: США не способны себя защитить !
Все остальное - сопли в пользу негров.
Один раз попробовали. Лох в квадрате - звание так себе:)
Позывной «Кацман» - это бывший BlackShark с одного из форумов, и наверное еще кто-то. Он говорил что руину мы захватим за неделю, а за вторую захватим все НАТО.
Это те клоуны что забанили Равиля, так как он говорил что-то, что шло в разрез с их пропагандой. Но оказалось все так, как говорит Равиль.
Типичные шапкозакидатели - сказочники.
Как по мне, так просто редкостные дебилы и враги.
Ссылка будет?
Вот, Равиль писал:
https://aftershock.news/?q=comment/12873529#comment-12873529
Мы у Киева были через 3 дня. Никто , кроме нашего Генштаба не мог знать, что мы решим затянуть войну, и не захватывать руину за неделю.
Вот, тут хороший разбор:
https://aftershock.news/?q=comment/12873529#comment-12873529
У Киева только голова колонны была. Хвост колонны примерно на 60 км дальше. Соответственно центр масс колонны где-то в 30 км от Киева.
И да, захват Киева - это не захват Украины.
Могу вставить и свои пять копеек в обсуждение.
на примере СССР
США/НАТО чуть ли не до середины 80-х весьма акативно запускали дрейфующие аэростаты для разведки над территорией Советского Союза
Это достаточно сложная цель для ПВО:
- по-моему только Су-9/Су-11 обладали достаточным потолком, чтобы приблизиться к нему в горке и, возможно, МиГ-25П. МиГ-31 в этом отношении похуже.
- скорость шара низкая, а обычно перехватчики на таких высотах (и даже более низких) должны держать очень высокую скорость, чтобы не свалиться. Т.е. время на прицеливание пушкой - буквально пара секунд
- пушкой сбить можно, но оболочка тонкая, т.е. взрывателю не хватает чувствительности среагировать прошивая пленку насквозь и в оболочке появляются просто небольшие дырочки из которых несущий газ может достаточно долго выходить. Вроде бы разарабатывалтсь снаряды с повышенной чуствительностью для поражения таких целей, но чем закончилось мне не известно.
- Цель не светится в тепловом спектре, поэтому ракеты с ИК наведением бесполезны
- Цель имеет маленью радиозаметность т.е. скорее, ракета наведется на контейнер, чем на оболочку
- высота большая, т.е. аэродинамические рули ракет уже менее эффективны, тут нужно газодинамическое управление, а его на таких ракетах, как правило, нет, что усложняет радиокоманное/оптическое наведение к тому же очень сложно угадать момент подрыва.
Чтобы победить это головную боль СССР и разработал широко известный М-17 (есть его фотографии даже с поворотной пушкой, как он должен был быть в серии). Но к тому времени наступила разрядка и шары запускать перестали,а затем и все развалилось.
Как минимум один раз из-за столкновения с шаром был потерян перехватчик. Говорю по памяти, но вроде бы Як-28П над Чехословакией
Китайцы молодцы. Троллинг получился просто шикарный. ).
Страницы