Правительство Эстонии может/хочет/мечтает? «закрыть» для России Финский залив
Эстонские власти решили ввести прибрежную «прилежащую зону» в Финском заливе, которая позволит перекрыть российское судоходство по нему.
Такая зона дает возможность проверять соблюдение эстонского законодательства в пределах 24 морских миль (44,4 км) от исходной линии территориального моря Эстонии, заявил глава эстонского МИДа Урмас Рейнсалу.
«Прилежащая зона – это морская зона, прилежащая к территориальному морю, которая может быть установлена внутригосударственным правом, и где прибрежное государство имеет право осуществлять контроль, а также наказывать за различные нарушения своих правовых актов», – пояснил лектор юридического факультета Тартуского университета Александр Лотт.
По словам Лотта, право государства в «прилежащей зоне» распространяется на таможенные и налоговые вопросы, а также на санитарные и иммиграционные правила.
Официально Эстония отрицает, что собирается ввести «прилежащую зону», чтобы эффективнее применять санкции против России. Но, по словам Лотта, это один из скрытых мотивов.
🧐 После введения «прилежащей зоны» Эстония сможет досматривать российские суда, которые выходят из портов Ленобласти и Кронштадта. В случае отказа будет возможен запрет на проход через залив.
В августе Эстония уже предлагала Финляндии «закрыть» Финский залив для российских кораблей. Страны вели переговоры о создании совместной системы противоракетной обороны.
Комментарии
под соусом свободы судоходства и установленными правилами во имя демократии и прогресса.
Побуждают расширять театр военных действий. Отвлечь от украины. Достанут - таки допросятся. Наши и по суше там будут ездить, не только по морю. Всё к тому идёт, чтобы обратно собрать Союз.
Только без фауны пожалуйста.
Не поняла, что за фауна? Поясните, пожалуйста.
Вы не с Эстонии ? )
Где я - и где эта Эстооония... Откуда такие вопросы?
Наоборот, пишу, что они обостряют и допросятся в итоге. Будет обратно Союз.
Потому что до них, долго "доходит" )
И до меня долго доходило. Потому что население фауной не представляла, это слишком смело.
Ну, там Phthirus pubis, Treponema pallidum...
Так это, ващета, флорой называют.
Нет, это всё таки животные. Так что фауна. Вот грибы да, по старой памяти (традиции) флорой называют. По современным молекулярным исследованиям грибы ближе к животным нежели к растениям.
Ой, кажись, допёрла, что за фауна. Смешно.
Если точно - то без фауны из рода Homo. Всякие там мышки-птички-рыбки - от них такого вреда нет.
Россия по старой традиции не занимается отменой местных на своих территориях. Это не наш метод, даже если временами и кажется, что так проще/выгоднее
Так.
Право такое у них действительно есть.
Как сказал К.П.: "Зри в корень".
1. Хозяин приказал - холоп выполнил. Эстонцы будут это делать, если им сказал Вашингтон.
2. Зачем им это? А затем чтобы зарубить морскую торговлю России. И отрезать Калининград.
3. Варианта два. Мягкий и жесткий.
3.а. Просто зарубив всякое движение перманентными тупорылыми досмотрами со стороны эстонцев.
Россия молчит. У России морская торговля на Балтике уходит в 0.
3.б. Россия начинает бить себя в грудь. Захватывает Эстонию или ещё что. (Оптимально сделать сухопутный коридор в Калининград, отрезав всех этих тупых шпротов от ЕС).
Тогда они, вереща о том, что "Россия агрессор", блокируют нашу морскую торговлю вообще везде. Везде где у них есть ВМ базы. А они у них есть вообще ВЕЗДЕ. У нас их нет НИГДЕ.
Это следующий виток эскалации.
Хотят европейцы или не хотят - Вашингтон сказал европейской политоте на привязи "фас!".
В связи с этим, сегодняшний слова Лаврова о том, что "война уже не гибридная вовсе" звучат как никогда актуально.
Ну тогда и у нас есть право сильного на ответные действия. Много лоханок может утонуть, если наши военные корабли начнут регулировать судоходство. В Суеэцком канале, например, или Ормузский пролив.
Как бы ни хотелось, но увы, у нашего ВМФ нет вообще никаких шансов дальше нашей прибрежной зоны.
Все что сейчас где-то плавает, в случае войны с США и союзниками будет уничтожено или интернировано.
p.s. В случае уже настоящей зарубы, единственное действие, которое имеет хоть какой-то стратегический смысл - это сброс 90+% арсенала ЯО на США.
Без команд из "центра" есовцы 100 раз репу почешут на тему "а надо ли нам всё вот это вообще?".
У нас очень большая прибрежная зона. До США достанем - на Тихом океане. А в отличии от нас, США без китайских трусов по морю не выживет.
Ну, то есть, полноценная и полномасштабная война на море. К которой Штаты готовились всё время своего существования... будучи, как и бриты, повёрнутыми на военном контроле морских путей.
Но сути это не меняет. Никто никуда не поплывёт.
Тем более, что конкретно Финский залив перекрыть можно даже артиллерией (до революции у России был форт, который это делал), а 30км для ПКР или даже простых планирующих бомб - это вообще не расстояние.
Кстати, балтийский порты Европы - роттердам, антверпен, шведские - это вообще как аппарат жизнеобеспечения, особенно теперь с СПГ. Так что если никто никуда не плывёт - мы это переживём, а вот они все - нет. А Китай нам только спасибо скажет, и переведёт всех на цифровой юань.
Если пойдёт такой глобальный замес, то СПГ и цифровой юань всех будет волновать в самую последнюю очередь. :)
Собссно, если можно потопить транспорт с СПГ, почему не запустить крылатую ракету по трубопроводу, газоперекачивающей станции или, скажем, ТЭЦ?
Судоходство - это не глобальный замес. Это размен офицерами. Глобальный - это удар по Британии. Последний перед ударом друг по другу.
Выход есть. Показательно замочить главного идеолога и подпевалу - великобританию.
А такое право на военный флот распространяется ?
У военных иммунитет есть.
Но если "смелым" эстам скажут из Вашингтона, что они должны отправить на костёр Эстонию ради "демократии" и Украины, они будет делать что им скажут.
Если уж Зеленский взял под козырёк и отправил в топку 404, то уж каких то шпрот вообще никто считать не будет.
А те, кто отдаёт приказы всегда смогут улететь.
Не. Только если капитан добровольно позволит (но такого позора даже сомалийские флоты избегали :))
А любое применение оружия - объявление войны.
А что если даже хозяин неуказал? Ведь Моська хочет барину понравится чтоб он её погладил по голове, может кость кинет. «Ай, Моська! знать она сильна, что лает на Слона!»
Ну, тогда это просто словоблудие и сотрясание воздуха и можно воспринимать с таким же уровнем серьезности, как письмо из дурки.
Время покажет, хотя я ставлю именно на словестныи понос. От Моськи вы неждете что она укусит
слонамедведя?Бурная фантазия.
- Если опираться на положение Конвенции по морскому праву от 1982 года, то Финский залив не является внутренним проливом ни Финляндии, ни Эстонии — эти страны не смогут его перекрыть, если, конечно, придерживаться конвенции, — сказал он в интервью изданию «ПолитЭксперт».
https://u-f.ru/news/politics/u17641/2020/10/04/303690
Причём тут внутренний или не внутренний пролив?
Речь о "прилежащей зоне".
Прилежащей к чему? Датские проливы вообще террводы Дании.
И что, она может кому-то запретить через них проходить?
Речь же в статье не о запрете, а о тщательном досмотре для проверки нарушения так называемых "санкций".
Нет такого права останавливать в открытом море суда для проверки на нарушение санкций. Есть право останавливать при подозрении на пиратство, работорговлю и незаконное использование флага.
Каждый эстонский корабль, который попробует остановить любое судно (под любым, кроме собственного, флагом) - будет считаться пиратским и спокойно топиться.
Прибрежное государство не должно осуществлением своих прав в прилежащей зоне наносить ущерб правам и интересам других государств, правомерно использующих эту зону.
А кто определит в чём ущерб? Суд в Стокгольме? В Амстердаме? Или в Нью-Йорке?
Да и какой такой ущерб? Они же просто досматривать собрались. Ну проверять месячишко-второй то, что им показалось подозрительным.
Остановка торгового судна по незаконным причинам (т.е. не при подозрении в пиратстве, работорговле или незаконном использовании флага) - это акт пиратства. А пиратов имеет право топить любой военный корабль (даже без объявления войны).
По тексту Конвенции, досмотр в прилежащей зоне предполагается либо перед входом в терр.воды, либо после выхода из них. Мимопроходящие суда не подпадают под статью Конвенции о возможности досмотра.
Там гонка "на первенство" намечается нешуточная.
По тёмной улочке, аккуратно перешагивая валяющееся тут и там гoвно, идёт симфонический оркестр. Первым вступает тромбон...
На Балтийском флоте есть носители "Калибров"? Надо парочку послать в "прилежащую зону".
На данный момент шесть вымпелов, 48 ракет в залпе. Могут работать по Балтике и вплоть до Англии не отходя от причала.
Все просто...
В СССР прибалты были "элитой". Отделились, и "элитой" быть перестали.
Что делать?
Надо, чтобы НАТО захватило Россию. Так они вернут себе "элитный статус".
--
Значит, они будут всячески провоцировать войну
Не возможен - Балтийский флот обеспечит свободу судоходства.
Мужики! Здесь только что была Эстония! Как не было?!
Не нужно вестись. Если вас облает дворовая шавка вы же не встанете на четвереньки и не будете лаять на неё в ответ? Ну, вот...
Насчёт принудительных досмотров российских судов в море - пускай пробуют. Морское право чётко трактует односторонние действия в международных водах, как пиратство. Чухонцы огребут по самое "не могу" и никто их не защитит. Впрочем они это знают, поэтому ничего сделать не смогут. Их слова дешевле песка.
Но пнуть еë или накормить изониазидом - почему бы и нет?
Страницы