Хотя в период с 2016 по 2020 год ежедневно регистрировалось от 13 до 17 случаев внезапной или неустановленной смерти, это число резко возросло до примерно 100 в день.
По данным страховых компаний, число внезапных смертей в Германии резко возросло после внедрения вакцины против COVID.
Набор данных, опубликованный KBV, ассоциацией, представляющей всех врачей в Германии, которые получают страховку, показал тревожный рост числа «внезапных смертей» и «неясных или неустановленных причин смерти» с момента внедрения экспериментальных инъекций COVID.
Набор данных был выпущен по запросу о свободе информации немецкой парламентской партии « Альтернатива для Германии » (AfD) и был представлен на пресс-конференции активистом данных Томом Лаузеном.
Первый график Лаузена в его презентации показывает, что произошло резкое увеличение числа «внезапных смертей» пациентов и подобных случаев, таких как «смерть, наступившая менее чем через 24 часа после появления симптомов» и «другие неопределенные или неуказанные причины смерти». Этот скачок произошел в начале 2021 года, что соответствует внедрению инъекций COVID. Хотя в период с 2016 по 2020 год ежедневно регистрировалось от 13 до 17 случаев внезапной или неустановленной смерти, это число резко возросло до примерно 100 в день.
Комментарии
Вот такое и ведёт к разложению государства и развращению людей. "Это вы боитесь курить анашу, вот и не курите, а у меня крепкий организм, поэтому не мешайте мне курить". "Это вам нравиться с членом ходить, а мне он мешает, хочу отрезать и титьки себе пришить - не мешайте мне". "Это вы боитесь ковида, поэтому в масках ходите, а я смелая - хожу без маски, не мешайте мне быть смелой". А у меня мать лежала в больнице и рассказывала, что старики сокрушаются - "ну мы же и руки мыли, и маски носили - почему мы лежим сейчас и умираем?". Потому что "смелым" никто не стал мешать и бить по морде. Ну как, "смелые", как вам живётся, когда на вашей совести столько умерших и переболевших людей? У вас-то здоровья хватило ковид пережить, а у пожилых? а у гипертоников? По ночам как спится? Совесть не мучает? Гордость распирает поди, какие вы смелые и несломленные - кондукторша или девушка на кассе так и не смогла заставить надеть маску, да вы победители! Ошибаетесь. Судья ещё приговор не огласил. Только Он определит кто победитель, а кто проигравший. По Его законам, а не по вашим дурным прихотям.
То есть Вы утверждаете, что мы - антиваксеры, виноваты в болезнях и смертях? Чтобы выжили или не болели бабушки, мы должны привиться экспериментальной вакциной? Чтобы кто-то выжил я должна подвергнуть свое здоровье риску? Проще говоря - чтобы кто-то жил, я должна умереть?
Есть такой принцип - "не нужно чинить то, что работает". Если организм отлично работает, зачем его нужно дополнительно нарушать, вливая "искусственный" иммунитет в виде прививки? Это все равно, что женщину с хорошей грудью заставлять идти на операцию по имплантации искусственной груди. Чтоб другим не обидно было, у кого титек нет и тем пришлось наращивать искусственную
Борьба с эпидемиями и прививки - дело коллективное, если часть популяции саботирует, то толку будет кардинально меньше. Так что, каждый, кто не носит маску, когда нужно, не делает прививку, прется на работу с температурой, чтобы не потерять немного денежек, агитирует в интернете не делать прививки (чем влияют на решения легко манипулируемых людей) - все они косвенно, а иногда и прямо убивают других, пожилых, лиц со слабым здоровьем, алергиков, кому нельзя делать прививки и т.д.
Это пропаганда от Гинцбурга, чтобы всех уколоть
Моя мама 1939 г.р. А ее приятель - 1943 (дите блокадного Ленинграда). Раньше они вместе "тусили" - гуляли, выпивали по праздникам и даже (с маминых намеков) сексом занимались. Теперь дедушка лежит на кладбище, летом похоронили, а мама бегает к нему на могилку, цветочки носит. Как вы думаете, кто из них привитый, а кто нет? И кто кого "убил"?
Отвечаю: мама не болела ни разу, не привита ("умру, но не уколюсь!"), а дед, наслушавшись пропаганды, аж 3 раза укололся. Дед агитировал маму, чтобы поставила прививку, приводя аргумент: "Я поставил прививку и не болею!". На что мама ему отвечала: "А я не поставила и не болею!". Только у старика после прививок начало сердце барахлить, начал в больницах пропадать. А до этого был здоровый! Быстро угас и умер.
Вопрос: следовало ли ставить прививки моей маме, чтобы не подвергать опасности общество? Или пусть поживет еще?
Еще вопрос: кто даст гарантию, что после прививок с моей мамой не повторится то же, что и с ее приятелем-стариком?
Для вас это будет откровением, но поверьте, прививки придумали задолго до Гинцбурга.
Спреведливо конечно было бы, что антиваксер идет в поликлинику, в специальный кабинет и говорит, всё, я перестал верить в прививки, забирайте свои антитела, которые вы мне в детстве привили. Я в них не верю, буду болеть корью, оспой, свинкой и всем по списку. Но нет, они этими прививками почему-то продолжают эгоистично пользоваться, а других учат, что прививаться нельзя...
Дедушка которого вы упомянули - вполне возможно в таком возрасте мог умереть и по причинам не связанным с прививкой, так, к сожалению, бывает, все мы там будем. С тем же успехом он мог не сделать прививки и умереть от ковида на год раньше.
Тут все просто, если бы все сделали прививки своевременно, не шныряли позаграницаи в поисках новых штаммов и т.п. То как раз пожилым людям и алергикам можно было бы и не делать прививки, их бы коллективный иммунитет защитил. Как детей, которым что-то из прививок нельзя колоть по показаниям. Не болеют т.к. все остальные привиты и некому их заразить.
У любого человека рано или поздно бывают проблемы со здоровьем, но нельзя говороить в стиле "а.... сломал ногу? три месяца назад делал прививку? значит это ее последствие!"
Знаю, в детстве ставили прививки. И я своим ставила детям тоже. Скоро внук родится и ему тоже будут ставить прививки Но! Это ПРОВЕРЕННЫЕ временем и на поколениях прививки. А от ковида - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ, непроверенная и с неизвестными последствиями.
Хотя, моя мама 39 года рождения - дите войны, вообще без прививок прожила - время военное было, не до прививок. Хотя нам, троим дочерям, ставила. Потому что доверяла советской медицине.
Да. Только до прививок был здоровым, бодрым старичком. А после 3-ей прививки уже был старой развалиной, не похожим на самого себя прежнего.
Вопрос: стоило ли маме тоже ставить прививки или пусть поживет еще?
Все эти проверенные поколениями прививки в свое время были непроверенными и в какой-то момент даже, о ужас!!!, применялись впервые)) И поверьте, в те времена методики испытаний были куда попроще, чем сейчас. От полеомелита, если не путаю, у нас вообще и потом во всем мире стали применять ранее забракованную в штатах прививку.
Что касается про того старичка - в его возрасте это не обязательно следствие прививки.
После - не значит вследствии. Допустим, в среднем любой человек имеет серьезные проблемы со здоровьем раз в 4 года. Раз в 6 месяцев все делают прививку, или ходят в баню, или пересматривают "Бриллиантовую руку" не суть важно, любое событие короче. В стране 150 миллионов человек. Возьмем период два года, с момента появления вакцины. Возьмем период в две недели для связности событий. Решая задачу по теории вероятности для математического класса школы получим: 5.7 миллиона человек в стране за период в два последних года получили свое обострение чисто случайно в течении двух недель после просмотра Бриллиантовой руки, или прививки, или похода в баню. Ну и также будет верно, наоборот, что 5.7 миллиона человек получив обострение - в течении двух недель ПОСЛЕ этого случайно посмотрели "Бриллиантовую руку")) Ну если, конечно тв не исключили совсем приболев.
Наверняка из этих 5.7 миллионов где-то 5 миллионов теперь всем рассказывают, что как только они сделали прививку, так в течении двух недель им поплохело и Гинцбург виноват в этом вместе с рептилоидами...
Я это знаю. И не желаю быть подопытным кроликом поэтому. Пусть проверяют в группе риска, а не на здоровых людях. Я НЕ ЖЕЛАЮ подвергать эксперименту свой организм! Пусть проверят на остальных, пройдут годы, будет внятная статистика - какие риски и последствия могут быть от "Спутника", тогда я еще и подумаю - стоит ли прививаться. А сейчас, в наспех состряпанном веществе я сомневаюсь и опасаюсь его.
Рептилоидов оставим, а Гинцбург мне отвратителен тем, что навязывал свою экспериментальную вакцину, подвергая риску мой крепкий иммунитет. Да и статистику умалчивает. Так что мутный человек этот Гинцбург и все остальные причастные
Не ответили на вопрос - стоило ли прививаться моей маме, которая сейчас здорова и бодра, как прежде? А даете гарантию, что после прививок она такой же и останется?
Я вам уже вполне недвусмысленно намекнул, что когда мы говорим о популяции, то речь идет не о конкретных людях, а о статистике. И про конкретно вашу маму сложно что-то предсказать. Речь в таких случаях может идти о чем-то таком: Что лучше, когда миллион человек умрет и пара миллионов получит серьезные проблемы переболев? Или когда от прививки 5 тысяч умрет и 10 тысяч получат осложнения?
Да пожилым и алергикам опасно, но если все остальные привились, то этим группам возможно и не стоит прививаться и они будут защищены коллективным иммунитетом. Но вы сами не привились и других агитируете на это, поэтому в какой-то момент можете и сами заболеть, не успеть заметить и заразите свою маму, возможен же такой печальный сценарий? Вот и думайте, какие расклады вас лично устраивают и кому из вас двоих прививаться или нет. Моя ключевая мысль - не берите на себя грех и не пропагандируйте другим людям антиваксерство. Сами можете что-угодно думать про проверенные временем прививки (что бред для коронавирусов и гриппа, они с уроганной скоростью меняются и ничего там не успеть поколениями проверить, а сам вектор спутника, как механика вакцины, уже, кстати, лет 30 используют, вполне проверен), а другим людям с ослабленным критическим мышлением - ничего антинаучного не пропагандируйте. Логика тут простая от прививок в тысячи раз меньше людей умирает чем от того, что их не сделали. Следовательно, подумайте вы своими советами что сделали? Одного человека спасли и тысячу погубили? Такая пропорция?
Где статистика по болеющим и умершим привитым? Скрывают? А почему?
С самого разгара эпидемии ковида какой "коллективный иммунитет" защищал мою маму? Или меня? Или моих близких людей? Они просто не болели, находясь в эпицентре эпидемии.
Еще раз. Эпидемия - это про популяцию, верояность заболеть, умереть, заразить другого, умереть от прививки, вцжить в следсвтии прививки. Это проверено не первую сотню лет. То что вам или нам не сообщили конкретный расклад - дело десятое, реальности того, зачем применяют вакцины это не изменит, в них есть смысл. Вот сообщат вам что в стране 5 тысяч человек умерло от прививки, и что? Выже первая это возьмете тризвонитьтна каждом углу и в итоге все перестанут вакцинироваться и умрет на миллион больше? Это действительно сложно понять? Сейчас вот еще горе-военные-аналитики в блогах требую от генштаба свои планы сообщать публично... Не всегда стоит информацию распростронять, потому что ее легко начнут толковать неправильно.
Вот, например возращаются самолеты из боя, покоцканные, собираем пол года статистику, где вражеские пули что и в каких местах пробивают чаще всего... Вы как человек далекий, не специалист в этой теме, если увидете эту статистику, начнете говорить, мол так, тут крыло часто дырявят - поставим броню. И будите во всех форумах это кричать. А инженер скажет - так, здесь пробивают, но самолет успешно возвращается обратно, значит не смертельно, а вот с дыркой в маслофильтре ни один не вернулся, следовательно падают, тогда будем маслофильтр бронировать.
Таким образом, не аргументируйте тем, что вам не предоставили статистику грифа для служного пользования, вы ее праилтно не интерпритируете.
Защита вашей мамы или вас в разгар ковида - статистика, везение, где-то не столкнулись с больными, где-то вирусных частиц получили чуть меньше чем хватило бы заболеть и т.д. Это называется "ошибка выжившего", когда он распространяет свой конкретный случай на всю популяцию. Даже если все умрут, а один человек выживет, он также может говорить, ну лохи, я вот ничего не делал и выжил. Это частая ошибка, например, когда миллионеры пишут книги, как они разбогатели. Мол работайте по 20 часов в день как я и разбогатеете. Но как-то не учитывают фактор везения, оказался в нужное время и в нужном месте и все такое. Где-то рядом было еще 100500 биллов гейтсов, которые работали по 20 часов в сутки и им это почему-то не помогло и они разорились, но книги не написали и мы про них просто не знаем. Так и те, кто умер не привившись, сейчас вам не напишут опровержение вашей стратегии выживания.
А то, что я вздохну глубоко и скажу - слава богу, что я не поставила эту прививку и все мои близкие.
Особенно возмущало навязывание прививок беременным. Там вообще угроза и здоровью матери, и будущему потомству. Какие последствия могут быть - неизвестно. Зато как рекламировали...
Вот поэтому и умирает миллион вместо 5 тысяч. Собственно мой посл был не в том, чтобы вас лично заставить привиться, вам сами потом жить с последствиями и т.п., ну и вирус подослаб также. Посыл в том, что пропагандируя всякое мракобесие, типа как ранее говорили, что от прививки против оспы на основе коровьей оспы у людей потом рога растут)), чтобы вы подумали, а не убиваете ли вы этой своей пропагандой доверчивых людей.
"Доверчивые люди" пускай колятся. А меня заставлять не надо! Именно за это я и стою - нельзя принуждать НАСИЛЬНО людей к медицинским экспериментам. Это преступление.
Значит доказательная медицина и статисткика в вашем случае беспомощны. Делайте что хотите. Но просто подумайте над тем, чтобы свои антиобщественные взгляды не пропагандировать. Любой разумный человек, предполагающий, что в результате его совета какое-то количество людей может пострадать - должен воздержаться от таких советов и положиться на официальное мнение специалистов.
Пока статистику по болеющим и умершим привитым не предоставили, нет никакой "доказательной медицины". Докажут, что прививка "Спутник" безвредна, тогда и будем разговаривать.
Во время эпидемии ковида мне так не говорили. Принуждали к эксперименту с вакциной
Протест против принудительных медицинских экспериментов - это "антиобщественные взгляды"? А как же резолюция ООН против них?
Для этого нужна статистика, а ее скрывают
У любого разумного человека наверное возникнет мысль, что вдруг таки нужно вакцинироваться, я мол конечно супер умный в медицине и на 99% уверен что не нужно колоться, но на 1% сомневаюсь, вдруг все-таки если колоться, то так больше людей выживет. Т.е. разумный человек предполагает, что в теме, в которой он не шарит, он может иногда в 1% случаев и ошибиться? Таким образом, уже в такой ситуации стоит остеречься давать советы и пропагандировать точку зрения, в которое есть ненулевая вероятность ошибки и следовательно смертей, к которым такие советы могут привести. Вы же говорите, что вам статистика нужна чтобы остановиться с пропагандой своей точки зрения и т.п. Вот, попадете вы ко входу в райские врата, там предьявят вам счет за пару жизней, вы тоже будите про необходимость публикации статистики рассказывать? В общем, если не уверены в отсутствии электричества на 100% - лучше не брать грех и не советовать пальцы в розетку совать, мотивируя тем, что статистику по отключениям электроэнергии вам на стол не положили.
Вы одобряете действия властей, которые скрывают статистику?
Которых я уберегла от медицинского эксперимента и они остались живы и здоровы? В моем окруениии есть такие, которые поблагодарили меня, что я их вовремя остановила от необдуманного поступка
Я подробно описал почему информация бывает "для служебного пользования" и в силу чего рядовые граждане ее могут неправильно понять и чем это закончится. Кроме того, некоторая статистика вроде была, про то что в реанимации в основном невакцинированные попадают. Аргентинцы по Спутнику еще давали статистику по осложнениям по западной методике. Мне банальной логики и этой информации лично достаточно. Ну и примеров полно среди знакомых. Не зацикливайтесь просто на этом вопросе и темболее не пытайтесь отсутствие статистики в ту или иную сторону для своих решений пропагандировать.
В отсутствии статистики я оберегаю близких людей от медицинских экспериментов. Именно так называется непроверенное вещество, называемое "вакциной". Впрочем, уже уберегла
Нет, речь про гипотетических читателей ваших советов, которых вы убедили не вакцинироваться и для них это плохо закончилось. Или это могут быть те люди, которых убедили невакцинироваться те, кого вы в своем окружении убедили невакцинироваться и т.д. и т.п. Умер, кто-то, а после смерти не догадался пройти вверх по этой цепочке распространения слухов и сплетен и поблагодарить вас за свою смерть. Как-то так. Не давайте советов не по своему профилю (вы же не вирусолог?), когда от них зависит чужая жизнь. Убедили свою маму, ей повезло не схватить вирус - замечательно вы выиграли в лотерею, но вот не все кто играет в лотерею выигрывают... Не продвигайте свои идеи (не совпадающие с мнением науки), если потом не готовы за результаты ответить.
Мои советы - слабый писк на фоне мощной, все заполонившей пропаганды , навязывания медицинского эксперимента. Считаю, люди должны знать противоположную точку зрения. Почему некоторые против вакцины
Это мРНК-прививки придумали задолго до? Деды, говоришь, кололись? Статистика есть? Именно по мРНК?
Нежелание подвергать свой организм медицинским экспериментам - "разложение государства и развращение людей"?
Синдром внезапной смерти обусловлен ослаблением магнитного поля Земли вследствие глобального изменения климата. Это никак не отменяет смертность от ковидлы, но в это стате их никак не отделить.
расскажите, как магнитное поле Земли от климата зависит?
У них одна причина, процессы в ядре Земли есть причина и того и другого.
И второе - те, кто разгоняет муть, что наше правительство злобное и устраивает геноцид своему народу (я говорю сейчас только про нашу страну) - враги. Настоящие, лютые враги. Те, кто эту чушь подхватывает - идиоты. Которые знают, что у нас катастрофичное положение с населением, давайте для самых-самых тупых повторю и выделю жирным шрифтом - у нас катастрофическое положение дел с населением - нас очень мало, и мы стремительно убываем. И все это знают. И если после этого подхватывают чушь о том, что наше (про чужие сейчас не говорю) правительство специально убивает там кого-то - ну значит идиоты. И таких много. То ли ковид подкосил, то ли сразу такими были... Это как на наших глазах все события с Украиной развивались, а после этого много находится недоумков, которые вопят, что Путин напал на Украину. Даже когда людей с российскими паспортами захватывали и живьём в землю закапывали - мы не нападали, а уже должны были. Даже когда украинцы перешли реку и начали вполне реальные боевые действия против русских и против россиян - людей с такими же паспортами как у нас - мы тянули. Даже когда в Белогородскую области рвались украинские снаряды - мы только выражали озабоченности. Какие ещё казус белли вам нужны, недоумки? Как можно, всё это зная, всё это наблюдая, кричать, что Путин напал на Украину?
Так вот, чушь дикая, что злые депутаты хотят всех уморить прививками, чтобы распилить пенсионный фон и построить себе дачи - это для совсем уж тупых. Была проведена пенсионная реформа (вынужденно! Для самых тупых - ну хоть поинтересуйтесь положением дел, если сейчас не провести было эту реформу, то что бы с нашей страной стало бы через десять-пятнадцать лет?), которая все проблемы с пенсионным фондом сняла и без всяких ковидов. У нас продолжительность жизни не такая уж большая, чтобы долго черпать из пенсионного фонда, а после вынужденной! реформы так вообще говорить не о чем - до пенсии ещё дожить надо. Далеко не у всех получится.
Мне 57 через месяц может исполнится, если Бог даст. Мне уже тяжело работать с моими болячками, а надо тянуть аж до 62 лет (у меня горячая сетка). Раньше у нас многие уходили на пенсию в 60 лет, потом ещё год четыре работали, получая и зарплату и пенсию, если должность позволяла (в 60 ползать по котлам на ТЭЦ не каждый сможет). Конечно было выгодно так, и когда эту фишку обломали, поднялся вой. Мне бы тоже хотелось дотянуть до 60, а там сколько получится и пенсию получать и зарплату. Только государство мне чётко и ясно сказало, что сейчас уже такой возможности нет, потому как дела плохи в этом плане, поэтому придётся работать подольше и за одну зарплату. Я ответил - "есть, так точно", потому что я гражданин этого государства. Настоящий гражданин, а не только по паспорту.
"Специально" - не убивает - согласна, что нас мало, население нужно беречь. Только тот, кто надул в уши президенту, кто заинтересован в массовой "уколизации" населения, те преследуют другую цель - заработать. К ним относятся и люди в самых верхах, кто имеет непосредственное отношение к разработке и распространении вакцин, и рядовые врачи, кто лечил во время ковида - те ОЧЕНЬ хорошо заработали на каждом больном - не зря же всех подряд записывали в ковидных - чтоб побольше заработать. И во время этого никто не думал о "здоровье нации", каждый из тех, кто принимал в этом шабаше участие, не видел своей персональной ответственности.
Поэтому многие граждане, видя такую вакханалию, на интуитивном уровне взяли ответственность за свое здоровье самостоятельно, отказываясь от экспериментальных вакцин. И я в том числе. Спустя время, теперь рада, что не поддалась всеобщей панике и спокойно прошла через этот эксперимент.
Некоторые люди из правительства вполне себе могут набивать чемоданы денег, которые направляются ими же на «бесплатные» не прошедшие полный цикл испытаний и проверок, прививки для населения. И кстати они же вводили социальные барьеры, явно ошибочно, но с выгодой для себя, считая, что привитые меньше распространяют.
кстати, сам руководитель разработки этих прививок сначала говорил о вечном иммунитете, а потом пересел в Ауди а8 и сроки ревакцинация стали сокращаться, а после словесного шмурдяка от него в сми почему-то его интервью перестали появляться в массовых сми.
Да, как "объявили" ковид, правительство направило огромные деньги на борьбу с ним. Вот началось-то тогда у "причастных", даже у врачей, которых в "герои" записали. До сих вспоминают ковидные времена - им бы еще несколько лет эпидемии. Но теперь война началась, финансовая река потекла в другом русле, теперь военные купаются в деньгах. А ковидникам остается только вздыхать, вспоминая "благословенные" времена. Может, надеются, что их времена еще вернутся...
На этом фоне хотелось бы видеть статистику о трагических последствиях такой борьбы. Причем не только по погибшим от последствий вакцинации, сколько от принципиально неоказания медицинской помощи при множестве других заболеваний. Хотелось бы верить, что идейные вдохновители и соучастники этого преступления не успеют уйти от наказания. А так, врачи-герои, да ...
Все бы этого хотели! Но статистику скрывают
https://www.kommersant.ru/doc/5192153
У меня не открывается страница. И так, и этак пыталась - бесполезно. Скопируйте, если сможете, текст. Интересно почитать
Вот в чем суть!
Спасибо, что опубликовали. Я вспомнила, что читала эту статью. В связи с новыми событиями в стране ковид этот как-то подзабылся. На это и рассчитывают те, кто проводил этот чудовищный принудительный медицинский эксперимент над людьми
Не суди, да не судим будешь
Я больше склоняюсь к версии , что вакцинация была необходима для искусственного взлома иммунной системы : уж больно часто последний год-полтора хиреют от банального ОРЗ дважды-трижды привитые. По статистике - да , тут больше повлияло общее снижение уровня жизни и коллапс социальной сферы из,-за кризиса .
Не думаю, что это делалось целенаправленно. Всем наплевать на ваше личное здоровье - взламывается ваш иммунитет или нет. Тут дело было за тем, чтобы побольше заработать, побольше людей подсадить на вакцину. А экспериментальная она или нет, какие отложенные последствия от нее - всем причастным наплевать. До крайнего цинизма дошли, даже беременных заставляли укалываться непроверенным веществом.
В "медийном поле" поднимается "обратная волна" по теме "ковидобесия".
Напор идет на акцентирование смертельного вреда от "вакцинации" (который реально есть).
Кампания разворачивается теми же Акторами, которые разворачивали "ковидобесие".
Прозорливые умы это предсказывали, даже по срокам - близко.
И хорошо! Пусть трясутся от страха те, кто нагрел руки от ковида
Ниче у них не трясется, это люди с определенной психологией - "зарабатыватели на жизни и здоровье", самая устойчивая психикой и беспринципная категория.
Все, кто нажился неправедным путем, в душе все равно бздят! И деньги прячут по заграницам, чтобы если копать начнут, вовремя смыться
вот щас с этим прям проблемы - смыться с деньгами за границу. ну разве что типа Вьетнама. Хотя там так лютовали с ограничениями в "пандемию", что ни дай бог там застрять. Как, впрочем, и по всей азии.
В Эмираты какие-нибудь еще можно, в Турцию. Еще можно поискать места на планете
Сейчас это все не так просто, благодаря открытости информации. Русскоязычные люди живут везде и можно сказать, бдят. Если где-то поселяется персонаж, обосравшийся и свинтивший с деньгами, то он может в эмиграции получить веселую жизнь.
Хорошо бы, если так...
"божественная справедливость сбывается быстрее при приложении рук людских"
Ну, вот сейчас вакцинируют гораздо меньше - увидим падение "внезапных"?
В общем, посмотрим когда эти отдельные графики оформятся в какой-нибудь отрецензированное дело. Будет интересно. Ну и, вопрос, каких именно вакцин это коснётся.
Страницы