ЛУКОЙЛ заключил контракт с оператором нефтяного терминала в Румынии о транспортировке нефти на НПЗ Petrotel Lukoil

Аватар пользователя Асгард

В контракте полностью учитывается эмбарго ЕС на морские поставки российской нефти и нефепродуктов.

Подробности контракта

LITASCO останется в 2023 г. основным клиентом компании Oil Terminal - государственного оператора нефтяного терминала в порту Констанца.
Срок действия - 2023 г.
Сумма - 55,85 млн леев (около 12 млн долл. США).
Обязанности Oil Terminal:

  • разгрузка сырой нефти с нефтеналивных танкеров;
  • доставка нефти на НПЗ Petrotel Lukoil;
  • разгрузка и загрузка большой номенклатуры продукции с/на танкеры или речные баржи;
  • номенклатура продукции: бензин, дизельное топливо, мазут, химические и нефтехимические продукты.

 Эмбарго ЕС на морские поставки нефти из России было согласовано в июне и вступило в силу 5 декабря 2022 г., что осложнило ситуацию с поставками нефти на НПЗ ЛУКОЙЛа в Болгарии, Румынии и Италии.
Подписанное соглашение обеспечит работу НПЗ Petrotel Lukoil в условиях этого эмбарго ЕС.

Petrotel Lukoil

Расположен в г. Плоешти, крупнейший НПЗ в Румынии.
Мощность переработки - около 2,5 млн т/год нефти.
Ресурсная база:

  • нефть по нефтепроводу из порта Констанца на Черном море,
  • румынская нефть по ж/д,

 Отгрузка готовой продукции: ж/д и автомобильным транспортом.
В 1998 г. перешел под контроль ЛУКОЙЛа.

Другие НПЗ ЛУКОЙЛа в условиях эмбарго ЕС

Когда-то давно ЛУКОЙЛ выстраивал агрессивную стратегию на Балканах и прикупил много активов в Восточной Европе.
Разветвленная сеть АЗС интегрирована в нефтепереработку на НПЗ.
Если от итальянского НПЗ ЛУКОЙЛ еще может отказаться, то от НПЗ на Балканах - нет, поскольку это приведет к разрушению всего балканского бизнеса.
Впрочем, ЛУКОЙЛу на Балканах уже давно нелегко - с 2014 г. когда у румынских активов Petrotel-LUKOIL, Lukoil Energy & Gas Romania, LUKOIL Lubricants East Europe, Agentia Lukom-A-Romania и TP Log Exped Services начались расследования случаев уклонения от уплаты налогов и отмывания денег.
Премьер-министр Румынии В. Понта исключал тогда политические мотивы в той ситуации, но Возвращение Крыма в состав России в 2014 г. существенно усложнило работу ЛУКОЙЛа в Европе.
Завод то останавливали, то вновь запускали.
В 2015 г. ЛУКОЙЛу даже предлагали продать проблемные румынские активы.
После начала СВО на Украине (см. за 12 января 2023 г.) условия работы ЛУКОЙЛа легче в Европе не стали.

Болгария:

  • власти оговорили для себя в ЕС временное отступление в отношении импорта российской нефти по морю, власти страны могут выдавать разрешения на такие поставки до 31 декабря 2024 г.;
  • власти рассчитывают, что НПЗ Lukoil Neftochim Bourgas AD в г. Бургас сможет продолжить работу в полном объеме.

 Италия

  • власти подобных исключений для себя не добивались, как и румынские власти;
  • у принадлежащего ЛУКОЙЛу комплекса ISAB на о. Сицилия возникли проблемы с получением банковского финансирования, которые не удалось решить даже после того, как внимание на ситуацию обратили власти страны:
    • из-за проблем с кредитованием поставки нероссийской нефти на НПЗ ISAB оказались ограниченными,
    • в последние месяцы до вступления в силу эмбарго НПЗ получал почти всю свою сырую нефть напрямую от ЛУКОЙЛа;
  • с ноября 2022 г. ЛУКОЙЛ активизировал переговоры о продаже актива, а в декабре совет министров Италии ввел внешнее управление на НПЗ ISAB.
  • 9 января 2023 г. ЛУКОЙЛ сообщил о соглашении о продаже ISAB израильской компании с красивым названием G.O.I. Energy, поддержку которой в плане поставок нефти будет оказывать Trafigura;
  • срок закрытия сделки - до конца марта 2023 г.
Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Воююете с НАТО на Украине, ну-ну, топливо для ВСУ идет откуда, угадайте с трех раз?

 

Комментарии

Аватар пользователя BQQ
BQQ(11 лет 1 месяц)

Лукойл всё надеется сохранить собственность на что-то находящееся вне юрисдикции РФ???

Считал владельцев столь крупных предприятий менее наивными.

Аватар пользователя Boba
Boba(10 лет 3 недели)

Да, надеется. Снабжая окраину дизтопливом.

Скрытый комментарий alexsword (c обсуждением)
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

> Жду Счетомота

Сама новость интересная, но зачем ее портить исковеркованными именами тех, с кем вы борцуете?

сворачиваю.

Аватар пользователя Асгард
Асгард(9 лет 5 месяцев)

Убрал

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Ок, выношу на Пульс

Аватар пользователя RegularReader
RegularReader(6 лет 10 месяцев)

Взглянем на логистическое плечо доставки нефтепродуктов на укру.. и зададимся вопросом почему болгарам разрешили получать росс. нефть из Новороссийска аж до 2025года?    Чем заправляется украинская экономика и танки ВСУ,  если канал поставок из Беларуси и России, существовавший до начала СВО, закрыт.?

 Вот данные за 2021 год:

Из Беларуси импортировано топливо на $2,35 млрд. (доля – 41,87%), РФ – на $1,24 млрд. (22,09%), Литве – на $654,58 млн. (11,66%), других стран – на $1,36 млрд. (24,37%).

Источник https://ukrenergy.dp.ua/2022/01/21/ukraina-import-nefteproduktov-v-2021-godu-vyros-na-96.html

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Всё правильно, украинские танки тоже должны на чем-то ездить. Да и зачем обижать хороших людей.

Аватар пользователя Boba
Boba(10 лет 3 недели)

Да и зачем обижать хороших людей.

Особливо холуям из лукойла...

Аватар пользователя Midshipman
Midshipman(5 лет 2 месяца)

Воююете с НАТО на Украине, ну-ну, топливо для ВСУ идет откуда, угадайте с трех раз?

это что за истеричные возгласы? smile37.gif

- мы не воюем с натушкой, мы воюем с её прокси - это две большие разницы

- эти заводы Лукойла предназначены сугубо и только для снабжения всу? неа, их продукция идёт на внутреннее потребление стран ЕС, да, Терран милостлив к жителям ЕС, пока что smile7.gif

- чтобы доставить это топливо на восток букры требуются ж/д эшелоны, а что произойдет, если наши решат проатачить ж/д эшелон с горючкой на ж/д станции? smile7.gif 

З.Ы. в общем наброс засчитан, по очкам, но сути происходящего он не меняет smile29.gif

Аватар пользователя Pivo05
Pivo05(2 года 3 недели)

Не, арбитр вы не ахти. Засчитывать и определять. Вопрос поставлен верно. Даже если в танк идёт соляра не из Лангепаса, Урая или КОгалыма то она замещает ушедшую из ЕС на Украину.

Комментарий администрации:  
*** отключен (истерики, систематическая дискредитация ВС РФ) ***
Аватар пользователя RegularReader
RegularReader(6 лет 10 месяцев)

А он дурачком прикинулся будто не понимает сути вопроса?  Кем замещены поставки нефтепродуктов на укру, если в предвоенном году они составляли почти 3/4 поставок и 22 год был энергодефицитным для европки?

Аватар пользователя Midshipman
Midshipman(5 лет 2 месяца)

очки поправьте, где техника всу, которая требует массовой заправки?

Аватар пользователя Midshipman
Midshipman(5 лет 2 месяца)

а где танки всу то? что-то не видно их на поле сражений - кого заправлять то? smile37.gif

Аватар пользователя Pivo05
Pivo05(2 года 3 недели)

Танки образ собирательный. Хаймерсы на святом духе перемещаются? ББТ что каждый день выбивается чем заправляют? Д-30 или Мста-Б упряжка волов волочит?

Комментарий администрации:  
*** отключен (истерики, систематическая дискредитация ВС РФ) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да-да, всем нужны нефтепродукты. А скажите, если Лукойл остановит свои заводы, то украинской технике сразу будет не на чем ездить? Тут ей сразу полный неподвижный звиздец придет?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Скажем так, ей станет гораздо труднее получать эти нефтепродукты. Потому что Европе своих будет не хватать. Начнется дефицит на местном рынке, повышение цен, увеличение плеча доставки...

 

Аватар пользователя Midshipman
Midshipman(5 лет 2 месяца)

facepalm! вы бы сравнили потребности ЕС и всу в топливе прежде чем делать опрометчивые выводы - жду цифры, мне просто интересно вы просто решили набросить али как smile7.gif

Аватар пользователя ВладимирС

Да ладно, трудней. Повернут танкер с казахстанской нефтью раз два  в месяц  на Констанцу - считай и закрыли все поставки. Румыны ведь там и свою нефть добывают и перерабатывают. 

Аватар пользователя RegularReader
RegularReader(6 лет 10 месяцев)

забавные измышления дилетантов... Танкер вышел с грузом к конкретному покупателю, владелец груза заплатил судовладельцу, брокеру, страховки и т.д. и вдруг просто взял и повернул на констанцу.. готовясь похерить отношения с первым покупателем , платить неустойки и т.д. Даже не стесняются некоторые писать ахинею....

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(3 года 12 месяцев)

Тут получится так, что встанут НПЗ Лукойла уже в России. У лукошка очень много тяжёлой нефти с большим выходом соляры и мазута. Весной проблема поднималась, так что на деятельность Лукойла вынужденно смотрят сквозь пальцы, иначе в ряде регионов начнутся проблемы с обычным 92 бензином.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Эта нефть больше в Коми, в Румынию поступает обычная смесь Юралс. Но вообще проблема куда девать мазут в России есть.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(3 года 12 месяцев)

Юралс тоже достаточно тяжёлая нефть. У Лукойла с давних времён наладился обмен, когда они с Одессы забирали тяжёлые фракции и везли в Румынию на доработку, а потом возвращали солярку обратно.

Ещё в феврале, в самом начале была попытка обезжирить ВСУ на солярку. Даже был форс-мажор на терминалах КТК, с которых также шла погрузка на Констанцу и Одессу. Кончилось всё тем, что американцы быстро ввели запрет свои закупки мазута у Лукойла (что-то около 100 тысяч тн в месяц М-100) и Алекперов побежал в Кремль на переговоры. В итоге Лукойл начал грузить мазут на Румынию, а то откуда на Украину пошло дизельное топливо стали не замечать. Иначе был риск того, что несколько НПЗ у Лукойла сократят производство бензинов в разы, из-за затоваривания мазутом.

PS В принципе так же проблема с попутным пропан-бутаном возникла и разрешилась. Сначала шашкой махнули, потом внезапно с Венгрии и Румынии пропан-бутан на Укру поехал.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не слышал о таких деталях...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Потому что Европе своих будет не хватать.

Ето бред. Рынок нефти и нефтепродуктов - мировой, ибо эти товары перевозятся морем. Заплати на 5% дороже - и тебе хоть с Африки привезут, хоть залейся.

Аватар пользователя Glor Salivan
Glor Salivan(4 года 4 месяца)

Воююете с НАТО на Украине, ну-ну, топливо для ВСУ идет откуда, угадайте с трех раз?

Тем более, 300 раз говорилось, что дизель/бензин/гсм окраине в основном поставляет казахская Rompetrol 

Аватар пользователя Асгард
Асгард(9 лет 5 месяцев)

Тем более, 300 раз говорилось, что дизель/бензин/гсм окраине в основном поставляет казахская Rompetrol 

Ты себе можешь и в 301 раз повторить, тебе хоть в очи с.. - все божа роса.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(3 года 12 месяцев)

А что такое Rompetrol по итогу? :))))

Аватар пользователя RegularReader
RegularReader(6 лет 10 месяцев)

Уважаемый г-н Хуршудов,  вы как эксперт в нефтегазе, поясните нам как легко и быстро заместить для целой страны поток нефтепродуктов на сумму  почти 6 млрд. долларов (потому что указанные мной выше цифры включают Другие страны/ что по сути реэкспорт российской нефтянки)  без разбалансировки рынков?

И становится непонятным зачем наносят удар по электроэнергетическому кластеру, то же ведь расхераченная ТЭС на работу хаймарса непосредственно не влияет?   тут нужно долбить, а тут не нужно, ... чтой та непонятно.... или все же дело в деньгах?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Поясню. Поставки топлива на Руину в ЕС приоритетны. В отличие от оружия (которое запад продает в кредит государству) ГСМ продаются частным компаниям за живые деньги и, думаю, с неплохой прибылью. 

Все европейские НПЗ, принадлежащие Роснефти и Лукойлу (точнее, их доли) производят 12% ГСМ для Европы. К тому же не надо забывать, что конкретно солярки 50-55 млн т Россия экспортирует, причем львиная доля поступает именно в ЕС.

Поэтому прекращение работы НПЗ (назло кондуктору - возьму билет и пойду пешком) не даст никакого результата в военной сфере. Единственным его результатом будет создание помех российским компаниям и сокращение от них налоговых поступлений.

Потому и визжат на эту тему лишь дураки и украинские тролли.

Аватар пользователя Midshipman
Midshipman(5 лет 2 месяца)

smile9.gif рад что не одинок по данному вопросу smile19.gif

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Благодарю. Заметьте - только я оперирую цифрами. А противники тупо берут на горло....smile1.gif

Аватар пользователя RegularReader
RegularReader(6 лет 10 месяцев)

А кто тут берет на горло? Читать внимательно не пробовали? Вас не спрашивали о доле росс. нефтекомпаний в нефтепереработке в  европке, всем известно о заводах в  Германии и Италии..(находящихся в процессе отжатия "партнерами). Вам привели конкретные цифры  экспорта из России и Белоруссии в 2021 году и спросили кто и чем их заместил?    В ответ общая цифра экспорта солярки в Европу..  и хамство в стиле мамомотов ... Печально...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Хамство с Вашей стороны наблюдаю. 

Вам привели конкретные цифры  экспорта из России и Белоруссии в 2021 году и спросили кто и чем их заместил?    В ответ общая цифра экспорта солярки в Европу..  и хамство в стиле мамомотов ... Печально...

Никто меня об этом не спрашивал. Все же врать надо в меру.

Аватар пользователя RegularReader
RegularReader(6 лет 10 месяцев)

Резюме:   Россия экспортирует 50 млн. тонн солярки и чтобы не создавать помех в зарабатывании российским  нефтекомпаниям эти нефтепродукты в ПРИОРИТЕТНОМ порядке поставляются на руину, потому как она или за нее платят живыми деньгами....

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, резюме будет другое:

Россия продолжает обычную торговлю, получает с нее немалые налоги, а вот ЕС сдуру хочет эту торговлю прекратить и отказаться от российской нефти и нефтепродуктов.

По вашей логике надо всю российскую торговлю с западным странами прекратить: металл поставлять нельзя - из него снаряды делают, зерно нельзя - его солдаты кушают, удобрения нельзя - с ним зерно выращивают. Газ - вообще предательство... 

Примитивная бабская логика, основанная только на эмоциях.

Аватар пользователя Тормоз
Тормоз(9 лет 9 месяцев)

Это нормальная логика, направленная на сбережение своих ресурсов и увеличение издержек на войну своего противника. Или вы ЕС противником России в этой войне не считаете?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Войны у нас с ЕС нет. Если не верите, спросите у Путина.

Но я Вам хочу напомнить две вещи.

1.Помните, когда Россия ввела санкции на поставку из ЕС сельхозпродукции, ВВП сказал: санкции должны быть выгодны для России? Они и стали выгодными, подняли наше сельское хозяйство. Между прочим, развивали его и наши, и западные компании. Сейчас западники от нас ушли, а компании остались.

А прекращение поставок нефти и газа российским же компаниям в ЕС нам невыгодно. Налогов недополучим и компании пострадают.

2. Не знаю, намеренно или по глупости, но Ваша позиция на руку врагу. Это он хочет обанкротить/отнять там наши НПЗ, ввести эмбарго на поставку туда нефти. А вы, надрывая горло, призываете к тому же. Вдумайтесь в это.

Аватар пользователя Тормоз
Тормоз(9 лет 9 месяцев)

"Войны у нас с ЕС нет." Да,да. Снабжение ЕС воюющей букры ВСЕМ, это не война. ТБМ!

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Покажи мне официальное сообщение о войне, провокатор.

А если букра покупает китайские товары, индийские лекарства, оружие из Австралии, то у нас с ними тоже война?

Аватар пользователя Тормоз
Тормоз(9 лет 9 месяцев)

Хамите? Ладно, всё равно отвечу. Официального сообщения не будет никогда. Те времена, когда официально объявляли войну, давно прошли. А вот то что она идёт всеми ресурсами Запада против нас, это, наверное , не видит только такой благодушный дурачок вроде Вас. И разглядеть такое образование как НАТО и АУКС можно даже сняв очки, при этом отметив что ни Китай ни Индия там не состоят.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Официального сообщения не будет никогда.

Вот и успокойся:нет войны и не будет. С НАТО тоже никакой войны нет. А кто ее выдумывает, работает на врага.

Аватар пользователя RegularReader
RegularReader(6 лет 10 месяцев)
Аватар пользователя Александр Хуршудов

и что? Медведь в лесу сдох?

Ты когда наконец поймешь, что на врага работаешь?

Аватар пользователя RegularReader
RegularReader(6 лет 10 месяцев)

 У нас первые лица заявляют что мы де факто воюем с НАТО хоть и без юридически объявленной войны, а г-н Хуршудов все проснуться не может,  и долдонит войны нет,  первые лица запада говорят о военной победе над Россией, полно западных в/сл  и наемников,  укров снабжают разведданными и обучают укропов тысячами но Хуршудов будет долдонить - войны нет...   Болгары почему то тайно снабжают ВСУ дизелем (а что вдруг тайно, ведь войны же нет?) но Хуршудов и дальше будет долдонить что войны нет...  Не медведь сдох в лесу, а парни гибнут в том числе от танков, заправляемых лукойловским дизелем.   Но вместо того чтобы прекратить поставки хотя бы паскудным болгарам, чтобы дизель укропам везли из Испании, Лукойл кует бабло... Кстати завод все равно отнимут..или заставят продать за 2 копейки... Еще раз убедился: "Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя."  

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну ведь не понимаешь ты ни черта... Повторю тебе:

1.Помните, когда Россия ввела санкции на поставку из ЕС сельхозпродукции, ВВП сказал: санкции должны быть выгодны для России? Они и стали выгодными, подняли наше сельское хозяйство. Между прочим, развивали его и наши, и западные компании. Сейчас западники от нас ушли, а компании остались.

А прекращение поставок нефти и газа российским же компаниям в ЕС нам невыгодно. Налогов недополучим и компании пострадают.

2. Не знаю, намеренно или по глупости, но Ваша позиция на руку врагу. Это он хочет обанкротить/отнять там наши НПЗ, ввести эмбарго на поставку туда нефти. А вы, надрывая горло, призываете к тому же.

Судя по тому, что ты этого не понимаешь, самое время тебе желудь предложить.... Как пособнику врага.

Аватар пользователя RegularReader
RegularReader(6 лет 10 месяцев)

Ну раз на ты... То можешь свой желудь сам схавать..

Аватар пользователя Midshipman
Midshipman(5 лет 2 месяца)

приведите пример цитат первых лиц, где они подобное заявляют, вы же это не выдумали, так ведь? smile29.gif  

Аватар пользователя Тормоз
Тормоз(9 лет 9 месяцев)
Аватар пользователя Midshipman
Midshipman(5 лет 2 месяца)

Неа smile1.gif​​​​​​

Вопрос был к этому

У нас первые лица заявляют что мы де факто воюем с НАТО

Вам русский язык родной? Мы и они не путаете? 

Где Лавров сказал что мы воюем с натушкой? Мы ещё даже ничего и не начинали в данном контексте smile29.gif​​​​​

Аватар пользователя Тормоз
Тормоз(9 лет 9 месяцев)

Зато за­яв­ле­ний, что НАТО, ведёт про­тив нас ги­брид­ную войну предо­ста­точ­но. А для Вас зна­чит, нужно чтобы офи­ци­аль­но  объ­яви­ли что мы воюем? Удоб­но, чё, - при­ки­нул­ся де­би­лом и оп­по­нент по­ни­ма­ет бес­смыс­лен­ность даль­ней­ше­го спора, по­бе­да!

Страницы