Командир батальона «Восток» предостерег от шапкозакидательских настроений.
Разгром группировки вооруженных сил (ВСУ) в Соледаре и освобождение этого города - события не рядовые. По информации Минобороны, штурмовые действия вели подразделения ЧВК «Вагнер». В чем значение этого локального успеха? В чем сильные стороны «вагнеровцев»? Чего ждать дальше? На эти вопросы ответил командир батальона «Восток» Александр Ходаковский.
Долгожданный успех на поле боя, конечно, многих воодушевил. Некоторые эксперты даже стали предрекать, что вот, мол, сейчас что-то и начнется. Однако, как сказал в интервью YouTube-каналу Fighterbomber командир воюющего с 2014 года батальона «Восток» Александр Ходаковский, все не так просто.
Общую ситуацию в зоне специальной военной операции (СВО) он охарактеризовал, как начало второго этапа. Этот этап отличается тем, что мы попытаемся добиться инициативы. «Чтобы мы могли как-то навязывать противнику свою волю и заставлять его плясать под нашу дудку. Настолько, насколько это возможно и получится», - сказал комбат.
В то же время, по его словам, «не все так просто и не все так гладко». «Понятно, что все наши уступки, которые мы сделали Украине, они были обусловлены как раз этими всеми «не гладко и не просто». И ничего одномоментно, за один-два месяца не поменялось. Хотя определенные шаги, выводы были сделаны», - отметил комбат.
По его мнению, Соледар – один из примеров правильно выбранной тактики и верных управленческих решений. «Когда мы все-таки сгруппировались, нажали, сконцентрировали все свои усилия, и самое главное - применили те методики, которые очень нужны сейчас фронту и которых очень не хватает», - сказал Ходаковский.
Что же это за методики, которые, по мнению комбата, принесли успех штурмовым подразделениям ЧВК «Вагнер»? Ходаковский на это счет высказался так: «Мы понимаем, что там действуют ребята, у которых вся армейская бюрократия низведена до нуля. Там все построено по нашему принципу, по-настоящему: вижу цель, не вижу препятствий, пру напролом, ломая все преграды, особенно если преграды носят искусственный характер».
Алгоритм боевых действий, по его мнению, такой: добиваемся максимальной эффективности, минимизируем волокиту, упрощаем управление процессом, закрепляем средства поражения за нуждами наступающих штурмовых групп и наступающих подразделений, чтобы они четко были завязаны, увидели цель – поразили.
«Можно быть эффективными, можно давить противника. Но для этого нужно… соблюсти несколько условий, которые помогают нам достичь этой максимальной эффективности, - дает оценку действиям «вагнеровцев» комбат. - Там не боги… Там обычные ребята, которые просто имеют в своих руках ресурс и грамотно этим ресурсом распоряжаются».
Одна из составляющих успеха ЧВК, по словам Ходаковского – высокая концентрация ресурсов, которой можно позавидовать. Он привел пример выделения боекомплекта для подготовки противотанковых расчетов ЧВК «Вагнер». На учебную практику было выделено 2,3 тысячи контейнеров противотанковых управляемых ракет. «Это фактор, он влияет. Но самое главное – там внедрены в процесс управления правильные методики, которые повышают эффективность до максимально возможной», - сказал комбат.
Он отметил высокую стойкость частей ЧВК. Даже, когда наши войска были вынуждены оставить позиции в Херсонской и Харьковской областях, «вагнеровцы» «продолжали переть». «На них это не производило никакого впечатления. Они не запаниковали, они были уверены в себе, они двигались дальше, они распоряжались грамотно своими ресурсами и достигли результата», - заключил Ходаковский.
По его словам, оценивать успех ЧВК «Вагнер» в Соледаре надо не по количеству тысяч или сотен гектаров освобожденной территории или по количеству улиц, а по продемонстрированной боевой эффективности, новой модели управления боем, организации, а также новой модели обеспечения дисциплины. «Они (ЧВК «Вагнер». – МК») внедрили ряд принципов: не мародерствуй, не отступай, в плен не сдавайся, товарищей не подводи, командирам не прекословь, иначе это будет расценено, как злейшее нарушение», - сказал комбат.
При этом, он назвал отдельные «дисциплинарные меры» ЧВК перегибами, и сказал, что не сторонник некоторых методов.
По его словам, успех в Соледаре, а в будущем, возможно, и в Артемовске «радикально всего не меняет», но недооценивать его нельзя.
«Во-первых, сколько они перемололи противника, во-вторых, как это деморализующе на него повлияло – этот эффект переоценить невозможно. И просчитать его математически тоже очень сложно», - отметил Ходаковский.
Киев, который всюду говорил о своих «перемогах» и не хотел отдавать город по политическим соображениям, получил болезненный удар.
«Они вваливали туда столько, сколько могли, и держали (Соледар. – «МК») до последнего, потому что политически для них важно было удержать, не допустить поражения. А наши ребята перемололи все их усилия вместе с их личным составом и достигли результата. Дай Бог, чтобы так и дальше было», - пожелал комбат.
Тем не менее, считает Ходаковский, расслабляться поводов нет. Как и ответа на вопрос, за кем сейчас общая инициатива?
«Понятно, что на том участке, про который мы говорили, инициатива, конечно же, за нами. Это очевидно, - считает комбат. – Но на всей остальной протяженности (линии боевого соприкосновения. – «МК») ситуация достаточно тревожная».
По его словам, ВСУ отреагировали на угрозу возможного наступления нашей группировки со стороны Белоруссии.
«Они произвели перегруппировку, рассортировали, рассредоточили свои силы, и лишились на какой-то момент своего наступательного потенциала, который они планировали применить, как минимум на сватовском и мелитопольском направлениях, - дал свою оценку комбат. - Следуя уже известной логике – растянуть нас на два крайних фланга, чтобы нам тяжелее было сообщаться, перебрасывать ресурсы. И попробовать – где пойдет, там и пойдет, там поднажмем. …Их задача – нас растянуть, и мы ждали и продолжаем ждать».
Так что, считает Ходаковский, говорить о том, что мы достигли однозначного перевеса по всей линии боевого соприкосновения, он бы не стал.
«Нам предстоят еще достаточно тяжелые времена. Я думаю, когда начнется активизация, где-то мы подвинемся (назад. – «МК»), где-то подвинемся вперед. Все будет зависеть от военной удачи, от мастерства и настойчивости наших командиров. Все будет очень «плавающим». Сказать, что мы сейчас готовы, и как «даванём-даванём» и «начнем их сжимать» - конечно, нет. С чего вдруг? Для этого нет никаких предпосылок».
Положительный фактор – то, что мобилизованные входят постепенно в режим боевых действий. Но процесс продолжается. Так же, как и восполнение утраченного фонда бронетехники, ствольной артиллерии, реактивных систем залпового огня. Этот процесс еще до конца не завершен. Промышленность пока не обеспечила в нужном объеме поставки боеприпасов.
«Говорить, где мы уверенно владеем инициативой, сложно. Мы это поймем, как только начнется «заруба», когда, в конце концов, кто-нибудь сорвется с точки стояния, и все понесется. А понесется везде, во всех направлениях. И мы ожидаем это в ближайшее время. Вот тогда поймем, у кого инициатива», - заключил комбат.
Комментарии
Да вы предложили вполне достойный заголовок.
Как будто нотки зависти..или ревности от Ходаковского.
"Жахнем, конечно, но сначала расстреляем перед строем своих слабонервных. За паникёрство. (АнТюр)"
А Ходаковский в штаны наложил, находясь на противоположном участке фронта, так что-ли понимать?
Понимайте ровно так как написано.
В смысле морального духа, удары, отступления никак не отразились да действиях Вагнера.
Ходаковский рассказал западным СМИ, что в ДНР был ЗРК "Бук", когда сбили самолет Боинг. Это интервью разлетелось по всем западным СМИ. Потом Ходаковский утверждал в СМИ РФ, что такого не говорил и у него есть запись разговора с журналистом, но так и не выложил ее. В итоге сработал в ключевой момент против России.
Ходаковский охранял активы Ахметова с 2014 года, также отметился отправлением на убой людей в донецком аэропорту и прочими делами. Персонаж с точки зрения пользы для России абсолютно негативный: в военным плане и в медийном.
Фактически это аналог Монтян, хорошего ждать от этого персонажа не стоит, он чужак, как мне кажется.
Ходаковский- типичный полевой командир смутного времени. Без военного образования даже на уровне военного училища. А постоянно лезет с своим мнением по оперативным и стратегическим вопросам. Чует, что дадут ему под зад коленом, когда АК ДНР окончательно встроится в ВС РФ.
Вагнеровцы академии закончили?
Наличие образования не гарантия успеха. Сколько было командиров до Суровикина? Кто из них довёл до того что он решал трудные вопросы? Без образования были?
Полагаете, у всех вагнеровцев нет хотя бы военного училища за спиной, с улицы их что ли набрали?
Мы будем мнениями обмениваться? Да, я так полагаю. Не в каждой зоне сидят офицеры вооруженных сил. Пригожин не закончил академии, даже училища, а руководит. Какие претензии к Ходаковскому в свете этого?
Музыкантов до призыва с зоны уже было несколько тысяч. Никак бывшие заключённые не повлияли на уровень мастерства музыкантов. И не брали с зон всех подряд, да ещё в большом количестве. И да, предпочтение отдаётся хотя бы служившим, а кадровые военным - тем более
Пригожин всю свою ЧВК исключительно по зонам набирал. Аха.
Пригожин отвечает за финансовую, организационную и медийную составляющую. За боевую подготовку и кадровую работу в частях и подразделениях отвечает Дмитрий Уткин- кадровый военный, подполковник спецназа ГРУ.
А что вагнера все из зоны? Там много людей со званиями, которые работают простыми солдатами.
У Пригожина много профессиональных военных, офицеров. Об этом не раз писали.
Их нет в подчинении Ходаковского? Он, вроде комбат (но это не точно)
Что-то мне обывателю подсказывает, что у ЧВК Вагнер уровень профессионализма чуток повыше, чем у батальона Ходаковского, в том числе - из-за военного опыта, включая училища, через которые прошли офицеры там служащие.
Руководит боями не Пригожин а полковник в отставке Уткин.
А с чего Вы решили, что оркестрантами командуют люди без образования?) Или вы думаете, что Уткин с Пригожиным поставят командирами людей без теоретических и практических компетенций??
Я написал о Пригожине выше, повторяться не буду.
По Ходаковскому, обсуждение тут что он никто , звать никак Даже военное училище не закончил. Возможно, но так для справки
Родился 18 декабря 1972 года. В 1990—1992 годах отслужил по призыву в советской и российской армии (331-й парашютно-десантный полк Тульской десантной дивизии).
Работал начальником отдела Центра специальных операций «А» Службы безопасности Украины по Донецкой области[1].
Активный участник «Русской весны» 2014 и войны в Донбассе[1]. Командир бригады «Восток» ополчения ДНР с мая по ноябрь 2014 года[1]. С 13 ноября 2014 года по 13 марта 2015 года — секретарь Совета безопасности ДНР[1] .
без образования офицеров не дают. И опыт его войны поэффективней 4-х лет в училище.
Ходаковский-бывший офицер спецслужб БУ. Альфовец. Теоретических и практических компетенций по ведению общевойскового боя даже на тактическом уровне у него не было. Неудачная операция в ДАПе тому подтверждение.
За время конфликта он получил некоторые практические компетенции на тактическом уровне, как полевой командир, но никаких компетенций на оперативном и стратегическом уровне у него не было и нет.
Его медийная активность устремлена на зарабатывания полит. очков для того чтобы остаться в структуре власти.
Не хотелось бы упираться в его личность. Но вы должны понимать что как начотдела спецслужбы он явно может и умеет Анализировать инфу, и как отдела спецопераций явно шарит в штурмах и блокаде объектов, а далее вы правы наверное про общевойсковой бой и и тактику стратегию.
Но и группа Вагнера до 22г явно не сильно шарила в особенностях общевойскового боя и штурма таких укреплённых наспунктов упорно обороняемым регулярной армией с тяжёлым вооружением.
Наврядли его оставят в структуре власти.
Штурмы в которых шарит (на чем это основано?) Ходаковский - полицейского характера. Вагнер смог продемонстрировать свои навыки только в СВО, и их операции войскового характера.
В ДНР нашли очередного «жида»-предателя
Может перепостить для обсуждения?!!
199%. Но у многих есть желание обос№ать эффективных командиров.
В отличие от многих, вчера "хлопотливая карлица" пиарила его нипадецки...
те кто планирует и руководит операциями у Вагнеровцев академии заканчивали однозначно
Приведи пример пространных рассуждений кого то из командиров Вагнера. Ходаковского очень много.
Может и дадут, только надо бы дать под зад многим паркетным командирам армии РФ.
Может. Происходит естественное в таких условиях замещение рядовых, командиров и командующих. Кто был способен к службе в мирное время, а в боевое не справился-на выход или на пенсию.
Надеюсь что так и есть и этот процесс идёт.
Выжить и подняться в гражданской войне - вполне себе военное образование, порой получше училища. По крайней мере тут обучают актуальным проблемам, и отчисление идет прямо на кладбище.
На тактическом уровне ( батальон-бригада ) в полне можно получить необходимые знания и умения эмпирическим способом ( методом проб и ошибок ) , но для рассуждений на оперативном и стратегическом уровне необходимо иметь академическое образование и практический опыт службы в соответствующих штабах и структурах.
П.С. Врач-ординатор может сколько угодно рассуждать в ординаторской о том, как надо главврачу организовывать работу клиники, но он и на 10% не знает, как устроена система, как она работает, нюансы и др. тонкости. Не его уровень знания и понимания. Так и с Ходаковским...
Я не хочу на него катить бочку... но надо понимать, что мнения командиров тактического уровня про оперативную и тем более стратегическую ситуацию нужно воспринимать, как миниму критически. Не их это компетенция. Не обладают они нужными знаниями для этого. Даже комбаты и комбриги ВС РФ.
Думаю, что многие полевые командиры видят намного больше, чем многие штабники в столице не зная местности, обстановки, ориентируясь по картам времён ВОВ.
в военном училище - теория + 1 месяц практика +1 месяц стажировка, полигоны....У Ходаковского 8 лет боевых действий! Окопы, опорные пункты, укреп.районы и за 8 лет он не оставил свои позиции, командовал, отражал, защищал, берёг личный состав. Подчиненные ценят и уважают, поэтому ваше мнение на его счёт - пустое. Не каждый выпускник военного училища смог бы. Имеет право на своё мнение и по должности и по опыту.
К счастью, такие командиры сегодня делают больше, чем многие с поХонами с двумя и тремя образованиями, у которых другие предпочтенья чем СВО.
Содержания не увидел. Текст бессодержательный.
Это красит исключительно вас.
Надеюсь другие почерпнут для себя что то полезное в вопросе успешности частников в штурме, когда враг непрерывно кидает подкрепления во встречные бои в обороне в наспункте годами подготавливаемом к обороне, но частники всё равно ломают сопротивление упорного врага и достигают результата.
Вообще можно воспринимать как пустой трёп. Источники его информированности, естественно останутся неизвестными. А серьезные вещи болтунам не рассказывают.
У человека очень широкий круг общения на местах и приличный опыт. Он видит и понимает многое. О военных тайнах не рассказывает
Писец, идиот. Бывших СБУшников не бывает, походу. Где эта тварь видела статьи в газетах в 1943-44 годах - после освобождения наших городов, что мол, ух как плохо-то дальше будет, ай-яй-яй, как не надо шапкозакидать, как будто кто-то шакпокзакидал. Пидота гребаная... Гнать его нахрен надо оттуда, а лучше пусть вареждки шьет, гнида
P.S. Прочитал врегенал. Ну, погорячился я, вроде как, не сказать, что нагнетает. Свой арегенал тоже оставляю. Не люблю я Ходаковского, наболтал много всякой херни...
т.е. вы уверенно заявляете что он не воюет, а только болтает! У вас точные данные? Варежки ему за что шить? Он какую статью закона нарушил?
Испортил настроение предыдущему оратуру, вот такая статья)
Зачем вы так о себе?
И какую новую модель боя внедрил Вагнер?
И в чём он не прав?
В том, что это "новый алгоритм"
Ключевое тут, это действия малых групп, которые сами решают как именно им выполнить задачу. А сверху координатор, который следит, чтобы это не превратилось в хаотичный забег тараканов.
Кадровая армия гораздо дуболомнее, и не умеет и не любит инициативы.
Попутно, мотивированным и самостоятельным бойцам, не так страшно и жалко дать больше оружия и поддержки артиллерии. Ибо есть надежда, что те будут более рационально использовать свои ресурсы, и не станут вызывать 152мм, на обстрел каждого подозрительного кустика.
вот как обсуждать, без обсуждения личности?
чуть получьше, чем обычно вещают Гиркин и Стрелков... но вопросы по личности есть.
Довольной мутный персонаж, этот Ходаковский... Давно слежу за его заявлениями. Вроде трезвый мужик, вроде здравые вещи говорит. Но если проследить общий тренд его заявлений, то от них веет какой-то нехороий душок... Создается впечатление, что он не на ту сторону работает, на которую от него ожидаешь.
Может, нашим компетентным органам стоит обратить внимание на этого неоднозначного персонажа?
Страницы