Тем кто интересуется военным делом эта информация будет полезна, а интересующихся впечатлительных (как меня) - крайне удивит. Вот уж чего я не ожидал, так это того, что наши бла бла бла закончатся и мы запилим навеску для чугуния а/ля JDAM. Причем по информации файтбомбера (и судя по фото) навеска уже побывала на фронте, испытана и доведена до ума. Если мы начнем серийные поставки, то это будет просто бомба (извините за каламбур), даже с неточной точностью GPS и с не сантиметровой точностью ГЛОНАС. Три раза тьфу через левое плечо, чтобы не сглазить, но ребята тут ПД-8, здесь JDAM - ну работаем значит! 333.
Использованные источники:
Комментарии
насчёт "икса" - эт даааа.
сразу выдно уровень глыботы и шыршоты ксперда
Да пофиг Ха, Хе или Икс. На ТТХ это не влияет никак.
Нужно быть терпимее и не разводить срач из-за мелочей.
ну и не разводи. терпила.
Сразу выдаёт тех людей у которых в школе был и английский язык и математика и они уроки не прогуливали, а там везде х, y и z, а ха у и цифра 3.
у меня английская спецшкола была - 5 предметов в неделю на наглицком.
но чёта я "хер" "эксеп"-ом не называю
И как у вас чейчас с англицким?
Значит никак? Утратили за ненадобностью или таки ещё способны со словарём?
с какой целью интересуетесь, гражданина?
Сбрендил на почве нового года? "А-ля JDAM" - это аббревиатура их такой бонбы, а не нашей.
С чего вы взяли, что её обозначение на латинице? Потому, что файтер для аудитории домохозяек так написал?
Так я не в МО писал, а на аш. На аш явно не хватает американизмов, дружбы и американской жвачки.
Супер новость!
Для несведущих, о чём речь? Раньше с люков бомбы сбрасывали, а теперь на подвески вешают?
На бомбу приделали крылья, теперь она непросто падает, а еще летит вперед более менее точно в цель
Прошу прощения за мой алжирский. Куда бы она родимая не летела, при любом повороте, впереди у неё будет тот самый "перёд"... Но, есть немалая уверенность, что этот "перёд" будет слегка точнее и много больнее... Поэтому
Планирующий боеприпас позволяет сбрасывать его до линии фронта, что устраняет необходимость прохождения ПВО противника.
а они пиндосы и геи, разве сброс на сверхзвуке освоили когда?
Проблема сброса из внутреннего отсека. Не будем вдаваться в физику, в чём заключается проблема.
Не устраняет, а подразумевает его отсутствие. Ибо дальность действия современных ПВО в разы превосходит дальность полета планирующих бомб. Бомбордировщик будет сбит задолго до подлета к зоне сброса бомб. Это такая жирная медленная цель, мечта любого пвошника :)
А с кабрирования, не меняет раскладов, всё по-толще нурсов будет?
не более 1метра КВО
От модели бомбера зависит
Есть внутреннее и на внешней подвесках.
А раньше их типо не было?
Были планирующие, без системы управления в полете.
Были КАБ, а это - прокаченный чугуний со складов, можно даже ржавчину не чистить - и так сойдёт
любой чугун можно кидать через ГЕФЕСТ с точностью до нескольких метров. Но только когда нет ПВО.
Здесь, на самом деле, тоже когда нет ПВО. На сотню км сократишь дистанцию. Это погоды не сделает. Сейчас, вон, С-400/500 на 500 км пуляют. Собьют бомбер на подлете, пискнуть не успеет.
Если только какую-то комплексную атаку с временным прорывом системы ПВО противника. Но это такой гиморрой.
В общем, оружие для борьбы с папуасами или с нынешней Украиной, вполне себе.
Не было
Стабилизатор был
Интересная конструкция.Т.е. бомба сама доедет к противнику, а носитель не будет заходить в зону действия ПВО. Работают наши мыслители!
Эффективная дальность применения, км:
- по точечным целям 6…16
- по площадным целям до 40
Такчта если действует С300 - не совсем комфортно выходит
Всё равно неплохой запас. С300 на самой линии фронта не поставят, у хохляцких с300 дальность максимум 70 км, но это опять же в идеальных условиях, рэб на самолетах тоже свое дело делает.
Правильно. Пока ракета С-300 эти 70 км пролетит, самолёт успеет развернуться и покинуть опасную зону.
Не факт. Не знаю откуда у вас 70 км. Там разные ракеты бывают. Вообще-то, в СССР до 200 км зона поражения у С-300, нынче С300В4 до 400 км. Чем там хохлы заряжают я, конечно, не знаю, но 70 км - это ракеты ближнего радиуса действия. Там ещё есть дальнего и среднего.
Ракеты разные только у России. У хохлов у с-300 только древние ракеты 5в55. У неё как раз такая дальность.
Интересное решение!
Предполагалось -
ХАРАКТЕРИСТИКИ от 2010года
Эффективная дальность пуска, км:
- по точечным целям 6…16
- по площадным целям до 40
Высота применения, м 200 – 10000
Скорость носителя, км/ч 900 – 1100
Масса, кг: - бомбы с крыльями не более 540
ВВ в тротиловом эквиваленте 300
Тип взрывателя – универсальный, термостойкий, инерционно-реакционного действия, с электрическим и механическим запуском
Максимальный радиус поражения, м:
- для лекгоуязвимой техники 110 – 190
- для легкобронированной техники 55
Приведенный радиус «сплошной» зоны поражения, м:
- для лекгоуязвимой техники 31-54
- для легкобронированной техники 5
Длина, мм 2470
Диаметр, мм 400
Размах крыльев, мм 2000
Источник - http://nevskii-bastion.ru/
Именно - ИМХО - я думаю - она переворачивается в полете. Решение действительно оригинальное (хотя переворачивание я виде уже где-то на амерских что ли изделиях)
Интересно, какое аэродинамическое качество у этого агрегата? Тем более, что работать начинает не сразу после сброса, а после переворота, что тоже потеря высоты. Если с километра пролетит хотя бы 2-3, то уже хорошо, добрая половина охранения с ПЗРК могут даже не напрягаться.
зы.
Самое занятное, что сделан апгрейд из простейших железок, никаких деталей сложной формы с криволинейными поверхностями. Грубо говоря, имея набор шаблонов, такое можно сделать даже в школьной мастерской на уроках труда. Простота и дешевизна. Америконский комплект времён 2-й иракской стоил (емнип) 150к резаной.
Чел, который писал п/о, сажавшее Буран, говорил мне тогда, что достаточно 2х. Мол, если его поставить на самосвал, оно и его мягко посадит. Так что, достав из сейфа соответствующие бумажки, всё это давно можно было сделать хоть из водопроводных труб и офисной мебели.
Давно, это когда? ДО начала СВО? И что это за война такая должна быть в планах ГенШтаба, чтобы заранее планировать под неё переделку бомб? Надеюсь, вы осознаёте, что условия СВО на Украине являются уникальными и нигде до этого не встречавшимися?
Началась СВО, возникли новые условия ведения боевых действий, возникла потребность в определённых характеристиках бомб — вот их и допилили до нужных требований. С минимумом затрат при максимуме эффективности. Всё норм.
А пилить бомбы исходя из неких фантазий в голове отдельных, пусть даже высокопоставленных, личностей — это глупость, дурость и уголовно наказуемое деяние. ))
Да ты дурачок, похоже. Надеюсь, прикидываешься?
Пшёлнах хамло
Поговорим когда поумнеешь.
Это убогое существо даже не догадывается, что ещё 10 лет назад американцы все свои ядерные бомбы, что лежат сейчас на складах в Рамштайне, переделали именно таким же образом.
Наши давно это знали и ничего хитрого в этом нет. Просто действительно раньше было не нужно. Войны с противником со слабой системой ПВО не предполагалось.
Сейчас появилась возможность применения такого типа боеприпаса - достали с полки давнишние четрежи, отряхнули пыль и передали в слесарку дяде Мише.
Никто ничего здесь не изобретал и не придумывал. Это всё лежало в загашнике и ждало своего часа. Понадобилось - достали и начали клепать.
Давно, это когда? ДО начала СВО?
Нет, не до начала СВО, а задолго до начала СВО.
СВО должна была начаться только после того, как все (давным давно переделанные) чугуниевые бонбы закончились вместе с ЗСУ, и можно заводить мотострелков и нацгвардию до самой польской границы.
Че опять Путин забыл тебя спросить? Блин, ну ты уж там построже с ним, а то ишь расслабился! :)
"Надеюсь, вы осознаёте, что условия СВО на Украине являются уникальными и нигде до этого не встречавшимися? "
- они всегда уникальны. Американцы во Вьетнаме столкнулись с С-75, пришлось и противорадиолокационную ракету придумывать, учить "фантомы" бросать бомбы с кабрирования (подход на низкой высоте, сброс с кабрирования и уход на низкую высоту), сляпали даже "умный борт" Ф-111 с автоматическим огибанием местности. Тактика использования штурмовиков и вертолетов в Афгане тоже поменялась с появлением "стингеров" - вместо атак с высоты 1 -2 км (от ДШК, но прилично видно), пришлось снижаться (вертолетам), либо забираться выше (Су-25.
Так что ситуации всегда уникальны ...
Крылья всё-таки выпуклые, хотя алюминиевый лист так наверное можно согнуть кустарно. Вот сварка алюминия не совсем тривиальна, на что и намекают безобразные швы. Но, набив руку, в гараже делать можно. Особенно если носовую часть сделать из профтрубы, а не варить из листа зачем-то.
Устройство с крыльями колхозно выглядит, но главное результат
Если дальность старта бимбы от цели километров 30-40 и большая высота, то есть опасность попасть под ПВО противника
Было бы неплохо совместить бомбардировку опорников с обработкой вскрывшегося ПВО соответствующими ракетами.
Устройство выглядит офигенно. Оно выглядит так, что его можно прикручивать и прикручивать с гигантским запасам.
Сделали отдельный планер со здоровенным крылом. Видно, что в сложенном состоянии одно заходит под другое. При раскрытии не просто защелкивается, но одно крыло сдвигается по вертикали. Площадь крыла рекордная среди всех таких изделий + сам планер устойчивый, и видимо может лететь без фаба. Такой бипланчик получился. Причем при отделении нет большого опрокидывающего момента. Возможно, можно попробовать эту адскую конструкцию на сверхзвуке. Это огромный выигрыш по расстоянию. Не знаю какие затраты по высоте на переворот кверх ногами. Неизвестно какой у него рабочий угол атаки, есть подозрение, что не очень большой. Зато какой глум стоит по поводу сварных швов на носу). Если все это реально полетело как ожидалось, автору можно ломоносовскую медаль давать по аэродинамике.
Страницы