Советник главы офиса украинского президента Алексей Арестович сравнил происходящее на Украине с «Властелином колец» и выступил за установление монархического режима правления в стране.
«Если мы в сценарии «Властелина колец», а все это понимают, должно быть возвращение короля, то есть Арагорна», — цитирует его РИА Новости.
По мнению Арестовича, единственный способ для Украины победить Россию — это провозгласить монархию и «собрать землю Рюриковичей».
Он напомнил о Великобритании, в которой действует данный политический режим, и подчеркнул, что это «не самая худшая страна в мире».
Использованные источники:
Комментарии
Вы ссылаетесь на пример абсолютной монархии а я говорю о конституционной.
При конституционной снижаются риски федерации, такие как выход республик из союзного договора.
Меньше бюрократии и чиновников.
в целом согласен. Только вот-выбирать не из кого. Древние роды( а кто из них вообще жив? И-до кучи-вы представляете себе наплыв самозванцев??? Оно-так-то и я вроде как шляхетского рода. Но-нафиг-нафиг...я ненавижу коммунистов и тех, нынешних, кто рядится в красные одежки. Я не скрываю этого-и на ресурсе все об этом знают. Но-лично я( говорю только за себя)-никакой монархии именно в России не хочу. Время...ну не знаю. Возможно в конце 50-х( да и то-большой вопрос)-могло бы выстрелить. Сейчас-нонсенс.
Я за то чтобы повесить всех нынешних левых на городских фонарях( рука бы не дрогнула), но-я против монархии.
Какие ещё самозванцы. Вся генеалогия крупных родов известна.
В Дворянское собрание чтобы войти нужно представить документы и родословную.
А тут Земской собор.
Я высказал только свое мнение. Не более того.
Если ВСЯ Россия решит, что нужна монархия и новая династия Путиновичей( а другой и не видно на горизонте)- я приму это.
Ветвь -это не дерево. Для возрождения "корень" нужен.
А вы поразмышляйте над тем, как можно было выжить в то страшное время, имея на руках такие документы. А ещё подумайте над тем в чьи руки они попали, где хранились и как потом были использованы.
И что?
А то, что большинство из них не те ща кого себя выдают.
Не согласен. Многих знаю лично, ну и их династии.
Откуда вам знать, что это подлинники, а не копия с оригинала?
Интересно в каком архиве такие документы выдают?
Если бы всё было так, как вы говорите, то, был бы какой-никакой результат. А его нет. Так что дворянское собрание - это скорее всего ширма.
Покажу на примере своей семьи, так как побывал во многих питерских и московских архивах.
В целом родственное дерево было известно и это давало направления поисков.
Но в архивах нашлись многие вещи:
- Точные даты рождения и смерти
- была полностью восстановлена карьера одного из родственников
- найдена книга отчёт о поездке за границу (это неизвестный факт в семье) с пометками императора на полях.
- уточнены некоторые факты по различным членам семьи.
- уточнены данные по титулу
Благодаря архивам изучен большой кусок истории России 19 века и то участие которое приняла Семья в службе стране в 19 веке.
ты осторожней )
еще немного и тебя разоблачат
Я внимателен. :)
У вас был доступ к архивам КГБ?
Нет. Один из родственников арестован в 30-х его судьба неизвестна. Но супруга была жива и скончалась только в 90-х. И что это меняет в генеалогии?
До ареста большая часть фактов о его жизни известна.
Архивы древних родов забрал КГБ и засекретил. А что это меняет в генеалогии сами судите.
Да ладно. Вон они все в гербовнике прописаны. С 1797 года.
Помимо гербовника, есть ещё Бархатная книга, Государев Родословец. Вот только оригинал Бархатной книги по слухам находится в Ватикане.
Но всё же речь шла об архивах, содержащих важные документы, включая и на земли.
Скажу честно. По другим не знаю. По своей семье все что необходимо есть. Но у нас просто герб, титул не высок.
Возможно, что вы правы. У меня нет информации.
Информации пока нет. Она неосозннная или умалчиваемая, не суть важно. Но есть предпосылки информации. Вас ведь заинтересовал этот материал, пишите про конституционную монархию для России, Земской собор, Дворянское собрание и т. п. А получить информацию важно. Нужно выяснить, что скрывается за заявлением о "собирании земель Рюриковичей". Что не такое каким кажется? Взять тоже Дворянское собрание. По сути. это инструмент для сбора претензий на земли Русские без права когда-либо в будущем владеть ими. Однако кому0то и для чего-то этот инструмент понадобился.
Дворянское собрание и пои царе было.
Не все владели землями. У нашей семьи например не было.
Вот именно, Дворянское собрание было. Вы правильный глагол подобрали.
Британская империя вроде как развалилась не хуже любой федерации.
Что же до рисков федерации, то это известно как купировать и монархия любая тут не причем. Госкорпорации как основной работодатель способны отлично скрепить любую федерацию.
В России на 1000 граждан приходится 17 чиновников. В грейтбритан - 34, в среднем по Европе - 24, в США - 32.
Если Татария или Чечня, после смерти Путина (не приведи Бог) откажутся союзный договор подписывать, то какой механизм будет включён?
Когда-то миссия сделать эту Землю лучше была преимуществом. Но теперь, чтобы двигаться вперёд и идти в ногу со временем этого мало. Монархия уже не способна обеспечить прогресс. Нужна новая форма. И новая миссия.
То есть империя хуже федерации по вашему мнению?
Не знаю, поймете ли. С какой целию вы тут-не мое дело.
Я за Россию. Да, ту самую-единую и неделимую.
От Калининграда до Владивостока. И-от Тикси до Кушки.
А царь-не царь...чушь все это.
Так и конституционная монархия про то.
Чтобы править миром не подойдёт ни то, ни другое .
Империя не подходит чтобы править миром? Ну ну. Все величайшие государственные образования были империями.
Рим достиг расцвета, будучи республикой, а погиб, став империей.
И ни одно величайшее государственное образование не правило целым миром. Всегда только какой-то его частью.
Поэтому и нужно нечто новое, чтобы сбылся Александрийский сон.
практически это удалось США после развала СССР
а общность востока и запада...это игра слов а не парадигма
Роспуск - это было решение СССР, а не США. И траекторию опять же мы контролировали. О том, чтобы править всём миром с такими оговорками и речи быть не может.
Насчёт общности Востока и Запада. Есть то, что их объединяет в одно. Человечество. Это то, чем мы всегда были. Когда-нибудь мы станем чём-то большим чем просто человечества. Но пока этого чуда не случилось, это та база, с которой можно работать.)
Тоже так считаю. Царь (командир) должен быть один! И всё должно принадлежать ему. Тогда получается ты воруешь у царя. А это чревато.
Это очень правильная мысль! Без этого тонкого психологического момента с существующими проблемами нашего управленческого аппарата не справиться. Они так и будут смотреть на мир исходя из принципа, что это не воровство, так как то что они взяли никому не принадлежит!
Монархия эффективно работает только в одном случае - если у большинства населения (примерно 2/3) нет возможности обеспечить себе выживание, без необходимости идти работать на кого-то. Т.е. это страна нищих. В нашей технологической реальности - неофеодализм, или цифровой концлагерь.
Монарху приходится опираться на дворян - в обмен на службу делится с ними ништяками, но с угрозой изъятия всего и вся, если что пойдет не так. Это создаёт у дворян желание власть монарха загнать в рамки (сначала кодексом законов, а затем заходом на конституционную монархию).
С развитием технологий и экономики дворяне превращаются в декаденствующих аристократов-лэндлордов выгребающих у подконтрольного населения весь жирок. И так будет продолжаться до тех пор пока не появятся города подконтрольные только монарху - там развиваются ремесленники, ростовщики и торговля. Это даёт возможность зародится "типа дворянам из низов" - буржуазии и капиталистам. Возникает запрос на равные права, социальные лифты и прочую опасную для положения аристократии (и монарха) фигню. И чем больше прав получают капиталисты - тем больше они претендуют на занятие места монархии и аристократии через выпиливание этого класса как явления из жизни общества. Отсюда революции и формирование наций/национальных государств.
А далее всем показалось, что общество может собой управлять адекватно. Попытка передать власть советам при Сталине, попытка выдвинуться вперёд технократии на рубеже 60х и 70х. Но появился новый класс желающий править без участия населения - партийная бюрократия. Эта группа свела на нет сначала развитие советов, затем загнала под шконку технократию и в итоге срослась с преступным миром и приватизировала страну в свою пользу - выродившись в бюрократию паразитирующуя на обществе - т.е. те же дворяне только без наследных статусов (отсюда и такая тоска по хрусту французской булки в их профсоюзе).
Тем временем на западе капитализм загнал под шконку аристократию, самоуправление и технократию, наладив эффективную с их точки зрения систему приватизации прибыли и национализации убытков и долгов.
Т.е. в конечном итоге и капиталисты, и бюрократы-приватизаторы очень тоскуют по статусу аристократов, и хотят так же. Но не во благо общества, а исключительно для укрепления и защиты собственного материального положения. А в моменты кризисов ещё и старые аристократы пытаются шевелится и отжимать себе былые ништячки. При этом всё это за счёт общества и во вред его развитию и росту благосостояния.
Прибавочный продукт или распределяется по обществу плюс-минус равномерно, за несколько поколений позволяя накопить такие возможности, которые дают возможность большинству граждан спокойно выбирать где и как работать без угрозы своему выживанию - т.е. уже имеют некие источники благосостояния независящие от посторонних; или оседает в карманах исключительно привелигированных слоев замораживая нищету и зависимое от элит положение широких масс общества.
Учитывая развитие технологий и зависимость передового развития от качества образования, работающих социальных лифтов и реального равноправия - лидерами человечества будут именно те сообщества, которые смогут обеспечить себя базовыми ресурсами и эффективно функционирующими общественными институтами. Монархия в этом деле пятое колесо в телеге. Максимум роль третейского судьи элит, и то для этого не нужна монархия.
А элиты при малейших признаках загнивания всегда будут тянуться к хрусту французской булки. Это признак их слабости и страха перед кризисами и конкуренцией с реально работающими социальными лифтами - кризисы всегда пропалывают элиту выдвигая абсолютно новых и энергичных людей. Если вы видите такие потуги - такую элиту нужно выжигать каленым железом, иначе эта плесень убьет весь социум, потащил нас всех на дно.
Такое вот имхо.
ээээ, признать Сами-Знаете-Кого своим сюзереном хотят? Хитро однако решили соскочить. А может, все таки Рамзана Аматовича им в князи?
Думаю, что на такую монархию Россия согласилась бы)))
Не знаю как Россия, но я, лично, согласен.
Четыре жены интересуют? Если рамазан царём окажется, то он всю империю в ислам обратит. Он один из крупных мусульманских авторитетов так то.
Вы невнимательны
.
Речь идет не о России, а об Украине (или том, что от нее останется)
Хорошо Новый год отметил, забористая трава у него в кабинете нашлась. А с гномами и эльфами он не забыл посоветоваться.
Сей персонаж видимо позабыл где была столица Руси при Рюрике. Бойся своих мечт, дурень, они могут исполниться, но не так как ты себе воображал.
Пусть Януковича зовут - он последний легитимный президент.
Арагорн приде -- порядок наведе?
О "собирателях" земель Рюриковичей :
https://aftershock.news/?q=node/1195363&full
Речь в сюжете о Доме, а не о комнате. Подсказки:
и
Я не понял. Это он так Зеленскому лизнул, или на себя намекает? Как-то всё это паскудно выглядит с любой стороны.)))
Царь Иудейский. Люся предлагает себя на должность
Видимо вы не служили в советской армии.
Не знаете всепоглощающей страсти хохла иметь лычки.
Спросите у любого, кто же будет монархом - он скромно покажет на себя.
Вот именно поэтому внутренняя монархия в-на не возможна. По определению.
Внешняя - да. Кремль.
А сведется все к тому, что Зелька попросится в Штаты 52-м номером. Ну-или территорией типа Пуэрто-Рико.
Страницы