Тут вот Киссинджер выступил с предложениями, которые де-факто означают требование капитуляции России.
Почему американские лидеры то и дело высказываются в том духе, что, мол, надо еще нажать, и Россия сдастся?
А вот почему (цитирую френда из ЖЖ, который живет в США. Надо заметить, что он последовательно и постоянно выступает в пророссийском духе -- возможно, потому, что несколько раз приезжал в последние годы в Россию к родне в Подмосковье и много чего видел своими глазами). Полужирным я выделил главное.
На корпоративе разговаривал со студентами. Некоторые хотели бы узнать о ситуации в России от того, у кого там родня. Они понимают, что вокруг выливается тонна пропаганды и хотели бы услышать мнение другой стороны. Разговор был забавным, но вот что стало понятно из обсуждения: американскую публику практически убедили, что Россия на грани военного поражения от рук вовсе не НАТО, а Украины (с небольшой помощью НАТО). Все что им рассказывают - это про неудачи и проблемы как России, так и армии РФ. Ни о каких достижениях ни на полслова. Я задал простой и вроде бы очевидный вопрос: ну а как там с Украиной, всё нормально с её армией? И ответ был забавным: у нас нет подробной информации наподобие той, которую предоставляют о (неудачах) России! Это даже на какой-то момент поставило студентов в тупик. Но самое главное не в этом, а в том, откуда информация. Понятное дело, к рассказам ВСУ они относятся с известной долей скептицизма. Есть проблемы с доверием к своим СМИ (привет пробиркотрясы!), а подтверждение о неминуемом поражении России в самое ближайшее время приходит от... вы не поверите! булкохрустимуса Гирькина!!!! Он, оказывается, довольно широко цитируемая и используемая в пропаганде личность! Ну как же, он сам в интервью так говорит! Типа, это враг, русский националист, один из зачинщиков войны на Украине. Раз ТАКОЙ человек озвучивает и подтверждает мнение ВСУ, ББС, СНН итд - разве это может быть пропагандой и неправдой? То есть, публичное нытье булкохрустимиса оказывается вовсе не так работает, как полагают "борцуны с пуйлом". Вовсе нет. Гирькин помогает убедить общественное мнение в США, что победа над Россией настолько близка, что стоит потерпеть немного и все будет просто замечательно! Народ в принципе начинает уже бухтеть о непомерных тратах на Украину, когда своим не хватает и, мол, сколько можно, а тут выкатывают булкохрустимуса с его бесценным нытьем и вуаля: чуть-чуть осталось! Народ верит, уровень давления на политиков и олигархов снижается и можно продолжать вооружать Украину. То есть, нытье Гирькина работает строго на благо Украины.
Задумайтесь над этим!
Главная проблема пропаганды в том, что рано или поздно лидеры начинают верить собственным пропагандистам.
Ну, и занятна роль Гиркина в формировании общественного мнения в США.
Комментарии
Вы сначала с ситуацией ознакомьтесь, а потом предъявляйте.
в армии на такое говорят - "не еб%т".
когда начштаба не может решить проблему со своей задницей, то возникает вопрос о нужности такого начштаба.
У Вас такие обширные сведения по мутному Гирькину. Не соизволите ли прояснить хотя бы один эпизод из его героического прошлого - за каким хреном он попёрся на Донбасс и кто его туда послал?
Ну так зайдите к нему на сайт, найдите ролик и послушайте. Я его биографию не пишу.
Т.е. Вы не знаете за каким он туда попёрся, но одобряете то, что из за него погибло куча народа, а Россия получила большущую проблему.
Ну а читать нытьё этого лживого утырка, пардон увольте.
Я против гибели кучи народа. Но есть несколько объективных условий, которые необходимо выполнять, чтоб гибели кучи народа избежать:
1. Народу не быть бараном.
2. Не скакать на площадях под вопли: "Кто не скачет..." - и: "Москалей на ножи."
3. Не жечь других людей.
4. В общем-то, сопротивляться внешним и внутренним силам, которые стремятся из народа сделать агрессивное быдло.
5. А всем "вершителям судеб" надо бы понять, что за души людей надо бороться. С этим надо работать. А не батонить и почивать на лаврах собственного самовосхищения.
Гиркин куда-то пошёл по своим убеждениям. И с ним пошли люди. Если бы за Гиркиным не пошли люди, то мы бы сейчас его и не помнили.
Ну пошёл и пошёл, "по своим убеждениям" (хотя по моему не по своим).
Так какого хрена он оттуда постоянно ныл, что кто то что то должен его убеждениям, да и сейчас не перестаёт ныть. Т.е. тут Вы меня ни фига не убедили.
Я коротко отвечаю на тезисы ибо не писатель.
Второй вопросик - почему хохлы не раскатали Славянск вместе с ним и населением, ведь население хохлам вообще не помеха, а потом вдогонку ещё и выпустили из окружения такую вражину из окружения. Хотя населению лояльному хохлам могли приказать выйти (Гирькин же не стал бы мирняком прикрываться) и опять же раскатать Славянск в пыль.
А ты за "правильный" одесский вариант с безнаказанным сожжением ватников, да, хрюканина? Обойдешься желудем, бгг.
Хайло своё чмошное прикрой, воняет.
Свинюк, через монитор запах не передается. Ты не знал, хуторянская скотина? Это твой парнокопытный муж сзади пристроился и ствол чистит.
Мутная история, но куда деваться ? Не идти же с сапёрной лопаткой в бой, не так ли ?
Если американцы мыслят по-другому, не как русские, значит ли это, что нам русским надо изменить мышление, чтобы быть понятным американцам?
Стрелкова какое-то время слушал, потом перестал. Однако, у него есть самостоятельность мышления. Его выводы мне не подходят, но в то же время его личное мужество подкупает.
А что разве обратного эффекта нет, когда, наоборот, спонсоры могут прекратить поддерживать 404 в виду её предстоящих «побед»? Типа зачем излишне тратиться на 404, если она и так одерживает «победы» над своим ослабшим соперником?
Утром уже профессор Евстафьев отреагировал правильно:
Какая разница в чём убеждена "американская публика", они что-ли решают? Да плевать им всем на эту войну. Киссинджер говорит то, что должен говорить американский мастодонт политики, который просто не может отклоняться от линии партии. Американцам вообще мир на украине не нужен и гене тоже, его статья, уничтожает любые надежды на переговоры, а не наоборот, как это могло бы показаться.
а оно нам нужно чтобы противник знал истину ?
война путь обмана
Вот.
У меня ощущение, что все истерящие "что-то идёт не так!" на зарплате. Рублёвой.
Пофигу их настроения и уверенности..И их мнения.."Собаки лают, а караван идет".
+++
Вот абсолютно, да.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Гиркину нужен орден и внеочередное звание. За дезинформацию противника.
Вообще то - ложь. Стрелков, вообще подобное не произносил.
Никогда.
Жаль, опять вруны на аш.
Да им похрен. Кто-то разжигает, кто-то подхватывает и прокачивает. Все при деле.
Вы сами не передергивайте. Из фразы не следует что он сам говорит о близком поражении. Подтверждение видят в том что говорит Гиркин. Ну точнее стенает - он по другому не умеет.
От визгов свидетелей гения Стрелкова аж монитор запотел с той стороны.
Прекрасный комментарий! Просто замечательный. Вы раскрыли суть, наполнение и "стиль мышления" одобрямсов.
1. Гиркин НЕ говорит о поражении.
2. Гиркин говорит, что если будет продолжаться бардак и глупость, то поражение близко.
3. Одобрямсы видят реальность.
4. Как ни крути, приходится признать (но ни в коем случае не озвучивать это), что Гиркин был прав в течение длительного времени по всем пунктам.
5. Несоответствие желаемого и действительного. Истерика. Гиркин виноват.
Помолились? Стало легче нести свою веру? Ну и слава богу. Я этот набор символа вары гиркинянов читал десятки раз. Чуть ли не дословно изложенный.
Вы видите в его сентеницях истинную проповедь, а остальные перманентный ЧСВ стон.
Ваш божок измазан якшаньем с белоленточниками. Поэтому к нему и такое отношение включая государства.
Я сначала не хотел отвечать, ибо бессмысленно. Но уровень вашего хамства зашкаливает. Готовы ли перечислить, скольким смертям и бедам способствовали ваши божки и вы сами со своей безусловной поддержкой?
В прочем, вопрос риторический. Можете не отвечать. Параноики и фанатики никогда ни в чем неприятном не сознаются.
А сравнить с собой - никак?
Допустим что все что говорят на Западе про армию России - правда. Чем грозит России проигрыш?
Максимум в военном плане - сдачей республик и Крыма. Если у кого то будет желание повоевать на (основной) территории России то тут и отношение у тех кто в России против этого - сменится и до ТЯО дойдет если все совсем плохо и иначе никак. Только до этого - попробуют заровнять города Украины(по условию ж проиграли так почему бы не ударить напоследок).
Аналогия некоторая - США и Вьетнам, войну ту они проиграли но что - но вот про капитуляцию не слышно. Другая аналогия - Афган, и СССР и США уйти пришлось в итоге. И что - это так уж проигрышем считается?
Вы серьезно сейчас? Проигрыш в войне грозит России распадом! Пути назад уже нет!
Вот именно - еще раз Запад ошибку не совершит и будет добивать с гарантией.
Максимум фиксацией нынешнего положения, и все.
Мнение Гиркина с начала СВО всегда совпадали с укропропагандой. Если не ошибаюсь он даже Гордону интервью давал.
Мнение Гиркина совпало с реальностью. Об этом надо думать. А не об укропопаганде.
Т. е. укропропаганда это про реальность? Провокационные заявление
Бабская логика?
Страницы