Не считайте это рекламой.
Частная компания "Сестрорецкий оружейный завод" завершает испытания мобильного комплекса "Борщевик", предназначенного для обнаружения терминалов Starlink.
МКП «Борщевик» предназначен для обнаружения и определения в секторе 180 градусов местоположения терминалов Starlink на расстоянии до 10 км.
Пеленгация и вычисление алгоритмами биангуляции местоположения абонентского оборудования Starlink с точностью до 60 м не превышает 15 минут на одну точку пеленгации.
Комплекс обладает возможностью установки на автомобильном шасси, что обеспечивает тактическое применение на линиях соприкосновения. Автономность работы комплекса обеспечивается компактным источником питания или энергосистемой транспортного средства.
Элементы комплекса могут быть окрашены различными видами камуфляжа, включая применение покрытий с ИК-ремиссией.
Обработка полученных данных о местоположении терминалов Starlink осуществляется в современном графическом интерфейсе, созданном по UI/UX-методологии, с возможностью подключения топографических карт местности для интуитивного ориентирования.
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как чайник выскажусь, что эффективнее устранить проблему, чем постоянно бороться с ее последствиями. Это очередная сдвижка красных линий, т.е. спутники трогать нельзя. А цена тарелки мизер, даже по сравнению с ракетой Хаймерса.
Думаю это даже экономически суперневыгодно.
А вот если ослепить (поразить, вывести из строя) 50-100 шт. Старлинковских спутников для начала над Хохляндией, это замечательно отрезвляет и тарелки те можно в задницу Залужному будет засунуть.
Возможно этот Борщевик сгодится для ловли ДРГ, каких то других локальных операций, но уповать на него как на панацею на поле боя бессмысленно.
Ну что за бред.
Нет никаких специальных спутников над Хохлянией.
Все спутники Старлинк, как и многие другие спутники, например разведывательные, периодически проходят над всеми участками земной поверхности
Бред это у вас в голове. Сбивать во время пролета на хохликами, ведь именно в это время эти самые спутники работают на те самые тарелки.
Так они все из-за сдвига орбиты периодические пролетают на Украиной
Нет никаких специальных выделенных под Украину.
Ну и в чем проблема? Пока не откажутся от обслуживания хохляцких вояк, будут спутники терять. Страшно?
Вы так переживаете за Масковские спутники, как будто они ваши или ваших хозяев.
Я не переживаю, я точно знаю, что не то что 3000 спутников, а даже 10, это сложная задача. И тратить средства нужные для целей ПРО, на ваши прихоти господин Бартоломей Сусанин
никто не будет
Да што ви говорите?
Слава Богу, это не вам решать.
И если ВКС испытывала оружие по подавлению спутников, то наверняка их точка зрения с вашей не совпадает.
И да, уберите свою заслуженую подпись с моего акка в своем сообщении если не хотите нарваться на жалобу и бан. Я понимаю, хочется напакостить, когда аргументов нет, но я против.
значит постепенно по мере пролёта над Хохляндией сбить все
Подорвать центральный офис Старлинка ренденаками из Конфедерации?
Не то название. "Месть Сталина", звучит лучше.
Бороться с терминалами - не эффективно. Их выносят в сторону от командных пунктов, размещают в заглубленных укрытиях. Уничтожить их сложно, особенно при такой точности обнаружения, и требует постоянных усилий.
Надо бороться против спутников, поражая помехами их приемный канал. Количество спутников и их орбиты известны, подавление спутников, видимых с территории противника, может производиться непрерывно и системно.
подавление спутников - это война со страной - хозяином, тогда проще гасить наземную инфраструктуру Старлинка. Почитайте обсуждение https://aftershock.news/?q=node/1162518
А не насрать ли? И почему это война? Мы же уничтожаем Хаймерсы, другое оборудование нато, которым управляют те же натовцы, вроде ни кто из них не жалуется, на агрессию против них. И если спутник находится над хохлами и участвует в поддержке боевых действий на их стороне то в чем проблема? Это законная цель. Утрутся.
А вот долбить сервера на территории стран нато, это да, война.
Если б не война, то спутники уже гасили бы, средства есть. По крайней мере, продемонстрировали бы уже. И спутники не обязательно находятся над украиной, они лишь покрывают ее. Ретранслятор находится на севере Франции, значит спутники проходят где-то посреди, над Австрией, Венгрией, Польшей. Кстати, над РФ Старлинки не летают, возможно, это пока не развернута полностью группировка.
С чего вдруг война? Россия делает заявление, что спутники, используемые против ее войск, будут сбиваться. Какие действия амеров, если наши затем таки начнут гасить их спутники? Я думаю, ответ амеров будет скорее симметричным - в космосе, вряд ли они на что-то еще решатся
Почему не сбиваются спутники пишите не мне, а на putin@kreml.ru
это спутники частной компании, а не государства
И что? Маск платит налоги, на которые содержится US Army. Зачем спорить со мной, если разрешение на уничтожение спутников визируется ВПР РФ?
А зачем тогда вам утверждать, что это будет нападение на US, если не вы решаете и вы не знаете, что в голове у тех, кто решает?
Был раньше связан с темой, там и пенсию заслужил.
Роща? Великодолинское?
упорство с которым вы толкаете данный тезис
Лишь подтверждает необходимость
ВОЯК Пентагона иметь громоотводы* в виде таких частников.
Частная компания - имеет право )))))))))))))
О потом - опс - и удавился в КАМЕРЕ ... депрессия - ху-ЛЕ ...
__________
заводы - цеха по сборке - тоже частные )))
ИНЖЕНЕРЫ НАСА - работали на МАСКА (разрабатывая електронику и оптику)
по частным контрактам ...
сами весь список продолжите ???
Если бы вы смогли осознать контекст, в котором я с упорством толкал этот тезис, то поняли бы что спутники частной компании это прекрасная цель для наших вооружённых сил и поражение этих спутников не ведёт автоматически к войне с США. В данном случае громоотвод сработает в наших интересах.
С чего это война? Может быть, и блокировка их сайтов на территории России - война?
Некие частные аппараты предоставляют услуги связи террористическому режиму, с которым Россия борется.
Россия имеет все основания применять средства, нарушающие эту связь.
Никакого ущерба имуществу американских граждан, пособников террористов, излучение с территории РФ не наносит. Россия имеет не только основания, но и право излучать со своей территории в космическое пространство что угодно, а спутники американского гражданина имеют право облетать зону этого излучения. То, что видимые с территории РФ спутники могут перестать предоставлять услуги связи и другим абонентам, находящимся хоть на другой стороне Земли, является побочным эффектом применяемых Россией мер. МИД может выразить глубокое сожаление по этому поводу. Владелец спутников может урегулировать недоразумение предоставлением соответствующих гарантий под залог своего находящегося в космосе имущества.
Судя по этому параметру из описания, комплекс пеленгует не излучение передатчика "тарелки", а сам роутер (точнее его вай-фай), который может находиться на некотором расстоянии от тарелки, а так же быть в помещении, подвале, окопе и т.д..
Т.е. это равносильно, что пеленговать пульт оператора дрона например или телефон с включенным вай-фай.
А учитывая, что к роутеру можно подключаться кабелем, идея так себе ИМХО.
2,4 ; 5,8
Знаете из описания это никак не следует.
И для обнаружения сигналов вай-фай уж точно и давно разработаны средства.
Не думал, что когда-нить сделаю это, но
+1
А что же из него следует ?
Если-бы там было: "Частотный диапазон: 13-14,5 ГГц" тогда и вопросов не возникло-бы.
Но учитывая, что терминал оснащен антенной типа АФАР, засечь с 10 км боковые лепестки может оказаться проблематично, разве что с воздуха.
И что до сих пор не было средств регистрации в этом диапазоне?
Не может быть
Что нового тогда в Борщевике?
Это к производителю вопрос, может нашли что-то особенное именно в вай-фае терминалов.
А что там может быть особенного? Чего обычные пеленгационные средства выделить не могут
Раньше не было задач для такой аппаратуры, пеленгаторы работали до гигагерца по наземным источникам (как правило, не выше 500 МГц).
ВЫ лукавите
Выходит беспроводные точки доступа не пеленгуются. А их радиус действия даже в бытовых изделиях весьма значителен
Не может быть чтобы спецслужбы были без средств пеленгации
нахрена военным пеленгатор для для источников, ограниченных миливаттами и дальностью 400 м открытого пространства? Ответьте, продолжим.
Так ведь и вай-фай Старлинка это та же беспроводная точка доступа.
И вот представьте - теперь надо ловить и такие сигналы.
Зачем ловить сигналы на 400м? Там калаш достает. Ничего на такой дальности военные не ловят, накрывают из минометов и - все..
Подучили тебя в радиотехнике, сиди теперь тактику осваивай, "Боевой устав пехоты" - в помощь, еще лет 15 и человека из тебя сделаем. Еще б на стажировку тебя заполучить ;)
Как тебе такое, Илон Маск?))
какое-то чудовищное время - 15 минут.. Это должно быть время подавления, а не местоопределения, время местоопределения - единицы секунд, по крайней мере было еще лет тридцати назад.
Ну насколько для понимаю, нужно засечь источник из нескольких точек за счет передвижения стации приема
Принял сигнал из одного места и переехал в другое
биангуляция - угломерный метод местоопределения, одновременное пеленгование (получения направления на источник) с двух (и более) точек, построение треугольника (пеленгатор - пеленгатор - источник) и получение засечки - местоположения источника радиоизлучения.
Если делать это не одновременно, при переезде источник может перестать работать, к нему не будет доступности с новой точки или будет пеленговаться другой источник и пеленги лягут, как говорят пеленгаторщики, "веником" - уйдут в разные стороны и пересекутся где-нить в Тихом океане (в данном случае вряд ли, здесь нет необходимости работать с поверхностью как с шаром, на 60 км землю надо считать плоской).
Ну что же поделать.
Определить с одного направления с точность 60 м вряд ли возможно
А если налаживать связь между комплексами, то тогда автономность теряется.
сказано устанавливается на шасси ...
снимай данные каждые 10 метров ...
и получишь точность как от 1000 приборов одновременно.
ВЫ глубоко заблуждаетесь.
Скажите пожалуйста, если вес предмета 1000 раз измерить на одних и тех же весах, то насколько повысится знание его веса?
решения нет - условия не полные
с какой скоростью двигаются
- весы
- предмет взвешивания
- ваш мозг
- и конечно блог в котором ВЫ пишите ...
_______________________
( сарказм ) - подпись для *одаренных
Весы стоят на месте. И предмет взвешивания никуда не перемещается
но ВЫ успели улететь ...
и не полностью прочитали пост ...
важен пункт про МОЗГ
из вежливости к ВАМ не внес
пункт - отсутствие МОЗГа ...
Но вам не помешало - продемонстрировать эту ВАШУ особенность.
ВЫ только не начните унывать!
Грех - это ))))))
Константирую, обоснованного ответа нет
может, ты удивишься, но современные пеленгаторы снимают 100-500 отсчетов пеленга за четверть секунды и усредняют результат, Так повышается точность ;)
Какой именно параметр фиксирует и усредняет неподвижный пеленгатор в течение 100-500 отсчетов пеленга за четверть секунды?
Страницы