Не считайте это рекламой.
Частная компания "Сестрорецкий оружейный завод" завершает испытания мобильного комплекса "Борщевик", предназначенного для обнаружения терминалов Starlink.
МКП «Борщевик» предназначен для обнаружения и определения в секторе 180 градусов местоположения терминалов Starlink на расстоянии до 10 км.
Пеленгация и вычисление алгоритмами биангуляции местоположения абонентского оборудования Starlink с точностью до 60 м не превышает 15 минут на одну точку пеленгации.
Комплекс обладает возможностью установки на автомобильном шасси, что обеспечивает тактическое применение на линиях соприкосновения. Автономность работы комплекса обеспечивается компактным источником питания или энергосистемой транспортного средства.
Элементы комплекса могут быть окрашены различными видами камуфляжа, включая применение покрытий с ИК-ремиссией.
Обработка полученных данных о местоположении терминалов Starlink осуществляется в современном графическом интерфейсе, созданном по UI/UX-методологии, с возможностью подключения топографических карт местности для интуитивного ориентирования.
Комментарии
Это ДОСЛОВНАЯ цитата из вашего топика на позицию выше. Вот она
Вы уже бредите, любезный. Срочно ужинать и баиньки. Оставьте взрослым серьезную тему))
И представьте, это я еще "Электродинамику" и "Основы теории цепей" не подключал для анализа ФАР. Вам хватило сканирующей антенны))
Да, я в ветке случайно узнал, что вы тут местная достопримечательность в части засирания мозгов оппонентам потоком откровенного бреда. Потому общение с вами сворачиваю, как случайно пострадавший от незнания местных особенностей.
Так и надо приводить полную цитату, а не вырывать из контекста
Вот что надо приводить
начало цитаты
Публикацию читать надо. Там все намного проще. Только пеленгация и биангуляция
конец цитаты
И тут слово только относится к тому, что в публикации упоминается "Только пеленгация и биангуляция"
И это еще раз подтверждает ваши поползновения на манипуляции, а не на обсуждения публикации
Только вам других осуждать можно, или и вас тоже позволено потыкать носом в написанные нелепости?
Ты сегодня в ударе? Таблеток не додали?
Да нет, это "спецы" не спецами, оказались. И что их заставило комментировать тему, что в которой ничего не понимают
как самокритично, не ожидал...
Не, главное случайно подцепить что-то нужное по теме.
Вы тоже считаете, что Орякля работает на пендосню?
Эт не моя компетенция ))) Для того, чтобы считать, есть специально обученные люди. А так я встречал и энтузиастов...
Квадрики должны дежурить в воздухе и вылетать проверять. Кстати, так можно будет вскрывать стягивание укровойск и подготовку к попыткам "контрнаступа", не доводя до перитонита.
Квадрики сигнал терминала обнаружить не могут.
Сигнал обнаружит система обнаружения, про которую написано в статье. А квадрик посмотрит, не готовятся ли по этим координатам в атаку десяток укротачанок.
Демаскирующих характеристик подготовки атаки много. Не знаю поможет ли обнаружение работающего терминала Старлинк
Ну вспомните - на АШе писалось, что вовремя "контрнаступа" под Балаклеей и Изюмом, когда мобильные группы укротачанок с приданными им одним-двумя танками или БМП просачивались через зазоры между блокпостами, их связь осуществлялась через Старлинк. То есть у каждой подобной мобильной группы как минимум одна багги несла терминал Старлинка и была "машиной связи".
Посмотрим как на практике реализуется
Ведь в статье практически ничего не сказано, что это за комплекс
Все настолько туманно
Т.е можно поставить на автомобильном шасси...
А если не ставить, то это как. В рюкзаке носить?
бывает такое оборудование, носил. Можно в кузове развернуть или на прицепе.
могут, даже очень
Ага. Только элементарный не прокатит. Надо снарядостойкий. В противном случае артиллерия уничтожит сначала имитатор, а потом и сам терминал.
И да, сам факт наличия имитатора будет означать, что на этом участке кто-то хочет остаться незамеченным.
Вот уже ответили https://aftershock.news/?q=comment/13684276#comment-13684276
можно поставить элементарный имитатор терминала
В данном случае различие определяется очень быстро. Для пользователя старлинка неудобство в стационарности приемопередатчика.
Может вы и алгоритм быстрого различия предложите? Или вы только позвиздеть можете.
А вот и спецвовсем-звездун явился.
Могу, но вас лично это не касается, вы же активный пропиндосец.
Сравнение спектров - посильная задача для РТР.
Ну в реале, делать какой то имитатор терминала это бессмысленно, при цене терминала старлинк для ложных целей будет дешевле использовать сам терминал, дополнительный, никакие имитаторы тут не нужны. Думаю сам терминал основную ценность не представляет, ценность представляет люди и техника рядом с ним, которая будет дополнительно уточнятся, что там находится другими средствами.
Всё ещё хужее, но и то что сделали молодцы.
Надо поосторожнее с такими заклинаниями, его же в бутылку хрен загонишь потом.
60 м точность...и чем его накрывать? 3 пакетами градов?
Доразведка и последующий удар.
Да, странный вопрос у патриотического товарища - а что спутник или дрон не позволит увидеть обьект поражения, если вы его знаете с точностью в 60м?) или терминалы у него в подвале стоят?
терминал, поставленный в бочку, выглядит как бочка... А еще такую бочку закапывают до половины..
До 60 м. Может быть и 200. То, что появилось средство, это очень хорошо. Другой вопрос, сможем ли эффективно применять при таких ТТХ?
Религия помешает?) это же указание где искать, а не куда стрелять
Интересно, а сетевую версию они сделают?
Накрывать надо не сам терминал, а тех, кто им пользуется. Пеленг на терминал всего лишь покажет где их искать.
И, да, разлёт осколков от снаряда Гиацинта - 500м. Норм, покроет.
Это значит, что если на полигоне стреляют этим снарядом - в радиусе 500 метров есть некоторый риск словить осколок. Если стоять в полный рост. При этом на расстоянии 500 метров осколок - да, можно найти. Но даже ранить на этом расстоянии осколок не сможет - это не пуля, хорошо тормозится в воздухе.
Не надо путать "тебя может убить осколком на большом расстоянии от взрыва" с "тебя убьёт осколком на таком расстоянии от места взрыва". Если вероятность того, что тебя ранит осколком на расстоянии 100 метров - 1%, нормальный человек будет прятаться. Но реальная боевая эффективность такого обстрела - низкая.
В условиях боевых действия, разрыв такого снаряда более чем в 50 метрах - это ни о чём. Любая яма защитит тебя от осколков. Ну, по ушам хлопнет - неприятно.
Понятно, что артобстрел по выявленным терминалам - вещь полезная, но ещё полезнее - отправить туда "Ланцет".
А я и не путаю. Всё зависит от того, что будет в реальности. Будет возможность послать относительно дорогой Ланцет, пошлют его. А если нет, могут просто вспахать местность недорогими снарядами. Это с одного снаряда "ни о чём", а если десяток? А если с корректировкой с воздуха? Ну, или, скажем, Солнцепёком? Смысл сказанного мною был не в конкретном применении Гиацинтов, а в том, что средств поражения достаточно (я озвучил первый же пришедший на ум). Вопрос - куда их направить. И озвученный в топике агрегат - неплохое подспорье по решению этой задачи.
Артиллерией.
Нормальная точность. У старого стереодальномера ДС-1 при дальностях от пяти и более км ошибки выше
Кстати о "Градах"... в открытых источниках указывают минимальный размер цели для них, он составляет 400 на 400м
Запеленговать - это конечно хорошо, но чем его уничтожить? Залпом Града? Так это будет дороже, чем терминал Старлинка.
А потенциальный вред от работы терминала старлинка посчитали? А то как с полицией: Помогите убивают! Вот убьют, тогда звоните.
на них построена вся связь ВСУ, считайте.
не совсем понятно что пеленгуют.. насколько я помню, антенна старлинка висит на улице, а сам терминал может быть и под землей.
и наличие самого терминала говорит что в радиусе 100 метров от него явно ктото есть. вифи от терминала дальше не добьет. значит градом будут бить не только по терминалу но и по скоплению людей.
А кому будет нужен терминал без связи с антенной? Надеюсь, что коты-зрадники успеют покинкуть тёплое местечко.
Как тебе такое, Илон Маск?!
спросите, когда будет результат)
пока только анонс...
до 10 км?
получается, комплекс для передовой. Ну, там повыбить, конечно, приоритетнее, чем лишить какого-нибудь тролля из Винницы возможности глумиться над мирными жителями Донецка.
И комплекс является прекрасной целью для артиллерии
если он пассивный - не факт
А разведывательный беспилотник на что.
а мы наделаем элементарных имитаторов борщевиков и стоить будет копейки
Страницы