Не считайте это рекламой.
Частная компания "Сестрорецкий оружейный завод" завершает испытания мобильного комплекса "Борщевик", предназначенного для обнаружения терминалов Starlink.
МКП «Борщевик» предназначен для обнаружения и определения в секторе 180 градусов местоположения терминалов Starlink на расстоянии до 10 км.
Пеленгация и вычисление алгоритмами биангуляции местоположения абонентского оборудования Starlink с точностью до 60 м не превышает 15 минут на одну точку пеленгации.
Комплекс обладает возможностью установки на автомобильном шасси, что обеспечивает тактическое применение на линиях соприкосновения. Автономность работы комплекса обеспечивается компактным источником питания или энергосистемой транспортного средства.
Элементы комплекса могут быть окрашены различными видами камуфляжа, включая применение покрытий с ИК-ремиссией.
Обработка полученных данных о местоположении терминалов Starlink осуществляется в современном графическом интерфейсе, созданном по UI/UX-методологии, с возможностью подключения топографических карт местности для интуитивного ориентирования.
Комментарии
Смысл? В моём мире решетка, убивающая звук на СЧ была снята. В вашем мире колонка не существует, так как 3 динамика не могут работать вместе и передавать звук.
Снять решетку конечно можно.
Но на первой же вечеринке, кто-то ткнет чем-то и всё
Маленький ребенок тоже любит пошалить
И я сомневаюсь, что ваши ухи, хоть вы их отполируете, заметят разность звучания
Выпенддриваетесь, господин eagleowl73
Нет, не выпендриваюсь.
Правда на других колонках дело было, но было. 50АС-106. Решетка на СЧ динамике давала глушила определенные частоты в середине диапазона при определенном положении головы. Смещение в сторону меняло провалы. Разумеется, левая и правая не совпадали в пространстве, в итоге снял и выкинул нахрен эти решетки.
Бгггыыы... Что уходит, куда уходит, какой сумбур? Дурачок, это просто диаграмма направленности излучения антенны, направленности, понимаешь? Не понимаешь? Ну ты и дурень... А вычленить можно все, что угодно, просто раскладываешь в ряд... того же Фурье, например... Помнится в училище на семинаре с помощью калькулятора программируемого лабы делали.
Нет это не просто, а именно АФАР. И разница большая в методе формирования, который и дает иное поведение боковых лепестков
Бллл...джад! Оракля, ты хоть понимаешь, шо за бред ты несёшь!? При чем тут АФАР и поведение? Лепестки, не лепестки... Не важно как они сформировались, они уже есть физическая данность со своей мощностью и соответствуют диаграмме направленности ВСЕЙ антенны... И по ВСЕЙ диаграмме СПАКТР СИГНАЛА ОДИНАКОВЫЙ! Отличается только мощностью. В случае приема сигнала, анализ с разложением спектра по Фурье и выделением из спектра всего, чего твоей душе угодно, не есть неведомая зверушка. Вопросы чисто технические - в миниатюризации, надежности, простоте производства, эксплуатации и стоимости. Обыкновенная инженерная задача (ряд задач). Просто пацаны взяли и сделали. Примечание. Для повышения точности пеленгации нужна ТРИангуляция сигнала, точность возрастает на пару порядков, но требуются доп. железо и люди. Военспецам решать.
Оракля, вот если ты попал в говно - сиди и не чирикай. Народное творчество. (цэ)
Есть вопрос:
Если терминалы Старлинк передают сигналы на спутники, то не разумнее ли для их поиска и определения координат, применять существующие спутники радиотехнической разведки?
По моему, это будет гораздо результативнее, чем применение наземных средств.
Точность данных радиотехнической разведки невелика - километры.
Для каких-то источников сигнала это достаточно. Но иметь данные что тарелка Сталинка находится в радиусе километров ....
Ты еще и в РТР спец?? Звание, диплом, факультет - в судию! (должность - личку)
Ладно... замяли... Нехай будет.
Тут спецы с дипломами в полном обсере и словесном поносе
Я же даю конкретную информацию
Уймись, старый... А то другие тоже веселиться хотят. Закрыли вопрос, Эд, ладно!
Да ты уже до усрачки, повеселился. Ибо больше делаль ничего не можешь
Иди уже, иди себе с Богом, умелец, надоел...
Оч ценная информация, как работала РТР в прошлом веке. Данные времен ВМВ не хотите привести?
Вы можете найти и привести конкретные цифры 21 века.
Но вы же этого не делаете, а только выёживаетесь
Я не спец по спутниковой радиоразведке, но чисто умозрительно - это очень дорого. Терминалов много, они, вообще говоря, не стационарны, спутников не хватит.
Вот же бред.
Неужели не хватит? Ведь один спутник радиоразведки контролирует районы соизмеримые с площадью всей Европы и даже больше.
Одно дело снимать сигналы по азимуту, а другое дело пеленгация с триангуляцией локальных источников радиоизлучения с точностью десяток-несколько метров. Дурак ты Оракля...
Повторяю, попал в говно, сиди и не чирикай.
Так ведь спутники РТР разведенными в пространстве парами летают. Или тебе это не известно
И не только парами... Гггг...
спутники висят на 400-600 км, точность пеленгования прямопропорционально зависит от расстояния до источника. Пеленгование с десятка км дает точность 6-60 м, из космоса 240-3600м при оптимальной базе пеленгования и отсутствии ошибок. при такой точности уничтожать Старлинки придется ЯО.
"поведение лепестков" - в этом весь Оракл. Я смотрю, с ним не надо спорить, его надо жалеть.
Лечить... Но я не врач, я после техучилища.
если мне доверят его лечить, он не жилец :)
Да ладно. Он же не как лампочка светит, а сигнал передает, фильтрануть ничего не стоит программными средствами
Вообще говоря да... Но алгоритмы разложения по Фурье очень ресурсоемкие. В свое время даже специально Фурье-процессоры делались для этой узкой задачи. Я сейчас не в курсе, но скорее всего да и сейчас. Думаю, в нашем девайсе тоже.
Скорее всего в качестве имитатора дешевле всего будет использовать настоящую тарелку "Старлинк", только без чего-либо ценного рядом.
Кстати, если пользователи не совсем идиоты - тарелка должна стоять метрах в 100 от расположения, и связываться по кабелю.
А что такое элементарный имитатор терминала?
Такое вообще есть в природе?
Обычный источник характерного излучения
Более того, поскольку Борщевик ловит очень слабый сигнал боковых лепестков, то средства РЭБ которые очень полюбили комментаторы АШ легко сведут работу Борщевика на ноль
Пока что на ноль свели все пиндосские вундервафли:)
Какие именно свели? И когда?
КАК?? Борщевик - пассивное средство, его еще надо найти, определить назначение и техвозможности и нейтрализовать.. Кто этим будет заниматься, если сам Борщевик - еще прототип?
Ну тута я уж вынужден согласится, е единственным умным с вашей стороны выводом. Что есть, то есть
Похвала от идиота... никакой радости :)
Ну вот чисто на основе своего профильного образования - этот имитатор будет стоить немногим меньше самого терминала. И сразу вопрос - Маск будет его разрабатывать? Нет. Делать Маск его будет? Нет. А кто тогда будет разрабатывать и выпускать в массовом сегменте? Украина? Не смешите меня..
И сразу скажу - поставить простенький и дешевый передатчик-имитатор не получится. Разработчики, и я в этом практически уверен, селекцию сторонних электронных сигналов поставил сто пудов. Там весь смыл разработки - обнаружение алгоритма связи. По частоте, варианту шифрования, мощности, направленности, ответу со спутника и т.д.. И его имитация станет в копеечку.
У вас наверное профильное образование литература или история
Только с таким образованием человек может говорить о варианте, не об алгоритме шифрования.
Кроме того как вообще что-то можно сказать о наличии или отсутствии шифрования и других параметрах по слабому сигналу боковых лепестков АФАР
А вот это вообще шедевр
И как узнать кому именно в пространстве спутник направляет своё излучение.
Нет, господин Puramanitur
ваше профильное образование явно находится в другое сфере, чем то, что мы обсуждаем
Дядя, ты дурак? (с)
Как я уже себе понял, вам главное заболтать тему.
Идите читайте про время пролета спутника над терминалом (4 минуты) и боковые лепестки этого самого терминала)))
Непонятно о чем говорит фраза
Резюмируем, конкретно возразить нечего
Какой смысл возражать человеку, который в первый раз в жизни слово ФАР в ветке увидел и лезет его вставлять куда не след)) Особенно порадовал выпендреж с чужих слов про боковые лепестки. У антенны со сканирующей антенной))
Ну и еще про "конкретно возразить". Я вам уже все в первом сообщении написал, что ваш измышлизм про имитаторы имеет под собой нулевой смысл. Вот просто НУЛЬ и все. Без всяких возражений и комментариев)))) Само по себе такое предложение уже самым ярчайшим образом свидетельствует о просто вопиющей безграмотности пишущего.. В данном конкретном разделе знаний.
Еще один перл от "специалиста"
Уже по тому какими терминами пользуется "спец" сразу видны его познания и квалификация
Ну оговорился, с кем не бывает. Смысл ФАР и есть управление диаграммой направленности - сканирование. Сканирующая антенна.
По имитатору вашему есть то добавить?
И кстати, если алгоритм обнаружения терминала построен на анализе именно изменение диаграммы направленности терминала в течении 4 минут и последующем сравнении трех таких периодов с целью выявления именно терминала - вы представляете средства на разработку и изготовление "имитатора"? Вернулись к вашей начальной идее. Глупость, как и было изначально сказано.
Ну и еще раз добавли
Ну не ваше это не ваше
Не дядя, ты точно дурак))) (с)
разбери ошибки, с удовольствием послушаем
Ну про изменение диаграммы направленности терминала, это вы загнули? Как это изменение зафиксировать?
Покиньте тему, она не для болтунов. У вас, как и писал, НУЛЬ конкретно по этой теме.
Фиксируется по изменению амплитуды конкретного сигнала в конкретном месте. И это изменение можно отследить сравнением трех повторяющихся циклов за 15 минут. Я думаю, что хватит и двух проходов спутников, но для верности добавлен третий. То есть, три повторяющихся радиоэлектронных события малой мощности в одном конкретном месте дают обнаружение терминала с достаточно высокой точностью. К этому можно добавить и частотный спектр, и повторюсь - ответный сигнал со спутника, СИХРОНИЗИРОВАННЫЙ с активностью источника - терминала. Все это легко обнаруживается и заносится в память, а дальше только компьютерная обработка для получения достоверного результата
И как людям в голову приходит такая чушь про какие-то проходы чего-то и через 4 минуты.
Публикацию читать надо. Там все намного проще. Только пеленгация и биангуляция
Знаете, что такое биангуляции? Узнайте, и объясните после этого зачем нам 3 спутника?
Такие же специалисты как вы придумали, а вы как попка дурак повторяете))) Я просил свалить с темы))
Обнаружение ЛЮБОГО источника сигнала по двум и даже трем точкам не дает уверенности, что это терминал Старлинк. Это просто источник радиоэлектронного сигнала любого назначения. Тут ваш "имитатор" как раз в тему))
А вот ТОЧНОЕ соответствие обнаруженного сигнала именно терминалу Старлинк может дать только присущие терминалу особенности - изменение амплитуды во времени по вполне определенному алгоритму (время прохода спутника над горизонтом) и синхронизация его с излучение спутника.
Да, большая просьба - не пишите больше ничего, вы и вправду ничего в предмете не понимаете. А повторять за чужим умные слова - признак весьма и весьма недалекого ума. Не позорьтесь. Этот текст не для вас, а для авторов биангуляционного способа обнаружения терминала.
1. Вы передергиваете добавив от себя в цитату слово "только" За это полагается канделябром на по сусалам
2. мы осуждаем конкретную реализацию, предложенную фирмой, а вы несете какую-то безграмотную ахинею про другие методы
Страницы