Не считайте это рекламой.
Частная компания "Сестрорецкий оружейный завод" завершает испытания мобильного комплекса "Борщевик", предназначенного для обнаружения терминалов Starlink.
МКП «Борщевик» предназначен для обнаружения и определения в секторе 180 градусов местоположения терминалов Starlink на расстоянии до 10 км.
Пеленгация и вычисление алгоритмами биангуляции местоположения абонентского оборудования Starlink с точностью до 60 м не превышает 15 минут на одну точку пеленгации.
Комплекс обладает возможностью установки на автомобильном шасси, что обеспечивает тактическое применение на линиях соприкосновения. Автономность работы комплекса обеспечивается компактным источником питания или энергосистемой транспортного средства.
Элементы комплекса могут быть окрашены различными видами камуфляжа, включая применение покрытий с ИК-ремиссией.
Обработка полученных данных о местоположении терминалов Starlink осуществляется в современном графическом интерфейсе, созданном по UI/UX-методологии, с возможностью подключения топографических карт местности для интуитивного ориентирования.
Комментарии
Не знаю, уязвим или не уязвим, но можно поставить элементарный имитатор терминала и поди разберись, где реальный, а где ложный
Имитатор мертвый .тарелка живая !
Глупости говоришь
Борщевик просто обнаруживает факт работы терминала по слабому сигналу боковых лепестков диаграммы направленности. Отсюда и дальность 10 км.
Никакого анализа радиоизлучения и быть не может.
Имитатор будет стоить копейки
Ну уж совсем-то херню не неси. Спектр терминала заведомо отличается от спектра одночастотного синтезатора. Ты точно всю эту хрень тупым сканироваинем и детектированием обнаруживать собрался?
А что же еще можно ожидать от регистрации слабых сигналов боковых лепестком АФАР.
Ты не поверишь. Если ты можешь регистрировать слабые сигналы, то ты можешь их анализировать. Впрочем, по твоим же словам, этого быть не может. Разберись с этим, когда будет свободное от написания дурости на ресурсе время.
Можно конечно. Но что из них можно вычленить? И какой вычислительные способности должные быть у аппаратуры?
И еще раз это не обычные излучающие средства, а АФАР. Там в боковые лепестки уходит такой "сумбур", что заниматься анализом вряд ли возможно
Пц... Боковые лепестки тебе дают различие в диаграмме направленности. Т.е. в мощности излучения в определённом направлении. В зависимости от картинки ДН, включающей в себя максимум (основной лепесток), минимумуы (провалы в ДН) и что-то промежуточное (боковые относительно основного) лепестки, в соответствующем направлении излучается пропорциональное количество мощности. Всё, сам сигнал при этом точно такой же, как и в главном лепестке, разве что слабее. Где ты там сумбур умудряешься найти - хз, это только тебе понятно.
Это для обычных антенн.
Для АФАР это намного сложнее. Нам ведь сигнал формируется отдельными излучателями с определенными фазовыми сдвигами.
Вот и в боковые лепестки полезет не только разная мощность но и разные фазы сигнала. И получится такая котовасия, что вычленить что-то будет очень и очень сложно
ФАР формирует ДН за счёт манипуляций фазы. В обычных ФАР это делается за счёт физического размера (длины) фидера, т.е. изменять ДН очень сложно - нужны или переключатели фидеров, тогда получаются разные, но фиксированные ДН, либо ставить дополнительные линии с моторчиком, что тоже медленно и неудобно. В АФАР фаза меняется электронным способом, что позволяет мгновенно изменять ДН под требуемое направление. Всё. Разные фазы одного и того же сигнала тупо суммируются по соответствующему закону, результатом чего и ивляется та самая ДН.
Прекрасный технический язык еще одно спеца
Уже по тому какими терминами пользуется "спец" сразу видны его познания и квалификация
Т.е. такие понятия как амплитудная манипуляция (ASK), частотная манипуляция (FSK), фазовая манипуляция (PSK) - для тебя пустой звук? Ну так сразу бы и сказал, что ты ветеринар, и слово "манипуляция" применительно к сигналам не знаешь. Манипуляция, сдвиг, управление фазой сигнала в (А)ФАР - выбирай себе любой термин по душе, в данном случае это синонимы. Главное, что сам принцип ты в любом случае не понимаешь.
Вы все на свете перепутали. Во все 3-х перечисленных вами эффектах специалист будет использовать правильный термин - модуляция
манипуляция - это совершенно иное.
1. именно вы применяете метод манипуляции
А вообще манипуляция это
1 В цирке и на эстраде манипуляция — это показ фокусов, который основан на ловкости рук и точности движений кистей и пальцев.
Манипуляции фокусника. | Манипуляции с картами.
2. Манипуляцией называют нечестные действия, направленные на то, чтобы обмануть другого человека, других людей.
Чаще всего аферы делаются путём манипуляций с описанием груза. | Компанию подозревают в манипуляциях бензинов и ценами на него.
= махинация
3. Манипуляцией называют такой способ действий, когда вы сознательно скрываете от человека достоверную информацию или представляете её в искажённом виде, чтобы добиться своих целей.
Психологические манипуляции. | Манипуляция общественным мнением. | Многие избиратели становятся жертвами идеологических и политических манипуляций.
Т.е. принцип ФАР тебе точно так же не ясен, как и 20 минут назад. Собственно, я не удивлён.
Мне ясно, что вы взялись комментировать тему, в которой некомпетентны.
Фух... Ну наконец-то кто-то компетентный, которому почти в каждом топике, в который он влазит, напихивают полную панамку за его знания по любому вопросу, указал мне на мою некомпетентность
. Теперь я спокоен за свой вечер, можно пить чай. 
пора объединяться против этого унылого дебила ;)
https://bstudy.net/641294/tehnika/fazovaya_manipulyatsiya
Некомпетентными рассуждениями, как обычно, занимаетесь вы. Постыдились бы уже.
Ничего не понял.
Приведите пример моих конкретных некомпетентных рассуждений
"Вы все на свете перепутали. Во все 3-х перечисленных вами эффектах специалист будет использовать правильный термин - модуляция"
Это ваши слова.
https://plaintext.ru/rrl/lecture/lect9.shtml
Вот пример того, как этому учат. Вас тут не стояло, никогда
Вас безграмотно учат, безграмотные учителя дистанционного обучения из Ташкента 2003
Никому не советуйте тот сайт на который вы привели ссылку в вашем комментарии. Вас же и засмеют, как безграмотного
https://vr05mirea.files.wordpress.com/2011/01/d180d182d181.pdf
Тогда читайте это. Я вам уже писал про свое образование, кончайте выпендриваться.
Старикан, шел бы ты спать.
Да у него с физикой школьной проблемы, а тут уж:) сидит в обнимку с википедией и корчит эксперта.
Если не приведете доказательства вашего домысла
то вы обыкновенный лжец и наветчик
Вы видимо нерусский, Орякля? Не видите разницы в терминах: модуляция сигнала и манипуляция С сигналом.
И вообще, хотелось бы выставить на всеобщее обозрение ваш способ избавления от тех, кого физически не можете переспорить даже своими любимыми манипуляциями: уводом темы разговора в песок. Но не сделала скриншота... увы...
Чтобы говорить на одном язывке, объясните термины как вы их понимаете или дайте ссылку на компетентный источник
1. модуляция сигнала
2. манипуляция С сигналом.
Оракл, тебе напомнить, что ты полный профан в этом вопросе? Манипуляция фазой сигнала - это основа космических линий связи. Научись уже останавливаться.
Приведите ссылку на компетентный источник такой информации, и я съем свою шляпу
Начинайте процесс. Не забудьте выложить видео.
https://bstudy.net/641294/tehnika/fazovaya_manipulyatsiya
По ссылке нет ничего про космическую связь
А Старлинк - это проводной телефон? Какой сигнал используется в СЛС, случайно, не фазовая манипуляция?
Чего ты в бутылку лезешь, ведь полный ноль в этом?
И что из этого следует?
пора жрать шляпу! ;)
Вы сначала объясните, а есть будем потом
Как можно что-то объяснить дебилу? ты обещал, что будешь жрать шляпу если тебе дадут ссыль на компетентный источник, тебе дали ссылки, даже не одну. Я подтверждаю, что источник компетентный, человек, давший ссылку, также разбирается в вопросе лучше тебя на порядки. А ты начинаешь юлить. Как-то дешево... Давай жри шляпу, пустобрех, за язык тебя не тянули!
https://plaintext.ru/rrl/lecture/lect9.shtml
Пять баллов за изворотливость, но это бесполезно.
надо додавливать, пацан слово дал... ;)
чтоб шляпу иметь голова нужна. Ссылку ищи по запросу "спутниковые+линии+связи+виды+сигналов"
Ссылку на видео, как жрешь шляпу положишь здесь.
Я не знаю чего конкретно искать.
Вы найдите то, что хотите и донесите до читателей.
Повторяй это чаще.
Я не знаю чего конкретно искать.
Что искать знаете только вы
То есть ты только что признал, что разбираешься в вопросе хуже меня?
Оракле, не вздумай покупать аудиоколонку с 2 динамиками! У 95% таких колонок пассивный фильтр с крутизной среза всего 6 ДБ. Так что в зоне разделения +-1кГц как минимум звучат оба динамика. А ещё у них конструкция разная! И глубину диффузора относительно друг друга никто не подбирает особо.
Мало того, во время работы диффузор НЧ динамика "ездит" вперед-назад минимум на сантиметр. И все это время излучает излучает излучает. Представляешь, как там фаза крутится при сложении сигнала с НЧ и ВЧ динамика?
Звук ваще невозможно вычленить! А уж если 3 динамика, то это атомный ПЦ.
У меня колонки еще времен СССР. S-90.
Вот и представьте себе, что сейчас АЧХ и ФЧХ концертного зала для установки техники звукооператор делает за минуту при помощи ноутбука и вращающегося направленного микрофона с динамиком.
Воот. Это он и есть - атомный пц. 2 зоны стыка, среднечастотный 15ГДС в пластиковом стакане, с которым что ни делай, средние играют как из мегафона.
Ах, да, еще волшебная фазирующая решетка. На нч и вч она не влияет, а вот на СЧ - смещаешь голову чутка влево-вправо и слышишь, как часть спектра пропадает.
Ухи надо почаще чистить и ничего пропадать не будет
Хехе. Гуманитарий детектед.
Как грязь в ухах влияет на АЧХ при смещении головы? И почему при снятии защитной сетки с СЧ головы "грязь из ушей" магически чистится?
Вот и займитесь исследованием этого явления.
Страницы