Украинские танкисты, которых заблокировали снаружи в собственных танках, медленно едут сдаваться, отвернув пушку, а затем выстукивают изнутри по броне сигнал SOS, рассказал РИА Новости российский разведчик спецназа Западного военного округа в селе Новоселовская ЛНР.
По его словам, российские военные находили танки, боевые бронемашины и БТР, в которых украинские военные были заварены со всех сторон. "То есть делалось всё, чтобы экипаж не мог покинуть машину. Они из них насильственно сделали смертников, - отметил собеседник агентства. - Но они тоже хотят жить. Многие экипажи танков - встречал и фотографии, и видел сам - отворачивают башню (пушкой) назад, медленно проезжают к нам на позиции и останавливаются, глушат двигатель. Из танка слышны крики и удары. В основном бьют три коротких - три длинных - три коротких, то есть сигнал SOS. Наши техники вытаскивают их оттуда", - добавил российский разведчик.
Он уточнил, что заблокированные в своих машинах украинские танкисты по большей части не ведут боевые действия, так как понимают, что это верная смерть.
Комментарии
Не. Не канает.
Принципиальной разницы не вижу. По мне хрен редьки не слаще.
Круто. От такого разъяснения явно всем сразу должно стать легче. Испанцы и итальянцы в своё время этого не знали по-видимому.
Наука их различает.
Вот и пусть различает. Пусть и остаётся в диссертациях. А немцам и итальянцам, сдаётся мне, было глубоко параллельно кто над ними куражился - нацисты или фашисты.
Да, хрен не слаще редьки. Но это разные растения. Да и редьки бывают разные. Чёрная, белая, зелёная, дайкон. Это так, на вскидку. И у всех вкус отличается от других.
Очень проникновенно. Вижу разбираетесь.
если начать разбираться, то оказывается, что главное отличие фашизма от любой другой идеологии- это нацизм. Нет фашизма без нацизма! Ну нету! Можно по разному относится к традиционализму, вождизму или милитаризму, но нацизм портит всё и сразу. Можно найти сто причин, оправдывающих фашизм или обвиняющих социализм, но убивать ребёнка только за то, что он родился у "неправильных" родителей?!! Или просто "бракованным"? Что? В Венгрии, Румынии был "правильный фашизм", без нацизма?! да что Вы несёте? Не те ли "правильные фашисты" прославились расправами над гражданским населением Крыма и Сталинграда только потому, что они были для них людьми второго сорта? Господи, да знаете ли Вы хоть одного фашиста, который не боролся бы за чистоту крови или расы? И да, Россия- многонациональная страна, все люди пользуются равными правами, никто не запрещает ни язык, ни веру, в отличии от Украины.
Согласно Большой Российской Юридической Энциклопедии,
О-о!.. А вот это дело. Просто и доходчиво разложил по полочкам. Солидарен.
Спасибо! Меня всегда сразу заводит, когда человек засовывает палец в нос и начинает объяснять всем, что только в интернациональной России есть фашизм, а нигде больше и нету-то.... И что нацизм сам по себе не страшен, это дети развлекаются...
То-то и оно, что с подобных вот рассуждений всё и начинается. Например, в мюнхенской пивной.
В 30-40 годы прошлого века во многих европейских странах были фашистские правительства, но нацизм был только в Германии.
Я извиняюсь, конечно. Но только у этих многих стран был вполне достойный титул - "сателлиты".
У них фашизм зародился раньше немецкого (например в Италии), когда ещё они не были сателлитами. Т.е. фашизм у них был, а нацизма не было.
По барабану. Может быть для кого-то это и повод для радости (ну тем же болгарам).
Вопрос не в радости, а в научном подходе и правильной оценке явлений окружающей действительности.
Правильная оценка нацизма или фашизма только одна: они как идеология бесчеловечности не имеют права на существование.
Это уже вывод.
Это мнение. ИМХО.
Вам виднее. Я в фашизме не разбираюсь.
Тебе же пишут, что в широком смысле фашизм - идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного или тоталитарного милитаристского ультранационализма и соответствующий диктаторский режим с жёсткой регламентацией общества и экономики.
А в узком смысле (что ты пытаешься здесь доказывать) под фашизмом понимают идеологию и политическую систему, установившуюся в Италии в первой половине XX в и тесно связанную с именем итальянского дуче Муссолини, проповедующая национализм, идеализм, религиозность, коллективизм, корпоративизм, этатизм, милитаризм, антисоциализм, антилиберализм, империализм.
Национал-социализм (нацизм) - идеология, связанная с НСДАП, одна из форм фашизма, отрицающая либеральную демократию и парламентаризм и включающая в себя антисемитизм, антикоммунизм, ультранационализм, а также научный расизм, практикующий евгенику и расовую гигиену.
Я вижу, что мне под видом характеристики явления пытаются втюхать наукообразную чушь. В широком смысле, в узком смысле... На кого это вообще рассчитано, на детский сад? Мне это не нужно, я и так знаю что есть что и статью писал на этот счёт.
Вы статью-то написали, конечно, и впариваете её всем тут налево и направо, да одно в ней плохо- ерунда это. Дрянь, а не статья. Не пишите больше таких статей.
Просвещать людей надо. Возможно скоро опубликую ещё одну на данную тему. У людей реальная каша в голове.
"Просвещённый", ха-ха-ха, вот когда только с вашей кашей в вашей голове начнут разбираться.
Вот тут я особого смысла не вижу. Интересующиеся сами вполне найдут отличия фашизма от нацизма. А подавляющему большинству разбираться в сортах фекалий и не обязательно и не интересно. Для них что фашист, что нацист - это условный фриц со шмайсером.
Да тебя все здесь хотят поднять до более высокого уровня, чем на том, на котором ты пребываешь, на детсадовском, да ещё и рагулёвского разлива. И статьи все твои такие же.
Редактора уволить. В приведённой цитате лично я нашёл две грамматические ошибки. Это в одной НЕБОЛЬШОЙ цитате ЮРИДИЧЕСКОЙ энциклопедии!
Дело в не в лучше/хуже. А в том распознает вы его или нет.
Не знаете разницы - не увидите. А значит спокоино проголосуете за политика фашиста, даже не подозревая что он фашист.
Чудно Вы как-то рассуждаете, ей-богу. Раз что фашист, что нацист - всё едино, то по-Вашему я зачем-то должен за таких утырков голосовать?
А как вы узнаете что они утырки?
Не переживайте. Узнаю.
Глас с неба? Тараканы в голове? Карты таро? На лбу у него надпись будет? Или на кого укажут по телевизору?
Если вы не можете мне объяснить как узнать утырка, то это лишь означает что вы сами не знаете как его определить.
Вы очень настойчивы. Но не ко мне. К специалисту.
Изыди-те. В думе проповедуйте.
Изыди-те.
Это понимать как вы отказываетесь от дискуссии. То есть вы привели мне копипасту.
Но не желаете слушать никаких ответов?
Правильно?
В думе проповедуйте.
Вы реально предлагаете человеку с вредными, по вашему мнению, мыслями прогандировать в высшем органе законодательно власти россискои федерации?
Мдя. С такими патриотами и врагов не надо...
Бан. Заслужили.
Напугал ежа голои жопои. Что мне с твоего банка то? Или захотелось себя почувствовать маленьким, но "одмином"?))
Интересно, с какого фига ты вообще в разговор полез если с самого начала даже не собирался свою позицию аргументировать?
Свое мнение да зубами не лердалось, просилось наружу? Может эго выросло и выперло из черепа и его надо было всем продемонстрировать?
Чтобы когда-то разгрести «украинский кейс», нужно понимать специфику менталитета местного населения.
Прежде всего, нужно понимать разницу между патриотизмом и национализмом.
Патриот – любит Родину.
Националист – любит себя.
Потому что национализм – это идеология, продвигающая право определённых людей на преференции по праву рождения. Националист не ищет блага для страны, он ищет благо для себя.
Всякие мифы про «угнетение» и «голодоморы» для националиста – это способы выторговывать различные преференции и компенсации (как известно из психологии, попытки прививать кому-то комплекс вины – это чистая манипуляция).
Аналогично, как и рассказы о чей-то неполноценности, идеология «сверхлюдей и недолюдей» – это только способ оправдать собственные преступления.
Так вот, на укрАине не патриотизм. На укрАине именно национализм (нацизм). Возведённая в абсолют любовь к себе.
Пусть весь мир горит огнём, лишь бы мне, любимому, было хорошо.
Мы, русские, глупые, всё время пытались судить по себе и агитировать соответственно. В 2013 году, когда был выбор между Таможенным Союзом и «евроассоциацией», вся наша агитация строилась на понятиях общественного блага, пользы для страны и народа. Мы говорили о развитии взаимной торговли, рабочих местах, росте ВВП и так далее.
Это у нас соборность, коллективизм, община.
А «маленький украинец», скакавший на майдане, думал только о «безвизе». Он с хутора, ему наплевать на социум. Ему всё равно, что будет со страной и всеми остальными, он рассчитывал получить этот самый «безвиз» и свалить навсегда.
Когда-то в девяностых на умирающей киностудии Довженко ещё снимали кино. И в одном из фильмов (он так и назывался, "Четыре листа фанеры") был эпизод, когда в колхозе собрание и пытаются решить, что делать с деньгами, полученными за урожай. И один дед говорит:
- Давайте купим на эти деньги четыре листа фанеры.
- Зачем?
- Сделаем из них аэроплан и улетим отсюда к чёртовой матери.
https://www.youtube.com/watch?v=PZCH3W6Wc2Q
Так вот, национальная идея укрАины – любой ценой свалить с укрАины.
Поэтому бесполезно рассказывать «маленьким украинцам» о коррупции. Ты ему рассказываешь, а он мысленно прикидывает не как с ней бороться (он же не дурак, он же самый хитренький), а как он в эту систему сможет встроиться.
Ты ему про экономические преступления, а он в мечтах уже вписался в эту схемку и получает с неё свою долю. Строго как в анекдоте:
- Кругом коррупция!
- Вы хотите с ней бороться?
- Я хочу в ней участвовать.
Кстати, «политические украинцы» такого рода и в России в наличии. Всякие Рашкины, Бондаренко, Делягины – имя им легион.
Маленьким украинцам бесполезно рассказывать о коррупции Порошенко, Яценюка, Кличко или Зеленского. Для них это не преступления. Для них это истории успеха, образцы для подражания.
Украсть миллиард и свалить – предел мечтаний.
Я встречал честных людей (относительно), которые так и заявляли «А что такое? Я бы тоже так сделал, будь у меня такая возможность».
Если вы сейчас тоже так подумали, это в вас шевельнулся маленький внутренний хоxол.
Аналогично бесполезно писать (поверьте, я пытался) о том, что укрАина лишена суверенитета и является бесправной колонией запада. Их это вполне устраивает. Главное, чтобы они были встроены в систему колониального угнетения в ролях полицаев или чиновников оккупационной администрации.
Я начинаю подозревать, что даже когда их окончательно кинут (что неизбежно произойдёт), то они особо не возмутятся, потому что «Ну правильно, я бы тоже так сделал».
Не верите? Я всё вру?
А что сделали почти 11 миллионов украинцев (по сути половина населения) первым делом на новостях о начале СВО? Сбежали! У них появился законный повод свалить.
И не надо мне втирать про ужасы войны. Многие ездят «в заграницу», получают там помощь на беженцев, а потом возвращаются (правда сейчас лавочка уже неизбежно сворачивается).
Показушный «патриотизм» украинцев всегда шкурный. Завернуться в флаг – взамен на должность. Завернуться в флаг – взамен на халяву. Слить соседа в СБУ, чтобы сдвинуть забор на меже на пару метров в свою пользу.
Я же читал протоколы расследований зверств УПА. Зачастую жестоко убивали собственных соседей ради того, чтобы забрать поросёнка, несколько курей и набор кастрюль. Или даже из чистой зависти.
Чуть не забыл, да. Зависть – один из главных мотиваторов «маленького украинца». Не дай бог у соседа будет хоть что-то лучше.
Тут недавно ролик ходил, где тётка-бандеровка аж плачет, что её соседку не забирает СБУ. Жить не может.
Именно поэтому они так радостно поддерживали слова Порошенко о том, что «их дети будут сидеть в подвалах». Именно поэтому они радостно поддерживали обстрелы Донбасса все эти годы: а то вдруг в ДНР будет лучше, чем вна – душа маленького украинца (или что там вместо неё) этого не перенесёт.
Им не надо, чтобы у них было хорошо. Им нужно, чтобы у соседей было ещё хуже.
А сейчас в Донецке и Луганске свет есть, а в Киеве и Львове нет. Сейчас в Европе мёрзнут, а в России сидят в тепле. Сейчас ЕС стремительно нищает, а в России супермаркеты забиты едой, а стоянки перед ними – автомобилями.
Этого маленькие украинцы вынести не в силах, отчаянно визжат «вывсёврёти» и придумывают истории о том, что россияне никогда не видели асфальта и электрочайников. Вы думаете, что они это для нас придумывают? Нет, это сугубо для внутреннего потребления, для отрицания реальности, в которой они, такие хитренькие, сделали неправильный экзистенциальный выбор.
Рассказы же о том, как семейство Байденов отмывало десятки миллиардов долларов через укрАину будут вызывать только «Живут же люди!».
А видео Порошенко, свалившего в Лондон и сидящего там, в ресторане «Всё правильно сделал».
Ибо они на их месте действовали бы точно так же.
P.S. Это я, собственно, больше памятку для себя написал. Чтобы не пытаться взывать в общении с «маленькими украинцами» ко всякому высокому типа справедливости. Ибо это для них недоступное понятие.
/alexandr_rogers/
Я не склонен приписывать человеческим общностям личностные качества, но что-то в вашем спиче есть. Помню, году в четырнадцатом, хохлушка из переехавших жаловалась на жестокость ГБДД, мол, не хотят войти в положение, типа, на Украине гаишники добрее. И ничто ее не смущало.
Не марксист, но попытаюсь ответить.
Вот смотрите, ПАСЕ признало Россию террористическим государством, Укранину же никто кроме России нациками не нарёк. Таким образом с точки зрения хохла, они защищают родину и борятся с террористами. Верно?
Логика простая: защищать родину это хорошо, а защищать нацистскую или, скажем, террористическую родину - плохо. То есть дело не в логике, а в кочке зрения.
Кто оределяет статус твоей родины? Известное дело - победитель.
Именно поэтому у России нет выбора, кроме победы.
Интересно, какие нужды по защите «родины» преследует всё-таки оказавшееся правдой заваривание люков? Это даже не приковывание к пулемету, блин )
От вас требовалось только одно - не убивать людей на Донбассе. Неужели это было так трудно выполнить?
Никто вас не собирался порабощать.
В смысле? На всякий случай загляните в перечень моих публикаций.
Это риторический вопрос, он обращен к тем, кто воспринимает русскую армию, как захватчиков.
Вряд ли марксист к ним относится, он вроде донбасский.
Он хоть что-то хорошее про Россию написал?
Если марксист написал про Россию что-то хорошее - это неправильный марксист.
Извините, что влезаю. Но если вы пробежитесь по моим публикациям, то обнаружите вдруг, что я ничего хорошего ни про одно буржуазное государство на планете не написал. Ни про одно. К чему бы это?
Ответ один - муха.
Страницы