Буквально за пару дней до того, как по ТВ показали негров в европейской одежде, мне довелось посмотреть замечательный документальный фильм "Прощай, Африка" (Africa addio), снятый итальянцем Якопетти в 1966 г. Он вкратце (2 часа 18 минут) повествует о том, что началось на черном континенте после исхода белых колонизаторов в начале 60-х.
Съемочная группа "дрейфует" из страны в страну и просто-поверхностно фиксирует увиденное. Бывшая Родезия. Добрая чернокожая старушка-няня помогла чернокожим же мародерам убить белых детей, которых прежде воспитывала. Вот принадлежащие белому фермеру коровы, которым негры перерезали сухожилия на задних ногах. А вот засранные неграми дома, где ранее проживали другие белые фермеры, а теперь поселились многодетные семьи освобожденных "рабов". Если кто не знает, камин в гостиной можно использовать как кострище:
а деревянные стеновые панели пустить на дрова:
Если кто полагает, что негры ненавидят исключительно белых угнетателей, то смотрите - вот Танзания, где черные вуду-католики убивают черных же мусульман. Это до расстрела:
А это непосредственно после:
Здесь мусульмане пытаются успеть добежать до лодок, чтобы отплыть на о.Занзибар:
На следующий день видно, что успели не все. Да и лодок на всех все равно не хватило бы:
А вот негры жгут католическую миссию, где их прежде лечили и обучали:
Вот яркий пример того, как гуманитарные порывы белых европейцев оборачиваются против них же. Немецкий самолет с медикаментами сел на местный аэродром:
И вот что страждущие негры сделали с ним спустя всего несколько минут:
Допускаю, кто-то может высказаться в том духе, что это, де, конфликт между католицизмом и исламом, перенесенный на африканскую почву. Ничуть. Государство Бурунди. Племя банту "наехало" на племя ватузи и вот, смотрите, каков результат:
Рубили вот на этом бревне:
А вот сами рубщики. Их дети теперь проводят в русских школах "уроки дружбы":
Демократическая республика Конго, селение Боенде. Все как обычно, за малым исключением - белых убивают не простые негры, а вооруженные учением великого Мао партизаны движения "симба". Здесь убитые ими священник, монахини, дети:
Тут следует заметить, что как католицизм, будучи перенесен на африканскую почву, не отменяет местных вуду-традиций, так и учение великого Мао никак не сказывается на коренных гастрономических предпочтениях. Партизаны "симба" вырезали и поедали у убитых ими белых империалистов печень. Впрочем, не только у них - у всех.
С этими "симба" вообще интересная история. Их предводителем был некто Пьер Мулеле, министр образования в правительстве того самого Патриса Лумумбы. Друг, соратник и единомышленник. Дабы сделать своих бандитов бесстрашными и неуязвимыми, он договорился с авторитетными колдунами и пропустил все свое "воинство" через своеобразный магический конвейер: каждому из "партизан" колдуны сообщали тайное заклинание, которое превращало летящую в него свинцовую пулю в обычную воду, а самого "партизана" - во льва в человеческом обличии. Собственно "симба" - это лев на языках группы банту.
Несмотря на то, что заклинание работало плохо или не работало вообще:
"Симба" удалось захватить полстраны, покуда не вмешалось бельгийское правительство и не перебросило в Конго три роты наемников.
Наемники в фильме тоже показаны. Обычно в России белого иностранца на улице очень легко опознать по "пластмассовому" или наивно-младенческому выражению лица. У белых наемников в Конго хорошие живые лица:
И отцы-командиры у них тоже правильные:
Селение Боенде они взяли за считанные часы. Кинооператор, молодец, не побоялся снимать сцены боя, двигался вместе со штурмующими. Миссионеров освободили, казну "симба" захватили и поделили (у наемников так принято) между собой. Поскольку не все "симба" сбежали, выловили и "исполнили" нескольких затаившихся:
В США фильм в прокат не пустили, а в толерантной Европе обвинили режиссера в том, что он соучаствовал в убийстве - дескать, наемник застрелил негра по команде "камера-мотор". Только думается мне, режиссер здесь совершенно не причем. "Как же его не застрелить? Его обязательно надо было застрелить" ©
Кто-то наверняка скажет, что с тех пор прошло уже сорок лет и, стало быть, все в этом фильме было давно и неправда. Однако нет, дорогие граждане. Недавно я беседовал с одним приятелем-авиатором, который несколько последних лет отработал на АН-12 в одной из африканских авиакомпаний Виктора Бута. За последние годы русских экипажей там побывало множество и, так уж сложились обстоятельства, далеко не все из них дожили до сего дня. Как минимум один русский экипаж закопали заживо в яме, заперев в отделенной от фюзеляжа кабине (самолеты там регулярно захватывают, сжигают или разбирают на составные части, как выразился мой приятель - "раскладывают") и произошло это во все том же Конго. В Конго же самолет приятеля попытались сбить - на взлете, пулеметной очередью вдогонку. В Сомали их экипаж "расстеляли" - после приемки груза вывезли в деревню, поставили к глиняной стенке сарая, надели на головы мешки и из пулемета выпустили очередь поверх голов. Скучно там, в Сомали, а так хоть какое-то развлечение - над белыми поиздеваться. Из Сомали же они вывозили на лечение в Европу одного из четырех "полевых командиров", поделивших страну соответственно на четыре зоны влияния... По словам приятеля, белых в Африке, особенно в центральной и западной ее части, местные "потомки пушкина" ненавидят "по-тяжелому". На мой вопрос относительно каннибализма сообщил, что из его белых коллег-авиаторов пока точно никого не съели, но вообще человечину (друг-дружку) там едят и даже не слишком это дело скрывают. И что если существует возможность безнаказанно белого убить или хотя бы ограбить, его обязательно убьют или ограбят.
Комментарии
Вам достаточно было посмотреться в зеркало, "чтобы знать что есть умственно ограниченные люди".
Это уже давно не гипотеза. Но сказки всегда интереснее и понятнее для определенной категории населения.
Всего лишь опровергнутая гипотеза. Но некоторые категории населения не способны избавиться от заскорузлых предрассудков.
Трудностей мало было для проживания и размножения.
Только трудности и труд ведут к прогрессу.
Да, только так. Никогда и нигде не возникнет того, в чём нет необходимости/потребности/нужды. Просто, как три копейки, но до чего же трудно даются современному человеку эти азбучные истины! А ведь, похоже, близится она, - нет, не эра светлых годов, а эра возвращения Богов Азбучных Истин. Всё, как Киплинг прописал.
Есть и обратная сторона для жителей южных широт.
Они очень интенсивно размножаются.
Их способности в этом таковы, что белым лучше не знать.
Цивилизация не защищает, но защищает многочисленность.
Все бассейны рек кроме Нила оказались плохо приспособлены для создания цивилизации. Из-за пустыни, малярии или мухи цеце. География это приговор. Вот действительно опоздали на праздник жизни коренные американцы. Ну правда они еще лошадей съели, так что немного сами себе злые Буратины.
Именно так.
Да, против географии не попрешь. Хотя есть варианты, когда аборигены сами себе создали условия для нищеты и отсталости: те же австралийцы сожгли все леса (скорее всего) с целью выманить дичь. Но потом пиршества закончились, потому что закончились леса, и аборигены смогли оценить вкус гусениц, червей и саранчи.
Вот та же Африка раньше всех добыла металл, дальше экспорта чушек дело не пошло, а потом металл резко закончился, т.к. никто не научился добавить уголь.
Не важно, кто и откуда вышел. )))
Для развития соответствующего уровня культуры и этики - должны быть факторы, этому способствующие. Где-то это были тяжелые условия выживания, где-то жесткая конкуренция при избытке ресурсов. Не скажу про все факторы, позволившие разным цивилизациям создать свою культуру и этику. Но в Африке не сложилось. Это не проблемы отдельного индивидуума, а скорее особенность среды обитания.
"Ружья, микробы и сталь", Джарред Даймонд.
Да проще все, если у человека есть сносное корыто - условия жизни (тепло, бананы кругом сами растут, только руку протяни) то человек, от состояния свиньи недалеко уходит, более того, даже если образованному человеку предоставить такое корыто, он сам начинает со временем деградировать в животное, поел, поспал, потрахался и так по кругу...
Человека создал труд!
Агрессию и каннибализм создало перенаселение (и зацикленность на материальном, т.е. низкий уровень сознания).
Индийскую "прошивку" в Африке распространить - дышать станет нечем
Отжившие расы типа пигмеев должны сами уменьшаться в росте, численности, способностях и постепенно исчезать.
А причем тут агрессия и каннибализм...я о том, почему африканцы не создали свою цивилизацию....тепличные(климатические) условия им помешали, вот и все...
Агрессию им туда привнесли извне...а вот каннибализм, что вы можете сказать по поводу насаждения каннибализма в так сказать "просвещенной" Европе, они там за прошедшие десятилетия, далеко продвинулись в этом направлении...окна Овертона раскрыты нараспашку, по данному вопросу. Тоже перенаселение? Или понимание, резкого падения в недалёком будущем, производства пищи?
Да что там еда! В Африке кое-где даже выпивка на деревьях растёт. Пальмовый сок это вам не берёзовый. Сахара-то побольше.
Но есть нюанс. В Юго-Восточной Азии тоже тепло и тоже растут бананыс пальмами. Однако же там народец трудится. Пагоды строит, всё такое. И всё сами, без белого человека. В дичь не впадают (папуасы Новой Гвинеи не в счёт, у них, кстати, условия жизни посуровее будут, чем в том же Таиланде или Вьетнаме, могли бы и поразвиваться).
Там климат другой, влажности много, сама жизнь, заставляет крышу делать ....
Да и рис сам тоже не растет...
Точно также и в воспитании, помещая своих детей в тепличные условия, формируем их них инфантильные создания, абсолютно не приспособленные к реальной жизни.
Ну папуасы то в этом влажном климате не развились и аборигены в Австралии. Есть всё таки что то помимо климата. Интересный момент что неизвестно ни об одном развитом сообществе, государстве и тп созданном чернокожими людьми. Что то в их генах есть, что мешает идти дальше первобытного общества.. Даже в Египте древнем жили люди мало похожие на африканцев.
В общем, да. Природные условия важны, но должно быть и ещё что-то.
Так устроена цивилизация, развитие идет в основном у оседлых племен, а у кочевников, зачем им развиваться, пришли, все что нужно взяли и дальше пошли...но для них, это цивилизационный тупик, поскольку смысла в развитии нет, а оседлые рано или поздно, придумают, как их сдержать и уничтожить их боевую мощь. .
Тут масса нюансов. Пожалуй, не просто оседлые племена как таковые, но и способные получать и воспроизводить жизненно важные ресурсы с земли, на которой они осели. При этом интенсифицировать то же сельское хозяйство. Почва истощается, надо что-то придумывать. Для торговли, опять же.
У некоторых племен банту до прихода белых, да и арабов тоже, уже было вполне себе развитое по тем меркам сельское хозяйство. Про инков и всяких майя и вовсе молчу. Тут нюанс: почва и климат настолько хороши, а соотношение смертности и рождаемости таковы, что шибко развиваться в агротехнике особой нужды и не было. Соответственно не было нужды и в развитии металлургии и т.д.
Папуасы и маори тоже как бы не так чтобы и кочевники. Просто в силу природных условий. Острова, даже крупные, это не просторы степей Евразии. Далеко не покочуешь. Местность, опять же, горная. С рудами металлов не так, чтобы очень... До какого-то уровня развились и остановились. Либо ресурсы не позволяли, либо не шибко и надо было.
Всегда надо на комплекс факторов смотреть: природные условия, отношения с соседями, наличие воды вообще и моря для мореплавания, да мало ли.
Блин, все эти темы неплохо бы ещё в школе детишкам преподавать.
Это ж ведь чурок чурками придётся назвать - нельзя такое детишкам преподавать! Раньше "пролетарский интернационализм" мешал, теперь "толерантность"... Вечная борьба идеологии со здравым смыслом.
А вы поинтересуйтесь, первоначальным значением(смыслом) слова, толерантность...Новояз в действии.
Если выбирать кого назвать чуркой - вас (про скинье и футбольную ультрасню не говорю) или таких людей как М.Кумахов, Э.Галимов, Атаназар Арифов, Муса Манаров, или Али Алиев - то понятно кого следует выбрать
Так и есть, развитие человека, связано с прессом природы на него....
А насчёт школы, это вряд ли, поскольку власть имущим, в настоящее время, творцы не нужны, не нужны образованные люди, имеющие системное образование и понимающие, что на самом деле происходит....увы, пока, только так...
Может быть, но попадая в нормальный социум(ребенком) вырастают полноценные члены общества....
Ну почему, например Боствана, у неё ВВП на душу населения как в Беларуси
1. В Ботсване алмазов немножко побольше, чем в Беларуси.
2. А если бы в те края белые так и не пришли бы до сих пор?
1. На Украине тоже полно ресурсов, нищебродия нищебродией
2. А что с Россией бы было, если не постоянная близость и конкуренция с Европой?
Потому что из Африки вышли не люди, а предки современных людей. И доформировались уже каждый в своём углу в соответствии с климатическими и другими условиями. В том числе и культурно.
Они же не сами вышли. Их из Африки вытеснили. Предки современных африканцев. И не просто африканцев, а именно и конкретно группы племён банту. Которые даже зулусов погнали, что уж там про всяких пигмеев говорить, на тех вообще как на еду смотрели.
Киплинга не хватает для полноты картины, с его Бремя белого человека
Можно, но тема очень острая - разрыв шаблонов и pukanos bombarda будет, да и нужно ли это на АШ?
Ещё как нужно! Жги!!!
Честно говоря, я не вижу шаблона. Думаю, это известно, - помести дикаря в цивилизацию, он и далее, в массе, будет вести себя как дикарь.
А вы возьмите младенца дикаря и поместите в современный социум, да ещё выделите средства на его образование.. и получите полноценного члена общества ...уверен
Подражание, основа выживаемости любого биологического вида на этой планете, делай как я, вот основной принцип, поэтому то так важно кто с младенчества окружает ваших детей....
Это настолько очевидно, что я даже подобный пример приводить не стал.
Вот, осталось только понять, почему в 21 веке, на планете племена дикарей еще существуют...и да самый главный вопрос, племена дикарей живут в гармонии с природой, чего нельзя сказать о современном человеке. Тогда кто все таки дикари, те, которые живут в гармонии с природой или те, которые уничтожают мир, в котором живут...и ради чего собственно - денег, власти...
Ответ на ваш вопрос зависит от того, что вы понимаете под определением "дикарь".
Человек, находящийся на ступени первобытной культуры, - словарное определение. Если брать его, то дикари - не мы.
А кто же мы, если в 21 веке продолжаем в войнах уничтожать друг друга и разрушать среду нашего обитания?
И самое главное, ради чего - культуры, нет, ради власти и денег....
Ваше определение слову ДИКАРЬ расходится со словарным. Предлагаю использовать иной понятийный аппарат.
Да вы совершенно правы, это сейчас называется - цивилизованный человек....Оруэл 1984.
Словарь иностранных слов даёт определение:
ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ [< лат. civilis - гражданский, государственный] - образованный, культурный, высоконравственный, гуманный;
На мой взгляд, вы используете определения, не соответствующие последующим описаниям. У Оруэлла это приводилось как пример того, как сделать белое черным, и наоборот.
А вам не кажется, что человечество последние тридцать лет использует Новояз Оруэлла?
Если рассматривать суть происходящего и его описание....а про переписывание истории вообще умолчу...но хочу заметить, началось это все, гораздо раньше, Оруэлл по сути, описал общество, немного в гипертрофированном виде, в котором проживал...кто же думал, что, этот гипертрофированный вид реализуется в настоящем ..и да, Большой брат, тоже по факту уже существует, а мы добровольно носим с собой, маленькие коробочки, которые фиксируют всю нашу жизнь...
Вот так мысли воплощаются в реальность .
Носитесь с этим вашим оруэллом, а уэллс про подобное писал гораздо раньше
Суть то, от этого не меняется.
Констатация факта - наш язык, превратился в Новояз. Идёт подмена смыслов, буквально по всем словам.
И хочу заметить, идёт целенаправленно...по всему миру, т.е. это целенаправленный процесс ...интересно насколько далеко, это все зайдет и чем все закончится?
Дивным посткапиталистическим миром по Швабу? Где 99% населения не будет ничего иметь и будет под 100% цифровым контролем.
Останутся только маленькие племена в затерянных джунглях...вот только, надолго ли.
Так было и так будет. Чего такого то? Голову людям во все века морочили
Ещё в 70-х, как-то, было, ещё по другому .. или граница тогда была на замке...
Подменяют смыслы слов....у людей фактически похищают хорошие слова и придают им новые смыслы, похищают светлые символы, превращая их демонические.
Радугу превратили в символ ЛБГТ.
Куда мы катимся?
Права человека, превратили в оружие, с помощью которого взламывают устои стабильных государств, сея при этом нищету, хаос, агрессию, развал социальных институтов, перманентные войны, где брат воюет против брата...и все ради чего, что-бы стереть с человека налет цивилизованности, превратив его в животное, чтобы смыслом его жизни, стало только удовлетворение потребностей, порою абсолютно неестественных и извращённых....и делают это для того, чтобы поддерживать свои сады в диких джунглях, как выразился буквально недавно один европейский чиновник....одним словом, паразиты в теле человечества...не пришла ли время избавиться от глистов.
Вы сейчас перечисляли успехи англосаксов. А ведь многие считают, что США кирдык...
Осознание причин успехов врагов, даёт базис для их разгрома.
Толку то. Исторически либералы выигрывали у консерваторов, и проигрывали левым социалистам. Сейчас у власти правые социалисты, и если они не полевеют, то проиграют. И мы с ними, соответственно.
А они полевеют?
Страницы