Уровень самообеспечения России мясом превысил показатели доктрины и составил 100,8%, по молоку показатели оказались ниже планируемых, заявил глава государства Владимир Путин на мероприятии по вопросам российской селекции и генетики.
Уровень самообеспечения по мясной продукции, в соответствии с доктриной продовольственной безопасности, должен быть не менее 85%, отметил Путин.
«А в этом году мы уже добились 100,8%. И это, безусловно, показательный, хороший результат, с чем я всех, кто работает по этому направлению, поздравляю», — цитирует президента РИА Новости.
При этом уровень самообеспечения по молоку и молочным продуктам составил 84,3%, хотя задача была чуть выше — под 90%, отметил он.
«Но если говорить о том, что у нас очень хорошие и, я бы сказал, без всякого преувеличения, союзнические отношения с Белоруссией по всем направлениям, то вот эта часть в значительной степени закрывается поставками из Белоруссии», — сказал он.
Как отмечал руководитель государства, все меры, нацеленные на поддержку российского агропромышленного комплекса, сработали.
Комментарии
Ну так сейчас и началась пересборка нашей технологической зоны, уже по новым правилам и на новых принципах. Начали как раз с Хохляндии. Очень надеюсь, что этого советского дурошлёпства, когда простодырые русские ваньки всех кормили, отрывая от себя последнее, а в ответ от нацменов неслось шипение, шо кляти москали ихнее сало зъили, больше не повторится. Но все ключевые технологии и школы подготовки научных кадров должны быть на территори ядровой России - это совершенно однозначно. Во избежание.
Поживем увидим. Тоже очень надеюсь на это.
Поискал тут структуру питания по социальным стратам, нашел данные только за 13 год. Нижняя страта отличалась от верхней по потреблению мяса, рыбы, фруктов, зелени от верхней в два раза. Однако, учитывая тенденцию развития общества ситуация скорее всего улучшилась.
Ну так естественно поплохело. А как оно могло быть в условиях правления страной первым секретарем свердловского обкома КПСС совместно с редактором журнала "Коммунист"?
Побрейте ладошки
Т.е. Вы считаете, что правление первого секретаря свердловского обкома КПСС и редактора журнала коммунист пошло на пользу России?
А вы считаете что Ельцин так и не вышел из коммунистической партии все время своего правления? :)))
Побрейте ладошки, ну волосатые же, от того что передёргиваете часто :))))
Он мог выходить куда угодно. Но результаты работы настоящего коммуниста мы увидели воочию. Или Вы считаете, что партия назначила руководить свердловской партийной организацией недостойного и некомпетентного человека? А в экономической редакции журнала "Коммунист" работал человек не разбирающийся в экономике?
А нашей страной руководит коммунист, представляете?
Да уж, #папашаМюллербылправ
Не-е-е. Нашей страной руководит КГБшник с партбилетом. А Ельцин - это профессиональный коммунист. Именно поэтому партия доверила ему руководство свердловской парторганизацией. И Свердловской областью в целом.
Ахаха 🤣 ну вот и этодругина в комменты подвезли
В общем-то да. Или Вы считаете, что человек профессионально занимавшийся управлением областью и человек занимавшейся работой в спецслужбах - это одно и тоже?
А то что они оба коммунисты вы уже забыли. Ну, ок
А я комсомолец. И что?
Ну как что :) вы тоже значит все портите в РФ :)))
Конечно были. Например о тяжелом материальном положении, практически нищете, обычной советской продавщицы было подробно рассказано в советском фильме "Блондинка за углом".
Мм, все, это самый железобетонный аргумент :) ну разве ж можно с этим спорить? :)))))
Вы считаете этот советский фильм антисоветской пропагандой искажающей советскую действительность?
А вы считаете фильмы вообще безупречным источником информации?
Я считаю, что в фильмах могут двигать какие-то бытовые нюансы в нужную сторону для обеспечения связанности сюжета. Но общая картина будет показана правильно.
Например в фильме "Гараж" есть сцена с раскладыванием профессором своих визиток в мешки с перебранной на овоще базе картошкой. Естественно здесь имеем явную гиперболизацию ситуации. Никто профессора на овощебазу не пошлет. Но нижестоящих - вообще без проблем.
Так же и в этом фильме. Научный сотрудник идет подрабатывать в магазин грузчиком. Просто потому что за знания в СССР платили мало. Работягам - много. Это стандартный факт из жизни СССР. Такой же как доступ торговцам к продуктовому дефициту, который конвертировался в получение прочих ништяков (за что расстреляли директора "Елисеевского" помним?). И этот факт обыгран в фильме. Так же как и уровень жизни простого советского автомеханика с простой советской СТО.
Если Вас этот вопрос не интересует (для современной России он освещен на росстате), то зачем задаете вопрос?
На сайте Росстата не агрегированных данных :) если рассматривать потребление мяса, то есть распределение по субъектам Федерации по 2010 год.
А что, такие вопросы о потреблении мяса по социальным стратам нельзя задавать и этим интересоваться?
Задавайте. Только если есть желание получать осмысленные ответы не забывайте притаскивать в клювике собственную информацию. Иначе включается принцип "один дурак может задать столько вопросов, что сто умных не ответят".
Именно этим и занимаюсь :)
А какая разница, все равно не узнаем правды, ведь советская статистика самая "неполживая" в мире
Ахаха 🤣 петухокукушинг двух самых честных персонажей! Главное подпись не читать
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Молодцы! чоужтам.
Это, на мой взгляд, самое важное.
При любом положении на фронте россиянам (да и всем, не только россиянам), надо не забывать, а повторять: экономика России показала себя самодостаточной, экономика России показала себя самодостаточной.
Не поломались под санкциями.
Одно это дорогого стоит. Несмотря на "просранные полимеры".
а сколько воя поначалу было... Помните?
Как это все знакомо :))
Ещё как, знакомо:
- Высокообразованный постсоветский мудак бесполый, как никто из живых существ, любит создавать дополнительные трудности себе и другим. Именно этим объясняется его настойчивое желание иметь ещё и электромобиль. (голос за кадром, Берегись электромобиля, 1966 год)
Скучно троллишь:-(((
Ублюдочно:-)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ну да, ну да.
Пока нет 100% своего племенного материала, говорить о 100% самообеспеченности по мясу не приходится. Это если мы игнорируем матчасть, требуемую для животноводства.
Комментарии во многом отражают мантру "Сегодня Россия голодает особенно сильно". Завывания про успехи СССР в производстве продовольствия особенно впечатляют. Оказывается, все усиленно ели говядину. Помню я эту говядинку, ага.
Страницы