Президент выступил против выдачи небольших кредитов пенсионерам, многие из которых потом не могут расплатиться.
Из-за выдачи небольших кредитов многие пенсионеры становятся вечными должниками банков, которые «пьют из них кровь до гробовой доски», заявил президент Владимир Путин на совещании с правительством, трансляцию вел телеканал «Россия 24».
«Прошу вас [главу Минэкономразвития Максима Решетникова] уделить особое внимание людям старшего возраста, пенсионерам, потому что банки легко и с удовольствием выдают небольшие суммы кредитов, поскольку у людей есть постоянный и стабильный доход, но потом эти люди превращаются в вечных должников, и банки, при всем уважении к нашим финансовым институтам, кровь пьют из людей прямо до гробовой доски», — сказал Путин.
Необходимо прекратить такие случаи, расширив механизм внесудебного банкротства граждан, указал президент.
Решетников в ответ предложил повысить максимальную сумму долга для внесудебной процедуры банкротства до 1 млн руб., а минимальный размер долга снизить до 25 тыс. руб. «Кроме того, [предлагаем] предусмотреть возможность повторного использования внесудебного банкротства по истечении пяти лет (сейчас 10 лет. — РБК)», — добавил министр. Президент предложения поддержал.
Комментарии
Ты бы сначала бы на горшок перестал ходить, и научился мыться без помощи родителей, а потом замечания бы делал дядям в интернете
Тот, кто вкусил социализм, тот снова будет стремиться, вернутся туда вновь и вновь. Социализм как восход солнца неизбежен.
Действительно ли мороженое 🍦 в СССР было таким вкусным? Других причин возвращаться в это болото с говном не вижу
Ты какого года рождения, болотник?
Судя по логике блохастого, народ в России кушает много, вот и не хочет размножаться))
А КНДР по западным методичкам давно уже стала этакой страшилкой "коммунистического режима" (кстати, само слово "комми" - это исключительно западный жаргонизм, и то, что именно его вы употребили, явно говорит о том, откуда вы черпаете информацию). Только вот "забывают" сказать, что если любую капиталистическую страну поместить в те же условия, в которых уже почти 75 лет существует КНДР, то они давно бы уже перешли к полной анархии и, скорее всего, к каннибализму.
И тут у комми обосрамс, в КНДР большая часть экономики рыночная, северокорейцы знают что при коммунизма еды нет, вот и ввели во многие сферы рынок, то есть коммунизм всегда возвращается к капитализму, потому что коммунизм или как всякие местные шизофреники его называют "передовой строй" убог до невозможности, где всегда нехватка всего и вся даже банально еды
И тут наврамши! Ну, расскажите нам где там рыночная экономика.
Торговля(челночники с Китая) и сельское хозяйство давно рыночное там, колхозы вроде в середине 90ых отменили, и кстати сразу голод исчез, совпадение? Многие говорчт это уже как минимум пол экономики, а ещё и китайские частные компании много че делают и строят
Звеньевой подряд это рыночная экономика?
Скорее рыночные отношения, для полного капитализма много факторов нужно
Подкованный в балабольстве. Это хорошо. На АШ редко сейчас таких запускают. А тут нате, распишитесь.
Коммунизм северокорейцам выжить помогает в тотальных санкциях.
А вот бэушники с миллиардным подсосом зимой без света и тепла сидят. Демократия и свобода.
Вот он - капитализм с человеческим лицом. "Пьете кровь пенсионеров. Я вас уважаю. Но предупреждаю".
Пьют кровь - значит вампиры, поэтому только осиновый кол.
а до сего дня видимо это скромно не замечали
мож запретить банкам выдавать кредит под процент выше чем ставка ЦБ?:)
Ссудный процент- это узаконенное фальшивомонетчество. Кредит должно выдавать государство.
Ссудный процент - это плата за аренду денег. Вы же не против арендной платы за пользование чужим имуществом? Чем от него отличаются деньги?
Ни хрена ж себе аренда - четверть стоимости продукта в год!
К владельцам квартир сдающих в аренду у Вас аналогичные претензии?
Хе-хе, вот тут внизу камрад правильно написал - изнашивается продукт. Квартиру надо ремонтировать, платить (кстати!) налог на недвижимость и т.д. Платят банкиры налог на деньги, которые имеют право раздавать?
Я ему уже ответил.
А про налог на деньги, которые можно в кредит давать вы "не увидели"?
Изучайте законодательство Российской Федерации. В частности закон о банках. Там очень подробно рассказывается откуда берутся деньги, которые банк дает в долг заемщикам. И как за них рассчитывается банк с кредитором. И если Вы считаете, что банк не платит налог на прибыль и прочие налоги - мне Вас очень жаль.
Минуточку! Не налог на прибыль, а налог на имущество, которое сдают в "аренду", по вашим же словам. Ведь вся эта ветка началась с вашего утверждения про "аренду". И вы сами сравнили это с арендой квартиры.
Налог на деньги Вы платите в момент их получения единожды. Налог на квартиру - ежегодно. График платежей разный, но налоги платятся в любом случае.
Вот вы как специалист по банкам (мы же тут лохи все!) не подскажете, в какой момент банк платит налог на деньги, которые он "сдает в аренду"?
Для понимания этого вопроса нужно знать одну очень простую истину (которая прямо прописана в законе о банках) - банк может дать в долг только те деньтги, которые занял на стороне. Других денег для выдачи кредитов у банка нет. И соответственно "налогом на деньги" для банка являются проценты выплачиваемые кредитору.
Вы же не считаете, что банк получает деньги бесплатно?
О! Вы либо не в курсе, либо "не в курсе" про денежный мультипликатор.
Ну так не стесняйтесь. Расскажите мне про "денежный мультипликатор". В деталях. Начните с источника денег, которые банк дает в долг своим заемщикам.
А вы погуглите и почитайте сами "модель денежного мультипликатора".
Ну т.е. ничего кроме бессмысленного сочетания букв Вы не знаете. Ожидаемо.
Хе-хе, учиться не хотим значит! Ну, в общем, ожидаемо. Поищите сами на АШ, если вы хотите разобраться. Тут несколько статей было, как банки делают деньги из воздуха. Ваше утверждение, что банки оперируют только теми деньгами, которые им принесли не соответствуют действительности.
Тогда аренда квартиры при стоимости 2 млн составляла бы примерно 42 тысячи. А это в среднем раза в полтора-два больше чем по рынку. Ну а если квартира миллиона 4-5, как сейчас и есть, то арендный платеж уже под сотню. Отсюда видно, что банковский процент завышен в те-же полтора, два раза.
А если учесть, что в квартирную аренду заложена амортизация, ремонт и различные выплаты, которые не применимы к денюжкам, как тут наш банкстерный защитник пытается втюхать (клерки-шмерки, мизерный процентик по вкладам), то получится разика так в три-четыре, как минимум.
Вы еще забыли что в процент по кредиту заложен риск невозврата.
А это ничего так, что в стране существует инфляция, банкротства и прочие эффекты ведущие к потере денег?
Это НЕ так. И банковский процент и аренда квартиры - чисто рыночные понятия. На рынке избыток предложения квартир - и их стоимость аренды идет в пол. Например в Киеве квартиры сдаются по стоимости коммуналки. Потому как квартиры есть, а желающих их снимать - нет.
Со ставкой по кредиту аналогично. Есть желающие брать кредит по высокой ставке - его будут давать. Нет - произойдет снижение ставки кредита.
В этих процессах нет ничего волшебного.
Просто бизнес, ничего личного! (с) Это мы уже поняли, рынок-шмынок, типа сам порешает. И тут выступает на сцену господин маркетолог, который и начинает мутить мутные схемы со своей незамутненной непосредственностью бессовестного человека - возьмите наш кредит - всего лишь один процент (в день - маленькими такими буковками), возьми машину сегодня - начни платить через месяц (и заплатишь в два раза больше). Это уже не рыночные отношения, типа спрос-предложение. Это мошенничество, которое по непонятной причине пока законно. Именно об этот Президент и говорил.
Я привел конкретные примеры работы рыночных механизмов в описываемых областях. Вы же исключительно транслируете разговоры с тараканами у себя в голове.
Продолжайте наблюдать.
Нет, вы привели то, что пишут в книжках, а я привел примеры из жизни.
Бгг, чуть ли не самая частая ложь банкстеров.
Кредиты по высоким ставкам могут брать лишь две категории граждан - или вынужденные это сделать, или одурманенные [условно] рекламой ("желающими" их назвать никак нельзя).
Причем и первая категория, и вторая искусственно создаются теми же банкстерами - первая экономическими методами, вторая - психологической обработкой.
Имущество при аренде изнашиватся.
Банк платит проценты кредитору. Плюс работникам банка.
Убираем прокладку из банкстеров и делаем ставку 2% годовых. Если че, то я под такую ставку брал в кредит в 85ом году.
От этого затраты кредитора не изменяются. Всё также потери на банкротстве и обслуживании выданных кредитов. И это не считая безумной коррупционной емкости предлагаемой идеи.
ЦБ?
Предлагаете повесить на бюджет страны банкротства людей и предприятий? Так себе идея. Особенно в контексте того, что в стране появляются "горячие" деньги частных лиц, которые ранее стерилизовались на депозитах.
Предлагаю эту монополию отдать государству. И будет 2% годовых, проверено.
Чтобы ввести монополию на банки придется провести огосударствливание ВСЕЙ российской экономики, как это в свое время проделал Хрущев. После чего хватило всего 20 лет чтобы экономика страны развалилась. Как это будет в противном случае продемонстрировал пример Горбачева с его законом о малых предприятиях.
В общем не рекомендую искать простые решения. Ибо их уже попробовали и результат пробовальщикам не понравился.
Страницы