Пригожин обратился к Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Викторовичу с просьбой провести доследственную проверку для установления факта и обстоятельства убийства Нужина Евгения Анатольевича.
https://t.me/concordgroup_official/32?single
https://t.me/concordgroup_official/33?single
https://t.me/concordgroup_official/34?single
Об этом сообщил Царьград с ссылкой на телеграм канал "Пресс-служба Пригожина"
"С целью проверки версий о причастности к убийству Нужина Е.В. спецслужб США просим запросить в спецслужбах США информацию о том, каким образом и при каких обстоятельствах Евгений Нужин оказался на территории Украины и сообщить, принимали ли участие в его похищении, допросах и казни сотрудники ЦРУ или других спецслужб стран НАТО" - говорится в обращении.
Комментарии
Цитаты на Пригожина следует приводить целиком, а не вырывать удобные кусочки. Целиком ответ звучал так
Подчеркнуто для более вдумчивого осмысления.
а) "шоу, фильм, режиссерская работа" - постановочное видео
б) "Собаке - собачья смерть" - отношение к предателю из его структуры
в) "надеюсь ни одно животное не пострадало" - ЧВК к этому отношению не имеет, надеется что Нужина не казнили по настоящему.
Но в заголовках упростили "Собаке - собачья смерть" :) Наброс готов, включаем вентилятор.
Забавно вы подчеркиваете.
А вот вам - для вдумчивого осмысления:
1. "смотрится на одном дыхании"
2. "окувалдованного"
3. "прекрасная... работа"
И что, собственно, "упростили" в заголовке?
И что ваши 1-2-3 меняют в смыслах сказанного Пригожиным?
1) да он про кино, про кино так говорят, он и сказал. вы не знали? теперь знаете.
2) у вас есть другое название данной процедуры, предлагайте.
3) прекрасная режиссерская работа - зачем вырезали серединку?
Так это вы занимаетесь упрощением заголовков судя по вашим 1-2-3 для последующих набросов? На всякий случай речь о заголовках на ресурсах общечеловеков, а не этой заметки на АШ.
Я привел цитату целиком и подчеркнул ключевое, вы мне нарезку суете, причем в 3 пункте ну прям совсем манипулятивную. Профессионализм не пропьешь.
Вам известно, что такое "снафф видео"? Так вот, если про "кино" подобной направленности некто говорит, что оно "смотрится на одном дыхании" и это "прекрасная режиссерская работа" - автор подобных высказываний или маргинал, или бандит, или извращенц, или все это вместе.
Но ваше мнение понятно. Спасибо, то ознакомили.
Мне кажется, Вы фантазируете. В простонародье это называется сосете из пальца. Пригожин не работает рецензентом специфического кино, он отвечает на вопрос, заданный непонятными блохерами по поводу содержания появившегося в сети ролика. Вопрос тоже можно найти. Там не спрашивалось отношение Пригожина к фильмам подобного жанра и "художественным" достоинством именно этого образца. Ответ Пригожина оформленный в стиле "сарказм" показывает, что данное поделие относится к жанру "провокация", а никак не "снафф", хотя возможно вы сможете оспорить частное мнение Пригожина относительно "художественной" составляющей данного видео, возможно вам это интересно, но думаю, что ответ будет примерно такой "Вам лучше знать".
Когда кажется, креститься надо. Ваше мнение понятно. Спасибо, что ознакомили. Всех благ.
Я ждал этот ответ :)
Сосите дальше... палец, конечно. Все в рамках приличий
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я один из тех, кто говорил о том, что все должно быть по закону и без внесудебных расправ. И я очень рад, что будет произведена такая проверка. Я понимаю, что в прифронтовой зоне вполне могут быть свои порядки. Но все равно все должно быть в рамках законов.
а была ли казнь реально?
на видео все обрывается
Есть полный видос, на Фишках в комментах посмотри, там ссылки дают
Да и на полном видосе не на 100% очевидно. Очень похоже что да - размозжили таки. Но не абсолютно очевидно. Фальшивка вполне возможна.
Отличная новость. Я за законность, это и отличает банду от государства. А предателей надо садить надолго. Террористов к стенке.
а где заявление от родственников и наследников пострадавшего неизвестно от кого
троллин 80 level
Предатель сдох. Это хорошо. Остальное все тлен.
Итак проанализировал каналы «военкоров». Проигнорировали все кроме Кассада.
Кассад выпустил заметку… резко отрицательную. Перепост не сделал никто.
Все что нам нужно знать о так называемых военкорах.
Они там в кубок слились перепосты друг друга и в принципе полностью окучили инфопространстве и диктуют свою информационную повестку.
Кстати, о правовом уровне.
<сарказм-вкл>
На некотором участке фронта у противника есть ДЗОТ с пулеметами. С него противник планирует вести огонь по нашим окопам. И вот некоторый наш безответственный полкан, отвечающий за этот участок фронта решил размолотить его из арты. Да так, чтобы с концами и мокрого места не осталось. И сейчас так примерно и происходит. Но с правовой точки зрения это же ужас! Да там работы юридической просто конь не валялся. Такие действия должны происходить только по решению суда! Собрать материалы, базу доказательную. Отправить в суд. Дождаться решения. Чтобы все по закону! Вот придет полкану бумага разрешительная от Ростовского районного суда - тогда пожалуйста. Но ведь это еще полдела. Надо еще и до противной стороны довести и их права и с решением нашего суда ознакомить под роспись. Нужно срочно вводить институт фронтовых адвокатов.
</сарказм-выкл>
Есть такой старый фильмец - "Трасса 60", если правильно помню. Вот там в одном из эпизодов очень выпукло подобная юридическо-бюрократическая шиза показана. Хотелось бы до подобного правового уровня в условиях военного времени не доходить.
Страницы