Пригожин обратился к Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Викторовичу с просьбой провести доследственную проверку для установления факта и обстоятельства убийства Нужина Евгения Анатольевича.
https://t.me/concordgroup_official/32?single
https://t.me/concordgroup_official/33?single
https://t.me/concordgroup_official/34?single
Об этом сообщил Царьград с ссылкой на телеграм канал "Пресс-служба Пригожина"
"С целью проверки версий о причастности к убийству Нужина Е.В. спецслужб США просим запросить в спецслужбах США информацию о том, каким образом и при каких обстоятельствах Евгений Нужин оказался на территории Украины и сообщить, принимали ли участие в его похищении, допросах и казни сотрудники ЦРУ или других спецслужб стран НАТО" - говорится в обращении.
Комментарии
Нюся:
Reiders:
А Вы зачем лжёте?
Вы можете доказать, что Вы не лжец, если приведёте прямую ссылку на мой комментарий, где есть утверждение - «его убило ЧВК Вагнер».
Я жду!
А где я написал, что Вы это утверждаете? Я написал, что один из них.
Вы упали до уровня хохлов: можно взять человека в плен и казнить без суда.
Вы вообще путаете кислое с горячим: какой бой? кто стреляет? Мужика взяли безоружного, отвезли в подвал и казнили. Все участники казни должны быть расстреляны по законам военного времени. Или на них (на членов ЧВК) законы военного времени работают только в одну сторону?
Kroen
21:42-13/Ноя/22
Вы с таким апломбом заявляете, что это члены ЧВК как будто у вас есть доказательства...
Может его Бандеровцы казнили, он же вроде гражданин РФ
Если бы мы увидели заявление повара Путина о том, что это не его рук дело, то вопросов не было бы вообще. Или если бы он отказался от комментариев. Он же этого не отрицает, но комментирует.
Вы продолжаете лгать! Давайте ссылку на предыдущий Ваш комментарий, где есть подтверждение этого:
Да, там нет таких слов ни "один из них", там задан вопрос про с обращением "они", если "они" то утверждение одного из них подходит по слово "они", но один из вас это в приведенной переписке разве не утверждал?
Вам показать, как приличные люди признают свои ошибки?
Вот так, например:
А Вы сначала ляпнете фигню, а потом начинаете выкручиваться, но тонете в своей лжи.
Один из вас это писал, но писал другой, речь шла о всех вас, извините, что на вас тоже "пала подобная тень", лично вы это не писали. Извиниться лично перед вами?
Приличные люди, когда хотят извиниться, не задают вопросов - надо ли это сделать, а просто просят их извинить.
Да, лично Вы этого не писали! Приношу свои извинения!
Ваши извинения принимаются!
Вы, кстати, переврали мой ник, но спишем это на волнение и "праведный" гнев.
Вот за это приношу свои глубочайшие извинения!
А SergeiN стал раскручивать тему, что и потом вернувшись в Россию они будут этим заниматься
Российские граждане, в отношении гражданина России совершили уголовное деяние (если все не постановка). Тем же самым эти граждане будут заниматься и в России. Потому что могут и "ничо за это не было, народ одобрил".
Это Ваши фантазии уже, "а вот будут", если бы у бабушки был бы ...
Это не фантазии, а жизненная практика. Кто этого не понимает, тот с этим сам столкнется. Хотя никому такого не желаю. Россия должна оставаться правовым государством.
Так и есть. Если совершили уголовное деяния и "ничо за это не было и народ одобрил" значит и дальше будут такими делами заниматься. Ну а нет, так нет.
Меня в этой истории поразила реакция одобрения возможных подобных деяний. О чем и была моя статья. Но вы и другие участники сообщества с настойчивостью маньяков продолжаете приписывать мне какие-то тайные замыслы.
Ну как сказать, это просто такая аккуратная форма подачи у этих ужей. "Я ничего не утверждаю, но если бы это было бы так, то это нехорошо, а вы разве не согласны". А сейчас вроде как не они эту пургу разогнали про внесудебные казни, а само наср@лось, простите за слово, но другое не подходит.
Оракля! Оракля забыли. Пошто мальчонку-то обидели?
А мне нравится Пригожин, особенно его чувство юмора...
Евгений Викторович понял, что перегнул чутка с этим Нужиным. Решил отмыться?
Да. И пригласит вас спинку потереть.
Следственные органы начали проверку.
https://www.rbc.ru/politics/15/11/2022/63734f5f9a7947cab9df8a5a
Не.
Просто подождал, пока все оппоненты в дерьме изваляются.
Они же сами же хотели правосудия.
Вот оно сейчас и начнётся.
Отож. А то ФБР опять начнет искать. Дай, думает, отмоюсь.
Пригожин молодца. И похвалил и отмазался.
Внимательный читатель в первом комментарии Пригожина уже увидел бы, что он отрицает причастность своей структуры к данному видео. Обращение в СК - это уже для абсолютно тупых общечеловеков, которых в этой группе населения оказалось неприлично много.
По моему данный гражданин открыто насмехается над одним из институтов государства РФ.
Отсталая страна.
Каждый
обвиняемыйподозреваемыйгражданин норовит доказательств своей предполагаемой вины требовать.А ты сегодня скольким неграм-драгдилерам ботинки поцеловал?
Зачем мне это. Я сам негр-драгдиллер.
Вот!
Сразу видно свободного гражданина демократической страны. Ничего не боится.
А Пригожин, панимаишь, целку строит.
Расследование ему подавай.
Он поступает весьма скверно. Гневно осудил. Так могут поступать тiльки весьма прогрессивные страны. Ведь правда же?
На примере Пригожина, мы видим как государство теряет привилегированное право на насилие. Вряд ли это хорошо, поскольку свидетельствует о деградации государственных институтов.
>На примере тюрьмы в Гуантанамо и сети тюрем ЦРУ, мы видим как государство теряет привилегированное право на насилие. Вряд ли это хорошо, поскольку свидетельствует о деградации государственных институтов.
Я ничего не перепутал? Или цэ iньше? Кстати, где на кадрах Пригожин? Пальцем покажите. Почему казнь не могли провести хохлы за гривну малую? Ах, вонi ж не такие?
Ваш пример не верен, поскольку ЦРУ это государственный институт. Вот если бы вы привели в пример самоуправство и творимое беззаконие разнообразных парамилитарных организаций на Украине, это был бы правильный пример.
Пригожин сам сначала сделал недвусмысленное заявление, а поняв ошибку, решил включить дурака.
А, все таки цэ iньше. Понял. Принял. Всё ясно.
Люди не понимают , это новые законы, госдума это фасад ..
Причем тут репутация страны? ЧВК - частная компания, государство за ее действия репутационные риски не несет.
А вот запоздалая реакция Пригожина довольно показательна: после его высказываний про "собачью смерть" он получил такой удар по собственной репутации (а ведь он еще и к Путину близок), что либо сам сообразил, либо ему указали на необходимость как-то выправлять ситуацию. Запасаемся семками.
Хм.... А в чем он (Пригожин) не прав в своем высказывании? Оставим за скобками кто это сделал, наши или ненаши но, по факту, человека выпустили с зоны "под контракт", человек нарушил свои обязательства и мало того, не просто ушел (сбежал) в тылы, а ушел к противнику и "взял оружие с той стороны", так что по факту его смерти с Пригожиным полностью согласен, а по вопросу видео это уже пусть прокуратура разбирается кто, что и законно или нет.....
Вы сперва полностью его высказывание прочтите, особенно про "интересное кино", а потом вопросы задавайте.
Читал и? Так в чем конкретно "ужас ужас" и в чем он не прав?
Вы если в разговор встреваете, то хотя бы тему изучите. А то у вас. как у известного персонажа: "Кто свидетель? Я свидетель! А что случилось?"
Речь не про то, что "ужас-ужас", а про то, что этот персонаж восхищается и признает "интересным" кино, подобное которому террористы ИГИЛ (запрещена в РФ) снимали. Спойлер: они там горла резали, головы разбивали, а еще живьем сжигали, топили и прочее - по формально справедливым (с их больной точки зрения) поводам. То есть Пригожин себя с ними де-факто на одну доску поставил. Как-то так.
Мусьё, давайте вы передергивать будете где нибудь наедине, а не прилюдго. Вы заявили что Пригожин с фразой "собаке собачья смерть" не прав, так в чем он конкретно не рюправ? И да, кино действительно "интересное" и "познавательное" для тех кому оно адресовано но, я не увидел "восхищений" Пригожина..... И да, единственное с чем не согласен во всей этой ситуации, так тольо с тем что видео вышло в широкие паблики.....
Вы токуете (как глухарь, который ничего, кроме себя не видит и не слышит), что ли? Где именно я заявил, что Пригожин "не прав"? Если вы что-то себе вообразили, это ваше личное дело, не приписывайте мне свои измышления. Я написал, что он получил удар по репутации. Прав он, или нет - мне по барабану. Если вы считаете, что публичное одобрение методов террористов в России репутации урона не наносит, спорить с вами не собираюсь.
Да, и если вы лично чего-то так не "увидели" (хотя там не смотреть, там читать и понимать нужно было), это тоже ваши личные проблемы. На себя и жалуйтесь.
Про познавательность не скажу. Так вы полагаете, что если Пригожин назвал кино "интересным", то именно ему оно и было адресовано? То есть, он является заказчиком возможного убийства? Это серьезное обвинение, без веских доказательств я бы не стал утверждать подобное.
Хм..... Мусьё, если Пригонжину "пришлось выправлять ситуацию" (это ваши слова) значит по Вашему мнению он был не прав, в чем не прав?
Перефразирую, не прочитал его восхищения, ну нет его там....
А где я сказал что кино адресовано именно Пригожину и что имено он заказчик этого кина? Зачем Вы пиписываете мне свои измышлизмы?
Читать умеете? Выправлять ситуацию - то есть пытаться восстановить репутацию. Мое мнение тут вообще ни причем. Дело не в том, прав он или неправ, а в том, санкционировал он убийство (если он действительно было) или нет. Вам про Фому, вы про Ерему.
Да вы даже собственные опусы читать не умеете. Типа, не читатель, а писатель. Я вам привел цитату из вашего коммента, специально для вас, как особо одаренного, выделил жирным шрифтом тот бред, который вы написали. Но вы с одного раза не видите. Еще раз, на бис:
Теперь проследите логику своего же высказывания: 1. кино интересно для тех, кому оно адресовано; 2. Пригожин назвал кино интересным. Из этих двух утверждений прямо следует: 3. Пригожин является адресатом видео, то есть видео адресовано ему. Не "именно" ему, но если вы считаете, что адресатов несколько, из этого следует, что он не единственный заказчик, а входит в состав ОПГ, разместившей заказ. Это еще круче.
Ага, нет. "Интересное кино", "прекрасная режиссерская работа" - это же не восхищение, это возмущение и острое неприятие видео. Так что ли?
Слушайте, у вас по существу есть что сказать, или вы так, разговор поддерживаете? Если просто потрепаться, заканчивайте. Не интересно.
А у меня вот другие домыслы (у вас ведь тоже они?) :
Пригожин ещё в момент интервью имел точную инфу, кто "окувалдовал" дезертира.
А не ожидал он воя интернет-прокуроров, которые его сразу ошельмовали.
Непонятно, про что вы.
Я про наши с вами домыслы про мотивацию Пригожина к тем или иным высказываниям/действиям.
Я ничего не домысливал, я предположил. Это не одно и то же. За мысли Пригожина не отвечаю и от его имени не говорю (упаси боже).
Предположения, основанные исключительно на собственных мыслях - это и есть домыслы.
К фактам мы с вами доступа не имеем.
Первоначальное высказывание Пригожина - первый факт. Его последующее обращение в прокуратуру - второй факт. Последовательность этих двух фактов - третий факт. Достаточно для обоснованных предположений.
Домысливание – это попытка интерпретировать на свой лад мотивы поступков, решений других людей. Если вы истолковали мои предположения подобным образом - вы ошиблись.
И вы, и я - мы именно интерпретируем мотивы высказываний Пригожина.
Каждый на свой лад.
Страницы