Александр Тихонов выступил против поддержки футбольных клубов за счет бюджетных средств.
"Мне непонятно: почему российский футбол должен сидеть на хребте народа? Нормальный футбол во всех странах зарабатывает сам, с помощью телевидения и трибун. Поэтому я согласен ...с Ириной Родниной. Футбол в принципе номер один, но когда на стадион приходит по пятьсот человек, а спортивные сооружения построены на сорок тысяч, как например, в Саранске… Когда он был полный или хотя бы наполовину? Постоянно пустые трибуны кругом. Вот о чем идет речь. Игра должна быть такой, чтобы ходили люди на матчи. Знаете, сколько нужно денег на содержание стадионов? Сумасшедшие деньги. На какой хрен их строили по сорок тысяч? Финансируются все виды спорта, но футбол самый затратный. На хоккейные трибуны ходят, получается, зарабатывают. На футбол никто не ходит, мы же видим. Закон Fan ID? Мы всегда впереди планеты всей. Хоть в одной стране это есть? А что мы жалуемся? Я категорически против бюджетного финансирования футбола. Пусть играют, пусть зарабатывают и содержат стадионы», – сказал четырехкратный олимпийский чемпион по биатлону.". Конец цитаты
Комментарии
Справедливости ради, хоккей тоже сам не зарабатывает, тоже глубоко дотационный. Тем ни более, Тихонов прав.
Там хоть по выходным народ катается на коньках - все равно поле делать для людей надо
у нас на хоккее все трибуны позабиты, сам не хожу, но коллеги ходят плюс ристалище ярдом - постоянно потом пробки когда болельщики расходятся.
У нас тоже биток (Тольятти всё же), но это не отменяет глубокой убыточности. Например, в НХЛ билет стоит 100-300 баксов за матч (у нас 200-600 рублей) при вместимости арены 15-18 тысяч (у нас 2-8 тысяч). Плюс продажа прав на телетрансляцию. А у нас она бесплатная. Вот такая математика.
Во-первых, сейчас в КХЛ не пускают без стадио, вмещающего менее 5 500. То есть минимум 25-30 стадионов в России имеют вместимость 5 500 и более.
Во-вторых, у КХЛ свой канал есть. Да не один. И бесплатно пакет от КХЛ вроде бы ни один провайдер не подключает.
В-третьих, какой там курс долляря? 60 р. ? Ну так прикиньте тогда соотношение цен на билеты NHL и КХЛ с учётом курса доллара: у нас 200 р. билет на хоккей, а у них в 60 раз дороже должен быть, т. е. где-то в районе $200 по нашему курсу.
И в 4-х, билет за 200 р. - это что-то подозрительно дешёво, явно не ма-а-аскофские цены.
Во-первых, хоккейные стадионы не по 40 тысяч. Если на хоккей пришло 8-10 тысяч, то аншлаг, а если на футбол, то трибуны выглядят пустыми.
Во-вторых, на хоккейных стадионах можно еще фигурку проводить, которая у нас в стране популярна. И разные зимние шоу на коньках тоже. Ледовые дворцы не простаивают.
В-третьих, хоккей сам по себе более современный вид спорта, там больше борьбы, больше событий на единицу времени, что в наше время очень востребовано. А футбол очень медлителен и архаичен. Молодежь с ее клиповым мышлением вообще футбол не заценяет.
В-четвертых, на хоккейных стадионах элементарно комфортнее, все-таки закрытое помещение.
Ничего это не меняет, у нас нет ни одного самоокупаемого клуба.
Футбол это шоу. Если шоу не смотрят, значит оно не нужно, надо закрывать, а актеров разгонять.
Ладно, театр это тоже шоу и на них тоже не особо ходят и их поддерживает государство (уверен, не такими суммами, как футбол), но они хотя бы культурное значение имеют. Какое никакое.
А футбол какое значение имеет, кроме развлечения?
Ни у кого нет "самокупаемых клубов", ни где в мире. Не повторяйте эту ахинею. Привести вам примеры или сами посмотрите?
Какая разница между Зенитом и ПСЖ? У одного спонсор Газпром у другого нефтяной шейх. Все западные клубы имеют точно таких же спонсоров, как и наши и не являются самоокупаемыми (за очень редким и временным исключением).
Ба! Все клубы НХЛ прибыльны. А вы не знали?
Ну так пусть вип-болельщики Зенита свои желания не за счёт Газпрома реализуют, а за свой счёт. В сейчас наш футбол вообще выглядит идиотизмом на фоне сборов людей на СВО.
Во-первых, претензии не к спонсорству, а тому что государство не должно быть спонсором. Если спонсор шейх - да ради бога.
Во-вторых, футбол в европе это именно что генератор прибыли. Щаоабатывают по разному. Кто покруче - привлекают спонсоров - как пример та же Барса получила сотни млн от катарских авиалиний за рекламу. За счёт звёздных игроков и их рекламы тоже клубы часто получают немало. Зрителей на стадионах там реально больше, и это по крайней мере покрывает текущие расходы на поддержание стадионов. Многие клубы заоабатывают на перепродаже игроков - голландские, португальские, например - где перспективные молодые игроки получают практику. Не забывпем про прибыль от участия в еврокубках. Порою на десятки млн идёт счёт продажа прав на тпансляцию для клубов первых лиг. Например, каждый клуб английской премьер лиги получает немало за само выступление в сезоне и за место занятое по его итогам. Середняки английских клубов вполне прибыльные, звезд с неба не хватают, в еврокубках порою не участвуют, но держатся уверенно.
Ну и не стоит забывать, европа таки была и пока что есть побогаче нас, поэтому банально может себе позволить ходить на футбол. Там климат лучше и потому культура хождения на футбол банально легче внедряется.
Тут главное не перепутать причину и следствие. Если платить зарплаты как в европейском футболе (как наши футбольные функционеры и делают), то да, они убыточны. В этом главная проблема нашего футбола, а не деньги из бюджетов. Я вот, например, считаю, что наш футбол должен полностью быть государственным или в крайнем случае смешанным, но под контролем государства на расходы
И правильно делает, смотреть там не на что. Тем более наш футбол, мягко говоря не бразильский.
Молодежь с ее клиповым мышлением вообще футбол не заценяет.
Не заценяет потому, что там нечего заценять. Зачастую матчи на коробке на раёнчике гораздо зрелищнее чем то, что нам показывают по ТВ.
Там всё договорное, откуда интриге взяться?
Было бы интересно, смотрели бы и обсуждали. А обсуждать то, как 22 миллионера лениво перекатывают мячик в перерывах между пьянками, мордобоями и прочими адюльтерами интересно только околофутбольным журнаглистам, да и то, только потому, что если он не напишет, на какой тачке теперь катается условный аршавин или с кем дрочила на брудершафт условная дзюба, у него отберут все признаки четвёртой власти и ему прийдётся либо к станку, либо на панель.
Вот прям ни убавить, ни прибавить.
На самом деле их не 22, а гораздо больше, но если к водителям, медикам, массажистам, администраторам и прочим менеджерам предъявить особенно нечего, то уж хотя бы полевые игроки могли бы демонстрировать заинтересованность в
счете на таблопобеде.А это (счёт на табло и победа) не одно и то же.
Недолгая ,была, вспышка🤣😎🤗 .
З.ы. ты майбах,то, хоть в жизни видела?
А по русски?? Что сказать то хотели?? Или полагаете без майбахов помрут святые отцы?? Или прям нужно новые церкви строить по штуке в день??
Уточню, по русски, ок.
( правда про гендер- не понял, но по правилам оного☝️, вспышка- она моя, ))
Лично знаком, с батюшками. Один( самый главный, ездит на т-4 ,вф, подареным епархии. Другой ( благочинный нашего города,должность выборная) ездит на ниссане, подареном Трубным заводом,( ниссан 2002 года, уставший, но пока бодрый))
Третий - ездит на велосипеде( летом), машины нет.
Такая ,стат выборка🤗.
По сабжу- на новом стадионе не был, ни разу( Волгоград). На старом- было дофига секций, и проч.( рядом академия физкультуры им. Лесгафта. Сам там постигал науку сётокана, на северной, гостевой трибуне. Там ещё и волейболисты были, и боксёры, и прочие легкоатлеты. Как щас- не вкурсе. Но имхо- стадион, он пусть будет, не совсем нужным, чем его совсем не будет- когда он ,очень нужен.
Многое зависит от размера паствы, пожертвований и характера батюшки. У меня
И по какой статье бюджета, по-вашему, финансируется РПЦ?
освобождение от налогов, это есть финансирование. продажа алкоголя и сигарет вообще за гранью.
Экспорт алкоголя и сигарет, освобожденный от таможенных платежей, это было в 90-х и давно отсутствует в законодательстве. Налоги на землю храмы давно платят. Какую еще поддержку из бюджета вы имеете в виду?
ссылочку про отмену пожалуйста приведите.
пока вижу ваше не знание, например налог на землю храму не платят, цитата из первой ссылки поиска Яндекс:
"Для религиозных организаций законодательством РФ предусмотрены льготы на оплату налогов. Церкви были освобождены от следующих оплат (льготы на налоги ст. 381 НК РФ):
налога на землю
налога на имущество, которое используется в религиозных целях (согласно ст. 381 НК РФ); налога на церковные обряды и продажи церковных предметов."
Консультант Плюс Вам в помощь или посмотрите среди моих постов в прошлом году - надоело для тупых давать одни и те же ссылки.
Вот это написать было не лень, а ссылку лень...
Лень конечно, когда автору писать глупости не лень, а заглянуть в консультант или на сайт налоговой - нет:
https://www.nalog.gov.ru/rn17/taxation/taxes/imuchorg/4247614/#:~:text=%....
Это по налогу на имущество. Про землю Вам уже написали. Есть еще налоги на зарплату. Найдете?
С вами спорил не я.
Просто не люблю когда человек разводит писанину в тех случаях когда доказательство ему легко найти.
Потому что вам как понимающему это легко. А для того кто не понимает сложно.
Я вот смотрю ваш диалог со стороны. И я не знаю по теме.
Спасибо за ответ. Некоторые просто в бочку лезут, всех обматерят и удалять я в закат с гордым осознанием своеи правоты)
Думаете, если освободить футбольные стадионы от налога на землю, им этого хватит для выживания без господдержки, как хватило Церкви?
Насколько я помню, про алкоголь и сигареты от церкви, это ещё Починок в 90-х годах ввел и отменил чуть ли не в тот же год. Или на следующий.
А гнев народный по этому поводу до сих пор бурлит в пламенных сердцах борцов с христианством!
Таможенные льготы по ввозу подакцизных товаров для РПЦ (правда, не только) были введены в 1988-м и официально отменены в 1996. Однако доходная часть бюджета РПЦ никогда не публиковалась, что там происходило и происходит - покрыто мраком
О как. Так это ещё выходит коммунисты сделали. От проказники!
Всё равно, отменили уже 26 лет как, а борцуны до сих пор с этим борются. Не тех людей назвали эстонцами )))
Можно и так сказать
Сколько только тех коммунистов было среди принимавших такие решения.
примерно все принимавшие такие решения - в те времена были членами КПСС.
"Коммунист" и "Член КПСС" к тому времени ну совсем не были тождественными понятиями, бгг.
тем не менее - именно такой знак равенства ставился в то время.
Во-первых, ссылочку на отмену, пожалуйста, - Налоговый кодекс РФ. Никаких освобождений от акцизов и других платежей на экспорт алкоголя и табака для религиозных организаций там не предусмотрено.
Во-вторых, а вы не пытались вместо ссылки поиска Яндекса, саму ст. 381 НК РФ прочесть? Найти в ней освобождение от налога на землю? А не приводить тут цитату из какой-то либо либерастической либо старой статьи в поиске Яндекса.
Кстати да, я посмотрел. Освобождение от налога на землю для церквей там отсутствует.
Освобождение от налога на имущество есть. Но оно есть ещё например для фармацевтических предприятий, судостроительных, научных... Почему у этого пассажира нет такого же праведного возмущения по отношению к ним? Загадка...
Возможно потому, что они общественно-полезным трудом занимаются.
Церкви тоже общественно-полезные. Фармацевты делают физический опиум для народа, а церковники моральный. Государству оба одинаково полезны.
Гм.
Если с такой точки зрения смотреть - то да,
прочитал ваши цитаты, признаю, что не прав. спасибо за новые знания.
https://iz.ru/news/344739
Я полагаю что вы Врете о том что Святые отцы ездят сплошь на майбахах . Разговор был о футболе . Зачем вы попов туда суете ? Только в целях разжигания религиозной ненависти и не терпимости ..
Аналогичного мнения. У меня сосед мулла ездит на лексусе, но их почему то автор не трогает. Да и вообще зачем сюда религиозников приплетать - кроме розжига не вижу причин.
Уверен, что и раввины ездят не на жигулях. Но их тоже никто из этих борцунов не трогает. Религия наверное не позволяет...
Церковь получает помощь от государства - муллы - нет. Я же полагаю что батюшкам следует жить "миром"
Ну (зевая) ссылки какие-нить приводите. А заодно почитайте на какие деньги построена громадная мечеть в Крыму или из какого бюджета был выделен почти миллиард рублей на реставрацию исторической мечети в Питере. Про мечеть в Грозном почитайте и т.д. и т.п. Борцуны по пятому кругу пошли. И все без фантазии - алкоголь сигареты, нологов не плотют, из бюджета спонсируются), а вот другие религиозники - они не такие)) А налогообложение, которое Вам выше уже объяснили, оно одинаковое для всех религиозных организаций.
Все 4 религии России получают помощь от гос-ва.
В России всего 4 религии?
Страницы