Статья помощника секретаря Совбеза Николая Патрушева Алексея Павлова «Что варят в "ведьмином котле". На Украине набрали силу неоязыческие культы» оскорбительна и опасна. Об этом заявил главный раввин России Берл Лазар. Его слова приводит портал «Лехаим».
По мнению главного раввина страны, содержание статьи помощника Патрушева является антисемитским бредом, который можно было бы проигнорировать, если бы не занимаемый им пост.
«Такого рода новые перепевы старых кровавых наветов от имени сотрудника Совета Безопасности России представляют собой огромную опасность и поэтому должны вызвать немедленную и однозначную реакцию общества и властей страны», — призвал Берл Лазар.
Он отметил, что заявления Павлова о «сектантстве» любавичских хасидов являются неприемлемыми, так как они представляют легитимную ветвь иудаизма.
Статья Алексея Павлова была опубликована в 43 номере газеты «Аргументы и факты» от 26 октября 2022 года. В ней помощник Патрушева заявил, что власть имущие в Киеве первыми превратились в «воинствующих фанатиков», чьи взгляды прямо противоположны взглядам «нормальных людей».
Среди примеров «ненормальных» взглядов Павлов приводит и любавичский хасидизм, который исповедуют украинские бизнесмены Игорь Коломойский и Виктор Пинчук. Павлов заявил, что главным жизненным принципом любавичских хасидов якобы «является превосходство сторонников секты над всеми нациями и народами».
PS Алексей Павлов - генерал-лейтенант госбезопасности.
Родился 18 июля 1971 г. в г. Москве.
Образование высшее.
В 1993 году окончил Академию Министерства безопасности Российской Федерации.
В 1993-1996 гг. проходил службу в ФАПСИ при Президенте Российской Федерации;
с 1996 года - на различных должностях в ФСБ России.
С 19 марта 2009 г. - помощник Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации.
Генерал-лейтенант.
Награжден орденами Почета и Дружбы, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени и другими медалями.
Комментарии
В России им климат не тот, развернуться не даёт.
Я серьёзно. Психологический климат.
Сам склоняюсь к этой же мысли.
Значит, всё нормально идёт.
В здоровом организме паразитам скучно и неуютно.
Потому что есть корм!
А если включить этику то получается "Полдень Братьев", там свиньи сбрасывали сало, тут тоже скотинка остаётся живая но слегка облегчённая = баран пострижен или сытые "зулусы" у коровы ( подоили и обескровили).
Нет, всё ж не потому, что «есть корм».
И да, этика этикой, но даже в «Туманности Андромеды» бвл Остров Забвения.
А кто создавал социальных паразитов?
Бог или Сатана?
Интересный вопрос.
Я — не знаю.
А вы что считаете, если не секрет?
Я считаю так же, что это "интересный вопрос"!
И ответ на него не однозначен.
Ведь социальные паразиты будут всячески противиться, чтобы их называли таковыми.
Когда ВВП назвал США "паразитическим государством", то заслужил немало отзывов на это "с той стороны океана", опровергающих это утверждение.
Нам-то что за дело, что они там себе думают?!
Они дифференцировали свои штаны так, как дифференцировали.
Мы записали их решение и сделали выводы.
О чём тут дальше говорить?!
Вот здесь, примерно, ответ(один из ответов) на этот вопрос.
https://dzen.ru/a/Y1T9SYCyZB44Q8Bk?&
Ох уж этот «Кто пойдёт за Двинским?»
Чего-то его слишком много стало.
Но он умный. Ща зачту.
P.S. Прочёл. Согласен с ним везде. А насчёт протестантизма, так на 146% правда.
"А кто создавал социальных паразитов?
Бог или Сатана?"
- ну коли Иисус распознал в Яхве дьявола - то ...
Социальные паразиты заводятся там, где есть для них условия. Даже те же евреи на своей родной планете вполне нормальными были. А попав на чужую, да ещё к менее развитым племенам и народам, они приспособились извлекать выгоду для себя из этих народов.
Для разложения
Для разложения самой себя?
Нет. Есть природа Созидателей. Светлых сил.
И есть природа паразитов. Социальных паразитов. Тёмных сил.
Как бы ни банально это ни звучало, но они между собой борются.
А планета Земля(Мидгард) являет собой одно из полей этой борьбы.
Может быть, даже ключевое поле.
Не, это вы не мне, наверное, адресуйте?
Там, вон, чуть выше, про разложение сказали.
Что за разложение?
Так-то для меня вопрос ясен. И решается он в привычном диалектическом ключе.
Собственно, как вы и написали.
Есть функция роста, функция поддержания качества, а есть разложение, которое уничтожает растущее и существующее. Это инструмент.
Типа, как гены-терминаторы?
Что ж, здраво.
Вот только паразит тесно связан с носителем. Соответственно, заинтересован в том, чтобы носитель жил как можно дольше.
Вроде как неувязка, нет?
Нет. Как бацилла, убивающая носителя, заинтересована чтобы он жил подольше? Холера? Чума?
Это разные вещи.
Мы о паразитах говорим.
Вирусы — не паразиты. Они санитары леса, скорее.
Мы говорим о силах, уничтожающих живое.
Нет, я изначально интересовался, зачем нужны паразиты.
Гляньте тред вверх, pls.!
Глянул. Я сразу написал - "для разложения".
Не вижу разницы, я не биолог а философ. Паразиты не равны симбионты. Паразиты, питающиеся вами, чуть менее смертельные убийцы. Их задача что-то убрать из жизни. Потому их никто не любит.
Нет, это слишком простой взгляд.
Ну, это верно, но…
Да ладно, чёрт с ними, с паразитами.
А если прав, то это уже проблема иудаизма - изучить именно этих верующих нацистов и отсечь негодную ветвь от правильного иудаизма....
Впервые термин "холокост" был употреблён в книге какого то бердичевского раввина в 1924(6од точно не помню, но где то так). Использовался он в значении "отсечение сухих ветвей от древа колен израилевых"(как то так). Так что...
Мы не о сухой, а об ядовитой нацистской ветви вроде?
Разница очевидна?
Сухую можно подкормить. А ядовитая отравит и окружающих, и само дерево...
Судя по переводам талмуда, которые вполне доступны для поиска в гугле, ты сам можешь сделать выводы о том, что именно в иудаизме ядовито.
:)
Мы вроде отвечаем раввину, показывая ему путь мирного решения? А не собираемся припирать его к стенке, ибо нафиг?
Чтобы мы ответили раввину, он должен на с тобой о чём то спросить. Или хотя бы просто что то нам сказать.
Мы обсуждаем иудаизм и особенности мировоззрения его адептов.
Не.
Я исхожу из того, что тут бывают...грубо говоря - помощники кого-то там, наверху :)
Возможно мы 99 раз скажем глупое, и один раз то, что пригодится.
А смысл обсудить ещё раз иудаизм ?:)
Его уже убсуждали тысячи лет, если грубо...
Смысл
Я тебе пытался объяснить, что иудаизм исходно продвигает идею превосходства иудеев над гоями(неиудеями). Это можно понять даже из многократно исправленного Нового Завета. А уж Талмуд такими откровениями просто переполнен.
Так это всем известно, вроде?
А мы - идём мимо, и дальше...
Идём мимо банков, которые принадлежат иудеям, мимо киосков, в которых продают газеты, принадлежащие иудеям.
Кто хочет так - идёт и даже читает отраву.
Кто не хочет, не идёт и не читает.
Работает над победой, на своем месте.
Я, если что - медик :)
С необычной специальностью :)
Востребована становится, если коротко...
На АШ в последнее время цензура ужесточилась, потому я не буду озвучивать своё мнение о сторонах конфликта на Донбассе в2014. Скажу только, что мои последние иллюзии развеялись именно тогда.
И нет, я не сочувствую украм.
Но Вы не против потроллить главвраввина?
Или таки он священная коровка?:)
Я предложил, как помните, ему ...кастрировать себя, если грубо :)
Ну, точнее один из членов большого дерева.
Но самому :)
"Я предложил ему..."
Лично?
Нет, конечно, не лично.
И без меня имеются те, кто могут предложить :)
У меня другие задачи :) если коротко.
да, да талмуде. там же есть и про гоя, что сунул нос в свет и его судьбе, но к холокосту: сами же иудеи и придумали про обрезание сухих ветвей. а берллазарара и кентов евонных - ссаными тряпками из России. пусть у себя в израиловке кучкуются и своему же, еврейскому и три раза кошерному руководству предъявляют. тут в России оне гости и забыли, что в гостях.
"Судя по переводам талмуда, которые вполне доступны для поиска в гугле, ты сам можешь сделать выводы о том, что именно в иудаизме ядовито."
- "талмудисты" (кои считали что слово бога - Тору - могут понять только те кто посвятил их изучению жизнь - и только они могут растолковать несмышленышам что Он имел ввиду) победили в третьем веке "ортодоксов" (кои считали что слово божие может, и должен изучать по Торе, и понять любой пастух). Причем талмудисты, победив, вырезали ВСЕХ ортодоксов - их просто не осталось. Поэтому сейчас изучать по талмуду - где ядовито в иудаизме - то надо сначала по новой воспитать ортодоксов.
Приведенная здесь фотография страницы газеты или журнала за 1919 год красноречиво свидетельствует о том факте, что идея ХОЛОКОСТА появилась в умах религиозно-политического руководства евреев ещё в Первую мировую войну. Автор этой публикации — Мартин Глинн (1871 – 1924) был американским политическим деятелем и 40-ым губернатором Нью-Йорка с 1913 до 1914.
http://rest24.mypage.ru/_11.html
Любопытненько.
Не совсем ясно что вы хотите сказать.
Я полагаю необходимым обратить внимание на эволюционную тенденцию ВСС (в проекции регуляции функции восприятия).
И ограничения, накладываемые *внешним* характером наблюдателя. В качестве примера смотрите например описание достижений господина Державина в рекомендуемом источнике.
Ясности убавилось.
вас трудно понять если не глубоко в теме сам находишься
Страницы