Журналист-расследователь ABC News Джеймс Мик, который похоже многое знал о целях США на Украине, исчез шесть месяцев назад

James Gordon Meek, an ABC News investigative journalist. ©  Michael Le Brecht/ABC via Getty Images

27 апреля репортер ABC News Джеймс Мик (James Gordon Meek) написал в Твиттере одно единственное слово - "Факты" - над другим сообщением в Твиттере от отставного офицера ЦРУ по имени Марк Полимеропулис (Marc Polymeropoulos), который заявил, что гражданская война в Украине 2014-2022 годов была восьмилетним "лабораторным экспериментом" по изучению российской военной "тактики, техники и процедур". Он добавил, что американские эксперты по разведке и "нетрадиционным методам ведения войны" "узнали чертовски много".

Это был последний раз на сегодняшний день, когда Мик опубликовал сообщение в социальной сети. Более того, похоже, что это был последний раз, когда он вообще что-то делал на публике, как в сети, так и в реальной жизни. Rolling Stone опубликовал расследование исчезновения ветерана-журналиста за прошедшие месяцы, показав, как всего через несколько часов после публикации твита несколько угрожающих автомобилей перекрыли дороги вокруг квартиры Мика в Арлингтоне, штат Вирджиния, а затем приступили к обыску.

Соседи, опрошенные журналом, вспоминают скопление полицейских крузеров, официальных машин с затемненными окнами и даже бронированных тактических машин, часто используемых ФБР, похожих на танки. Их обитатели быстро вышли из машин и бросились в жилой комплекс Мика, причем "по меньшей мере 10" из них были "хорошо вооружены".

Как сообщается, рейд закончился очень быстро, и Мик, очевидно, не покинул место происшествия вместе с властями. До сих пор нет никаких сведений о том, что именно было изъято и почему это было сделано, и все записи, связанные с этим делом, остаются закрытыми, включая ордер на обыск, утвержденный за день до этого. Хотя официально никаких обвинений предъявлено не было, Мик исчез с лица Земли, а его квартира с тех пор остается пустой.

Именно в это время Мик, как говорят, "чрезвычайно внезапно" уволился со своего поста в ABC News без предупреждения или объяснения причин, причем даже близкие коллеги не знали о причинах его ухода.

Также утверждается, что он позвонил подполковнику Скотту Манну, отставному "зеленому берету", с которым он сотрудничал над почти законченной книгой "Операция "Ананасовый экспресс": Невероятная история группы американцев, которые выполнили последнее задание и сдержали обещание в Афганистане", чтобы сказать ему, что он должен выйти из проекта из-за "серьезных личных проблем". Мик, очевидно, был "очень расстроен" во время звонка.

Почти сразу же имя Мика было удалено с сайта американского издательского гиганта Simon & Schuster, а также с обложки книги на различных сайтах электронной коммерции, где она была выставлена для предварительного заказа. Несколько твитов Мика, рекламирующих его участие в проекте, также были удалены.

Не рассказывайте сказки

Примечательно, что прошло шесть месяцев, прежде чем кто-то публично забил тревогу по поводу исчезновения Мика и задал вопросы о его местонахождении. Можно подумать, что внезапное исчезновение относительно высокопоставленного ветерана американского мейнстримного журналиста вызовет беспокойство у его работодателей, если не у коллег-репортеров, особенно учитывая историю репортажей Мика на спорные темы.

Ранее он уже рассказывал о сорванных террористических атаках и военных тайнах, связанных со смертельной засадой, в которую попали четыре "зеленых берета" ИГИЛ в 2017 году, и случайной гибелью от дружественного огня американского рядового Джеймса Шерретта II в 2008 году. Последнее разоблачение привело к тому, что Мик лично встретился с президентом Бараком Обамой.

Для получения таких сенсаций необходимо было поддерживать тесные контакты на высоком уровне в аппарате национальной безопасности Вашингтона - и есть явные признаки того, что Мик мог сам иметь опыт работы именно в этой сфере. Как говорится в пресс-релизе ABC 2013 года, объявляющем о создании нового расследовательского подразделения, с 2011 года он "работал старшим советником по борьбе с терроризмом и следователем в Комитете Палаты представителей по национальной безопасности, занимаясь некоторыми из главных угроз для нашей страны, включая взрыв на Бостонском марафоне".

В чем заключалась эта работа, не уточняется, хотя интервью Rolling Stone с его коллегами по ABC показывают, что, несмотря на то, что его биография "окутана тайной", Мик в разное время находился в тесном контакте с военными и специалистами разведки. Один из его коллег упомянул о фотографии в его офисе, сделанной в пустыне, на которой Мик позирует с несколькими людьми, чьи лица были затемнены задним числом.

Эти находки могут свидетельствовать не только о том, что Мик имел опыт работы в армии и/или разведке, но и о том, что эти профессиональные подвиги могли пересекаться с его журналистской карьерой, возможно, вплоть до сегодняшнего дня.

Эта интерпретация значительно усиливается благодаря недостаточно изученному раскрытию в статье Rolling Stone. В ней отмечается, что неназванные источники сообщили, что "федеральные агенты якобы нашли секретную информацию на ноутбуке Мика во время обыска". Один из коллег Мика по ABC далее сказал журналу: "было бы крайне необычно для репортера или продюсера хранить какую-либо секретную информацию на компьютере". Это правда - но был ли он просто "репортером или продюсером" или кем-то еще?

Еще более странно, что Rolling Stone не складывает два и два, когда обсуждает, насколько необычным и беспрецедентным было бы изъятие ФБР документов репортера, поскольку по законам США журналистские материалы не могут быть изъяты федеральными прокурорами без специального предварительного разрешения Генеральной прокуратуры США, и в открытом доступе нет никаких свидетельств того, что такое соглашение было официально достигнуто.

Однако, опять же, такие ограничения распространяются только на документы, находящиеся в распоряжении журналистов - не обычных граждан или лиц, занимающихся вопросами национальной безопасности. Таким образом, последний твит Мика - несмотря на то, что он был опубликован после того, как был получен ордер на обыск его дома - может быть весьма хорошим ключом к разгадке причин таинственного и совершенно не разрекламированного рейда ФБР.

С 24 февраля Мик писал о ситуации в Украине довольно скупо, но 4 марта он сообщил, что базирующаяся в Германии 10-я группа спецназа США "потратила десятилетие на обучение сил специальных операций Украины почти исключительно нетрадиционным методам ведения войны. Они видят, как эта тактика очень эффективно используется против "Русского медведя"".

Раскрывая это секретное обучение, Мик заметно опередил события - только с конца сентября западные новостные издания признали факт десятилетней подготовки 10-й группы спецназа для Киева. Это указывает на то, что он знал что-то, чего не знали остальные СМИ, или, возможно, не имели права упоминать об этом в то время.

Другие сообщения Мика об Украине свидетельствуют о том, что, хотя он и не является апологетом России, он весьма критически относился к политике США в регионе, особенно к планам поставки бесконечного количества оружия в Украину, полагая, что грузу будет трудно добраться до линии фронта, не говоря уже о том, что местные войска будут использовать его очень эффективно. Оба очевидных исхода были впоследствии признаны, что привело к ответной реакции в Интернете и официальным опровержениям.

Знания журналиста ABC об этой тайной подготовке и о том, что разведывательное сообщество США использует жестокую войну постмайданного режима с гражданским населением Донбасса в качестве чашки Петри для подготовки войны с Россией, убедительно свидетельствуют об инсайдерском доступе. В сочетании с общественным скептицизмом в отношении военных усилий Вашингтона, может ли быть так, что Мик планировал разоблачение неудобных скрытых истин о прокси-войне Запада в Украине, или, наоборот, знал слишком много и имел опасную возможность предать это огласке?

Рассекреченные документы показывают, что изменения в правилах, защищающих имущество журналиста от конфискации, содержат огромные лазейки. Если ФБР пытается установить личность человека, который слил документы репортеру, или пытается вести наблюдение за человеком, которого они считают оперативным сотрудником разведки, эти меры защиты исчезают, и бюро может следить за конфиденциальными частными сообщениями без разрешения генерального прокурора.

Если бы Мик был одновременно журналистом и специалистом разведки, то, получая секретные сведения об участии США в войне в Украине, он мог бы попасть в ряд ловушек, расставленных им самим в ходе его двойной карьеры, без какой-либо правовой защиты и без необходимости получения официального разрешения на проведение масштабной операции по шпионажу и рейдерству, направленной против него.

Неизвестно, какой именно информацией он мог обладать, которую правительство США хотело бы скрыть, хотя Белый дом настолько отчаянно пытается сохранить официальную версию конфликта между Россией и Украиной, что проводит прямые брифинги для звезд "Тик-Ток" по этому вопросу.

Конечно, вполне можно предположить, что кого-то, кто мог бы проболтаться о том, как было спровоцировано вмешательство России, или о том, что США пытаются получить от затягивания боевых действий, нужно было бы срочно заставить замолчать.